Lukiolaiset tuovat kavereitaan lukioon syömään - poliitikko ehdottaa vartijan hankkimista

[Tarkastaja Levisi]

https://www.helsinginuutiset.fi/paikall ... #kommentit


Rehtori kertoo, että jotkut lukiolaiset tuovat kavereitaan syömään kouluun. Asian esille nostanut poliitikko puolestaan vaatii selvitystä siitä, tarvitaanko koulussa pysyvä vartija.

Rehtori kertoo, että jotkut lukiolaiset tuovat kavereitaan syömään kouluun. Asian esille nostanut poliitikko puolestaan vaatii selvitystä siitä, tarvitaanko koulussa pysyvä vartija.



Medialukion heikon valmistumisprosentin nosti esille kaupunginvaltuutettu Antti Vuorela (sd.) keskiviikkona jättämässään valtuustoaloitteessa. Hän luettelee aloitteessa joukon haasteita, joiden kanssa Helsingin pohjoisin lukio painii.

(--)

Vuorelan mukaan tulisi myös selvittää, tarvitaanko koulussa pysyvä vartija.

Vuorela kertoo Helsingin Uutisille tehneensä aloitteen oltuaan yhteydessä lukion henkilökuntaan kuuluvien ja oppilaiden vanhempien kanssa.

Vuorela asuu naapurikaupunginosassa Tapanilassa.

Tapulikaupungissa sijaitsevan medialukion sisäänpääsykeskiarvo on ollut kaupungin matalimpia jo pitkään.

Viime vuonna medialukion yleislinjalle pääsi 7:n keskiarvolla.

Vieraskielisten (muuta kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvien) opiskelijoiden osuus on 48 prosenttia, kun muissa kaupungin lukioissa vieraskielisten osuus on noin 20 prosenttia.

(--)


Medialukion rehtori Ukkopekka Hyvönen selittää heikkoa valmistumisprosenttia sillä, että osa opiskelijoista vaihtaa lukion ammattioppilaitokseen ja osa aikuislukioon, kun tulevat täysi-ikäisiksi.

– Tehtävämme on paljon moniulotteisempi kuin yo-tutkintoon valmistaminen, hän näkee.

– Joillekin riittää lukion päättötodistus ja jatko-opintokelpoisuus sitä kautta, Hyvönen kertoo Helsingin Uutisille sähköpostitse.

Rehtori pitää valtuustoaloitteessa nostettuja opiskelijoiden ja opettajien haasteita osana laajempaa yhteiskunnallista muutosta, mikä on muuttanut lukio-opettajien työtä ja työympäristöä.

– Oppivelvollisuuden pidentymisen myötä lukiokoulutuksesta on tullut joillekin nuorille ikään kuin perusopetuksen jatke. Osa on lukiossa ”pakosta”, aivan kuten peruskoulussakin.

– He eivät ole vielä riittävän kypsiä ottamaan vastuuta omista opinnoistaan.


(--)

Ulkopuolisista vieraista rehtori toteaa, että nuoret tuovat Medialukion tiloihin toisinaan kavereitaan.

– Esimerkiksi ruokalaan syömään. Ohjaamme vieraat lempeästi ulos, jos heidät tunnistamme.

Pysyvälle vartijalle rehtori ei näe tarvetta.

– Ellei "vartija" sitten olisi helposti lähestyttävä, nuoria kuunteleva ja kunnioittava turvallinen aikuinen.

[Keplotteleva konna]

Ruoka onkin neekereille paljon helpompaa varastettavaa kuin päästötodistukset.

[Matti Ja Maija]

Tai sitten on tarjolla vaan possunlihaa, luulisi kuokkavieraat poistuvan paikalta nopeasti.

[blindpedestrian]

Sapuskat ainoastaan opiskelijakortilla?

[itikkapossu]

Jos oletetaan, että tässä Medialukion tapauksessa näiden lukiolaisten kaverit ovat kutakuinkin samaa ikäluokkaa kuin lukiolaiset itse, niin eikö heidänkin pitäisi olla omissa lukioissaan ja kouluissa syömässä ruoka-aikaan?

Eivätkö nuo kaverit käy koulua? Eivät kai vaan lintsaa? Eivät kai vaan ole aikuisia miehiä?

[Puntari]

Jos nuoret ovat lukiossa tai amiksessa, he eivät ole tekemässä jotain muuta. Voi pohtia kumpi on huonompi asia.

Osa fiksuuntuu vaikka yläaste on mennyt muissa merkeissä, mikä on yhteiskunnan etu. Js joku osa siirtyy amikseen ja pärjää sitten siellä, hyvä heille.

Lukutaidon ongelmat ovat ihan naaman väristä riippumatta haastavia, mutta siihen ei ole helppoja ratkaisuja. TikTok tähdet eivät ole tunnettuja opiskeluhalujensa vuoksi ja oikeisopopulisi noin ylipäätään vihaa tutkittua tietoa ja osaamista, kun ei ole suomalaista äijämeininkiä.

Vartijoiden ja opettajien osaamiset ja taidot eivät oikein kohtaa eikä vartjoiden koulutus anna nuoriotyöhön valmiuksia. Ehkä pitäisi?

[Luciano Viskos]

Hienoa että Tarkastaja Levisi tuo esille matuihin liittyviä lieveilmiöitä.

[Keplotteleva konna]

Jos nuoret ovat lukiossa tai amiksessa, he eivät ole tekemässä jotain muuta. Voi pohtia kumpi on huonompi asia.

Veronmaksajien piikkiin nuo matut syövät joka tapauksessa, niin ehkäpä ruoan varastaminen toisen matun koulusta ei ole lähellekään se kallein vaihtoehto yhteiskunnalle.

[ASierra]

Taas yksi matuongelma.

Ei jumalauta, ei päivääkään ilman perseilyä

[aivoriihi]

Kyllä itseänikin hämmästyttää, että tämän kaltainen toiminta on mahdollista meidän veronmaksajien kustannuksella:

HU: Helsingin Medialukion tilanne hämmästyttää – Nyt vaaditaan vartijaa

----

Lukion rehtori Ukkopekka Hyvönen kertoo, että medialukion opiskelijat tuovat toisinaan koululle ulkopuolisia kavereitaan esimerkiksi koulun ruokalaan syömään. Hyvänen kertoo, että kun henkilökunta huomaa vieraat, heidät pyydetään ystävällisesti poistumaan. Rehtorin mielestä koulu ei kuitenkaan tarvitse vartijaa.

– Ellei ”vartija” sitten olisi helposti lähestyttävä, nuoria kuunteleva ja kunnioittava turvallinen aikuinen.

----
Lähde: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a928 ... 48dbd09160

[Sipi]

Toisaalta voitaisiin myös huolehtia siitä, että opiskelijoilla ja lapsiperheillä olisi rahaa syödä ihan luvan kanssa kaupasta ostettua ruokaa.

Lisäksi on kestämätöntä, että yhtäältä kouluruuan laadusta valitetaan jatkuvasti, mutta toisaalta silti koulujen hävikkiruuan käsittelyyn on tiukat säädökset. Minun lapsuudessani laskoämpärit haettiin sikatilallisten toimesta ja ruoka tuli hyödynnettyä. Nykyään niin ei saa tehdä, ruokaa ei saa jakaa tarvitseville eikä kompostointikaan enää ole mahdollista ilman korkeakoulutusta ja sakkorangaistuksen uhkaa.

Kouluruoka on niin huonossa maineessa nuorten keskuudessa, että jos pummilla sitä syövät, tarpeeseen menee.

On tietysti paras ratkaisu hankkia kulkukortit ja aseistetut vartijat, jotta ylijäämäruoka voidaan sitten hävittää jonkun EU:n kahdeksanportaisen bioylijäämädirektiivin mukaisesti.

Nykyäänhän ei saa edes leipoa pullaa ja viedä vanhainkotiin päiväkahvin seuraksi. Luulen, että tämä moraalinen tuohtumus pummilla syömisestä ei ole tässä lukiokohussakaan se perimmäinen syy, vaan jyrkkä lainsäädäntö vastuista (mitä jos joku koulun ulkpuolinen oppilas tukehtuu lihapullaan, kuka vastaa?) tai nimenomaan hävikkiruuan käsittelystä (jonka tarkoituksena on hävittää ruoka välittömästi ja totaalisesti siten, ettei kukaan vaan pääse missään tilanteessa hyötymään siitä. Kuten esimerkiksi joku nälkäinen ihminen).

[URSA]

Ei kukaan Suomessa laillisesti oleva ole niin köyhä, että pitäisi mennä oppilaitokseen varastamaan ruokaa. Eiköhän nuo syö rusinat pullasta eli menevät lukioon pitsapäivinä tai vastaavina mässäilemään. Luottavat siihen että ovat keskellä samannäköisten laumaa mutta jopa rehtori on jo huomannut ongelman. Lukion ulkopuoliset varmaan liittyvät myös turvattomuuteen ja muihin ongelmiin.

Tuollainen medialukio on lisäksi erityislukio, jossa annetaan kivaa media-alalle tähtäävää koulutusta, joten kumma miten paljon sinne hakeutuu oppilaita joita ei kiinnosta valmistua.

[uruzu]

Ensin valitetaan että kouluruoka ei kelpaa, ja sen jälkeen valitetaan kun kouluruoka kelpaa.

[aumari]

Sapuskat ainoastaan opiskelijakortilla?

Kyllä ne keksisivät keinon kiertää sitäkin rajoitetta. Eräät on sitä mieltä, että verovaroin maksettua ruokaa saa syödä kuka tahansa ei-oikeutettukin. "Lempeästi"? Eiköhän tuossakin ole rasistiksi leimaamisen pelko jos poistetaan miten tahansa. Syyllistyvätkö kantikset syöttävän "kavereitaan"? Jos sitä tekevät niin on röyhkeys ja luonnostaan tapahtuva vilppi tarttunut kantiksiinkin. Tiesivätkö suomalaiset päättäjät mihin ylenmääräinen suvakkius ja sinisilmäisyys johtaa? Ainakin osa kansasta tiesi.

[aumari]

Jos oletetaan, että tässä Medialukion tapauksessa näiden lukiolaisten kaverit ovat kutakuinkin samaa ikäluokkaa kuin lukiolaiset itse, niin eikö heidänkin pitäisi olla omissa lukioissaan ja kouluissa syömässä ruoka-aikaan?

Eivätkö nuo kaverit käy koulua? Eivät kai vaan lintsaa? Eivät kai vaan ole aikuisia miehiä?

Ei kaikki osallistu opetusvelvollisuuden täyttämiseen. On paljon mamupoikia, jotka elävät järjestelmän ulkopuolella, mutta päättäjät ei tee mitään koska - . Miten jatkaisit lausetta?