Ukrainan kriisi - Venäjä hyökkää Ukrainaan maalta, mereltä ja ilmasta

[rikkalapio]

Niin että Venäläiset siis tulittivat omia joukkojaan kaupungissa sitäkö nyt yrität tässä esittää ?

Kyllä samaa kylää/kaupunkia ammutaan vaikka siellä on omia joukkoja.
Jos kylän/kaupungin vaikka pohjoisosassa on omia joukkoja niin kyllä se tykistö ampuu etelä-, länsi- ja itäosiin

Eli jos ryssä olisi Vuosaaressa niin meinaatko ettei ne voisi ampua tykistöllä Töölöön tai Hakaniemeen?

Elikä missään nimessä kyseessä ei nyt ollut Ukraina joka niitä Venäläisjoukkoja kaupungissa tulitti niinkö ?

[Solttuetsivä]

Elikä missään nimessä kyseessä ei nyt ollut Ukraina joka niitä Venäläisjoukkoja kaupungissa tulitti niinkö ?

Ukraina nimenomaan tulitti venäläisiä miehittäjiä, ei siviilejä.
Ja Ukraina ei käyttänyt kyseisiä Flechetti-ammuksia.

[Donald McRonald]

Jäljelle jää siis vain kaksi vaihtoehtoa:
A. Siviilit tulittivat siviilejä kielletyillä tykistöammuksilla.
B. ryssät tulittivat siviilejä kielletyillä tykistöammuksilla.

Kumpi lukitaan?

[rikkalapio]

Tuosta kirjasuositus joka kannattaisi tälläkin palstalla mouhottavien lukaista.

https://www.amazon.com/What-Saw-Ukraine ... 295986011X



https://www.aaronmate.net/p/french-moni ... o-provoked
French monitor: Ukraine, NATO provoked Russia in Donbas war

When it comes to which party is responsible for the failure to implement the Minsk accords, the 2015 peace pact that could have prevented the 2022 Russian invasion, Paré says.

"I will be very clear. For me the fault lies on Ukraine... by far." Paré also warns that Ukrainian ultra-nationalists, who violently resisted the Minsk accords, remain a major obstacle to peace. Paré worked as a monitor for the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), a predominately European group. He recounts his experience as an OSCE monitor in Ukraine in his new book, "What I saw in Ukraine: 2015-2022, Diary of an International Observer."

[rikkalapio]

Elikä missään nimessä kyseessä ei nyt ollut Ukraina joka niitä Venäläisjoukkoja kaupungissa tulitti niinkö ?

Ukraina nimenomaan tulitti venäläisiä miehittäjiä, ei siviilejä.
Ja Ukraina ei käyttänyt kyseisiä Flechetti-ammuksia.

Ukrainan käyttämistä Fletchett ammuksista ei ole mitään epäselvää tämä on yleisesti tunnustettu tosiasia vaikka nyt täällä eräät koittavat asiaa kiistää. Sitä koitetaan kiistää juurikin siitä syystä että Ukraina niitä käytti mm Buchassa ja sehän ei sovi virallisen versioon tapahtumista.

Yllättäen linkit aiheesta raportointiin on näköjään poistettu jakelusta ,kumma homma sinänsä Donetskin kirurgit näistä raportoivat useaan kertaan linkit eivät nyt näköjään toimi .

[OnyxPhoenix]

Ukrainan käyttämistä Fletchett ammuksista ei ole mitään epäselvää tämä on yleisesti tunnustettu tosiasia vaikka nyt täällä eräät koittavat asiaa kiistää.

Sinun "yleisesti tunnustettu tosiasia" = ryssäpotaskaa jota mikään asiantuntijataho ei tunnusta.

Yllättäen 3Sh1 projektiileja alettiin käyttää todistetusti ryssän 2022 hyökkäysten yhteydessä ja alkaen Buchan lisäksi Irpinissä, Sumyn alueella, Nikopolin alueella, Harkovassa jne.

Tämä on se yleisesti tunnustettu tosiasia vaikka venäjämieliset koittavat asiaa kiistää. Kaikki ko. erikoisprojektiilin käyttö on yhdistetty Venäjän hyökkäyksiin.

[rikkalapio]

^
Kova usko sulla Ukrainan sanomisiin kaikki tietävät että Ukrainalla ammuksia oli käytössään ja se niitä myös käytti.Sunkin kannattaa kuunnella tuossa edellä postaamani OSCE:n tarkkailijan kertomat tosiasiat vaikka eihän se tietenkään mitään vaikuta kun olet lyönyt jo mielipiteesi lukkoon. Ihan sama minun puolestani mitä sinä uskot tosiasiat nyt vain ovat tosiasioita.

[OnyxPhoenix]

^ Tässäkin sikis yritti vääntää asian tähän ammuskeskusteluun, kun pääpointti on se, että Venäjä todistetusti sekä kuva, video, satelliitti, henkilötodistusaineiston mukaan tappoi Buchassa siviilejä. Mistään lavastuksesta ei ole mitään näyttöä eikä materiaalia.

Grok arvioi lavastuksen todennäköisyydeksi alle 1%, käytännössä nolla, koska lavastus vaatisi sekä kaikkien Buchan asukkaiden, sotilaiden että tutkijoiden täydellistä hiljaisuutta ja valehtelua yli 4 vuoden ajan mikä ei ole realistista.

[rikkalapio]

^ Tässäkin sikis yritti vääntää asian tähän ammuskeskusteluun, kun pääpointti on se, että Venäjä todistetusti sekä kuva, video, satelliitti, henkilötodistusaineiston mukaan tappoi Buchassa siviilejä. Mistään lavastuksesta ei ole mitään näyttöä eikä materiaalia.

Grok arvioi lavastuksen todennäköisyydeksi alle 1%, käytännössä nolla, koska lavastus vaatisi sekä kaikkien Buchan asukkaiden, sotilaiden että tutkijoiden täydellistä hiljaisuutta ja valehtelua yli 4 vuoden ajan mikä ei ole realistista.

Mistäs sitä videomateriaalia niistä ampumisista nyt löytyy kun kovasti mainostat minä en sellaisia kyllä ole nähnyt. Voisitko pistää oikein linkkiäkin tällaisiin kun niin varma olet asioista. Jotain ampumisia joissa siviilejä joutui kohteeksi toki on mutta mitään teloituksia ei nähdä missään. Täytyy muistaa että Ukraina konfliktin alussa aseisti siviilit joten näitä täytyi kohdella potentiaalisena vaarana.

[OnyxPhoenix]

Mistäs sitä videomateriaalia niistä ampumisista nyt löytyy kun kovasti mainostat minä en sellaisia kyllä ole nähnyt. Voisitko pistää oikein linkkiäkin tällaisiin kun niin varma olet asioista. Jotain ampumisia joissa siviilejä joutui kohteeksi toki on mutta mitään teloituksia ei nähdä missään. Täytyy muistaa että Ukraina konfliktin alussa aseisti siviilit joten näitä täytyi kohdella potentiaalisena vaarana.

Olen linkannut mm. tämän dokumentin jo useita kertoja missä näkyy 6 venäläisten suorittamaa tappoa, sekä selvitetty vastuussa olevien venäläisten sotilaiden henkilöllisyyksiä.

[rikkalapio]

Itse en tuosta kuutta onnistunut laskemaan kun ulkona on julistettu ulkonaliikkumiskielto ja siviileille on hallinnon puolesta jaettu aseet niin silloin ei ole syytä lähteä toikkaroimaan kaduille silloin voi sattua valitettavia tapaturmia.Mitään massamurhia tuosta ei selviä. Sotiminen on sellaista.

[blindpedestrian]

^ Tässäkin sikis yritti vääntää asian tähän ammuskeskusteluun, kun pääpointti on se, että Venäjä todistetusti sekä kuva, video, satelliitti, henkilötodistusaineiston mukaan tappoi Buchassa siviilejä. Mistään lavastuksesta ei ole mitään näyttöä eikä materiaalia.

Grok arvioi lavastuksen todennäköisyydeksi alle 1%, käytännössä nolla, koska lavastus vaatisi sekä kaikkien Buchan asukkaiden, sotilaiden että tutkijoiden täydellistä hiljaisuutta ja valehtelua yli 4 vuoden ajan mikä ei ole realistista.

Onko kukaan ulkopuolinen päässyt haastattelemaan nuita buchan asukkeja? Muistaakseni ainoastaan israel ja ukraina käyttävät nuita fletchettejä.
Kyllä tuosta joskus totuus tulee julki.. "Grok arvioi" haista vittu.

Nyt ovat ilmeisesti jääneet kannibalismista kiinni, ja äkkiä väsäävät tarinaa, että venäjä se siellä toisiaan syö
Suurin osa suomalaisista jaksaa uskoa nuiden satuja. Jokainen syytös on tunnustus.

[Takarivi]

Tuosta kirjasuositus joka kannattaisi tälläkin palstalla mouhottavien lukaista.

https://www.amazon.com/What-Saw-Ukraine ... 295986011X



https://www.aaronmate.net/p/french-moni ... o-provoked
French monitor: Ukraine, NATO provoked Russia in Donbas war

When it comes to which party is responsible for the failure to implement the Minsk accords, the 2015 peace pact that could have prevented the 2022 Russian invasion, Paré says.

"I will be very clear. For me the fault lies on Ukraine... by far." Paré also warns that Ukrainian ultra-nationalists, who violently resisted the Minsk accords, remain a major obstacle to peace. Paré worked as a monitor for the Organization for Security and Co-operation in Europe (OSCE), a predominately European group. He recounts his experience as an OSCE monitor in Ukraine in his new book, "What I saw in Ukraine: 2015-2022, Diary of an International Observer."

Parempi laittaa faktat kansiin, koska näin ei päästetty käymään edes ”virallisissa raporteissa”.

[rikkalapio]

^
Totta, eikä tämä kaveri ole ainoa tarkkailija joka on tullut julkisuuteen jälkikäteen kun hommat lähtivät lapasesta poliitikoilla kautta rantain EU:ssa.

[rikkalapio]

^ Tässäkin sikis yritti vääntää asian tähän ammuskeskusteluun, kun pääpointti on se, että Venäjä todistetusti sekä kuva, video, satelliitti, henkilötodistusaineiston mukaan tappoi Buchassa siviilejä. Mistään lavastuksesta ei ole mitään näyttöä eikä materiaalia.

Grok arvioi lavastuksen todennäköisyydeksi alle 1%, käytännössä nolla, koska lavastus vaatisi sekä kaikkien Buchan asukkaiden, sotilaiden että tutkijoiden täydellistä hiljaisuutta ja valehtelua yli 4 vuoden ajan mikä ei ole realistista.

Onko kukaan ulkopuolinen päässyt haastattelemaan nuita buchan asukkeja? Muistaakseni ainoastaan israel ja ukraina käyttävät nuita fletchettejä.
Kyllä tuosta joskus totuus tulee julki.. "Grok arvioi" haista vittu.

Nyt ovat ilmeisesti jääneet kannibalismista kiinni, ja äkkiä väsäävät tarinaa, että venäjä se siellä toisiaan syö
Suurin osa suomalaisista jaksaa uskoa nuiden satuja. Jokainen syytös on tunnustus.

Kyllä, Ukraina on tosiaankin ottanut käyttöönsä jo varhaisessa vaiheessa mestarin kertomat taktiikat eli syytä vastapuolta siitä mitä itse teet.



Tämä on saanut aika koomisiakin piirteitä jo ajoittain esimerkiksi Venäjä kuulemma tulittaa itsellään hallussa olevaa ydinvoimalaa tai hallinnassaan olevaa vankilaa jossa Azov pataljoonan vankeja säilytettiin.

Jokainen syytös on tunnustus , aika pitkälti juurikin näin.