Mies hui­jat­tiin ryös­tet­tä­väk­si Pohjan kou­lul­le Sei­nä­joel­la 3/2022

[Oikeus ennen kaikkea]

"Inka piti tykkii" – Mies hui­jat­tiin ryös­tet­tä­väk­si Pohjan kou­lul­le Sei­nä­joel­la
Mies ja nainen ryöstivät tuntemansa miehen Seinäjoella metalliputken ja aseen kanssa. Teon jälkeen asianosaisia uhkailtiin.

Seinäjokelaismies sopi maaliskuussa 2022 kaupat Pohjan koululle. 140 euron arvoisen tuotteen ostaja oli tuntematon.
Paikalle tuli mies, joka otti myytävän tuotteen, mutta ei maksanut sitä. Sen jälkeen paikalle tuli auto. Sieltä nousi kaksi henkilöä, miehen hyvin tuntemat vuonna 1998 syntynyt Inka Kalstela ja 1998 syntynyt mies.
Uhri kertoi, että väkivalta alkoi heti. Häntä lyötiin metalliputkella päähän ja vartaloon ja kyynärpäällä päähän. Kalstelalla oli kädessään ampuma-ase tai oikeaa ampuma-asetta muistuttava esine.
Uhrin mukaan kaksikko vaati häntä myöntämään väitettyjä asioita. Sen lisäksi kaksikko vaati rahaa. Uhri oli ehtinyt piilottaa lompakkonsa. Hän antoi passinsa pantiksi.
Tämän jälkeen kolmikko nousi auton takapenkille. Autossa oli kuski ja apukuski. Kuski tarjoutui lainaamaan äidiltään 300 euroa rahaa, jonka uhri sitten maksaisi takaisin. Summaa lähdettiin nostamaan automaatilta.
Autossa väkivalta jatkui. Mies jatkoi lyömistä. Uhrin mukaan Kalstelalla oli kädessään veitsi, jolla hän painoi haavan uhrin reiteen.

Oikeus myös otti huomioon, että vaikka uhri kertoi tapahtuman jälkeen viesteissään väkivallasta, hän ei missään kohtaa maininnut veistä. Sen sijaan hän esimerkiksi kertoi, että "Inka piti tykkii".
Muun väkivallan käräjäoikeus kuitenkin katsoi tulleen näytetyksi, vaikka syytetyt kiistivät teon. Oikeus totesi, että kyse oli ryöstöstä, jossa käytettiin metalliputkea ja ampuma-asetta tai sitä muistuttavaa esinettä. Nämä seikat tekivät ryöstöstä kokonaisuutena arvostellen törkeän.
Teon jälkeen Kalstela ja eräs kaveripiiriin kuuluva mies uhkailivat asiaan liittyviä henkilöitä. Molemmat saivat tuomion oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta.

Oikeus tuomitsi Kalstelan törkeästä ryöstöstä ja oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta kahden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Toinen ryöstäjistä on pitkän linjan rikollinen. Hänet olisi voitu tuomita nyt käsitellystä asiasta muiden tapausten kanssa samaan aikaan, jolloin törkeän ryöstön vaikutus rangaistukseen olisi ollut kymmenen kuukautta. Sen käräjäoikeus määräsi nyt rangaistukseksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.ilkkapohjalainen.fi/inka-pi ... o/13468970

[Universal Exports]

Tämä Inka kait on joku somevaikuttaja muka.
Kanavat tosin hävinny.

Instagrammissa psykoinka

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämmönen juttu:

https://gofile.io/d/8RkHVE