Vapun 2026 natsimarssi

[Keplotteleva konna]

Toista ovat palstalla itsestään niin älykkään kuvan antavat vasurit ja suvakit vai mitä?

Joo joo, antaisit aikuisten keskustella. Nenärengas vastaa sun mielestä samaa kuin muiden pahoinpitely tai uunittaminen, on tullut selväksi jo kymmenien viestien kautta. Revitäänkö vähän lisää olkiukkoja? Mitkä helvetin vasurit ja suvakit? Itse ainakin kirjoitan tänne fasismia vastustavana Suomen kansalaisena ja otin kantaa tuohon natsilippua heiluttelevaan roskaporukkaan joka näki tärkeäksi levittää viha-aatettaan pitkin katuja juhlapäivänä Suomessa. Näin uskoisin usean muunkin tekevän, siis niiden jotka eivät fasismia kannata. Kutsu vaikka sitten Antifaksi

Both sides ei helvetti, kun kyseessä on vain ja ainostaan natsien marssi sekä väkivalta. Onko hieman väsynyt vasta-argumentti? Tai ylipäätään jankutus johon tuntuu joillakin keittäneen kasetti kiinni.

Julkisuutta saanut uhrikin taisi tähän ketjuun kommentoida mutta toki sen rasistit sivuuttivat opituilla keinoillaan

Sellaiset vasurit ja suvakit, jotka hyväksyvät yhteiskunnassa laajasti rötöstelevien ja loisivien neekereiden touhut, mutta tarttuvat tuollaisen muutaman sadan hengen ryhmän yksittäisiin hölmöilyihin, kuten tämän yhden tollon pahoinpitely. Sellaiset helvetin vasurit ja suvakit.

[Keplotteleva konna]

Katos, tämä ei yllätys yllätys kuulu enää ajankohtaisiin asioihin. Jäljelle jäi vaan pari kuhmua hölmöimmän otsaan. "case closed" osaltani.

[Knobster]

Katos, tämä ei yllätys yllätys kuulu enää ajankohtaisiin asioihin. Jäljelle jäi vaan pari kuhmua hölmöimmän otsaan. "case closed" osaltani.

Kyllä tämä kuuluu sihen asti kun on tuomioita tullut. Lisäksi ei tämä natsihaitta poistu minnekkään ellei tästä keskustella ja tälle tehdä jotain.

[Insill]

Toista ovat palstalla itsestään niin älykkään kuvan antavat vasurit ja suvakit vai mitä?

Joo joo, antaisit aikuisten keskustella. Nenärengas vastaa sun mielestä samaa kuin muiden pahoinpitely tai uunittaminen, on tullut selväksi jo kymmenien viestien kautta. Revitäänkö vähän lisää olkiukkoja? Mitkä helvetin vasurit ja suvakit? Itse ainakin kirjoitan tänne fasismia vastustavana Suomen kansalaisena ja otin kantaa tuohon natsilippua heiluttelevaan roskaporukkaan joka näki tärkeäksi levittää viha-aatettaan pitkin katuja juhlapäivänä Suomessa. Näin uskoisin usean muunkin tekevän, siis niiden jotka eivät fasismia kannata. Kutsu vaikka sitten Antifaksi

Both sides ei helvetti, kun kyseessä on vain ja ainostaan natsien marssi sekä väkivalta. Onko hieman väsynyt vasta-argumentti? Tai ylipäätään jankutus johon tuntuu joillakin keittäneen kasetti kiinni.

Julkisuutta saanut uhrikin taisi tähän ketjuun kommentoida mutta toki sen rasistit sivuuttivat opituilla keinoillaan

Sellaiset vasurit ja suvakit, jotka hyväksyvät yhteiskunnassa laajasti rötöstelevien ja loisivien neekereiden touhut, mutta tarttuvat tuollaisen muutaman sadan hengen ryhmän yksittäisiin hölmöilyihin, kuten tämän yhden tollon pahoinpitely. Sellaiset helvetin vasurit ja suvakit.

En tiennytkään että jos tuomitsee ääroikeiston väkivallan, hyväksyy samalla maahanmuuttajien väkivallan. Kyllä sitä ollaan varsinaisia ajattelun mestareita!

[Keplotteleva konna]

Joo joo, antaisit aikuisten keskustella. Nenärengas vastaa sun mielestä samaa kuin muiden pahoinpitely tai uunittaminen, on tullut selväksi jo kymmenien viestien kautta. Revitäänkö vähän lisää olkiukkoja? Mitkä helvetin vasurit ja suvakit? Itse ainakin kirjoitan tänne fasismia vastustavana Suomen kansalaisena ja otin kantaa tuohon natsilippua heiluttelevaan roskaporukkaan joka näki tärkeäksi levittää viha-aatettaan pitkin katuja juhlapäivänä Suomessa. Näin uskoisin usean muunkin tekevän, siis niiden jotka eivät fasismia kannata. Kutsu vaikka sitten Antifaksi

Both sides ei helvetti, kun kyseessä on vain ja ainostaan natsien marssi sekä väkivalta. Onko hieman väsynyt vasta-argumentti? Tai ylipäätään jankutus johon tuntuu joillakin keittäneen kasetti kiinni.

Julkisuutta saanut uhrikin taisi tähän ketjuun kommentoida mutta toki sen rasistit sivuuttivat opituilla keinoillaan

Sellaiset vasurit ja suvakit, jotka hyväksyvät yhteiskunnassa laajasti rötöstelevien ja loisivien neekereiden touhut, mutta tarttuvat tuollaisen muutaman sadan hengen ryhmän yksittäisiin hölmöilyihin, kuten tämän yhden tollon pahoinpitely. Sellaiset helvetin vasurit ja suvakit.

En tiennytkään että jos tuomitsee ääroikeiston väkivallan, hyväksyy samalla maahanmuuttajien väkivallan. Kyllä sitä ollaan varsinaisia ajattelun mestareita!

Ajattelun mestareista puheen ollen, niin luepa uudestaan ihan ajatuksen kanssa. Saatat huomata, etten väitä tuollaista.

[Insill]

B, Jos pysyt himassa natsikulkueiden aikana niin tuskin just se sama natsi tulee yöllä sun kotiin potkimaan just sua päähän.

NIin. Tässäpä se paradoksi onkin.

Antaako natsien kulkea rauhassa kotikaupungin kaduilla lietsomassa vihaa ja uhkaamassa väkivallalla samalla, kun itse istun kotona ja hiljaisesti hyväksyn tämän? Vai teenkö asialle jotain, osoitan, että tämä ei ole koko kansan mielipide, tämä ei ole okei, ette ole tervetulleita minun nurkilleni?

Ommanuel Kantin kategorinen imperatiivi sanoo, että "tee vain asioita, jotka voitaisiin yleistää laeiksi". Joten puutunko, kun näen pahaa? Vai suojelenko itseäni ja pysyn poissa tietäen, että saatan itse joskus joutua tilanteeseen, jossa toivoisin jonkun auttavan ja puuttuvan?

Tämä on vaikea kysymys.

Ottamatta oikeastaan kantaa ideologisiin kysymyksiin puolesta tai vastaan on hyvä muistaa, että yhden maan terroristi on toisen maan vapaustaistelija. Ja tästä päästään siihen toiseen kliseeseen, jonka alkuperäinen lausuja on epäselvä ja suomennoskin hiukan ontuu, mutta fraasi mee kutakuinkin näin:

"Pahan voitto edellyttää vain sitä, että hyvät ihmiset eivät tee mitään".

Ja kun yhteiskunta polarisoituu, molemmat puolet kokevat olevansa pakotettuja toimimaan hyvän puolesta.

Mmikään muu ei asiaa ratkaise kuin väkivallaton dialogi.

Tässä päästäänkin toiseen paradoksiin, joka on tämän aiheen kannalta olennainen, nimittäin filosofi Karl Popperin "suvaitsevaisuusparadoksi".

Vähemmän hyvin tunnettu on suvaitsevaisuusparadoksi: rajoittamattoman toleranssin pitää johtaa toleranssin katoamiseen. Jos me laajennamme rajoittamatonta toleranssia myös niihin, jotka ovat suvaitsemattomia, jos me emme ole valmiina puolustamaan suvaitsevaista yhteiskuntaa suvaitsemattomien hyökkäystä kohtaan, niin silloin suvaitseva tulee tuhotuksi ja suvaitsevaisuus tämän mukana.

Tällä ajatuksella en tarkoita esimerkiksi sitä, että meidän pitäisi aina tukahduttaa suvaitsemattomia aatteita; niin kauan kuin voimme vastata niihin järkiperäisellä keskustelulla ja pitää ne kurissa julkisen mielipiteen avulla, tukahduttaminen olisi varmasti hyvin ajattelematonta. Mutta meidän tulisi vaatia oikeutta tukahduttaa ne tarvittaessa vaikka voimalla; sillä voi hyvin käydä niin, etteivät he ole valmiita kohtaamaan meitä järkiperäisen keskustelun tasolla, vaan aloittavat hyökkäyksen torjumalla kaiken järkiperäisyyden. He saattavat kieltää kannattajiaan kuuntelemasta järkiperäisiä argumentteja väittäen niiden olevan harhaanjohtavia, ja opettaa vastaamaan niihin nyrkein tai asein.

Meidän tulisi siis suvaitsevaisuuden nimissä vaatia oikeutta olla suvaitsematta suvaitsemattomuutta. Meidän tulisi vaatia, että mikä tahansa liike, joka saarnaa suvaitsemattomuutta, asettuu lain ulkopuolelle — ja meidän tulisi pitää yllytystä suvaitsemattomuuteen ja vainoon rikoksena, samalla tavoin kuin pidämme yllytystä murhaan, kidnappaukseen tai orjakaupan elvyttämiseen rikoksena.

Tähän perustuu se koko ajatus miksi natseja nykyään vastustetaan ja miksi heidän näkemyksiään ei suvaita tavanomaisina mielipiteinä muiden joukossa. Tähän perustuu esimerkiksi laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Natsien aate on johtanut kansanmurhaan, kuvottavaan väkivaltaan ja ihmisoikeuksien viemiseen ties kuinka monelta ihmisryhmältä. Jos annamme natsien marssia kaduilla avoimesti emmekä protestoi, tarkoittaa se hyväksynnän antamista natsien toiminnalle yhteiskunnassa, mikä taas tekee natsien aatteesta normaalia. Lopputulos voidaan sitten nähdä katsomalla mitä Saksassa tapahtui 1930-luvulla.

Voidaanko sanoa että Suomessa natsit pidetään kurissa julkisen mielipiteen avulla? Sosiaalisessa mediassa tosi moni on asettunut julkisesti natseja vastaan ja koko tapahtunutta on paheksuttu laajalti. Mutta samaan aikaan Sinimustan Liikkeen, Active Clubin ja muiden hörhökerhojen kannattajat ovat astuneet esiin kellareistaan ja ruvenneet syytämään usein omalla naamallaan ties mitä rasistista sontaa. Taustalla voi olla myös ties mitä äärioikeiston masinoimia bottiarmeijoita ja astroturfing-tyyppejä, joilla koetetaan tehtailla hyväksyntää äärioikeistolaisuudelle. Ja eduskunnan tasolla meillä on totta kai perussuomalaiset, joilla on omat yhteytensä äärioikeistolaisiin liikkeisiin. Sinimustan liikeen alkuperähän on perussuomalaisten lakkautetussa nuorisojärjestössä. Sisäministeri Mari Rantasen avustaja Asseri Kinnunen on päätynyt sattumalta samaan kuvaan Sinimustan Liikkeen tyyppien kanssa, ja Rantanen on toistanut samankaltaista retoriikkaa esimerkiksi väestönvaihdosta.

Ja ei, en kannata väkivaltaista natsien vastustamisia vaan väkivallattomuutta ja kaikenlaisia luovia keinoja.

[Marokon Kauhu]

Antifasistit ei kytille ilmoittele eikä kysele lupia miekkareilleen.suomessa on oikeus osoittaa mieltään olis älytöntä vastustaa äärioikeistoa ilmoittamalla äärioikeistolaiselle poliisille et terve natsisika heruuko lupa vastustaa teitä nää isommat miekkarit kuten ei nasuja helsinkiin sit anelee poliisilta lupaa tapahtumilleen mikä on kiusallisen noloa itse en lupia kysele possuilta enkä muiltakaan.

Jos siis natsit aikoo jatkossakin naamioitua ni sama kohtelu ku meidän puolelle lippukepit katki ja kaasut silmille ja siitä puduun.
Noin kohdellaan mm antifasisteja sekä elokapina nuoria ainoastaan natsit saa haleja kytiltä muut jotain väkevämpää osaa jopa vastapuolesta on vittu ammuttu poliisin toimesta ja kyllä suomessa.

Sama naamiointitaktiikka on molemmilla puolilla käytössä.
Kukaan ei halua vastapuolen kavereita kotiovelleen tai poliisia perään jos jotain sattuu.

Pari merkittävää eroa:

- Meidän puoli ilmoittaa kulkueet etukäteen poliisille ja noudattaa pääsääntöisesti poliisin antamia ohjeistuksia.
Punikkipuoli ei ilmoittele ja pyrkii aina kosketusetäisyydelle ja konfliktiin.

- Saunakivien ja soihtujen heittely on ainoastaan vastapuolen hommaa.

- Hyvähän se on antifoiden välillä vähän turpaansa saada, mutta noissa miekkareissä pitäisi olla rauhallisesti.
Kun tuon videon katsoo, niin suurin osa meidänkin porukasta vain jatkaa kävelyä rauhassa, eikä reagoi nopeasti ohi menevään tilanteeseen mitenkään.

Mutta Jari: Myönnä että olet toinen noista "natsit vittuun" lipun kantajista
Läski, jolla on kauheat miestissit ja naamioitunut päästä varpaisiin:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d10f ... c9ef69a8ae

[hgrm]

Miksi etnonationalismi kuvaillaan ikään kuin pahana asiana? Onko näin myös esimerkiksi Ukrainassa, Israelissa tai Palestiinassa, että omien juurten vaaliminen on väärin, vai vain Suomessa? Eikö naapurimme ruotsalaisetkin ole aina ylpeitä nimen omaan omista juuristaan? Eikö kuitenkin ole totta, että ilman etnonationalismia ei olisi niitä kulttuurejakaan joita "natsit koittavat tuhota" ja joita suojellaan. Vaikuttaisi siltä että ollaan siis rasistisia meitä suomalaisia vastaan ja mitätöidään meidän juuret ja kulttuuri, mutta muut saavat olla etnonationalistisia ja puolustaa omiaan, miksi näin? Meillähän on uniikki kielikin, toisin kuin Ruotsilla.

Omien juurien vaaliminen on ihan eri asia kuin tällainen naisten hakkaaminen ja naamioituneiden kiljusimpanssien laahustaminen pitkin kyliä, joka vie kaiken pohjan suomalaisuuden puolustamiselta. Mielestäni on iso loukkaus suomalaiselle kulttuurille väittää, että se oli tuolla jotenkin edustettuna. Turha myöskään puhua mistään ”omien puolustamisesta”, kun todella pieni osa suomalaisista samaistuu tuohon marginaaliporukkaan.

Jos vastapuolen edustaja menee riehumaan eli provosoimaan Sinimustien tai Antifan kulkueeseen, niin onhan se ihan selvää, että osumaa tulee. Jokainen tietää asian, ja on lähinnä koomista esittää syvästi pöyristynyttä nyt toteutuneesta "raa'asta väkivallasta".

Kiva suomalaisversio Israelin-Palestiinan-konfliktista, jossa molemmat osapuolet tekevät karseita sotarikoksia, mutta faniryhmät suostuvat näkemään vain vastapuolen sotarikokset, mikä on koko loputtoman kostonkierteen käyttövoima.

En ihan tiedä miten nämä asiat liittyy mielestäsi lainaamasi kohtaan. Kummankaan puolen ääriaines ei edusta suomalaista kulttuuria, eikä sillä ole mitään tekemistä Palestiinan tai väkivallasta pöyristymisen kanssa.

En tiedä onko mulla ollut jotenkin yltiöpositiivinen käsitys, kun oon ajatellut että keskiverto suomalainen mies ilman päihde- ja mielenterveystaustaa pystyy pitäytymään väkivallasta ja tuomitsemaan sen, vaikka nainen miten tulisi ärsyttämään mielipiteineen. Siihen nähden yllättävän moni tuntuu pitävän oikeutettuna sitä, että ”osumaa tulee” tällaisessa tilanteessa.

[damfin]

B, Jos pysyt himassa natsikulkueiden aikana niin tuskin just se sama natsi tulee yöllä sun kotiin potkimaan just sua päähän.

NIin. Tässäpä se paradoksi onkin.

Antaako natsien kulkea rauhassa kotikaupungin kaduilla lietsomassa vihaa ja uhkaamassa väkivallalla samalla, kun itse istun kotona ja hiljaisesti hyväksyn tämän? Vai teenkö asialle jotain, osoitan, että tämä ei ole koko kansan mielipide, tämä ei ole okei, ette ole tervetulleita minun nurkilleni?

Paradoksi on myöskin siinä millä tavalla asialle tekee jotain, jos vastustat natseja häiriköimällä usein jopa väkivaltaisesti heidän luvallisia marssejaan ja mielenosoituksiaan niin oletko loppujen lopuksi yhtään sen parempi kuin nämä natsit?

Nämä "natsit" eivät käsittääkseni ole mielenosoitustensa ja marssiensa yhteydessä ikinä hyökänneet väkivaltaisesti täysin sivullisten tieltä pois pysyvien ihmisten kimppuun, eivät edes vastamielenosoittajien kimppuun jos vastamielenosoittajat ovat pysyneet pois heidän tieltään.

Ongelmat eskaloituvat yleensä aina siitä että vastamielenosoittajat sen sijaan että osoittaisivat rauhallisesti iskulauseitaan huutaen mieltään pyrkivät "natsien" iholle ja häiriköimään heidän kulkuettaan, tuollaisella toiminnalla ei saada juuri mitään hyödyllistä aikaiseksi vaan sillä alennutaan jopa natseja alemmas.

Jos natsien aatemaailma ja rasismi ei sovi omaan agendaan ja aiheuttaa suuttumusta, niin ei muuta kuin osallistumaan vastamielenosoituksiin rauhallisesti, osoittaen oma eriävä mielipiteensä ilman että häiriköi natsien laillista mielenosoitusta.

Itselläni ei ole varsinaisesti mitään sympatiaa todellisia natseja kohtaan, mutta nykyään tietyt tahot tuppaavat leimaamaan natseiksi kaikki jotka millään lailla osoittavat isänmaallisuutta ja vastustavat haittamaahanmuuttoa, ja juuri tuo väärin perustein natseiksi leimaaminen loppujen lopuksi vaan ruokkii natsien suosiota.

[Rescuer]

Tähän perustuu se koko ajatus miksi natseja nykyään vastustetaan ja miksi heidän näkemyksiään ei suvaita tavanomaisina mielipiteinä muiden joukossa. Tähän perustuu esimerkiksi laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Natsien aate on johtanut kansanmurhaan, kuvottavaan väkivaltaan ja ihmisoikeuksien viemiseen ties kuinka monelta ihmisryhmältä. Jos annamme natsien marssia kaduilla avoimesti emmekä protestoi, tarkoittaa se hyväksynnän antamista natsien toiminnalle yhteiskunnassa, mikä taas tekee natsien aatteesta normaalia. Lopputulos voidaan sitten nähdä katsomalla mitä Saksassa tapahtui 1930-luvulla.

Paradoksi on se, että "natseja" vastustavat ja itseään suvaitsevampina pitävät kannattavat aatetta, joka ei ole yhtään Saksan kansallissosialisteja parempi. Kommunismi on johtanut kansanmurhaan, kuvottavaan väkivaltaan ja ihmisoikeuksien viemiseen ties kuinka monelta ihmisryhmältä. Jos annamme kommunistien marssia kaduilla avoimesti emmekä protestoi, tarkoittaa se hyväksynnän antamista kommunistien toiminnalle yhteiskunnassa, mikä taas tekee kommunistien aatteesta normaalia. Lopputulos voidaan sitten nähdä katsomalla mitä tapahtui Neuvostoliitossa 1920 -luvulta alkaen, Kiinassa 1950-1960 luvuilla, Kambodžassa 1970-luvulla...

[Kumisilmä]

Tähän perustuu se koko ajatus miksi natseja nykyään vastustetaan ja miksi heidän näkemyksiään ei suvaita tavanomaisina mielipiteinä muiden joukossa. Tähän perustuu esimerkiksi laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Natsien aate on johtanut kansanmurhaan, kuvottavaan väkivaltaan ja ihmisoikeuksien viemiseen ties kuinka monelta ihmisryhmältä. Jos annamme natsien marssia kaduilla avoimesti emmekä protestoi, tarkoittaa se hyväksynnän antamista natsien toiminnalle yhteiskunnassa, mikä taas tekee natsien aatteesta normaalia. Lopputulos voidaan sitten nähdä katsomalla mitä Saksassa tapahtui 1930-luvulla.

Paradoksi on se, että "natseja" vastustavat ja itseään suvaitsevampina pitävät kannattavat aatetta, joka ei ole yhtään Saksan kansallissosialisteja parempi. Kommunismi on johtanut kansanmurhaan, kuvottavaan väkivaltaan ja ihmisoikeuksien viemiseen ties kuinka monelta ihmisryhmältä. Jos annamme kommunistien marssia kaduilla avoimesti emmekä protestoi, tarkoittaa se hyväksynnän antamista kommunistien toiminnalle yhteiskunnassa, mikä taas tekee kommunistien aatteesta normaalia. Lopputulos voidaan sitten nähdä katsomalla mitä tapahtui Neuvostoliitossa 1920 -luvulta alkaen, Kiinassa 1950-1960 luvuilla, Kambodžassa 1970-luvulla...

Suomessa kommunistien kannatus on samaa tasoa ku sinimustien muutama tuhat häröilevää sekopäätä.
Olen samaa mieltä tosta et kommunismi on saman tason syöpä ku natsismi.suomi kommunistejä ei haluta pride tapahtumiin eikä erityisemmin edes ei natseja stadiin juttuihinkaan.itse tunnen henkilökohtaisesti kaksi kommunistia.
Vasemmistoliitossa näitä on pari sataa max Kontula ja Yrttiaho tunnetuimmat nää ei pääse ikinä kommunistit siis puolueena eduskuntaan ja hyvä niin.

Harha kaiken suvaitsevasta vasemmistosta on vahva mut se ei silti tee siitä totta.kommunismi tuomitaan Putin tuomitaan natsit tuomitaan köyhien riisto tuomitaan ja kaikki väkivalta myös antifan käyttämä tuomitaan yleisesti jopa vanha kaikkien rakastama kumimulkku hups simmu tuomitaan.

[Insill]

Tähän perustuu se koko ajatus miksi natseja nykyään vastustetaan ja miksi heidän näkemyksiään ei suvaita tavanomaisina mielipiteinä muiden joukossa. Tähän perustuu esimerkiksi laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Natsien aate on johtanut kansanmurhaan, kuvottavaan väkivaltaan ja ihmisoikeuksien viemiseen ties kuinka monelta ihmisryhmältä. Jos annamme natsien marssia kaduilla avoimesti emmekä protestoi, tarkoittaa se hyväksynnän antamista natsien toiminnalle yhteiskunnassa, mikä taas tekee natsien aatteesta normaalia. Lopputulos voidaan sitten nähdä katsomalla mitä Saksassa tapahtui 1930-luvulla.

Paradoksi on se, että "natseja" vastustavat ja itseään suvaitsevampina pitävät kannattavat aatetta, joka ei ole yhtään Saksan kansallissosialisteja parempi. Kommunismi on johtanut kansanmurhaan, kuvottavaan väkivaltaan ja ihmisoikeuksien viemiseen ties kuinka monelta ihmisryhmältä. Jos annamme kommunistien marssia kaduilla avoimesti emmekä protestoi, tarkoittaa se hyväksynnän antamista kommunistien toiminnalle yhteiskunnassa, mikä taas tekee kommunistien aatteesta normaalia. Lopputulos voidaan sitten nähdä katsomalla mitä tapahtui Neuvostoliitossa 1920 -luvulta alkaen, Kiinassa 1950-1960 luvuilla, Kambodžassa 1970-luvulla...

Suomessa kommunistien kannatus on samaa tasoa ku sinimustien muutama tuhat häröilevää sekopäätä.
Olen samaa mieltä tosta et kommunismi on saman tason syöpä ku natsismi.suomi kommunistejä ei haluta pride tapahtumiin eikä erityisemmin edes ei natseja stadiin juttuihinkaan.itse tunnen henkilökohtaisesti kaksi kommunistia.
Vasemmistoliitossa näitä on pari sataa max Kontula ja Yrttiaho tunnetuimmat nää ei pääse ikinä kommunistit siis puolueena eduskuntaan ja hyvä niin.

Harha kaiken suvaitsevasta vasemmistosta on vahva mut se ei silti tee siitä totta.kommunismi tuomitaan Putin tuomitaan natsit tuomitaan köyhien riisto tuomitaan ja kaikki väkivalta myös antifan käyttämä tuomitaan yleisesti jopa vanha kaikkien rakastama kumimulkku hups simmu tuomitaan.

On huvittavaa muutenkin esittää, että jos vastustaa natseja, kannattaa mukamas automaattisesti kommunismia. Kun tarkastellaan natseja ja kommunisteja nykyaikana niin natsit ovat nousseet rajusti viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, mutta kommunismi on pysynyt aika lailla marginaalisena aatteena. Meillähän on SKP ja KTP, mutta ne ovat toistensa kanssa ideologisissa riidoissa eivätkä ikinä pääse eduskuntaan asti. Käsittääkseni KTP on enemmän venäläismielisempi, mikä syö sen suosiota entisestään. Ne pääsevät korkeintaan pienpuoluetentteihin, jotka ovat usein täynnä tahatonta komiikkaa. Toki eduskunnassa on kommunistiksi julistautuva Anna Kontula, mutta missä ne gulagit ja maailmanvallankumous sitten viipyvät?

Neuvostoliiton hajottua kommunismista tuli historiallinen reliikki, ja semmoisena se todennäköisesti pysyy. Kommunismin vastustaminen ei nykyaikana vaadi mitään aktiivista toimintaa. Voidaan siis sanoa että julkinen mielipide pitää kommunistit aisoissa.

Entäs tämä nykyajan äärioikeisto? Supon mukaan se edustaa ääriliikkeiden joukosta isointa terroriuhkaa Suomessa. Monilla äärioikeistolaisilla on jo ennestään väkivalta- ja henkirikostaustaa. Kankaanpään uusnatsit pyrkivät tekemään terrori-iskoja rotusodan nimissä, ja heillä oli isot asevarastot. Vastaavanlaisia tapauksia tulee tasaisin väliajoin esiin. Perussuomalaisilla poliitikoilla on yhteyksiä äärioikeistolaisiin ryhmiin, ja jotenkin sattumalta heidän kanssa päädytään samoihin valokuviin. Äärioikeistolaiset pyrkivät groomaamaan riveihinsä lapsia ja nuoria, ja vapunpäivän mielenosoituksessahan joku kymmenvuotias huusi kuolemaa juutalaisille. Juuri uutisoitiin yläasteikäisistä uusnatseista Kuopiossa. Ja sitten on nämä vapunpäivän tapahtumat Tampereella. Äärioikeistolaisilla ryhmillä on ylipäänsä kattavat verkostot, ja ne pyrkivät verhoamaan agendansa varsin kömpelösti.

Sitä paitsi pidän itseäni liberaalina, olen useissa vaaleissa äänestänyt Liberaalipuoluetta. Natsien vastustaminen kuuluu kaikille jotka välittävät demokraattisesta ja suvaitsevaisesta yhteiskunnastamme, se ei ole mikään vasemmistolaisten yksinoikeus. Eikä se varsinkaan ole mitään kommunismiin verrattavaa ääriajattelua tai jokin "toinen ääripää". Ylipäänsä on aika väsynyttä whataboutismia vetää esille kommunistit kun puhutaan äärioikeistosta.

Tässäpä vielä lopuksi amerikkalainen fasismia vastustava opettavainen propagandaelokuva 1940-luvulta, "Don't Be a Sucker". Tämän sanoma on entistä merkityksellisempi tänä päivänä:
https://youtu.be/vGAqYNFQdZ4

[Huutaja Jaana]

Mutta Jari: Myönnä että olet toinen noista "natsit vittuun" lipun kantajista
Läski, jolla on kauheat miestissit ja naamioitunut päästä varpaisiin:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d10f ... c9ef69a8ae

Eiks tuon nimi oo joku Unna tms. Tais antaa jonkun haastattelunkin ihan nimellään ja naamallaan.

[Rescuer]

On huvittavaa muutenkin esittää, että jos vastustaa natseja, kannattaa mukamas automaattisesti kommunismia. Kun tarkastellaan natseja ja kommunisteja nykyaikana niin natsit ovat nousseet rajusti viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, mutta kommunismi on pysynyt aika lailla marginaalisena aatteena. Meillähän on SKP ja KTP, mutta ne ovat toistensa kanssa ideologisissa riidoissa eivätkä ikinä pääse eduskuntaan asti. Käsittääkseni KTP on enemmän venäläismielisempi, mikä syö sen suosiota entisestään. Ne pääsevät korkeintaan pienpuoluetentteihin, jotka ovat usein täynnä tahatonta komiikkaa. Toki eduskunnassa on kommunistiksi julistautuva Anna Kontula, mutta missä ne gulagit ja maailmanvallankumous sitten viipyvät?

On huvittavaa väittää, että kaikki maahanmuuttoa vastustavat ovat natseja. Tai että persut olisivat automaattisesti natseja. Vasemmistoliitosta löytyy takuuvarmasti enemmän kommunisteja kuin persuista natseja, ja SDP:n vappumarssilla heiluivat jälleen kerran Neuvostoliiton liput ja kaikuivat vanhat kommunistien taistelulaulut. Ne teidän "äärioikeistolaisiksi" nimeämät porukat kuten sinimustat ja lakkautettu vastarintaliike eroavat poliittiselta ideologialtaan vasemmistoliitosta käytännössä vain siinä miten suhtautuvat maahanmuuttajiin. Vastarintaliikkeen ohjelma oli kopioitu suoraan Neuvostoliitosta sovhooseineen ja viisivuotissuunnitelmineen, ollen muutenkin kuin kommunistien käsikirjoista.

[Kumisilmä]

On huvittavaa muutenkin esittää, että jos vastustaa natseja, kannattaa mukamas automaattisesti kommunismia. Kun tarkastellaan natseja ja kommunisteja nykyaikana niin natsit ovat nousseet rajusti viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, mutta kommunismi on pysynyt aika lailla marginaalisena aatteena. Meillähän on SKP ja KTP, mutta ne ovat toistensa kanssa ideologisissa riidoissa eivätkä ikinä pääse eduskuntaan asti. Käsittääkseni KTP on enemmän venäläismielisempi, mikä syö sen suosiota entisestään. Ne pääsevät korkeintaan pienpuoluetentteihin, jotka ovat usein täynnä tahatonta komiikkaa. Toki eduskunnassa on kommunistiksi julistautuva Anna Kontula, mutta missä ne gulagit ja maailmanvallankumous sitten viipyvät?

On huvittavaa väittää, että kaikki maahanmuuttoa vastustavat ovat natseja. Tai että persut olisivat automaattisesti natseja. Vasemmistoliitosta löytyy takuuvarmasti enemmän kommunisteja kuin persuista natseja, ja SDP:n vappumarssilla heiluivat jälleen kerran Neuvostoliiton liput ja kaikuivat vanhat kommunistien taistelulaulut. Ne teidän "äärioikeistolaisiksi" nimeämät porukat kuten sinimustat ja lakkautettu vastarintaliike eroavat poliittiselta ideologialtaan vasemmistoliitosta käytännössä vain siinä miten suhtautuvat maahanmuuttajiin. Vastarintaliikkeen ohjelma oli kopioitu suoraan Neuvostoliitosta sovhooseineen ja viisivuotissuunnitelmineen, ollen muutenkin kuin kommunistien käsikirjoista.

vastarintaliike halus suur pohjolan siis lakkauttaa suomen ja liittää sen ruotsiin ja norjaan joten älä vittu vertaa vasemmistoliittoon