Päivi Räsäsen pääsy Britanniaan evättiin: ”Tämä oli minulle aika järkytys”, 10.7.26

[Cosmic_cowboy]

Saako Britannian viranomaiset tarkistettua tietojen paikkaansapitävyyttä? Voihan siihen vastata kieltävästi vaikka menneisyydestä löytyisi yhtä sun toista.
Varsinkin niin sanotut nuoruuden hölmöilyt jotka ovat poistuneet rikosrekisteristä ajat sitten, niin voidaanko näitä löytää jos hakemus meinataan tutkia tarkemmin? Itsellä esimerkiksi törkeä ratti -90-luvun alussa.

Tietenkin voi vastata mitä huvittaa, mutta jos jää kiinni, se taitaa olla itsessään syy evätä maahantulo.

[Shakawkaw]

Ei briteillä tai millään muullakaan maalla ole suoraa pääsyä Suomen rikosrekisteriin.

[Öyhö]

Tietenkin voi vastata mitä huvittaa, mutta jos jää kiinni, se taitaa olla itsessään syy evätä maahantulo.

On ehkä hyväkin syy tuo, ongelma on pikemmin se, miten satunnaisesti maahantulo tai jopa kulkulupa evätään.

Tai jopa ei-satunnaisesti, vaan maalittaen maltillisia konservatiivejä kovan linjan islamistien sijaan.

Olisi edistystä, jos islamistien maahanpääsy estettäisiin näillä keinoin. Mutta jos islamisti sanoo homot hirteen kotimaassaan, siitä ei tule tuomiota, joten islamistin ei tarvitse edes valehdella.

[Rescuer]

Brittien toiminta kuulostaa järkevältä. Kuka haluaisi omaan maahansa rikoksesta tuomittua kiihkomieltä? Onhan se harmi, mutta kun ei tee rikoksia, voi päästä maahan.

Brittien toiminta on täysin päätöntä automaattisine päätöksentekoineen. Siinä ei huomioida lainkaan sitä, mistä tai millainen tuomio on tullut, hylky tulee automaattisesti jos menet ruksimaan kohdan että on tuomittu. Ylinopeussakko joka kiertää oikeuden kautta sen takia että päiväsakkojen summa pienenisi aiheuttaa hylkäävän päätöksen samalla tavalla.

[LiamNeeson]

Britit noudattaa omia lakejaan ja sääntöjä, turha siinä on Räsäskän vinkua.
Olisiko myös niin että AI käsittelee hakemukset eli inhimillinen näkökulma puuttuu.
Voin myös kuvitella eläkeikää lähestyvän virkahenkilön joka lyö "HYLÄTTY" leimoja nuhjuisessa konttorissa, teekuppi kädessä.

[zam81]

Ei briteillä tai millään muullakaan maalla ole suoraa pääsyä Suomen rikosrekisteriin.

Ei suoraa pääsyä, mutta muutamassa minuutissa suomen rajavartiosto vastaa niiden tekemään tietopyyntöön. Ainakin uuden seelannin rajalla oli näin, enkä päässyt maahan.

[manearia]

Ei briteillä tai millään muullakaan maalla ole suoraa pääsyä Suomen rikosrekisteriin.

Ei ole, mutta tuo kohu herätti laajasti huomiota sekä Yhdysvalloissa että Briteissä. Nimi oli ehkä tuttu, ja puhelinsoiton jälkeen selvisi että tosiaan sama kansanedustaja Räsänen kyseessä. Rajavartiolaitoksella on oikeus luovuttaa tietoja toisten maiden viranomaisille rikosoikeudellisissa asioissa.

[anaboliantti]

Britannia on tunnetusti syvimmässä alhossa Euroopassa mitä tulee sananvapauteen. Starmerin sosialistihallitus on todellakin laittanut stopin kaikelle väärinajattelulle. Jos Räsänen olisi britti niin hän olisi jo vankilassa. Briteissä homoseksuaalisuudesta saa puhua kriitisesti vain jos olet muslimi ja pyhää kirjaa saa siteerata vain jos se on koraani. Toki sama tilanne alkaa olla jo Suomessakin.

JD Vance ja Marco Rubio eivät todellakaan olleet hakoteilla arvostellessaan Britannian sanavapaustilannetta.

[zam81]

Britannia on tunnetusti syvimmässä alhossa Euroopassa mitä tulee sananvapauteen. Starmerin sosialistihallitus on laittanut stopin kaikelle väärinajattelulle. Jos Räsenen olisi britti niin hän olisi jo vankilassa. Briteissä homoseksuaalisuudesta saa puhua kriitisesti vain jos olet muslimi ja pyhää kirjaa saa siteerata vain jos se on koraani.

JD Vance ja Marco Rubio eivät todellakaan olleet hakoteilla arvostellessaan Britannian sanavapaustilannetta.

Ei ole ihme että tyyppi joka ei erota persettä neulatyynystä, kirjoittelee täyttä foliohattuhörhöilyä nettiin.

Kannattaa vaihtaa anaboliset neurolepteihin ja lepositeisiin.

[Azaaro]

Olisiko mennyt tässä niin, että AI olisi hylännyt ja sen jälkeen hylyn tarkistanut virkailija vahvistanut sen.
.https://www.ibanet.org/AI-digitalisatio ... ion-system

[anaboliantti]

Britannia on tunnetusti syvimmässä alhossa Euroopassa mitä tulee sananvapauteen. Starmerin sosialistihallitus on laittanut stopin kaikelle väärinajattelulle. Jos Räsenen olisi britti niin hän olisi jo vankilassa. Briteissä homoseksuaalisuudesta saa puhua kriitisesti vain jos olet muslimi ja pyhää kirjaa saa siteerata vain jos se on koraani.

JD Vance ja Marco Rubio eivät todellakaan olleet hakoteilla arvostellessaan Britannian sanavapaustilannetta.

Ei ole ihme että tyyppi joka ei erota persettä neulatyynystä, kirjoittelee täyttä foliohattuhörhöilyä nettiin.

Kannattaa vaihtaa anaboliset neurolepteihin ja lepositeisiin.

*pltmtxtvp.*tm

Britannian sanavapausongelmat ei ole foliohattuilua vaan todennettavissa oleva fakta jonka on ihan Britannian parlamenttikin myöntänyt:
https://lordslibrary.parliament.uk/sele ... ee-speech/

[Syanidi-Simo]

Jep, jep... Kansankirkkomme maalistuu vauhdilla, mitä ei luonnollisesti ´maallistuneet´ ihmiset huomaa, eikä näe.
"Uskonsota" ei ole samalla tavalla nähtävissä, mitä "sota" sanalla käsitetään, mutta maallistuneen kirkon ja uskossa olevien hengenmiesten kuin naistenkin tulkinnat Jumalan Sanasta ovat hyvin kaukana toisistaan. Ne eroavat toisistaan kuin yö ja päivä.

Samaa voisi tietenkin sanoa ihmisvihaa levittävistä uskontokunnista ja uskovaisista. Niissä on kaukana Jeesuksen tärkein opetus "Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.

Toinen hyvä Jeesuksen sanoma on:
Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi.

Totta. Pitää paikkansa. Mutta se ei vielä ole ihmisvihaa, jos on eri mieltä. Eikä sekään ole ihmisvihaa, jos kertoo, mitä Raamattu sanoo jostakin asiasta ja kuultu puhe ei kuulijaa miellyutä.

Se mielipidehän voi olla ihmisvihaa sisältävä mielipide. Jeesus käski rakastamaan lähimmäisiä kuin itseään. Vanha testamentti käskee tappamaan homot. Noin muutenkin elääkö Päivi Räsänen muutenkin vanhan testamentin lakien mukaan, vai onko tämä homokysymys rusina pullasta? Toisaalta eihän Räsänen elä Raamatun mukaan koska ei tapa homoja.

[Syanidi-Simo]

Britannia on tunnetusti syvimmässä alhossa Euroopassa mitä tulee sananvapauteen. Starmerin sosialistihallitus on laittanut stopin kaikelle väärinajattelulle. Jos Räsenen olisi britti niin hän olisi jo vankilassa. Briteissä homoseksuaalisuudesta saa puhua kriitisesti vain jos olet muslimi ja pyhää kirjaa saa siteerata vain jos se on koraani.

JD Vance ja Marco Rubio eivät todellakaan olleet hakoteilla arvostellessaan Britannian sanavapaustilannetta.

Ei ole ihme että tyyppi joka ei erota persettä neulatyynystä, kirjoittelee täyttä foliohattuhörhöilyä nettiin.

Kannattaa vaihtaa anaboliset neurolepteihin ja lepositeisiin.

*pltmtxtvp.*tm
] Britannian sanavapausongelmat ei ole foliohattuilua vaan todennettavissa oleva fakta jonka on ihan Britannian parlamenttikin myöntänyt:
https://lordslibrary.parliament.uk/sele ... ee-speech/

*pltmtxtvp.*tm

Nämä huutavat ettei rikoksesta tuomittuja pitäisi päästää maahan ja sitten kun joku ei päästä rikoksesta tuomittua maahan, niin alkaa kauhea itkeminen.

[Öyhö]

Britannian sanavapausongelmat ei ole foliohattuilua vaan todennettavissa oleva fakta jonka on ihan Britannian parlamenttikin myöntänyt:
https://lordslibrary.parliament.uk/sele ... ee-speech/

Tämä onkin hyvää luettavaa. Esim. tähän voi tutustua:

Lord Young of Acton (Conservative), founder and general secretary of the Free Speech Union, also raised concerns.[8] He accused police forces of being “over-zealous in pursuing people for alleged speech crimes” and argued that they were wasting time that could be better spent on other offences. Mr Young also said that his organisation was helping half a dozen people who were being prosecuted for offences under section 127 or section 1. He said this included David Wootton, who is appealing against a conviction for dressing up as the Manchester Arena bomber for a Halloween party and posting images of himself on social media.[9]

Poliisi siis pidättää enemmän vaikka tuomioita tulee vähemmän kuin 10 vuotta sitten. Pidätyksiä ja syytteitä käytetään rangaistuksena.

[zam81]

Britannian sanavapausongelmat ei ole foliohattuilua vaan todennettavissa oleva fakta jonka on ihan Britannian parlamenttikin myöntänyt:
https://lordslibrary.parliament.uk/sele ... ee-speech/

Tämä onkin hyvää luettavaa. Esim. tähän voi tutustua:

Lord Young of Acton (Conservative), founder and general secretary of the Free Speech Union, also raised concerns.[8] He accused police forces of being “over-zealous in pursuing people for alleged speech crimes” and argued that they were wasting time that could be better spent on other offences. Mr Young also said that his organisation was helping half a dozen people who were being prosecuted for offences under section 127 or section 1. He said this included David Wootton, who is appealing against a conviction for dressing up as the Manchester Arena bomber for a Halloween party and posting images of himself on social media.[9]

Poliisi siis pidättää enemmän vaikka tuomioita tulee vähemmän kuin 10 vuotta sitten. Pidätyksiä ja syytteitä käytetään rangaistuksena.

Pidätys tai syyte ei ole rangaistus. Toinen on tutkintaan liittyvä toimi ja toisessa viedään asia tuomio istuimen ratkaistavaksi koska on katsottu että syytekynnys ylittyy.