Teemu Puumala 17 v. - katosi Tampereella 2007

[Sarjahurmaaja]

Aika surkeasti olette ajaneet sitä asiaa, kun tässä kohtaa ilmenee, että syyttämättäjättämispäätöstä ei ole edes tehty Siis tässä voi tilanne olla niinkin, että asiaa venytetään loppuun asti ja sitten tehdään päätös (syytetään tai ei syytetä).

Oletin toki että olisit jo ottanut itse asiasta selvää kun olet niin viisas.

[Ross Sullivan]

Ei se syyttäjä bodcassin oikein kirjoitusta mieti , vaan todennäköisesti joutuu aina miettimään murhainfon tuhatkasvoista nimimerkkiä ja hänen viiltävää ja erehtymätöntä älykkyytään. Hänhän pystyy ihan lonkalta kertomaan, milloin syytekynnys täyttyy.

Pakkohan niitä multinikkejä on olla monta, kun mielisairaalasta tutkimuksiaan tekevät niin kertovat. Ei ole mitään syytä kyseenalaistaa.
Mielestäni kuitenkin tässä ketjun tapauksessa ei tarvitse lonkalta kertoa, vaan voi perustaa johtopäätöksen kerrottuihin seikkoihin. Tosin lonkalta heitän, että kaikkea ei välttämättä ole kerrottu julkisesti. Se siis todellakin on perusteltua spekulaatiota.

Uskovaiset muuten vetoavat raamattuun, kun argumentit loppuvat. Alioikeutta kenties voi pitää erehtymättömänä, jos argumentit loppuvat, mutta syyttäjää ei ihan sentään.

Yhteenvetona suoritit jälleen varsin vahvasti: ensin ei ollut kuin yksi tapaus, jossa Suomessa olisi tuomittu ilman ruumista (noh niitä on useita). Sitten keksit, että "Totta hitossa tämä A on hänet teilannut." ja lopulta, että: "Puumalan tapauksessa ja vastaavissa kadonneissa ei ilman ruumista ole tuomittu., muutamassa kyllä nostettu syyte" Johtopäätöksenä on kuitenkin, että syyttäjä ei voi syytettä nostaa. Sanoisin, että aika harvinaisen loogista kyllä ja "argumenttisi" tulivat selviksi.

[Ross Sullivan]

Aika surkeasti olette ajaneet sitä asiaa, kun tässä kohtaa ilmenee, että syyttämättäjättämispäätöstä ei ole edes tehty Siis tässä voi tilanne olla niinkin, että asiaa venytetään loppuun asti ja sitten tehdään päätös (syytetään tai ei syytetä).

Oletin toki että olisit jo ottanut itse asiasta selvää kun olet niin viisas.

Minfon kontekstissa kyllä varmaan lähes nero. En katso, että minun pitäisi asiasta ottaa selvää, koska mielestäni syyttäjä voisi kerrottujen tietojen valossa syytettä henkirikoksesta Puumalan tapauksessa ajaa. En siis sano, että pitäisi, tai olisi pitänyt.

[matlockb]

Kukahan sen syytteen Hurjimuksen näkemyksen mukaan sitten voi nostaa jos ei syyttäjä ?

[Ross Sullivan]

Kukahan sen syytteen Hurjimuksen näkemyksen mukaan sitten voi nostaa jos ei syyttäjä ?

Tässä ketjun tapauksessa on muuten hyvä huomata, että syyttäjä tai poliisi eivät ole mitään yksilöimätöntä massabulkkia, vaikka bulkkitoimintaa suorittavatkin.

A on vangittu "syytä epäillä" -perusteella. Silloin pitää joko onnistua hankkimaan lisänäyttöä tai vapauttamaan yhdessä viikossa. En epäile hetkeäkään, että kohta älyköt esittävät, että poliisikin on erehtymätön, mutta huomautan, että kaikki poliisit (edes tutkinnanjohtajat) eivät ole mitään akateemikkoja. Poliisi olisi voinut esittää "todennäköisin syin" -vangitsemista ja käytännössä automaattisesti käräjäoikeus olisi tähän suostunut. Siis käytännössähän poliisi sen perusteen määrittää tuossa kohdin. Voi olla, että A olisi tunnustanut pidemmän vangitsemisen aikana.

Samoin luulisin, että syytteiden nostaminen myös D:tä kohtaan olisi kielenkantoja avannut. Se ei ole kiva olla syytettynä henkirikoksesta oikeudessa, jos ei ole itse tappanut, vaan korkeintaan osallistunut kätkemistoimiin tmsp. Aika usein on siinä kohdin alettu vasikoimaan ja kertomaan oikea versio tapahtumista.

Kaikki kunnia tietysti legendaarisen mahtavan päteville tamperelaisille poliiseille, joita ei sovi arvostella, mutta onko Tampereella vittu saatu yhtään henkirikostapausta selvitettyä? Ja tämä kysymys on tarkoituksellisesti liioitteleva.

Jos joku Huhta-aho olisi kuulustellut tuijotuksineen, niin Puumalan tappaneet pikkupaskiasgangsterit olisivat tunnustaneet viimeistään viikon kahden jälkeen.