Mopomiitti Tuusulassa, takaa-ajossa poliisi kiilasi mopoilijan tieltä ulos

[Birch Tree Headland]

Ambulanssipäivitys:

"HUS:sta saadun selvityksen mukaan poliisi on tilannut ambulanssin Huoltotien ja Fallbackantien risteykseen kello 19.52. Ambulanssi on ollut potilaan luona kello 20.00.

Ambulanssin ollessa jo potilaan luona on hätäkeskukseen ulkopuolisen henkilön toimesta soitettu ja pyydetty ambulanssia, jolloin soittajalle on ilmoitettu, että asia on jo hoidossa.

– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa."

https://yle.fi/a/74-20240488

Valehtelee. Jos toi pitäis paikkansa, se olis tienny sen jo paljon aikasemmin.

Niin. Nämä lokitiedothan on kaikki ihan selvitettävissä.

Jos sulla on koulussa terveydenhoitaja saatavilla, suosittelen jo huomenna varaamaan jutteluaikaa. Terveyskeskuksen kauttakin saa ajan psykiatriselle sairaanhoitajalle ja sitten on auttavia puhelimia yms. nuorisolle saatavilla aika hyvin. Hae apua.

[ajanpatina]

Itseasiassa kun suomessa on tämmönen poliisi joka yrittää tappaa liikenteessä olisi paikallaan lopettaa se ja oikeuslaitos joka ei tälläistä poliisia laita viralta ja tuomitse ankariin seuraamuksiin. Kukaan ei ole väittänyt että puhtoinen olisi ollut ajaja mutta sinun mielestä ilmeisesti punasia päin kun kävelet saa kytät ajaa päältä? Herra varjele juuri minkälaisia sakeita on joukossamme.

Sinä tuskin kävelet sata kilsaa tunnissa punaisia päin, poliisin nähdessäsi?
Mitäpä arvelet, onko poliisit selvännäkijöitä, kuka ajaa sata lasissa heitä pakoon kilvettömällä "mopolla"?
Sinun varmaan pitäisi mennä ohjeistamaan kaikki tietävänä ja taitavana kansalaisena, kuinka poliisien tulee hoitaa virkatehtäviään, tehden ja toimien, noin niin kuin "siun maun mukkaan", vastoin Suomen lakeja ja asetuksia, Samalla tuomita "rikollinen" poliisi viralta ja linnaan lusiin, sekä muhkeisiin korvauksiin rikolliselle pojalle aiheutetusta mielipahasta ja vammoistakin. Tuomitset vain kylmästi poliisin, joka hoiti omaa työtänsä, kuten laissakin määrätään.
Elikä, kansanomaisesti todeten, sinun periaatteesi mukaankin, "vitut laeista", kun idiootit tekee, mitä lystää.

Kyllä tämmöset liipasin herkät poliisit jotka sekoilee aseiden tai autojensa kanssa linnaan joutas ihan suoralta kädeltä mutta kuten tässäkin keskustelussa näkee, rikollisia poliiseja puolustaa älyttömän moni ja sitä kautta mikään ei muutu ja homma jatkuu hamaan tappiin. Luottamusta ei kasvata se että ylin poliisijohto ei tuomitse tämmöisiä vaan kaasuvalottaa muka sen luovan luottamusta kun he lakaisee maton alle ja kieltää keskustelemasta asiasta kun on muka maalitusta.

Myös vrranomaisen pitäs tuntea perseilynsä seuraukset eikä vain jatkaa suojatyöpaikassa jos/kun on ilmeisesti sukua ylempi-arvoiselle poliisille.

Ymmärtäisin tämän teon jos mopojonne olisi vetänyt taskussa vaikka mutkan ja pistänyt sillä poliisiautoa kohti. Sitten tämmönen olisi ollut varmasti ymmärrettävä toimenpide.

Elikä meinaat, jos ampuma-aseen ottaa näkyville, niin silloin on virkavallalla oikeus puuttua laittomuuksiin.
Missä lienet ollut silloin, kun järkeä jaettiin?

[Vargas81]

Ambulanssipäivitys:

"HUS:sta saadun selvityksen mukaan poliisi on tilannut ambulanssin Huoltotien ja Fallbackantien risteykseen kello 19.52. Ambulanssi on ollut potilaan luona kello 20.00.

Ambulanssin ollessa jo potilaan luona on hätäkeskukseen ulkopuolisen henkilön toimesta soitettu ja pyydetty ambulanssia, jolloin soittajalle on ilmoitettu, että asia on jo hoidossa.

– Ei siis pidä paikkansa, että poliisi ei olisi soittanut apua paikalle tai olisi peruuttanut pyydetyn ambulanssin tulon, Haapalehto toteaa tiedotteessa."

https://yle.fi/a/74-20240488

Valehtelee. Jos toi pitäis paikkansa, se olis tienny sen jo paljon aikasemmin.

Niin. Nämä lokitiedothan on kaikki ihan selvitettävissä.

Jos sulla on koulussa terveydenhoitaja saatavilla, suosittelen jo huomenna varaamaan jutteluaikaa. Terveyskeskuksen kauttakin saa ajan psykiatriselle sairaanhoitajalle ja sitten on auttavia puhelimia yms. nuorisolle saatavilla aika hyvin. Hae apua.

Meillä on kyllä työterveys, hyvä toisaalta kun muistutit on pitäny käydä tarkastuksessa verenpaineiden ja kolesterolin takia. Mielenterveys mulla ihan ok. ei mitään vikaa.

Mutta sinänsä hauskaa, heti pitäis mielenterveydessä olla vikaa jos ei usko sellasen henkilön puheita, jonka ainoa intressi on taputella tämä keskustelu pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman nopeasti.

[Joosua]

Suomessa kuolee vuodessa noin 300 ihmistä huumeisiin. Mopojen kanssa ei kuole kovinkaan monta. Olisi poliisin syytä jättää mopoilija rauhaan ja keskittyä tärkeämpiin asioihin kuin joihinkin mopopoikiin.

Onkohan mahdollista että poliisille olisi tuossa kiilaustilanteessa tullut jokin ajovirhe? Tuntuu erikoiselta jos kuljettaja tahallaan ajaisi poliisisuton ojaan.

[Jaakkima_Leso]

Poliisille pitää kyllä antaa pointsit siitä, että nelosella pyörinyt poliisit propaganda sarja oli hienosti johdettu Göbbelsin suuresta propganda oppaasta. Leppoisia kyläpoliiseja jauhamassa paskaa ihmisten kanssa ja oli ihan käytöstavatkin omasivat, toista se on sitten tosielämässä. Kuten konstaapeli Kekki tuolla autoilullaan osoitti.

Tosielämässä ei ole ollut mitään ongelmia poliisin kanssa. Mutta mä en olekaan ollut missään häiriköimässä tai soittanut niille suutani.

Mopojonnet ja ilmeisesti aika moni muukin luulee, että sitä voidaan harrastella laittomia juttuja, häiriköidä muita ihmisiä ja kun poliisi tulee pitämään järjestystä, niin niille voi vittuilla ja kieltäytyä tottelemasta käskyjä.

Ja sitten kun leukaan sattuu, niin se vika olisi jossain muussa kuin itsessä.

Täällä on kyllä hämmentävän paljon ihmisiä, joiden mielestä poliisin lakia valvovana viranomaisena, ei tarvitse itse noudattaa lakeja, asetuksia tai voimankäyttöä koskevia ohjeistuksia.

Nyttenhän poliisi on tutkittava. Ja minusta on muuten aivan okein, että kun Suomessa on muutenkin rikollisilla aivan onnettoman surkeat rangaistukset, niin se on ihan oikein ettei poliiseillekaan tule mitään kovin ikäviä seurauksia, jos joskus tulee joku ylilyönti.

[Vargas81]

Sinä tuskin kävelet sata kilsaa tunnissa punaisia päin, poliisin nähdessäsi?
Mitäpä arvelet, onko poliisit selvännäkijöitä, kuka ajaa sata lasissa heitä pakoon kilvettömällä "mopolla"?
Sinun varmaan pitäisi mennä ohjeistamaan kaikki tietävänä ja taitavana kansalaisena, kuinka poliisien tulee hoitaa virkatehtäviään, tehden ja toimien, noin niin kuin "siun maun mukkaan", vastoin Suomen lakeja ja asetuksia, Samalla tuomita "rikollinen" poliisi viralta ja linnaan lusiin, sekä muhkeisiin korvauksiin rikolliselle pojalle aiheutetusta mielipahasta ja vammoistakin. Tuomitset vain kylmästi poliisin, joka hoiti omaa työtänsä, kuten laissakin määrätään.
Elikä, kansanomaisesti todeten, sinun periaatteesi mukaankin, "vitut laeista", kun idiootit tekee, mitä lystää.

Kyllä tämmöset liipasin herkät poliisit jotka sekoilee aseiden tai autojensa kanssa linnaan joutas ihan suoralta kädeltä mutta kuten tässäkin keskustelussa näkee, rikollisia poliiseja puolustaa älyttömän moni ja sitä kautta mikään ei muutu ja homma jatkuu hamaan tappiin. Luottamusta ei kasvata se että ylin poliisijohto ei tuomitse tämmöisiä vaan kaasuvalottaa muka sen luovan luottamusta kun he lakaisee maton alle ja kieltää keskustelemasta asiasta kun on muka maalitusta.

Myös vrranomaisen pitäs tuntea perseilynsä seuraukset eikä vain jatkaa suojatyöpaikassa jos/kun on ilmeisesti sukua ylempi-arvoiselle poliisille.

Ymmärtäisin tämän teon jos mopojonne olisi vetänyt taskussa vaikka mutkan ja pistänyt sillä poliisiautoa kohti. Sitten tämmönen olisi ollut varmasti ymmärrettävä toimenpide.

Elikä meinaat, jos ampuma-aseen ottaa näkyville, niin silloin on virkavallalla oikeus puuttua laittomuuksiin.
Missä lienet ollut silloin, kun järkeä jaettiin?

Ei sulla ainakaan luetun ymmärtäminen ole ydinosaamisen piirissä.

[Kiimainen setämies]

Tuon poliisin maalittaminen ja uhkailu kielii vain yhteiskunnassamme pesivästä, syvälle juurtuneesta misogyniasta.
Hävetkää jos kykenette.

[Vargas81]

Tosielämässä ei ole ollut mitään ongelmia poliisin kanssa. Mutta mä en olekaan ollut missään häiriköimässä tai soittanut niille suutani.

Mopojonnet ja ilmeisesti aika moni muukin luulee, että sitä voidaan harrastella laittomia juttuja, häiriköidä muita ihmisiä ja kun poliisi tulee pitämään järjestystä, niin niille voi vittuilla ja kieltäytyä tottelemasta käskyjä.

Ja sitten kun leukaan sattuu, niin se vika olisi jossain muussa kuin itsessä.

Täällä on kyllä hämmentävän paljon ihmisiä, joiden mielestä poliisin lakia valvovana viranomaisena, ei tarvitse itse noudattaa lakeja, asetuksia tai voimankäyttöä koskevia ohjeistuksia.

Nyttenhän poliisi on tutkittava. Ja minusta on muuten aivan okein, että kun Suomessa on muutenkin rikollisilla aivan onnettoman surkeat rangaistukset, niin se on ihan oikein ettei poliiseillekaan tule mitään kovin ikäviä seurauksia, jos joskus tulee joku ylilyönti.

Juu, poliisi tutkii poliisia ja miettii samalla millä selityksellä tämä taputellaan pois päiväjärjestyksestä.

Olisi huomattavasti uskottavampaa, jos olisi oikea sisäministeriön poliisiosaston alaisuudessa oleva sisäinen tutkinta jolla ei ole kytköksiä poliisiin, silloin se olisi objektiivinen tutkinta. Samaten pitäisi olla omat syyttäjät jotka ei ole päivittäin poliisin kanssa telemisissä. Nykyisellä systeemillä ei ole uskottavuutta ollenkaan.

Poliisilla pitäisi olla kovemmat rangaistukset, niidenhän pitää tietää lait ja asetukset paljon tarkemmin kuin tavan tallaajan.

[QWERTY]

Tuon poliisin maalittaminen ja uhkailu kielii vain yhteiskunnassamme pesivästä, syvälle juurtuneesta misogyniasta.
Hävetkää jos kykenette.

Etsä viitsis kaivaa tästä ketjusta esimerkkejä ”tuon poliisin maalittamisesta ja uhkailusta”, viitsisitsä. Mä en ole sellaista täällä havainnut.

[ajanpatina]

Poliisille pitää kyllä antaa pointsit siitä, että nelosella pyörinyt poliisit propaganda sarja oli hienosti johdettu Göbbelsin suuresta propganda oppaasta. Leppoisia kyläpoliiseja jauhamassa paskaa ihmisten kanssa ja oli ihan käytöstavatkin omasivat, toista se on sitten tosielämässä. Kuten konstaapeli Kekki tuolla autoilullaan osoitti.

Ja sitten kun leukaan sattuu, niin se vika olisi jossain muussa kuin itsessä.

Täällä on kyllä hämmentävän paljon ihmisiä, joiden mielestä poliisin lakia valvovana viranomaisena, ei tarvitse itse noudattaa lakeja, asetuksia tai voimankäyttöä koskevia ohjeistuksia.

Itse asiassa täällä on hämmästyttävän paljon ihmisiä, joiden oikeus- ja moraalitaju on pahasti vinoutunut, jos kateissa. Ei siis ihme, vaikka eivät tunne, taikka eivät piittaa Suomen Laki nimisen kirjan sisältöä sen vertaa, mitä siellä on kirjoitettuna liikennesäännöistä, poliisin tehtävistä, mikä on rikos, mitkä ei. He ilmeisesti lukeutuvat vihevasemmiston lahkoihin, jotka eduskuntaa myöten kehoittavat omia kannattajiaan "kansalaistottelemattomuuteen", elikä rikolliseen toimintaan, mitä itsekin tekevät taustalla.

[Vargas81]

Ja sitten kun leukaan sattuu, niin se vika olisi jossain muussa kuin itsessä.

Täällä on kyllä hämmentävän paljon ihmisiä, joiden mielestä poliisin lakia valvovana viranomaisena, ei tarvitse itse noudattaa lakeja, asetuksia tai voimankäyttöä koskevia ohjeistuksia.

Itse asiassa täällä on hämmästyttävän paljon ihmisiä, joiden oikeus- ja moraalitaju on pahasti vinoutunut, jos kateissa. Ei siis ihme, vaikka eivät tunne, taikka eivät piittaa Suomen Laki nimisen kirjan sisältöä sen vertaa, mitä siellä on kirjoitettuna liikennesäännöistä, poliisin tehtävistä, mikä on rikos, mitkä ei. He ilmeisesti lukeutuvat vihevasemmiston lahkoihin, jotka eduskuntaa myöten kehoittavat omia kannattajiaan "kansalaistottelemattomuuteen", elikä rikolliseen toimintaan, mitä itsekin tekevät taustalla.

Mutta se ei sullakaan oikeus ja moraalintaju riitä siihen asti että se koskisi poliisia.
Ei poliisilla ole eri oikeuksia rikkoa lakia virkatehtävissä. Ymmärrän että se on sulle harmillinen asia, mutta niin se nyt sen lain mukaan vaan on.

[damfin]

….tapaus näyttää siltä että poliisi kiilasi mopon ojaan yrittäessään pysäyttää mopon ennen kuin mopo ehtii pakenemaan tieltä erkanevalle metsäpolulle.

Tälle selvännäkijälle suosittelisin visiittiä silmälääkärillä.

Etkö huomannut metallista aitaa ja merikonttia. Hengenlähtö oli mopopojalla (15 v) lähellä. Poika sinkoutui erittäin tahalliselta näyttävän korkeaenergisen törmäyksen seurauksena päin aitaa. Kun olet saanut hankittua sopivat rillit, voit katsoa kuvia vinkurallaan olevasta aidasta ja vääntyneistä metallitolpista. Voisit paremmalla näkökyvyllä myös havaita massiivisen teräskontin pian vaurioituneen aidan takana.

Näit jonkun pehmeän ojan ilmeisesti. Ja maagisilla kyvyilläsi havaitsit mopopojan jo pakenevan karkuun metsäpolkuja pitkin.

Analysoi sitten tapahtumia asiallisesti sokean maagikon kanssa. Eihän sellaisesta keskustelusta tule tietenkään hevonvittuakaan.

Oma näkökykysi on kyllä melko valikoiva jos näet korkeaenergisen törmäyksen siinä kohdassa kun mopo osuu auton kylkeen, etkä näe lainkaan ojaa siinä tien ja metalliaidan välissä.
Kiilaamisen tarkoitus on selkeästi ollut pysäyttää mopo mutta yllätyksenä tulikin sitten se että mopo ei hiljentänytkään saati pysähtynyt, vaan päätyi ojan yli metalliaitaan (johon se korkeaenerginen törmäys kohdistui), hölmö liikehän tuo poliisilta tuossa paikassa oli mutta on kyllä melko hölmöä höpinää sekin että tarkoitus olisi ollut ottaa mopopoika hengiltä.

Jos nyt hiemankaan omistaa ymmärrystä ja ajattelukykyä, niin tietää että syy tuolle tielle ajamiseen on ollut juurikin se tien mutkasta lähtevä metsäpolku jonne ei pysty autolla seuraamaan mopoa.

[Yggdrasil]

Tuokin on melko huono argumentti kun ei ole mitään näyttöä siitä että poliisi olisi tarkoituksella yrittänyt ottaa mopolla pakenijan hengiltä, tapaus ei millään lailla näytä siltä että olisi ollut tarkoitus ottaa hengiltä vaan tapaus näyttää siltä että poliisi kiilasi mopon ojaan yrittäessään pysäyttää mopon ennen kuin mopo ehtii pakenemaan tieltä erkanevalle metsäpolulle.

Ihan kaikki tapauksesta otetut videot näyttää että tarkoituksella kiilaa jonnen päin/kohti aitaa/konttia.

Ei näytä, vaan näyttää siltä että mopoilija yrittää epätoivoisesti päästä pysähtymättä kiilaavan poliisiauton ohi, ja päätyy sen seurauksena päin aitaa, eikä tuosta kyllä sellainen vaikutelma tule että olisi yritetty ottaa mopopoika hengiltä, helpomminhan se hengiltä ottaminen olisi tapahtunut vaikkapa ampumalla.

Kyllä se auto kääntyy ihan sen poliisin kääntämänä videolla selvästi poikaa päin, ei poika poliisia päin. Poika ei ole menossa minnekään metsään 100kmh. Ymmärrän että sulla on jokin motivaatio kaasuvalottaa tätä mutta se ei mene lävitse.

[LeonGold]

Kekki tulee kyllä saamaan rangaistuksensa, joko oikeuslaitokselta tai kanssaihmisiltä, hyvä niin.

[jokusen koira ressu]

Lain mukaan poliisilla ei myöskään ole oikeutta yrittää ottaa mopolla/moottoripyörällä pakenevaa poikaa hengiltä vaikka konstaapeli Kekki sitä olisi kuinka halunnut.

Tuokin on melko huono argumentti kun ei ole mitään näyttöä siitä että poliisi olisi tarkoituksella yrittänyt ottaa mopolla pakenijan hengiltä, tapaus ei millään lailla näytä siltä että olisi ollut tarkoitus ottaa hengiltä vaan tapaus näyttää siltä että poliisi kiilasi mopon ojaan yrittäessään pysäyttää mopon ennen kuin mopo ehtii pakenemaan tieltä erkanevalle metsäpolulle.

Kun käytät järkeä, kovassa vauhdissa kiilaaminen merikonttia päin tai autolla mopoilijan päälle ajaminen täyttää kyllä sen kriteerin että auton kuljettajan on pidettävä todennäköisenä mopoilijan hengen menetystä.

Edelleen on epäselvää oliko paikalla kenttäjohtoo tai ylipäätänsä muita poliiseja jos muistan oikein niin olisi jollain videolla kun kekki poistuu paikalta jonne kyydissä mutta ei näy muita poliiseja... Tarkoitan että olisiko mahdollista että Kekki oli omalla keikalla.. Missään ei ole poliisi lausunut mitään johdosta.