Ulosotto

[Cotton]

Kuuleppas PotkaPeruna!

Ei tainnut olla NettiAnttila syypäänä tämän ketjun keskusteluun.

Lukaiseppa uudelleen ja mieti tarvitseeko lyötyjä lyödä lisää vaikka sitten moralisoimalla ja viisastelemalla?!

[tmk666]

Miksi sitä pitää elää yli varojensa pitäs varmaan miettiä ennen kuin tilaa netti-anttilasta tai ellokselta tavaraa että onko varaa maksaa muutakin kuin käsiraha.
Ei siitä yleensä voi syyttää kuin itteensä jos on joutunu voutin asiakkaaksi.

Jos sulla ei ole muuta kirjoitettavaa niin jätä kirjoittamatta. Se kun nyt on niin ettei kaikki ole olleet yhtä älykkäitä kakarana kuin sinä ja on tullut tehtyä sellaisia asioita joista joutuu maksamaan. Sitten nuorena kun ei niitä tulojakaan ollut niin korkojahan ne velat kasvaa,kun vanhempana sitten pääsee töihin niin vouti vie. Sitäpaitsi suomessa on aika helvetin paljon sellaisiakin ihmisiä jotka maksaa toisten velkoja takaajana. Joo tiedän on oma syy jos paperiin nimen laittaa,mutta jos vaikkapa lähisukulainen kysyy apua niin aika monet ovat valmiita auttamaan,paitsi ehkä sinä.

[mika741]

Jos olet jo 6 vuotta maksanut ulosottoja,niin luottotietojen pitäisi olla kunnossa.Merkintä tulee,kun homma menee ulosottoon,näin itselläni kävi.Maksoin muutaman vuoden noita nuoruus töppäilyjä uomiehelle. Ulosotossa oli vielä joku 10 tonnin verran,kun hain pankista lainaa ja maksoin ulosotot pois.Pankissa en tietenkään kertonut maksavani ulosottoja,vaan hain autolainaa.Tarkistivat luottotietoni.Ei ollut merkintöjä ja sain lainan..Toivottavasti ei enää ikinä joudu tohon uo helvettiin.


Nim:kokemusta on

[ABC]

Miksi sitä pitää elää yli varojensa pitäs varmaan miettiä ennen kuin tilaa netti-anttilasta tai ellokselta tavaraa että onko varaa maksaa muutakin kuin käsiraha.
Ei siitä yleensä voi syyttää kuin itteensä jos on joutunu voutin asiakkaaksi.

Hmmm. Mulla ei ainakaan oo mistään tavaroitten tilailuista tullut ulosottoon mitään, vaan nuoruuden hölmöilyistä. Tuli meinaan jonkin verran tehtyä rikoksia menneinä vuosina. Aina oli joku vasikoimassa, joten kiinnihän niistä jäi, vaikka kiisti tehneensä yhtään mitää.

Niin ja tuskin kaikki on nuorempana ajatelleet yhtä fiksusti kuin sä.
Ja nyt sit tietty tähän tulee taas vittuilu, et mitäs hölmöilit.
Pitihän sitä jostain saada massia, et elätti itteensä ja huumeiden käyttöä, koska sossun rahat eivät siihen riittäneet!!!

Aika monesti nuorena tehdyt mokat seuraavat ihmistä läpi elämän, ei ainoastaan rahalliset sellaiset.

Mielestäni ulosoton kohtuus tai kohtuuttomuus riippuu myös siitä, millä tavalla velka on syntynyt. Esim. monen takaajan tilanne on kohtuuton. Aineellisia vahinkoja korvattaessa olisi myös syytä kiinnittää huomiota kohtuuttumaan korkoon. Sen sijaan, jos saatava on syntynyt esim. murhatun lapsille maksettavista korvauksista, en ole helpotuksien kannalla: maksakoot.

[kakojootti]

Ei tässä nyt kukaan oo murhannut ketään. Vaan ihan perus murtokeikkoja/ auto juttuja ja jotain muuta.

[Kokki]

Omakohtaisesti voin kertoa päässeni (joutuneeni) tuohon helvettiin terveydentilan romahtamisen takia. Pois työstä, lukuisia leikkauksia, sairauspäiväraha (60% liksasta), asuntolaina jota ei voinut hoitaa -> asunnon pakkomyynti.
Eikä mitään tilattuna NetAnttilasta, tahi muualta.

Eli ei aina ihan itse aiheutettua.

[Juliet Jones]

Liittyneekö tämä nyt sitten ihan yks´yhteen tämän ketjun aiheeseen, mutta ajattelinpa kuitenkin postata.

Vapaavuori haluaa valtion maksamaan työttömien asuntolainoja
5.1.2009 9:20
Asuntoministeri Jan Vapaavuori (kok) ehdottaa asuntolainatakuuta, kertoo Kauppalehti.



Pitääkö valtion tukea työttömien lainoja?
Vapaavuori haluaisi antaa asunnonostajille määräaikaisen asuntolainatakuun työttömyyden varalle.

Vapaavuori uskoo, että takuu vauhdittaisi asuntojen myymistä ja rakentamista. Asuntoministerin mukaan takuu pitäisi toteuttaa valtion ja pankkien yhteistyöllä.

Pankit antaisivat vapautuksen lainalyhennyksistä työttömyyden ajaksi. Pankit eivät myöskään vaatisi lisää vakuuksia tai takuita, vaikka asuntojen hinnat laskisivat.

Valtio maksaisi työttömän korot, jotka ylittäisivät omavastuuosuuden. Omavastuuosuus olisi eräänlainen vuokra, jonka suuruus määriteltäisiin vallitsevan hintatason perusteella.

Asuntoministerin mukaan takuu olisi järkevä, koska tällä hetkellä markkinoilla on psykologinen lukko, joka estää taloustilanteesta ja työllisyydestään huolissaan olevia ostamasta asuntoa. Lainatakuu koskisi vain niitä, jotka ostavat asunnon kuluvan vuoden tai ensi vuoden aikana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009010 ... 7_uu.shtml

--------------------------------------------------------------------------------

[kelmikontio]

Helpotuskuukausia ei ulosotosta saa.

Kaveri on sanonut että sillä on kaksi maksuvapaata kuukautta vuodessa, pitää ajoittaa millon menee ylitöihin (että saa pitää rahat itse).

Periaattessa kai, mutta riippuu aikas paljon voudista. Nuorempana Espoossa asuessani oli vouti varsin asiallinen ja hänen kanssaan onnistui yleensä aina sopiminen ja vapaakuukaudet, mutta täällä pääkaupungissa on asioiden hoitajana nuorehko tiukkapipoinen naishenkilö, joka on suoraan sanottuna täysi kusipää. Yhtään vapaakuukautta tms. en ole hänen hoitaessa asioitani saanut. Hän pitää esim. ulosmittausta yllä jokaisessa työpaikassa missä olen ollut töissä viimeisen kuuden vuoden aikana. Tämä ei käsittääkseni ole aivan laillista, sillä ei kai entisillä työnantajilla ole mitään oikeutta tietää taloudellista tilannettani. Tämä selvisi, kun taistelin entisen pomon kanssa rahoista mitä hän oli jäänyt velkaa minulle ja lopulta yli kahden vuoden jälkeen viimein saadessani rahani yllätyin suuresti koska summasta oli mennyt ulosmittaus. Selvisi ettei vouti ole koskaan irtisanottua itseni vetänyt ulosottomääräystä pois, niinkuin hänen kuuluisi tehdä. Ryhdyin ottamaan asiasta selkoa ja näin oli myös muutaman muun entisen työpaikan kohdalla. Yritin aikani selvitellä asiaa uo viraston kanssa, mutta eipä siitä oikein tullut mitään. Melko korkeiden tahojen kanssa asioin, mutta ainoat vastaukset mitä sain olivat suoranaista vittuilua. Tuli aika pitkälti tunne ettei ole mitään arvoa, koska on veloissa.

[kelmikontio]

Jos olet jo 6 vuotta maksanut ulosottoja,niin luottotietojen pitäisi olla kunnossa.Merkintä tulee,kun homma menee ulosottoon,näin itselläni kävi.Maksoin muutaman vuoden noita nuoruus töppäilyjä uomiehelle. Ulosotossa oli vielä joku 10 tonnin verran,kun hain pankista lainaa ja maksoin ulosotot pois.Pankissa en tietenkään kertonut maksavani ulosottoja,vaan hain autolainaa.Tarkistivat luottotietoni.Ei ollut merkintöjä ja sain lainan..Toivottavasti ei enää ikinä joudu tohon uo helvettiin.


Nim:kokemusta on

2 kk sitten yritin ja naurettiin pankista ulos, vaikka olisi ollut jopa takaajat. Eikös ne luottotiedot rupea korjaantumaan vasta kun velat on maksettu.

[Porin]

Toimeentulotuesta eikä muistakaan yhteiskunnan tuista(paitsi eläke jos saa tarpeeksi) ulosottoa peritä.

Kelan sairaspäiväraha sekä eläkkeet Kelan ulkopuoliset mukaanlaskien ovat ulosottokelpoista tavaraa.

[Sten]

Joo, itsekin onnistunu vastaavaan kuseen itteni laittamaan.
lähtösumma oli jotain 15 000e, 2.5v maksanut ja vielä jäljellä joku 7000e tai vajaa. onneks aina enemmän lyhenee ku pienempi pääoma, mut ei mitään hauskaa hommaa tietty. Tosin minkäs tässä voi valittaa ku ite tullu mokattua, lainoja yms ihan turhaan ja kaikkea sellasta. Onneks on töitä sentään ollut ja tulee olemaankin, pääsee noista eroon ees joskus. Vois melkein kyllä selvitellä onko mahdollista saada mistään sellasta lainaa että maksais noi pois ja lyhentelis sit sitä, meinaan käsittelykulut on kovat noissa, etenkin kun perittävää on moneen suuntaan..

[Yökiitäjä]

Monet eivät tajua että ovat aiheuttaneet rahallista vahinkoa ja joku joutuu ne vahingot korvaamaan. Se ei mitenkään auta asiaa että tekijä on ollut joku hölmö kännissä ollut nuori, vaan kyse on siitä että rahallinen tappio on hyvitettävä sille joka siinä on kärsinyt. Ei ole mitenkään reilua että vahingon kärsinyt joutuu odottelemaan rahojaan kymmeniä vuosia.

Ajatellaanpa asiaa ihan käytännön tasolla: Mitä tekisit jos joku sekopäinen nuori tulisi ja ihan huvikseen polttaisi sinut talosi, tai mätkisi sinun autosi pesäpallomailalla paskaksi? Riittäisikö että kaveri saa sadan euron sakot ja tulee pyytämään sinulta anteeksi?

No ei ehkä ihan riitä! Tarvitaan riihikuivaa rahaa millä hankitaan uusi talo tai auto. Jos vahingon aiheuttaja ei maksa, niin silloinhan ei ole muuta vaihtoehtoa kuin että uhri menee pankkiin ja pyytää lainan millä se uusi talo rakennetaan. Jos korvausten maksuun menee se kaksikymmentävuotta, niin silloinhan uhrille tulee ihan samalla tavoin korkomenoja niiden rahojen odottelusta.

Toinen asia on se että jos korvaussumia annetaan anteeksi, johtaisi se siihen että ei tarvitsisi tekosistaan kantaa vastuuta. Monelle voisi olla ihan hauskaa hupia pistää toisen omaisuutta paskaksi kymmenien tuhansien edestä, kun tietää että joutuu maksamaan siitä vain pari tonnia joskus tulevaisuudessa.

[Nasse]

Jos olet jo 6 vuotta maksanut ulosottoja,niin luottotietojen pitäisi olla kunnossa.Merkintä tulee,kun homma menee ulosottoon,näin itselläni kävi.Maksoin muutaman vuoden noita nuoruus töppäilyjä uomiehelle. Ulosotossa oli vielä joku 10 tonnin verran,kun hain pankista lainaa ja maksoin ulosotot pois.Pankissa en tietenkään kertonut maksavani ulosottoja,vaan hain autolainaa.Tarkistivat luottotietoni.Ei ollut merkintöjä ja sain lainan..Toivottavasti ei enää ikinä joudu tohon uo helvettiin.


Nim:kokemusta on

Merkintä tulee siinä vaiheessa kun todetaan että ei ole rahaa maksaa, jos on - ei hätää

Esim. lasku jää maksamatta ja se menee perintään ja siitä UO. Jos UO todetaan että sinulla ei ole mitään tuloja, varoja tai muuta ulosmitattavaa saat merkinnän. Jos UO todetaan että sinulla on jotain millä lasku maksaa, ei tule merkintöjä

[Yökiitäjä]

Niin ja tuskin kaikki on nuorempana ajatelleet yhtä fiksusti kuin sä. Ja nyt sit tietty tähän tulee taas vittuilu, et mitäs hölmöilit.

Jos on omilla hölmöilyillään ne vahingot aiheuttanut, niin turha on valittaa.

Muistan kyllä omasta nuoruudestani ne kaverit jotka nauroivat vaan paskasta nauruaan kun joku yritti neuvoa miten tässä maailmassa kannattaisi elää. Omia valintojahan noi on mitä on silloin tehnyt. Onhan se varmaan ihan kivaakin ollut kun on voinut riehua ja tehdä mitä huvittaa?

[synkempi hautajaisvieras]

Niin ja tuskin kaikki on nuorempana ajatelleet yhtä fiksusti kuin sä. Ja nyt sit tietty tähän tulee taas vittuilu, et mitäs hölmöilit.

Jos on omilla hölmöilyillään ne vahingot aiheuttanut, niin turha on valittaa.

Muistan kyllä omasta nuoruudestani ne kaverit jotka nauroivat vaan paskasta nauruaan kun joku yritti neuvoa miten tässä maailmassa kannattaisi elää. Omia valintojahan noi on mitä on silloin tehnyt. Onhan se varmaan ihan kivaakin ollut kun on voinut riehua ja tehdä mitä huvittaa?

Ei se nyt aina ihan noinkaan mene. Toisaalta hieman huvittaakin, että AINA kun Suomessa nostetaan joku ongelma esille, niin joka kerta tulee näitä jotka itkevät että se oli niiden oma vika. Oli tai ei, mitä sitten? Väärin se on silti. Mutta ilmeisesti vahingonilo paras ilo, vai?



.