Alaikäinen poika menehtyi liikenneonnettomuudessa saamiinsa vammoihin sunnuntaina aamuyöstä Liperin Ylämyllyllä, 6.9.26

[PutsiKostari]

Ottamatta kantaa esim viritettyihin mopoihin ja lukematta keskustelua kovinkaan syvällisesti...

Kun luin otsikon tästä, jäin pohtimaan miksi alaikäisenä autolla ajelu kiellettiin 00.00-05.00 välillä, mutta mopoilu sallitaan?
Omallakin lapsellani on poikkeusluvalla saatu kortti. Ja olen 100% sitä mieltä, että hän ei tarvitse keskellä yötä autoa tai korttia mihinkään. Joten miksei tätä voisi laajentaa myös mopokorttiin? Kaikki, jotka on alaikäisiä, olisivat ajokiellossa 00-05 välisen ajan? Se ei veisi pois mopojen virittelyä, mutta pahimman pimeällä ajamisen ja yötä myöten rälläämisen. Vanhemmilla kun ei tunnu olevan mitään otetta näihin nuoriin.

Ihan hyvin voidaan kieltää mopolla ajeleminen 00-05 välillä..Ehkä sillä saadaan jotain muuttumaan paremmaksi.

Toisaalta voi käydä niin että siinä saadaan vain yksi rikosnimike lisää..samaan listaan muiden kanssa..
- viritetty ja rekisteröimätön mopo (= moottoripyörä, jarruton, valoton jne.)
- kilvettömällä ja vakuuttamattomalla ajoneuvolla ajaminen.
- puuttuva ajo-oikeus..
- ylinopeus ja liikenteen vaarantaminen.
- mahdollisesti kuskilla purkkipari keppanaa juotuna ja muutenkin pää miekkäästi sekaisin vapen imeskelystä jne.
ja sitten vielä tulisi samaan sarjaan tämä uusi sääntö:
- mopolla (tai em. laittomalla ajoneuvolla ajaminen) kiellettyyn aikaan.

Poliisi tuskin uskaltaa/viitsii juurikaan puuttua tällaisiin rikkomuksiin (ainakaan pysäyttämällä, jos rikoksentekijä ymmärtää ajaa ylinopeutta ja paeta). Mopojonneilla on mopojonnien erityisoikeudet...vastuuta ja velvollisuuksia sääntöjen sekä lakien noudattamisen osalta ei voi Suomessa enää lisätä.

Mutta olisi tuo tietenkin hyvä kielto muiden rikosten jatkeena ja "rikkana rokassa".
Tokihan jo tälläkin hetkellä rikosten tekeminen on kiellettyä.

Se pitäis kieltää niin, että kortti lähtee, jos poliisi tapaa liikenteestä. Oli selvinpäin, tai aiheutti häiriötä, tai ei. Sitten mopon ja kuljettajan kuva järjestelmään ja tekoäly valvomaan liikennekameroiden kautta tunnistuksella, ettei ajele ilman korttia.

En tiedä onko poikkeuslupalaisten suhteen tehty niin? Ei sakko auta, eihän se auta näissä mopojutuissakaan.

[Eräs1]

Onnettomuudessa kuollut nuori oli ammattiopisto Riverian ensimmäisen vuoden opiskelija.

https://yle.fi/a/74-20244939

Eli ehkä noin 16-17-vuotias.

[McPanty]

Meinaat, että puolikolmen aikaan yöllä perheen kiltti poika vaan ajeli kotiin futistreeneistä.

Ihan koomista tämä teidän puolustelunne kyllä ei siinä

"Puolustelunne"
Ihminen kuolee ja sitten täällä joku kehtaakin ottaa puheeksi sen, kuinka tälläkin foorumilla on porukkaa jotka aloittavat voitontanssin mopoilijan kuollessa koska omat yöunet(väitetysti) ovat joskus häiriintyneet mopoilijan takia. On se kyllä kovaa puolustelua kun tällä tavoin kehtaakin tuntea myötätuntoa menehtynyttä alaikäistä kohtaan.
Täytyy olla harvinaisen elämäänsä kyllästynyt ja kaunainen idiootti joka ilakoi tällä tapahtumalla.

Toki jos mopoilija oli tulossa raiskaamasta ja murhaamasta juuri niin sitten ihan ok minunkin puolestani.

Poliisi
Uutishuone
Uutinen

Poliisille tulee paljon ilmoituksia mopoilijoiden aiheuttamista häiriöistä - vanhemmat, keskustelkaa pelisäännöistä kotona!

Kuluneen kevään ja kesän aikana koko maassa poliisin tietoon on tullut lukuisia kovia ylinopeuksia. Näiden lisäksi poliisi on saanut huomattavasti aiempaa enemmän ilmoituksia mopojen, mopoautojen, traktorimönkijöiden ym. nuorten suosimien ajoneuvojen aiheuttamista häiriöistä koko poliisilaitosalueella kuluneena keväänä ja kesänä. Valvontapyyntöjä tulee mm. eri poliisien sähköposteihin, poliisin palautepostiin, sosiaalisen median kanaviin, lehtien mielipidepalstoille sekä hätäkeskukseen. Valvontapyyntöjä on tullut satoja.

Ihan huvikseen varmaankin mielisairaat vaivaa poliisia.

Niin no en tiedä ovatko nuo poliisille ilmoituksia varmasti ihan aiheestakin tehneet nyt mielisairaita tai ovatko edes nämä sosiaalisessa mediassa ja muilla foorumeilla mopoilijoita sitten näiden em. uutisten perusteella vihaavatkaan välttämättä mielisairaita, mutta kyllähän siinä hieman päässä täytyy heittää jos iloitsee alaikäisen ihmisen kuolemaa vain koska joku mopoilija jossain on häirinnyt jonkun toisen yöunia.
Toki nykypäivän mielensäpahoituskulttuuri on osaltaan lisännyt ilmoituksia poliisille. Ennen häiriköille sanottiin kasvotusten asiasta eikä vaivattu poliisia. Uskallan myös väittää, että ennen myös siedettiin elämän ääniä enemmän kuin nykyisin. Koska nykyisin kaiken ympäröivän elämän pitäisi sopeutua juuri MINUN elämänrytmiini ja tapoihini.
Itse aikoinani sain moisen kasvokkain annetun palautteen autolla ajeluistani. Asiallisesti ilmoitettuna se sellainen meni kerrasta nuorelle jakeluun. Ei tarvittu poliisia, väkivaltaa eikä edes sillä uhkailua.

[Sil5]

Se pitäis kieltää niin, että kortti lähtee, jos poliisi tapaa liikenteestä. Oli selvinpäin, tai aiheutti häiriötä, tai ei. Sitten mopon ja kuljettajan kuva järjestelmään ja tekoäly valvomaan liikennekameroiden kautta tunnistuksella, ettei ajele ilman korttia.

En tiedä onko poikkeuslupalaisten suhteen tehty niin? Ei sakko auta, eihän se auta näissä mopojutuissakaan.

Juuri näin..lakiin säädetyillä kielloilla on tietenkin hyvä tarkoitus. Sillä on oma vaikutuksensa yleiseen ja yksityiseen turvallisuuteen.
Siitä huolimatta järjestäytyneessä yhteiskunnassa tarvitaan toimivaltaista organisaatiota valvomaan sääntöjen ja säädösten noudattamista. Poliisi lienee keskeisin valvonnan suorittaja.

Uhka kortin poisottamisesta jää tehottomaksi jos tekijällä ei ole alunperinkään ollut ajo-oikeutta..
Sakon uhallakaan ei ole merkitystä jos tekijää ei saada vastuuseen. Ei kyetä pysäyttämään eikä tunnistettua syystä tai toisesta (eikä tekijä ole täyttänyt 15 vuotta jne.) Tai poliisin keskeisiä toimintakeinoja (valvonnan suorittamista, tarkastusoikeuksia, voimankäyttöoikeutta jne.) rajataan ja vähennetään.
- juuri siitä on kysymys julkisessa kiistelyssä poliisin liikennevalvontaan liittyen. (esimerkiksi Tuusulan mopotapauksen selvittelyssä)

Kaiken lisäksi monilla vaikuttajilla, eräillä oikeusoppineilla, joillain poliitikoilla sekä tietenkin rikoksiin ja rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvien mielestä poliisilla on liikaa valtaa puuttua kansalaisten tekemiin laittomuuksiin (= kansalais- ym. vapauksiin, kuten on tapana sanoa). Eräiden mielestä rikosten tekeminen koetaan kuuluvan kansalaisvapauksiin..
- kansalaisten oman vastuuta tekemisistään sekä viranomaisten suorittaman valvonnan mahdolllisuuksia puuttua rikoksiin tulisi rikollisuuden suosijoiden mielestä vähentää.

Tällaiset asenteet näkyy ja tulee hyvin esille näissä nettikeskusteluissa. Mutta hyvä niinkin.

Tuskinpa poliisin toiminnalla olisi ollut mahdollista vaikuttaa tämän topic'in tapaukseen. Se lienee ollut yksinkertaisesti liikenneonnettomuus ja kuolemaan johtanut tapaturma.

[Karkkilaatikko]

Liperissä kyllä pörrää vähän liikaa mopojonneja tosi varomattomilla ajotavoilla jalkakäytävällä myös muita häiriten. Ja skuuteilla mennään kakspäillä ilman kypärää.
Toivottavasti tää surullinen tapaus herättää kodeissa keskustelua ja vanhemmat valvoo vähän enemmän lasten menopelejä sekä ajotapoja. Niin toivottavasti näiltä jatkossa säästyttäisiin.

[PutsiKostari]

Niin no en tiedä ovatko nuo poliisille ilmoituksia varmasti ihan aiheestakin tehneet nyt mielisairaita tai ovatko edes nämä sosiaalisessa mediassa ja muilla foorumeilla mopoilijoita sitten näiden em. uutisten perusteella vihaavatkaan välttämättä mielisairaita, mutta kyllähän siinä hieman päässä täytyy heittää jos iloitsee alaikäisen ihmisen kuolemaa vain koska joku mopoilija jossain on häirinnyt jonkun toisen yöunia.
Toki nykypäivän mielensäpahoituskulttuuri on osaltaan lisännyt ilmoituksia poliisille. Ennen häiriköille sanottiin kasvotusten asiasta eikä vaivattu poliisia. Uskallan myös väittää, että ennen myös siedettiin elämän ääniä enemmän kuin nykyisin. Koska nykyisin kaiken ympäröivän elämän pitäisi sopeutua juuri MINUN elämänrytmiini ja tapoihini.
Itse aikoinani sain moisen kasvokkain annetun palautteen autolla ajeluistani. Asiallisesti ilmoitettuna se sellainen meni kerrasta nuorelle jakeluun. Ei tarvittu poliisia, väkivaltaa eikä edes sillä uhkailua.

Se on varmasti helppo sanoa, jos ei omalla alueella kärsi lasten lisääntyneestä häiriköinnistä.

Vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka alkavat kyynelehtimään, kun seinän takana möykkäävä alkoholisti juo viimeisen kaljansa ja maksa sanoo kops. Ehkä heillä ei ole tarpeeksi tekemistä niin pitää myötäelää sitten tuiki tuntemattomien kanssa tragedioita.

[UMäki]

Ottamatta kantaa esim viritettyihin mopoihin ja lukematta keskustelua kovinkaan syvällisesti...

Kun luin otsikon tästä, jäin pohtimaan miksi alaikäisenä autolla ajelu kiellettiin 00.00-05.00 välillä, mutta mopoilu sallitaan?
Omallakin lapsellani on poikkeusluvalla saatu kortti. Ja olen 100% sitä mieltä, että hän ei tarvitse keskellä yötä autoa tai korttia mihinkään. Joten miksei tätä voisi laajentaa myös mopokorttiin? Kaikki, jotka on alaikäisiä, olisivat ajokiellossa 00-05 välisen ajan? Se ei veisi pois mopojen virittelyä, mutta pahimman pimeällä ajamisen ja yötä myöten rälläämisen. Vanhemmilla kun ei tunnu olevan mitään otetta näihin nuoriin.

Looginen ja kannatettava ajatus. Vaikuttaisi suuresti yöllisiin häiriöihin ja onnettomuuksiin.
Alueellisia eroja aikatuluihin voidaan tietenkin sorvata, mutta noin perusteiltaan on vakavan harkinnan arvoinen asia.

Huomattavasti suurempi ja parempi vaikutus tuolla olisi mitä Tuusulan tapauksen myötä YLE:n lähetyksessä esiin nostettu (nuorten mopoilijoiden) ajatus nopeusrajoituksen nostamisesta 60km/t.

Ajatuksia ja mietelmiä kannattaa meidän jokaisen laittaa myös päättäjille tiedoksi, sillä kaikkemme meidän on kuitenkin tehtävä, että varsinkin nämä nuorten turhat onnettomuudet ja kuolemat saadaan vähenemään.

[McPanty]

Niin no en tiedä ovatko nuo poliisille ilmoituksia varmasti ihan aiheestakin tehneet nyt mielisairaita tai ovatko edes nämä sosiaalisessa mediassa ja muilla foorumeilla mopoilijoita sitten näiden em. uutisten perusteella vihaavatkaan välttämättä mielisairaita, mutta kyllähän siinä hieman päässä täytyy heittää jos iloitsee alaikäisen ihmisen kuolemaa vain koska joku mopoilija jossain on häirinnyt jonkun toisen yöunia.
Toki nykypäivän mielensäpahoituskulttuuri on osaltaan lisännyt ilmoituksia poliisille. Ennen häiriköille sanottiin kasvotusten asiasta eikä vaivattu poliisia. Uskallan myös väittää, että ennen myös siedettiin elämän ääniä enemmän kuin nykyisin. Koska nykyisin kaiken ympäröivän elämän pitäisi sopeutua juuri MINUN elämänrytmiini ja tapoihini.
Itse aikoinani sain moisen kasvokkain annetun palautteen autolla ajeluistani. Asiallisesti ilmoitettuna se sellainen meni kerrasta nuorelle jakeluun. Ei tarvittu poliisia, väkivaltaa eikä edes sillä uhkailua.

Se on varmasti helppo sanoa, jos ei omalla alueella kärsi lasten lisääntyneestä häiriköinnistä.

Vaikeaa ymmärtää ihmisiä, jotka alkavat kyynelehtimään, kun seinän takana möykkäävä alkoholisti juo viimeisen kaljansa ja maksa sanoo kops. Ehkä heillä ei ole tarpeeksi tekemistä niin pitää myötäelää sitten tuiki tuntemattomien kanssa tragedioita.

Kyllähän nyt alaikäisen lapsen mopoilut ovat suoraan verrattavissa möykkäävän alkoholistin riehumisiin.
Sinä kun tunnut kärsivän mopoilijoiden häiriköinnistä kovastikin niin kokeile kumpi on vastaanottavaisempi asialliselle palautteelle: Nuori mopoilija vai päihteisiin koukussa oleva naapurin möykkääjä.
Voit sitten myös pohtia, kummalla näistä olisi kuitenkin ollut elämänsä aikana ehkä useampi mahdollisuus vaikuttaa elämänsä suuntaan.
Se yksi asiallinen aikuinen kun saattaa muuttaa vielä sen alaikäisen elämän suunnan ja saada miettimään asioita. Päihderiippuvaiselle on todennäköisesti sanottu jo asiallisesti ja asiattomasti useita kertoja.

[LeaSommer]

En tiedä onko poikkeuslupalaisten suhteen tehty niin? Ei sakko auta, eihän se auta näissä mopojutuissakaan.

Ymmärtääkseni poikkeuslupalainen saa sakot, ajokiellon ja sen lisäksi vanhemmille tai auton hänelle luovuttaneelle myös tulee seuraamus, jos esim yöllistä ajokieltoa rikkoo. Eli myös auton hänelle luovuttaneille rangaistaan. Hyvä niin. Sama juttu mopojonneille. Siis että myös vanhemmat joutuisivat vastuuseen, jos/kun muuten eivät saa kakaroita ruotuun. Alaikäinen ei tee moottoriajoneuvolla mitään keskellä yötä.

[Arjalainen 88]

TikTokissa jo muistellaan Onnia. Oli kuulemma ihana ihminen. Ride in paradise ja muuta paskaa. Omana kantani ilmoitan seuraavaa: kiitos sinulle, Onni, että ajoit kännissä liikenteenjakajaan ja poistit itsesi. Kiitos myös vanhemmille kielletyn harrastuksen tukemisesta.

[Sipi]

Ymmärtääkseni poikkeuslupalainen saa sakot, ajokiellon ja sen lisäksi vanhemmille tai auton hänelle luovuttaneelle myös tulee seuraamus, jos esim yöllistä ajokieltoa rikkoo. Eli myös auton hänelle luovuttaneille rangaistaan. Hyvä niin. Sama juttu mopojonneille. Siis että myös vanhemmat joutuisivat vastuuseen, jos/kun muuten eivät saa kakaroita ruotuun. Alaikäinen ei tee moottoriajoneuvolla mitään keskellä yötä.

Joo, tuo kielto kyllä on ollut hyvä poikkeusluvalla autoileville 17-vuotiaille. Kaverini poika teki kesän töitä teollisuudessa, oli innoissaan saamastaan työpaikasta. Yövuoroa ei ollut, mutta aamuvuoro alkoi kuudelta. Työmatka oli sellainen, että olisi pitänyt lähteä kotoa 4.45. Ei sitten onnistunut. Iskä osti sitten kesäksi lähes loppuunajetun mopoauton, jolla poika sai ajaa töihin. ikävä homma sikäli, että piti lähteä jo huomattavasti aiemmin, että ehti sillä noupeusrajoitetulla piisamiansalla kuudeksi perille. Mutta hyvä uudistus ja vastuullinen poika sekä perhe.

Silti en usko, että mopoilun kieltäminen ratkaisisi tätä ongelmaa. 15-vuotiaat ovat vielä ihan urpoja. Ja kuolemattomia omasta mielestään. Vanhempien valvonta on tässä avainasemassa. Se on pettänyt monin osin. Mopoilua pystyy rajoittamaan helposti, jos halua on. Myös virittämisen suhteen pitää olla kartalla. Vaikka naisena asia ei ole mikään ykkösmielenkiinnonkohde kuten eivät esimerkiksi sotapelit tai muut tietokonefoorumit, somet tai snäpit, ne on valitettavasti otettava haltuun, jos haluaa tietää mitä nuori tekee.

Mopoikäisen vanhempana reilut 10 vuotta sitten soitin tutulle poliisille ja pyysin pientä intensiivikurssia siitä, mistä tunnistaa laittomat viritykset, miltä ne kuulostavat ja mitä merkkejä kannattaa tarkkailla, missä on "pahimmat keulimiset ja mopomiitit", mitä niissä yleensä tapahtuu ja mitä toiveita olisi vanhemmille. Naurakaa vaan, mutta oli pakko opetella. Ja kyllä, otin sitten välillä avaimet pois kun alkoi näyttää siltä, että kotiintuloajat venyivät. Joskus ajoin paikalle miittiä katsomaan. Nyt jälkikäten vähän huvittaa, mutta silloin ei.

[Tulimutkanvuohi]

Mopoikäisen vanhempana reilut 10 vuotta sitten soitin tutulle poliisille ja pyysin pientä intensiivikurssia siitä, mistä tunnistaa laittomat viritykset, miltä ne kuulostavat ja mitä merkkejä kannattaa tarkkailla, missä on "pahimmat keulimiset ja mopomiitit", mitä niissä yleensä tapahtuu ja mitä toiveita olisi vanhemmille. Naurakaa vaan, mutta oli pakko opetella. Ja kyllä, otin sitten välillä avaimet pois kun alkoi näyttää siltä, että kotiintuloajat venyivät. Joskus ajoin paikalle miittiä katsomaan. Nyt jälkikäten vähän huvittaa, mutta silloin ei.

Näin toimii vastuullinen isä. Hyvin tehty, kunpa nykyään olisi vastaavia vastuullisia vanhempia.
Sohva ja älypuhelin vie voiton. Valitettavasti.

[Sipi]

Näin toimii vastuullinen isä. Hyvin tehty, kunpa nykyään olisi vastaavia vastuullisia vanhempia.
Sohva ja älypuhelin vie voiton. Valitettavasti.

Mä olen äiti. Mutta pakko se oli jotain tehdä. Opiskella asiaa. Olisi varmaan helpompaakin tai luontevaa monelle isälle, kun "kuulevat" moottorin ja ymmärtävät sitä eri tavalla. Mä opettelin, miltä tehoputki näyttää, missä on rajoitin ja niin edelleen. Kuulen vieläkin, kun joku jonne ajaa viritetyllä mopolla, vaikka en tee tiedolla enää mitään lasten ollessa jo reilusti yli mopoiän. Kiitos palautteesta.

[Rescuer]

Näin toimii vastuullinen isä. Hyvin tehty, kunpa nykyään olisi vastaavia vastuullisia vanhempia.
Sohva ja älypuhelin vie voiton. Valitettavasti.

Nykyään ei tarvitse paljon arpoa onko mopo viritetty vai ei. Esimerkiksi nettimotosta kun hakee tieliikennekelpoisia mopoja, ei vastaan tule montaa joka ei olisi viritetty.
Jotain kuvaa se, että myyjä suoraan laittaa kuvaukseen plussaksi sen, ettei tien päällä ratsatessa katsota kevariksi...
Vähintään tehoputki on jokaisessa.

[Perilla]

Näin toimii vastuullinen isä. Hyvin tehty, kunpa nykyään olisi vastaavia vastuullisia vanhempia.
Sohva ja älypuhelin vie voiton. Valitettavasti.

Mä olen äiti. Mutta pakko se oli jotain tehdä. Opiskella asiaa. Olisi varmaan helpompaakin tai luontevaa monelle isälle, kun "kuulevat" moottorin ja ymmärtävät sitä eri tavalla. Mä opettelin, miltä tehoputki näyttää, missä on rajoitin ja niin edelleen. Kuulen vieläkin, kun joku jonne ajaa viritetyllä mopolla, vaikka en tee tiedolla enää mitään lasten ollessa jo reilusti yli mopoiän. Kiitos palautteesta.

Minä kokeilin säännöllisen epäsäännöllisesti onko mopoa viritetty. Eipä uskaltanut poika virittää kun tiesi, että mopo lähtisi kuin kuppa Töölöstä jos jäisi kiinni.

Mutta todella monet isät virtittävät yhdessä poikien kanssa mopoja.