Nea lukittiin stadionille – ”Poliisi käski kiipeämään aidan yli tai jäämään sinne yöksi”, 3.9.26

[ruusumaa]

ja minä haluan tietää vain miten 19-vuotias on saanut lääkärin kirjoittamaan Nealle unilääkkeitä????
En ole ize saanut moneen vuoteen .
Ennen sain pelkästään kun kerroin että teen 3-vuoro työtä, nyt teen 5-vuoroa eikä irtoa.
Monet muut tyypit on sanonut samaa.

Veikkaisin, että tämän episodin jälkeen resepti voi olla Neallekin tiukassa.

[Hatutus]

Mukavaa on ollut lueskella tätä viestiketjua. Popparit viereen vaan...

[Rescuer]

Häkepäivystäjä siirsi tehtävän (paikallis)poliisille. Jos poliisi ei omassa kaupungissaan osaa selvittää, mikä vartiointifirma hoitaa ison kaupungin kiinteistön vartioinnin, niin kyseessä on hyvin ammattitaidoton poliisi.

Se "paikallis"poliisi on Sisä-Suomen poliisilaitos, joka toimii muistaakseni 45 kunnan alueella. Kyllähän ne poliisit varmasti sen vartioimisliikkeen osaavat selvittää, ajamalla paikanpäälle katsomaan kenen vartioinnissa se on.
Katsos kun läheskään joka paikassa ei kaikki kohteet ole yhdellä vartioimisliikkeellä vartioinnissa....

[viivahattu]

Esimerkiksi ihan niihin stadionin porteilla oleviin aukioloaikoihin. Mitä sitä nyt tietenkään niitä lukemaan. Minkä uhrin?

No tämän hirveästi kärsineen, joka ei ymmärrä ettei poliisit ja pelastajat odota auto käynnissä vain ja ainoastaan häntä, koska hän tarvitsee portin auki. Se että siellä voi olla samaan aikaan tappeluja, murtoja, ryöstöjä jne ei tule avautujan mieleen.

Nämä oikeasti ei osaa ajatella, että voi olla muitakin ihmisiä ja kiireellisempiä juttuja, koska MINÄ.

Jos sinä joutuisit vastaavaan tilanteeseen, ajattelisitko, että "siellä voi olla samaan aikaan tappeluja, murtoja, ryöstöjä jne "?

Kyllä. Jos minä sekoilisin itseni lukkojen taakse jonnekin, minne olen mennyt ihan laillisesti, enkä omin voimin pääsisi pois, niin kyllä minäkin häkeen soittaisin. Sen jälkeen istuisin perseelleni odottamaan, että milloin minut tullaan päästämään ulos, enkä kuormittaisi häkeä enempää, ellei tilanne muuttuisi oleellisesti. No, minä olenkin setämies, joka on jo oppinut ja sisäistänyt, että maailmassa on muutakin kuin minä ja että viranomaiset priorisoivat hälytystehtäviä.

[itikkapossu]

Meillä on puhutusta tasan lääkepöllyisen oma versio, joka on taatusti väritetty, kun kerran somekohua tavoitellaan.

"Lääkepöllyinen" on ottanut reseptillä hänelle määrätyn unilääkkeen kertomansa mukaan n. klo 21.40 ja kertomansa mukaan lääke alkaa vaikuttaa n. tunnissa. Ensimmäisen häkepuhelun sekä poliisin puhelun aikaan lääke ei ole vielä vaikuttanut, joten silloin hän ei ole ollut vielä "lääkepöllyssä" ja oletettavasti ymmärtänyt ihan selväpäisenä, mitä hänelle on sanottu. Lääkkeen vaikuttamisen jälkeen hän on kertomansa mukaan ollut hyvinkin sekava, ei ole esim. pystynyt huimaukseltaan kävelemään kunnolla, joten siltä osin kertomus voi hyvinkin olla epätarkka. Häkeen soittanut ystävä on oletettavasti ollut myös "selvinpäin", hän ei tiettävästi ole ottanut unilääkettä, joten ystävän luulisi olleen kykenevä ymmärtämään häken puheet ja myös välittämään ne lukkojen takana olleelle ystävälleen.

Nea väitti loukanneensa nilkkansa, Nea väitti olleensa kiipeämisen aikana lääketokkurassa ja joku tässä ketjussa väläytteli jopa lämpötilasta johtuvaa hypotermian riskiä.

Stadionin 2,5 metrin aidasta on ollut kirjoittajilla erilaisia näkemyksiä. Joku sanoi, että aita on vaikeasti kiivettävissä, kun ei meinaa saada kunnon otetta tai tukea tiuhojen rakenteiden takia. Joku toinen taas sanoi, että portin kohdalta pääsee yli helpommin.

Jos Nea olisi loukannut nilkkansa juoksun aikana niin miksi hän olisi ottanut unilääkkeen jo tuossa vaiheessa, kun olettaisi, että tuossa tilanteessa ihmisen luulisi seuraavan nilkan kuntoa ja linkuttavan kotiin ennen kuin aletaan edes suunnitella mitään nukkumaan menoa? Jos Nea oli loukannut nilkkansa, niin kuinka hän pystyi kiipeämään tuollaisen aidan yli, jos käveleminenkin oli muka vaikeata? Jos Nea olisi tämän lisäksi lääkepöllyissä, niin miten hän pystyi silti kiipeämään aidan yli? Jos näiden lisäksi Nealla olisi saattanut olla vielä mahdollisia hypotermian oireita tai edes sormet kohmeessa, niin miten hän olisi pystynyt kiipeämään tuollaisen aidan yli?

En löytänyt tietoa siitä, että poliisi olisi soittanut Nealle noin puolen tunnin jälkeen Häke-soitosta eli pitää kysyä: oliko puhelun sisällöstä ja poliisin antamista ohjeista mainintaa eli käskivätkö yöpyä stadionilla tai kiivetä aidan yli sanoivatko, että tulevat jossain vaiheessa? Onko mahdollista, että poliisipartio, jonka Nea kohtasi puolitoista tuntia myöhemmin kiivettyään aidan yli olisi kuitenkin lähetetty tarkastamaan Nean tilannetta? Onko mahdollista, että vartiointiliikkeen vartija tekee yökierroksen stadionille vaikka puolilta öin tai johonkin aikaan yöllä tarkastaakseen, ettei alueella ole ei-toivottuja vieraita?

[aivoriihi]

Miten me ihmiset selvittiin elämässä hengissä ennen kännyköitä?

[Rescuer]

Miten me ihmiset selvittiin elämässä hengissä ennen kännyköitä?

Niinpä, ja kolikkopuhelimesta soitettaessakin olisi pitänyt tietää mihin numeroon soittaa, kun palokunnalla ja poliisilla oli omat hätänumeronsa.

[ChingShih]

"Tuo teki ensin joten jatkan samaa sitten! Yhyyy!"
Ole sinä fiksu ja lopeta sukupuoliveivaus. Ei taida onnistua?

On eri asia olla itse ottamissaan unilääkkeissä ja osin omasta syystään(ei ole oltu perillä siitä, että stadion suljetaan) lukittuna stadionille kuin olla ottavana osapuolena lähisuhdeväkivaltatapauksessa. Näitä nyt ei voi verrata mitenkään päin toisiinsa vaikka koittaa vedellä laveallakin kynällä yhtäsuurusmerkkejä näiden välille.
Lisäksi tuo poliisin sanomiset lienevät vain Nean kertomaa.

No miksi sinä et sanonut noille misogyyneille, että lopettakaa se sukupuoliveivaus? Sen sijaan tulet huomauttamaan asiasta sille, joka huomauttaa misogyniasta. Miksi misogyniasta huomauttaminen ärsytti mutta itse misogynia ei? Taidamme tietää vastauksen.

Pointtina on/oli häken asenne ja käytös, ei keissien muu vertailu.
Kunnes häke tai poliisi asiasta lausuu, elämme Nean kertoman varassa. Saa nähdä kuulemmeko koskaan, miten rikosilmoitukselle kävi.
Miten miltei joka asiasta täytyy vääntää että kertoja valehtelee. Tämä tapahtuu varsinkin erityisesti silloin, kun kertoja on "vääränlainen" tai asia jotenkin kolahtaa omaan käytökseen tai on jotenkin muuten arka. Tottakai joku saattaa kusettaakin, mutta aika paljon pokkaa pitää olla kertoakseen useampaan lehteen ihan puuta heinää. Mikä olisi tässä valehtelun motiivi? Mustamaalata poliisia, häkeä, Jyväskylän kaupunkia....ja miksi?

[Le chat bleu]

"Tuo teki ensin joten jatkan samaa sitten! Yhyyy!"
Ole sinä fiksu ja lopeta sukupuoliveivaus. Ei taida onnistua?

On eri asia olla itse ottamissaan unilääkkeissä ja osin omasta syystään(ei ole oltu perillä siitä, että stadion suljetaan) lukittuna stadionille kuin olla ottavana osapuolena lähisuhdeväkivaltatapauksessa. Näitä nyt ei voi verrata mitenkään päin toisiinsa vaikka koittaa vedellä laveallakin kynällä yhtäsuurusmerkkejä näiden välille.
Lisäksi tuo poliisin sanomiset lienevät vain Nean kertomaa.

No miksi sinä et sanonut noille misogyyneille, että lopettakaa se sukupuoliveivaus? Sen sijaan tulet huomauttamaan asiasta sille, joka huomauttaa misogyniasta. Miksi misogyniasta huomauttaminen ärsytti mutta itse misogynia ei? Taidamme tietää vastauksen.

Pointtina on/oli häken asenne ja käytös, ei keissien muu vertailu.
Kunnes häke tai poliisi asiasta lausuu, elämme Nean kertoman varassa. Saa nähdä kuulemmeko koskaan, miten rikosilmoitukselle kävi.
Miten miltei joka asiasta täytyy vääntää että kertoja valehtelee. Tämä tapahtuu varsinkin erityisesti silloin, kun kertoja on "vääränlainen" tai asia jotenkin kolahtaa omaan käytökseen tai on jotenkin muuten arka. Tottakai joku saattaa kusettaakin, mutta aika paljon pokkaa pitää olla kertoakseen useampaan lehteen ihan puuta heinää. Mikä olisi tässä valehtelun motiivi? Mustamaalata poliisia, häkeä, Jyväskylän kaupunkia....ja miksi?

Mikä ihmeen asenne ja käytös? Tyyppi on edellyttänyt että hän ja juuri hän menee ohi kaikista tehtävistä, niistä oikeasti kiireellisistä. Ja itkee nyt, kun kohtaa todellisuuden.

Oman osuuden tapahtuneeseen hän unohtaa täysin, kuten miksei reagoinut työntekijöiden viestiin tai miksi maailmassa ottaa noin vahvoja unilääkkeitä muualla kun kotonaan. Tyypillinen lumihiutale vaatimassa erityiskohtelua, koska HÄN.

Huvittaa, että mistä tuossa tekee rikosilmoituksen? Siitä ettei HÄN ajanut ohi kaikkien muiden tehtävien, vai mistä? Ei se häke ole mikään leelian lepotuoli, jossa jutellaan mukavia, ne tekee siellä työtä, ja aika pienin resurssein. Ei voida pidellä kädestä jotakuta pissistä, jolla ei oikeasti ole mitään hätää.

Ja se motiivi on oma hetki julkisuudessa, julkisuuteen keinolla millä hyvänsä. Eikä mitään suhteellisuudentajua tai käsitystä, ettei ehkä olekaan häken ainoa asiakas, jonka ympärillä maailma pyörii. Hullua aikaa elämme.

[McPanty]

"Tuo teki ensin joten jatkan samaa sitten! Yhyyy!"
Ole sinä fiksu ja lopeta sukupuoliveivaus. Ei taida onnistua?

On eri asia olla itse ottamissaan unilääkkeissä ja osin omasta syystään(ei ole oltu perillä siitä, että stadion suljetaan) lukittuna stadionille kuin olla ottavana osapuolena lähisuhdeväkivaltatapauksessa. Näitä nyt ei voi verrata mitenkään päin toisiinsa vaikka koittaa vedellä laveallakin kynällä yhtäsuurusmerkkejä näiden välille.
Lisäksi tuo poliisin sanomiset lienevät vain Nean kertomaa.

No miksi sinä et sanonut noille misogyyneille, että lopettakaa se sukupuoliveivaus? Sen sijaan tulet huomauttamaan asiasta sille, joka huomauttaa misogyniasta. Miksi misogyniasta huomauttaminen ärsytti mutta itse misogynia ei? Taidamme tietää vastauksen.

Pointtina on/oli häken asenne ja käytös, ei keissien muu vertailu.
Kunnes häke tai poliisi asiasta lausuu, elämme Nean kertoman varassa. Saa nähdä kuulemmeko koskaan, miten rikosilmoitukselle kävi.
Miten miltei joka asiasta täytyy vääntää että kertoja valehtelee. Tämä tapahtuu varsinkin erityisesti silloin, kun kertoja on "vääränlainen" tai asia jotenkin kolahtaa omaan käytökseen tai on jotenkin muuten arka. Tottakai joku saattaa kusettaakin, mutta aika paljon pokkaa pitää olla kertoakseen useampaan lehteen ihan puuta heinää. Mikä olisi tässä valehtelun motiivi? Mustamaalata poliisia, häkeä, Jyväskylän kaupunkia....ja miksi?

Siksi koska te femisnistiöyhöt hakkaatte sillä misogynia-kepillänne kaikkia jotka uskaltavatkaan kritisoidan naisten tekemisiä. Koska sehän on automaattisesti naisvihaa mielestänne. Sinne paskamölinän ja poliittisen öyhötyksen jalkoihin jää sitten kaikki oikea naisten AIDOSTI sukupuolensa vuoksi kohtaama viha.

Rikosilmoitukselle kävi varmasti niin kuten tällaiselle tyhjänpäiväiselle mielensäpahoituksissaan värkätylle rikosilmoitukselle kuuluukin käydä. Meni roskikseen.
Ei ole poliisin vika, ettei Nea selviä pienimmästäkään vaistoinkäymisestä ilman hätäkeskukseen soittoa.

[ChingShih]

Siksi koska te femisnistiöyhöt hakkaatte sillä misogynia-kepillänne kaikkia jotka uskaltavatkaan kritisoidan naisten tekemisiä. Koska sehän on automaattisesti naisvihaa mielestänne. Sinne paskamölinän ja poliittisen öyhötyksen jalkoihin jää sitten kaikki oikea naisten AIDOSTI sukupuolensa vuoksi kohtaama viha.

Rikosilmoitukselle kävi varmasti niin kuten tällaiselle tyhjänpäiväiselle mielensäpahoituksissaan värkätylle rikosilmoitukselle kuuluukin käydä. Meni roskikseen.
Ei ole poliisin vika, ettei Nea selviä pienimmästäkään vaistoinkäymisestä ilman hätäkeskukseen soittoa.

Vertailu, jossa todetaan naisten olevan miehiä huonompia, ei ole pelkkää henkilön toiminnan arvostelua. Sen tarkoitus on haukkua naisia, ei puolueettomasti arvostella. Sillä on iso merkitys miten naisista puhutaan julkisessa ja yksityisessä keskustelussa. Jos normalisoidaan "nainen on miestä huonompi"- ajattelu, se toimii porttina muihin naisvihan muotoihin: "naisen saa raiskata, hakata ja tappaa, koska nainen on miestä huonompi". Nuoret ja lapset ottavat myös mallia tällaisesta naisia halventavasta puheesta sekä nettikirjoittelusta ja jälleen uusi sukupolvi misogyynejä on kasvamassa. Joten naisiin kohdistuvaa halventavaa puhetta ei tule hyväksyä ollenkaan.

"Pienimmästäkään vastoinkäymisestä"?! Ihminen on lukittuna yöksi kylmässä ulkoilmassa ja vielä enemmän vaaratilanteen asiasta tekee unilääke. Tottakai tehtävä kuuluu häkelle.

[McPanty]

Siksi koska te femisnistiöyhöt hakkaatte sillä misogynia-kepillänne kaikkia jotka uskaltavatkaan kritisoidan naisten tekemisiä. Koska sehän on automaattisesti naisvihaa mielestänne. Sinne paskamölinän ja poliittisen öyhötyksen jalkoihin jää sitten kaikki oikea naisten AIDOSTI sukupuolensa vuoksi kohtaama viha.

Rikosilmoitukselle kävi varmasti niin kuten tällaiselle tyhjänpäiväiselle mielensäpahoituksissaan värkätylle rikosilmoitukselle kuuluukin käydä. Meni roskikseen.
Ei ole poliisin vika, ettei Nea selviä pienimmästäkään vaistoinkäymisestä ilman hätäkeskukseen soittoa.

Vertailu, jossa todetaan naisten olevan miehiä huonompia, ei ole pelkkää henkilön toiminnan arvostelua. Sen tarkoitus on haukkua naisia, ei puolueettomasti arvostella. Sillä on iso merkitys miten naisista puhutaan julkisessa ja yksityisessä keskustelussa. Jos normalisoidaan "nainen on miestä huonompi"- ajattelu, se toimii porttina muihin naisvihan muotoihin: "naisen saa raiskata, hakata ja tappaa, koska nainen on miestä huonompi". Nuoret ja lapset ottavat myös mallia tällaisesta naisia halventavasta puheesta sekä nettikirjoittelusta ja jälleen uusi sukupolvi misogyynejä on kasvamassa. Joten naisiin kohdistuvaa halventavaa puhetta ei tule hyväksyä ollenkaan.

"Pienimmästäkään vastoinkäymisestä"?! Ihminen on lukittuna yöksi kylmässä ulkoilmassa ja vielä enemmän vaaratilanteen asiasta tekee unilääke. Tottakai tehtävä kuuluu häkelle.

Todellakin tulee hyväksyä mikäli se ei johdu pelkästään siitä sukupuolesta vaan esimerkiksi sen naisen käyttäytymisestä, sanomisista ja muista tekemisistä.
Ei sukupuoli saa olla mikään automaattinen immuniteetti kaikelle kritiikille. Haloo haloo.

Ei häken porukka eikä liioin poliisi käskenyt ottamaan unilääkettä vaan tämä todellisista elämän realiteeteista kuutamolla oleva henkilö, joka napsii unilääkkeitään ihan vain koska "kohtahan minä olen kotona".
Kuitenkin jopa hän pääsi kuin pääsikin omin avuin pois tuolta joten jo sekin kertoo, kuinka pahassa hädässä ja vaarassa hän lopulta olikaan.
Jos olisi heti tarttunut toimeen eikä yrittänyt ulkoistaa tätäkin hommaa yhteiskunnalle, ei tästä olisi tarvinnut uutisoida mitään.

[ChingShih]

Todellakin tulee hyväksyä mikäli se ei johdu pelkästään siitä sukupuolesta vaan esimerkiksi sen naisen käyttäytymisestä, sanomisista ja muista tekemisistä.
Ei sukupuoli saa olla mikään automaattinen immuniteetti kaikelle kritiikille. Haloo haloo.

Ei häken porukka eikä liioin poliisi käskenyt ottamaan unilääkettä vaan tämä todellisista elämän realiteeteista kuutamolla oleva henkilö, joka napsii unilääkkeitään ihan vain koska "kohtahan minä olen kotona".
Kuitenkin jopa hän pääsi kuin pääsikin omin avuin pois tuolta joten jo sekin kertoo, kuinka pahassa hädässä ja vaarassa hän lopulta olikaan.
Jos olisi heti tarttunut toimeen eikä yrittänyt ulkoistaa tätäkin hommaa yhteiskunnalle, ei tästä olisi tarvinnut uutisoida mitään.

Jos viesti on "naiset ovat huonompia kuin miehet" niin silloin on kyse tasan tarkkaan sukupuoleen kohdistuvasta vihasta.

Miksei voisi ottaa unilääkettä vesihuikan yhteydessä, jos unilääke vaikuttaa _tunnin_ päästä lääkkeenotosta ja asuu lyhyen kävelymatkan päässä?

Jos Nea olisi heti kiivennyt aidalle, tippunut ja vammautunut, jopa kuollut, niin täällä ulvottaisiin että olipa tyhmää kiivetä. "Yhteiskunta" eli kaupungin työntekijät hänet sinne stadionille lukitsivat, joten tottakai "yhteiskunnan" tulee hänet myös auttaa pois sieltä.

[McPanty]

Todellakin tulee hyväksyä mikäli se ei johdu pelkästään siitä sukupuolesta vaan esimerkiksi sen naisen käyttäytymisestä, sanomisista ja muista tekemisistä.
Ei sukupuoli saa olla mikään automaattinen immuniteetti kaikelle kritiikille. Haloo haloo.

Ei häken porukka eikä liioin poliisi käskenyt ottamaan unilääkettä vaan tämä todellisista elämän realiteeteista kuutamolla oleva henkilö, joka napsii unilääkkeitään ihan vain koska "kohtahan minä olen kotona".
Kuitenkin jopa hän pääsi kuin pääsikin omin avuin pois tuolta joten jo sekin kertoo, kuinka pahassa hädässä ja vaarassa hän lopulta olikaan.
Jos olisi heti tarttunut toimeen eikä yrittänyt ulkoistaa tätäkin hommaa yhteiskunnalle, ei tästä olisi tarvinnut uutisoida mitään.

Jos viesti on "naiset ovat huonompia kuin miehet" niin silloin on kyse tasan tarkkaan sukupuoleen kohdistuvasta vihasta.

Miksei voisi ottaa unilääkettä vesihuikan yhteydessä, jos unilääke vaikuttaa _tunnin_ päästä lääkkeenotosta ja asuu lyhyen kävelymatkan päässä?

Jos Nea olisi heti kiivennyt aidalle, tippunut ja vammautunut, jopa kuollut, niin täällä ulvottaisiin että olipa tyhmää kiivetä. "Yhteiskunta" eli kaupungin työntekijät hänet sinne stadionille lukitsivat, joten tottakai "yhteiskunnan" tulee hänet myös auttaa pois sieltä.

Jos sinä käsität jonkin "viestin" tuollaisena. ei se tarkoita ettäkö se sitä tarkoittaisi. Nykyfeministit käsittävät harmillisen usein kaikenlaisia "viestejä" juuri tuolla tavalla. Tahallaan tai tahattomasti? Todennäköisesti sekä että.

Miksei voisi ottaa? Vaikkapa siksi ei, että on harrastamassa liikuntaa, omien sanojensa mukaan loukannut nilkkansa ja vielä sellaisessa paikassa, jonka aikataulut eivät selkeästikään ole tutut. Siinä nyt vaikka kolme syytä alkuunsa. Itselleni riittäisi yksikin noista syistä olla ottamatta toimintakykyäni selkeästi alentavaa lääkettä.

Jos meteori olisi tippunut Nean päähän ja jos ja jos jos ja jos.
Jossitellahan voi vaikka maailman tappiin saakka. Nyt vain kävin niin, että Nea ei kiivennyt aidalle koska Nea halusi yhteiskunnan hoitavan tämänkin ongelman. Ei vaan hoitanut, niin Nea oli pakotettu toimimaan omatoimisesti.
Tämän tapahtuman olisi voinut ottaa luonnetta kasvattavana kokemuksena ja jatkaa entistä vahvempana ja itsenäisempänä ihmisenä elämäänsä. Nea ei näin tehnyt vaan syyttää edelleen muita omista ongelmistaan ja haastoi virkavallan oikeuteen.

Noh, tässä saa näpeilleen uudelleen todennäköisesti, mutta epäilen että ei opi edelleenkään mitään.

[ChingShih]

Jos sinä käsität jonkin "viestin" tuollaisena. ei se tarkoita ettäkö se sitä tarkoittaisi. Nykyfeministit käsittävät harmillisen usein kaikenlaisia "viestejä" juuri tuolla tavalla. Tahallaan tai tahattomasti? Todennäköisesti sekä että.

Miksei voisi ottaa? Vaikkapa siksi ei, että on harrastamassa liikuntaa, omien sanojensa mukaan loukannut nilkkansa ja vielä sellaisessa paikassa, jonka aikataulut eivät selkeästikään ole tutut. Siinä nyt vaikka kolme syytä alkuunsa. Itselleni riittäisi yksikin noista syistä olla ottamatta toimintakykyäni selkeästi alentavaa lääkettä.

Jos meteori olisi tippunut Nean päähän ja jos ja jos jos ja jos.
Jossitellahan voi vaikka maailman tappiin saakka. Nyt vain kävin niin, että Nea ei kiivennyt aidalle koska Nea halusi yhteiskunnan hoitavan tämänkin ongelman. Ei vaan hoitanut, niin Nea oli pakotettu toimimaan omatoimisesti.
Tämän tapahtuman olisi voinut ottaa luonnetta kasvattavana kokemuksena ja jatkaa entistä vahvempana ja itsenäisempänä ihmisenä elämäänsä. Nea ei näin tehnyt vaan syyttää edelleen muita omista ongelmistaan ja haastoi virkavallan oikeuteen.

Noh, tässä saa näpeilleen uudelleen todennäköisesti, mutta epäilen että ei opi edelleenkään mitään.

Tai sitten sitä misogyniaa vain on niin paljon...? "Onks menkat" ja "nainen ratissa"- tyyppiset "läpät" ovat hyvin yleisiä ja moni luulee niitäkin "normaaliksi keskusteluksi ja toiminnan arvosteluksi", mutta ne ovat naisvihamielisiä kommentteja ja naisvihaa.

Tuntuu etteivät keskustelijat täällä lue noita aiheesta kirjoitettuja lehtijuttuja ja vääntävät ihan ihme olettamuksilla asiaa lenkkeilijätytön syyksi. Lukutaidon lisäksi myös empatia näyttää kadonneen.