Muslimeja pilkkaava rasistinen muumi-video levisi viikonloppuna netissä

[viivahattu]

Ei kenenkään suomalaisen tarvitse päntätä jonkun rantahurrin lastensatuja sivistystä varten. Rienaus viittaa uskontoon ja vihalakia edeltävään uskontokritisismi sensuuriin. Lähinnä verihurrien nationalismia edistävää retoriikkaa tänään meidän kiinalaiselta merirosvolta.

Muumeissa ei ole mitään pyhää eikä ne ole sen enempää symboli Suomelle kuin Ruotsin pingispelaajat toisen maailmansodan aikaan.

Kyllä kuuluu yleissivistykseen tietää kuka Tove Jansson oli ja minkälaisia arvoja hän edusti. Hän on myös Suomen tunnetuin kirjailija ulkomailla, palkintoja ja tunnustuksia maailmanlaajuisesti.

Ei symboli Suomelle? Kysy vaikka japanilaisilta, mihin yhdistävät muumit, siellähän tiedetään jo eräiden kansanedustajien silmienvenyttelyt, jotka vahingoittivat jo Suomen kuvaa maailmalla. Tarvitaanko tällainen video vielä vahingoittamaan sitä...

Japanissa noudatetaan muuten niin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, että sinä itkisit hysteerisesti ja paskoisit housuusi, jos mitään vähänkään vastaavaa alettaisiin toteuttaa Suomessa. En jotenkin usko, että tällainen video tekee sille legendaariselle Suomi-kuvalle mitään muuta kuin hyvää Japanin kaltaisessa maassa.

Mitähän muuten Tove Jansson olisi tuumannut, jos siltä olisi kysytty, että mitä mieltä olet reilusti yli 10-kertaisesti raiskaustilastoissa yliedustettuna olevista ihmisistä, joita yhdistää sama kulttuurinen tausta, hot vai not?

[ChingShih]

Japanissa noudatetaan muuten niin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, että sinä itkisit hysteerisesti ja paskoisit housuusi, jos mitään vähänkään vastaavaa alettaisiin toteuttaa Suomessa. En jotenkin usko, että tällainen video tekee sille legendaariselle Suomi-kuvalle mitään muuta kuin hyvää Japanin kaltaisessa maassa.

Mitähän muuten Tove Jansson olisi tuumannut, jos siltä olisi kysytty, että mitä mieltä olet reilusti yli 10-kertaisesti raiskaustilastoissa yliedustettuna olevista ihmisistä, joita yhdistää sama kulttuurinen tausta, hot vai not?

Hysteerinen itkuni ja housuun paskomiseni ovat sinun kuvitelmiasi: olen maahanmuuttokriittinen, mutta ilman rasismia.
Oletko muuten käynyt Japanissa ja tiedät japanilaisten suomikuvan? Toki omasta interrail-reissustani Japanissa on jo vuosikymmen aikaa, ehkä sinulla on tuoreemmat tiedot?

Sulla on pointtia siinä, että Tove Janssonin aikana maahanmuuttajia oli huomattavasti vähemmän tai ollenkaan. Tilanne oli eri, mutta ei se tee muumeista rasistisia.

Kysymys, kiinnostaako sinua raiskaukset ja naisiin kohdistuva väkivalta VAIN jos tekijänä on maahanmuuttaja? Paljon mahdollisuuksia on "tuomita" kantasuomalainen raiskaaja, mutta jostain kumman syystä silloin aletaan syyttää uhria. En väitä, että sinä näin joka kerta tekisit, kunhan huomioin ilmiöitä.

[viivahattu]

Japanissa noudatetaan muuten niin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, että sinä itkisit hysteerisesti ja paskoisit housuusi, jos mitään vähänkään vastaavaa alettaisiin toteuttaa Suomessa. En jotenkin usko, että tällainen video tekee sille legendaariselle Suomi-kuvalle mitään muuta kuin hyvää Japanin kaltaisessa maassa.

Mitähän muuten Tove Jansson olisi tuumannut, jos siltä olisi kysytty, että mitä mieltä olet reilusti yli 10-kertaisesti raiskaustilastoissa yliedustettuna olevista ihmisistä, joita yhdistää sama kulttuurinen tausta, hot vai not?

Hysteerinen itkuni ja housuun paskomiseni ovat sinun kuvitelmiasi: olen maahanmuuttokriittinen, mutta ilman rasismia.
Oletko muuten käynyt Japanissa ja tiedät japanilaisten suomikuvan? Toki omasta interrail-reissustani Japanissa on jo vuosikymmen aikaa, ehkä sinulla on tuoreemmat tiedot?

Sulla on pointtia siinä, että Tove Janssonin aikana maahanmuuttajia oli huomattavasti vähemmän tai ollenkaan. Tilanne oli eri, mutta ei se tee muumeista rasistisia.

Kysymys, kiinnostaako sinua raiskaukset ja naisiin kohdistuva väkivalta VAIN jos tekijänä on maahanmuuttaja? Paljon mahdollisuuksia on "tuomita" kantasuomalainen raiskaaja, mutta jostain kumman syystä silloin aletaan syyttää uhria. En väitä, että sinä näin joka kerta tekisit, kunhan huomioin ilmiöitä.

Kaivapa nyt tähän vaikka yksi lainaus minulta, missä syyllistän uhria, kun tekijänä on kantasuomalainen. Minä olen viimeinen henkilö, jolta heruu tukea ja ymmärrystä raiskaajille, oli ihonväri ja kulttuuritausta mikä vaan. Se ei tarkoita, etteikö raiskauksiakin voisi tarkastella rikoksina kriittisesti myös uhrin toiminnan kannalta ja miettien, ettå mikä meni pieleen. Ihmisen vastuu siitä, että ei tee päättömyyksiä ja ota turhia riskejä, ei ole uhrin syyllistämistä. JR-porukoiden pöytiin ei kannata mennä aukomaan päätään ettei tulisi turpaan, eikä nuslimin kanssa kannata lähteä jatkoille, jos sitä ei oikeasti halua panna. Munaa nimittäin suurella todennäköisyydellä tulee johonkin ruumiinaukkoon joka tapauksessa.

[ChingShih]

Japanissa noudatetaan muuten niin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, että sinä itkisit hysteerisesti ja paskoisit housuusi, jos mitään vähänkään vastaavaa alettaisiin toteuttaa Suomessa. En jotenkin usko, että tällainen video tekee sille legendaariselle Suomi-kuvalle mitään muuta kuin hyvää Japanin kaltaisessa maassa.

Mitähän muuten Tove Jansson olisi tuumannut, jos siltä olisi kysytty, että mitä mieltä olet reilusti yli 10-kertaisesti raiskaustilastoissa yliedustettuna olevista ihmisistä, joita yhdistää sama kulttuurinen tausta, hot vai not?

Hysteerinen itkuni ja housuun paskomiseni ovat sinun kuvitelmiasi: olen maahanmuuttokriittinen, mutta ilman rasismia.
Oletko muuten käynyt Japanissa ja tiedät japanilaisten suomikuvan? Toki omasta interrail-reissustani Japanissa on jo vuosikymmen aikaa, ehkä sinulla on tuoreemmat tiedot?

Sulla on pointtia siinä, että Tove Janssonin aikana maahanmuuttajia oli huomattavasti vähemmän tai ollenkaan. Tilanne oli eri, mutta ei se tee muumeista rasistisia.

Kysymys, kiinnostaako sinua raiskaukset ja naisiin kohdistuva väkivalta VAIN jos tekijänä on maahanmuuttaja? Paljon mahdollisuuksia on "tuomita" kantasuomalainen raiskaaja, mutta jostain kumman syystä silloin aletaan syyttää uhria. En väitä, että sinä näin joka kerta tekisit, kunhan huomioin ilmiöitä.

Kaivapa nyt tähän vaikka yksi lainaus minulta, missä syyllistän uhria, kun tekijänä on kantasuomalainen. Minä olen viimeinen henkilö, jolta heruu tukea ja ymmärrystä raiskaajille, oli ihonväri ja kulttuuritausta mikä vaan. Se ei tarkoita, etteikö raiskauksiakin voisi tarkastella rikoksina kriittisesti myös uhrin toiminnan kannalta ja miettien, ettå mikä meni pieleen. Ihmisen vastuu siitä, että ei tee päättömyyksiä ja ota turhia riskejä, ei ole uhrin syyllistämistä. JR-porukoiden pöytiin ei kannata mennä aukomaan päätään ettei tulisi turpaan, eikä nuslimin kanssa kannata lähteä jatkoille, jos sitä ei oikeasti halua panna. Munaa nimittäin suurella todennäköisyydellä tulee johonkin ruumiinaukkoon joka tapauksessa.

Joko vastasit siihen, että milloin kävit Japanissa tutustumassa paikalliseen kulttuuriin? Jos vaikka sinulla olisi tuoreempaa tietoa.
"uhrin toiminnan kannalta ja miettien, ettå mikä meni pieleen" No siinähän se uhrin syyttäminen oli. Raiskaukseen syyllinen on raiskaaja, aina. Aivan sama, mitä uhri tekee, raiskaaja päättää raiskata.

Oletko nähnyt sen näyttelyn, jossa on raiskattujen päällä olleita vaatteita? Siellä on vaippoja ja lasten pyjamia. Nekö olivat niin eroottisia, että joku mies ei voinut hillitä itseään ja se on vaippaa käyttäneen uhrin syy, mitäs oli niin seksikäs? Miten vaippaikäinen lapsi teki päättömyyksiä ja otti turhia riskejä? Koskaan kyse ei ole uhrin teoista vaan raiskaajan sairaasta mielestä ja nyt viimeistään olisi se aika lopettaa raiskaajien suojelu näillä naurettavilla tekosyillä.
Kenelle tulee parempi mieli uhrin syyttämisestä, ei kai vaan sille....

[viivahattu]

Mitä vittua sinä nyt sekoilet? Missä vaiheessa olen sanonut, että joku vauva olisi tippaakaan syyllinen yhtään mihinkään? Toisaalta, kuinka moni vauva lähtee baarista jatkoille Muhammadin kanssa?

On asioita, jotka voi oman valintansa mukaan tehdä tai olla tekemättä ja joihin liittyy tiettyjä riskejä. Jos lähden pimeällä ilman heijastinta kävelemään autotien varteen ja jään auton alle, olisiko uhrin syyllistämistä sanoa, että olisi sitä heijastintakin tietysti voinut käyttää? Jos juttelen netissä ukrainalaisen Tatyanan kanssa ja lähetän sille ensin tonnin ja sitten toisen ja kolmannenkin, koska se on luvannut tulla luokseni Suomeen, mutta aina tulee jotain ihmeellistä viivästystä, olisiko uhrin syyllistämistä todeta, että kannattaako sitä rahaa lähettää vain netin kautta tapaamilleen ihmisille? Jos vedän tuttuun suomityyliin etelänlomalla räkäkännissä lompakko puoliksi persetaskusta ulkona ja joku taskuvaras ottaa helpon tilin, olisiko uhrin syyllistämistä sanoa, että juo seuraavalla kerralla vähemmän ja pidä omaisuudestasi parempaa huolta? Ai eikö? No miksi sitten on uhrin syyllistämistä sanoa, että nuslimimiehen kanssa ei kannata hankkiutua tilanteeseen, jossa ollaan suljetussa tilassa kahdestaan, jos sitä suinkin voi välttää?

En valitettavasti osaa antaa sinun yhdelle vuosikymmenen takaiselle interraillillesi Japanissa niin suurta todistusarvoa, että se jyräisi itse tekemäni havainnot Japanilaisen yhteiskunnan asenteista ulkomaalaisia kohtaan. Olen itsekin käynyt n. 40:ssä maassa, mutta minkään sortin asiantuntijaksi uskallan itseäni väittää vain Suomen osalta. Vai kyselitkö sinä japseilta kovinkin paljon, mitä mieltä he ovat arabeista ja afrikkalaisista? Suomellahan siellä on aika paljon faneja, vaikka suurinta osaa japanilaisista ei Suomi voisi vähempää kiinnostaa.

[ChingShih]

Mitä vittua sinä nyt sekoilet? Missä vaiheessa olen sanonut, että joku vauva olisi tippaakaan syyllinen yhtään mihinkään? Toisaalta, kuinka moni vauva lähtee baarista jatkoille Muhammadin kanssa?

On asioita, jotka voi oman valintansa mukaan tehdä tai olla tekemättä ja joihin liittyy tiettyjä riskejä. Jos lähden pimeällä ilman heijastinta kävelemään autotien varteen ja jään auton alle, olisiko uhrin syyllistämistä sanoa, että olisi sitä heijastintakin tietysti voinut käyttää? Jos juttelen netissä ukrainalaisen Tatyanan kanssa ja lähetän sille ensin tonnin ja sitten toisen ja kolmannenkin, koska se on luvannut tulla luokseni Suomeen, mutta aina tulee jotain ihmeellistä viivästystä, olisiko uhrin syyllistämistä todeta, että kannattaako sitä rahaa lähettää vain netin kautta tapaamilleen ihmisille? Jos vedän tuttuun suomityyliin etelänlomalla räkäkännissä lompakko puoliksi persetaskusta ulkona ja joku taskuvaras ottaa helpon tilin, olisiko uhrin syyllistämistä sanoa, että juo seuraavalla kerralla vähemmän ja pidä omaisuudestasi parempaa huolta? Ai eikö? No miksi sitten on uhrin syyllistämistä sanoa, että nuslimimiehen kanssa ei kannata hankkiutua tilanteeseen, jossa ollaan suljetussa tilassa kahdestaan, jos sitä suinkin voi välttää?

En valitettavasti osaa antaa sinun yhdelle vuosikymmenen takaiselle interraillillesi Japanissa niin suurta todistusarvoa, että se jyräisi itse tekemäni havainnot Japanilaisen yhteiskunnan asenteista ulkomaalaisia kohtaan. Olen itsekin käynyt n. 40:ssä maassa, mutta minkään sortin asiantuntijaksi uskallan itseäni väittää vain Suomen osalta. Vai kyselitkö sinä japseilta kovinkin paljon, mitä mieltä he ovat arabeista ja afrikkalaisista? Suomellahan siellä on aika paljon faneja, vaikka suurinta osaa japanilaisista ei Suomi voisi vähempää kiinnostaa.

"etteikö raiskauksiakin voisi tarkastella rikoksina kriittisesti myös uhrin toiminnan kannalta ja miettien, ettå mikä meni pieleen. Ihmisen vastuu siitä, että ei tee päättömyyksiä ja ota turhia riskejä", niin, miten sen vauvan tai taaperon kohdalla tuo menee sitten sinun mielestäsi? Jos haluat "uhrin toiminnan kannalta" tarkastella raiskauksia, niin kai se koskee sitten vauvojakin, et ainakaan maininnut heitä poikkeukseksi. Et kai luule, että aikuiset naiset (ja vain naiset) ovat ainoita raiskausten uhreja...

Miksi rajoittaa varovaisuus vain muslimimiehiin? Miksei kaikkiin miehiin? Valtaosan seksuaali, väkivalta- ja henkirikoksista tekevät miehet, ihan kaikkia uskontoja tunnustavat ja kaikenväriset miehet valtiossa kuin valtiossa.

Eli et ole käynyt Japanissa. Interrailikaverinani oli Tokiossa silloin työskentelevä ystäväni joka puhuu sujuvaa japania, en ollut kulttuurista pimennossa, jos niin luulet. Olen minäkin matkustanut pallon ympäri ja asunut pitkiä aikoja ulkomailla ihan vauvasta saakka ja asun nytkin ulkomailla (jos Suomeen siis verrataan, koti voi olla monessa paikkaa). Otan selvää maista, joihin matkustan.

[viivahattu]

Oletko sinä oikeasti noin yksinkertainen vai esitätkö vain? Sanoinko, että jokaisessa raiskauksessa on jotain, minkä perusteella voi tarkastella uhrin toimintaa kriittisesti, että menikö ihan oikein? En tietääkseni. Jos aikuinen raiskaa lapsen, tai jos jonkun kimppuun käydään yllättäen julkisella paikalla, ne ovat ihan eri tilanteita kuin jos joku lähtee baarista Muhiksen matkaan "ihan vaan jatkoille", vaikka Muhis ei ole saanut oikein käsiään pidettyä omalla puolellaan koko illan aikana. Ovatko ne sitten sinun mielestäsi täysin keskenään verrannollisia tilanteita, joiden välillä ei ole pienintäkään sävyeroa, ja missään näistä kolmesta ei olisi kerta kaikkiaan voinut tehdä mitään ihan maalaisjärkeen perustuvaa päätöstä pienentääkseen omaa riskiään joutua rikoksen uhriksi?

Juu juu, jokaisella naisella pitäisi olla oikeus lähteä kaatokännissä viiden Afrikan neekerin matkaan ilman pienintäkään riskiä, että mitään pahaa tapahtuu, totta kai pitäisi. Maailma ei vaan toimi niin. Ihmisiä jopa kuolee ilman, että he ovat sitä ns. ansainneet, ja jotkut näistä ihmisistä kuolevat ainakin osittain sellaisten valintojen seurauksena, jotka he olisivat voineet myös jättää tekemättä. Jo tapahtunutta ei pysty muuttamaan, mutta jos haluamme jatkossa vähemmän raiskauksia, niin kyllä järkevästä riskinhallinnasta täytyy pystyä puhumaan ilman, että se on "uhrin syyllistämistä" tai varsinkaan "naisvihaa".

Ja mikäli todella olet perillä Japanista, niin kyllähän sinun sitten pitäisi tietää, että siellä ei kauheasti diggailla kolmannen maailman asukkaista eikä varsinkaan ajatuksesta, että niitä alkaisi muuttaa Japaniin. Vai onko uutta tietoa sinulle?

[ASierra]

Jahas. Nyt joku on ollut interraililla Japanissa saakka, vaikka Interrail-lippu koskee vain Eurooppaa. Huoh.

[Marokon Kauhu]

mörkö.gif (1.16 MiB) Katsottu 459 kertaa

Sinimustalla liikkeellä ja muulla äärioikeistolla alkaa ne olemattomatkin harmaat aivosolut olla lopussa. Kun korvien välissä on pelkkää sahajauhoa, aletaan rasistista propagandaa lopulta suoltaa jopa alle kouluikäisille lapsille.

Juttu on valitettavasti maksumuurin takana, mutta eiköhän tekijöiden sairaasta mielestä kerro tuo screenshot. Doomilaakson tarinoitakin todennäköisimmin ihan kovaa kamaa tämän asenteellisen viharainaoksennuksen rinnalla.

Mistä keksit että tämä on Sinimustien tekosia?
Burkakaapuhan muumilaaksossa onkin jo

Ehkä Jansson osasi ennustaa tulevaisuuden?

Rasismi mainittuna islamin yhteydessä on kyllä aika huvittavaa.
Islamia saa ja pitää pilkata, koska se on naurettava, vammainen ja vaaraallinen uskonnollispoliittinen yhteiskuntajärjestelmä, joka tulee tuhoamaan meidät.

[siiantaika]

Japanissa noudatetaan muuten niin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, että sinä itkisit hysteerisesti ja paskoisit housuusi, jos mitään vähänkään vastaavaa alettaisiin toteuttaa Suomessa. En jotenkin usko, että tällainen video tekee sille legendaariselle Suomi-kuvalle mitään muuta kuin hyvää Japanin kaltaisessa maassa.

Vanhentunutta tietoa. Japani on rähmällään kehitysmaamuslimeiden edessä samassa määrin kuin Eurooppakin. Muslimit myös polttavat japanilaisten shintolaisia "kirkkoja" kuten polttavat Euroopassakin. Tällä viikolla juuri nousi iso haloo siitä, kun päiväkoti pakotti japanilaiset lapset rukoilemaan moskeijassa.

"A kindergarten in Kanazawa has apologized after photos showed five-year-old children taking part in an Islamic prayer during a school visit to a mosque."

https://www.instagram.com/p/DdUaV8ulnpD/

Kuolema jokaiselle muslimille! Islam on syöpä ja muslimit ovat taudin pesäkkeitä.

[kerpeikkari]

Eikös levisi ole jo jostain selvittänyt että video on sinimustan liikkeen tekosia, en kyllä tiedä mistä se tulee ilmi mutta kovin vakuuttavastihan levisi aloitusviestissään niin toi esille.

En kyllä löydä mistään Sinimustien kanavalta tätä... Tikkero tokkeloita en harrastele tosin. Toisin ku nää vitun zoomerit.

En minäkään usko, että video on välttämättä Sinimustien tekosia. Jonkin samanmielisen ehkä ja Ruotsin vaaleihin suunnattu ehkä alunperin.
Levisi saattoi aloituksessaan keulia vähän liikaa (ellei löydy varmaa tietoa...?) Eihän Sinimustia(kaan) voi ihan kaikesta syyttää, vaikka ovatkin olleet nyt otsikoissa tarrojen ja pahoinpitelyjen osalta.

Videon tekijä on kuitenkin ollut taitava, sillä näyttää erehdyttävästi aidoilta muumeilta. Epäilen vähän jonkun rappiostriimaajan kykyjä tuottaa tuollainen video, mutta ainahan voi yllättyä.

Siellä tiktokissa vastaan tulleen videon levittäjää en jäänyt valitettavasti tutkimaan poliittisen kantansa osalta, skrollasin pois tajuttuani videon "idean".
Algoritmi tuossa sovelluksessa syöttää suosittua sisältöä, välillä randomia ja sitten jos menet katsomaan jonkin genren videon loppuun, samankaltaista sisältöä saatetaan tuutata videotolkulla, joten ymmärrettävästi en halunnut for you- sivuni olevan täynnä rasistisia videoita.
T: milleniaali

Aloittaja on kykenemätön postaamaan neutraalisti yhtään mitään. Menee sitten ketjut pelkäks vääntämiseks ainakin, jos alotukset on tuota tasoa.

[McPanty]

Hysteerinen itkuni ja housuun paskomiseni ovat sinun kuvitelmiasi: olen maahanmuuttokriittinen, mutta ilman rasismia.

Mitä väsyneet silmäni näkevätkään!? Onko siinä vanha kunnon "En ole rasisti, mutta..."?

[Ifigeneia]

Japanissa noudatetaan muuten niin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, että sinä itkisit hysteerisesti ja paskoisit housuusi, jos mitään vähänkään vastaavaa alettaisiin toteuttaa Suomessa. En jotenkin usko, että tällainen video tekee sille legendaariselle Suomi-kuvalle mitään muuta kuin hyvää Japanin kaltaisessa maassa.

Vanhentunutta tietoa. Japani on rähmällään kehitysmaamuslimeiden edessä samassa määrin kuin Eurooppakin. Muslimit myös polttavat japanilaisten shintolaisia "kirkkoja" kuten polttavat Euroopassakin. Tällä viikolla juuri nousi iso haloo siitä, kun päiväkoti pakotti japanilaiset lapset rukoilemaan moskeijassa.

"A kindergarten in Kanazawa has apologized after photos showed five-year-old children taking part in an Islamic prayer during a school visit to a mosque."

https://www.instagram.com/p/DdUaV8ulnpD/

Kuolema jokaiselle muslimille! Islam on syöpä ja muslimit ovat taudin pesäkkeitä.

Uskontoihin pitäisi voida tutustua ilman niiden rituaaleihin osallistumista. Kumma kun muslimit ovat edes suostuneet siihen että lapsilauma tulee sinne rukoilemaan. Tyttöjäkin varmaan ollut seassa...

[Sipi]

Otetaanpa askel taaksepäin.

Onko kenellekään tullut mieleen, että myös maltilliset muslimit vieroksuvat ja monesti myös jyrkkäsanaisesti tuomitsevat videolla näkyvät stereotypiat? Väkivallan, invaasion, eläimellisen sekoilun, tuhoamisen ja kulttuurin, joka lähtee kehitysmaavaltioista, ei niinkään islamista?

On sanottu, että kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta kaikki terroristit ovat muslimeja.

Joten itse näen ennemminkin niin, että videolla kiteytyy sen heikon aineksen pahimmat puolet, sen aineksen, jota tänne nyt roudataan ja sen aineksen, jonka toiminta eskaloituu videolla nähdyin tavoin länsimaissa?

Kauas on tultu Tuhannen ja yhden yön saduista, joissa korostuu kunnioitus, estetiikka, naisten mystinen ja etäinen rooli, piilotettu palava rakkaus sekä hyvä, joka voittaa sadun päätteeksi. Tilalle on tullut anarkia, törkyisyys ja välinpitämättömyys muita ihmisiä, kulttureita ja ymäristöä kohtaan, avoin hyäkkäävyys, naisten seksuaalinen alistaminen ja tavoitteeksi tuhoaminen, jolloin sadun päätteeksi jää vain savuavat rauniot.

Ehkä tämä video siis on hyväkin herätys niille muslimeille, jotka väittävät olevansa liikkeellä suuremman puolesta. Ja karu muistutus todellisuudesta niille, jotka ovat jo kauan sitten tajunneet uskonveljiensä menneen liian pitkälle.

[Marokon Kauhu]

Otetaanpa askel taaksepäin.

Onko kenellekään tullut mieleen, että myös maltilliset muslimit vieroksuvat ja monesti myös jyrkkäsanaisesti tuomitsevat videolla näkyvät stereotypiat? Väkivallan, invaasion, eläimellisen sekoilun, tuhoamisen ja kulttuurin, joka lähtee kehitysmaavaltioista, ei niinkään islamista?

Maltilliset muslimit on vähän niinkuin Joulupukki:
Monet uskoo, mutta oikeasti ei ole olemassa.

Islam on väkivaltainen uskonnollispoliittinen järjestelmä, jonka levitys perustuu väkivaltaan.
(emme tarvitse tähän nyt sitten mitään whattabautismeja muista uskonnoista)