48-vuotias nainen surmattu Espoon Matinkylässä 29.7.2024

[Oikeus ennen kaikkea]

Anteeksi! Olet aivan oikeassa!
Minun moka!!!

[LeaSommer]

Tapauksen käsittelypäiviksi määrätty 15.-16.10.2026.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kammottava syyte julki: Mies jätti vakavasti vammautuneen kihlattunsa, 48, kuolemaan Espoossa – apu saapui liian myöhään
66-vuotias mies vastaa torstaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa syytteeseen naisystävänsä taposta.

Henkirikos tapahtui Espoon Matinkylässä heinäkuussa 2024 eli yli kaksi vuotta sitten. Mies ei ole enää vangittuna, eli hän saapui vapaalta jalalta oikeustalolle.
Kihlattunsa syytetty tappaja ei peitellyt kasvojaan, kun medialla oli mahdollisuus kuvata häntä ennen istunnon alkua.

Poliisi otti miehen kiinni epäiltynä 48-vuotiaan naisystävänsä taposta 29. heinäkuuta 2024. Pariskunta asui yhdessä samassa kerrostaloasunnossa, jossa surmateko tapahtui. Osa naapureista näki miehen kiinnioton. Havaintojen mukaan miehellä oli yllään verinen paita.
Syyttäjän mukaan mies oli yöllä 27.–28. heinäkuuta 2024 aiheuttanut kihlattunsa kaatumisen mahdollisesti tönäisemällä naista. Sen seurauksena uhrin takaraivo iskeytyi voimakkaasti lattiaan.
Naisystävä sai runsaasti verta vuotavan päävamman ja vaikean kallonsisäisen vamman, johon hän kuoli.

Miesystävä oli syyttäjän mukaan jättänyt puolisonsa avuttomaan tilaan. Mies ei hälyttänyt apua tai edes yrittänyt antaa naiselle ensiapua, syyttäjä katsoo.
Haastehakemuksen mukaan ulkopuolinen ihminen oli hankkinut uhrille apua vasta maanantaina illalla 29. heinäkuuta eli pari vuorokautta myöhemmin.
Silloin oli jo liian myöhäistä. Nainen oli kuollut.

Miehen syytetään myös pahoinpidelleen naisystäväänsä touko–kesäkuun 2024 aikana. Naiselle oli aiheutunut muun muassa mustelmia kasvoihin.
Syyttäjän mukaan pariskunta oli riidellyt usein, ja mies oli ainakin kerran aiemminkin pahoinpidellyt kihlattuaan hengenvaarallisesti ottamalla tätä kaulasta kiinni.
Syyttäjä vaatii miehelle 10 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta taposta ja pahoinpitelyistä. Tuomio annetaan myöhemmin.

IS:n haastattelemat naapurit kertoivat huomanneensa naisen elämässä huolestuttavia seikkoja. Naisessa oli usein väkivallan merkkejä. Naapureiden mukaan pariskunta eli levotonta elämää, ja poliisit ja ensihoito kävivät asunnolla säännöllisesti.

Taposta syytetty mies on aiemmin tuomittu surmansa saaneen naisystävänsä pahoinpitelystä Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
Pahoinpitely tapahtui tuomion mukaan maaliskuussa 2023.
Pariskunnalle oli syntynyt riita, ja mies oli alkanut kuristaa naista. Nainen kertoi myöhemmin oikeudessa, että kuristaminen tuntui ”ikävältä ja ahdistavalta”, ja että hän pääsi irti miehen otteesta ”huitomalla jotenkin”.
Nainen oli soittanut tapahtuneen jälkeen itse hätäkeskukseen. Hän sanoi kuitenkin oikeudessa, että asia oli sovittu miehen kanssa jo seuraavana päivänä eikä halunnut vaatia mieheltä korvauksia.
Nainen myös lisäsi, että hän oli itse vaikuttanut riitatilanteen syntymiseen. Mies ei itse saapunut oikeudenkäyntiin.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä 80 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Koeaika oli määrätty päättymään vasta maaliskuussa 2026.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012341747.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Siis miten ...vetissä tämänkin asian selvittelyssä on kestänyt yli kaksi vuotta!

[Oikeus ennen kaikkea]

Syyttäjä vaatii miehelle vankeutta kihlattunsa taposta Espoossa – mies tuomittu naisen pahoinpitelystä aiemminkin
Syyttäjä vaatii 66-vuotiaalle miehelle kymmenen vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta avopuolisonsa taposta Espoossa.

Asian käsittely alkoi torstaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.jpg (333.06 KiB) Katsottu 1248 kertaa

Syyttäjä sanoo, että mies tappoi kihlattunsa runsaat kaksi vuotta sitten heidän yhteisessä kodissaan. Haastehakemuksen mukaan mies käytti naiseen väkivaltaa siten, että tämä kaatui ja löi päänsä lattiaan. Syyttäjän mukaan nainen kuoli kaatumisessa saamiinsa pään vammoihin luultavasti ainakin useita tunteja vammojen saamisen jälkeen.
Syyttäjä sanoo, ettei mies auttanut naista eikä hankkinut tälle apua, vaan jätti tämän avuttomaan tilaan ja siten aiheutti tämän kuoleman. Syyttäjän mukaan miehen täytyi pitää naisen kuolemaa laiminlyöntinsä varmana tai vähintään varsin todennäköisenä seurauksena.

Sivullinen hälytti naiselle apua syyttäjän mukaan vasta lähes kaksi vuorokautta vamman aiheutumisen jälkeen, jolloin nainen oli jo kuollut.

Kiistää kaikki syytteet
Miestä syytetään avopuolisonsa pahoinpitelyistä myös touko- ja kesäkuussa 2024.
Syyttäjän mukaan mies löi toukokuussa avopuolisoaan ja otti tämän kaulasta kuristusotteen.
Kesäkuussa hän taas kohdisti naiseen väkivaltaa siten, että teosta aiheutui naiselle musta silmä ja mustelma leukaan, syyttäjä sanoo.

Mies kiistää sekä tappo- että pahoinpitelysyytteet
Tapposyytteen hän kiistää sanomalla käräjäoikeudelle toimittamassaan kirjallisessa vastauksessa, ettei hän kohdistanut naiseen minkäänlaista väkivaltaa.
Mies sanoi naisen kaatuneen ja lyöneen siinä päänsä.
Mies myös sanoi, että huomattuaan naisen pään vuotavan verta, hän auttoi tätä.

Mies on aiemminkin tuomittu kihlattuunsa kohdistuneesta pahoinpitelystä.

Poliisi otti kiinni paikan päältä
Miehen avopuoliso, 48-vuotias nainen, löytyi heinäkuussa 2024 kuolleena asunnosta Matinkylän kaupunginosasta. Poliisi sai hälytyksen asunnolle alkuillasta ja otti teosta syytetyn miehen kiinni paikan päältä.
Poliisi tutki asiaa ensin tappona, mutta myöhemmin rikosnimike lieveni tutkinnassa pahoinpitelyksi ja kuolemantuottamukseksi. Syyteharkinnassa rikosnimike koveni takaisin tapoksi.

Asian käsittely alkoi torstaina Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

https://www.ess.fi/uutissuomalainen/9875640

[Rescuer]

Taitaa olla nykyään medioiden tapa kirjoittaa noin, itse ihmettelen tuota 10vuoden aikaa. Katoaako kymmenessä vuodessa rikokset?

Rikosrekisterin tietojahan ei medialle anneta, joten joutuvat laittamaan kyselyn tuomioistuimiin henkilöä koskevista oikeudenkäynneistä. Tuo kymmenen vuotta on se raja, minkä ikäisiä juttuja oikeudet luovuttaa ilman suurempaa vääntämistä.

[Oikeus ennen kaikkea]

Taitaa olla nykyään medioiden tapa kirjoittaa noin, itse ihmettelen tuota 10vuoden aikaa. Katoaako kymmenessä vuodessa rikokset?

Rikosrekisterin tietojahan ei medialle anneta, joten joutuvat laittamaan kyselyn tuomioistuimiin henkilöä koskevista oikeudenkäynneistä. Tuo kymmenen vuotta on se raja, minkä ikäisiä juttuja oikeudet luovuttaa ilman suurempaa vääntämistä.

Itse asiassa tiedotusvälineet saavat tiedot keskitetysti Oikeusrekisterikeskukselta.
ORK voi luovuttaa tiedotusvälineille tietoja diaari- ja asianhallintatietojen valtakunnallisesta käsittelyjärjestelmästä toimituksellisiin tarkoituksiin. Järjestelmästä voidaan luovuttaa oikeudenkäynnin perustietoja sekä muita diaaritietoja, jotka ovat julkisia ja joiden luovuttamista tuomioistuin ei ole rajoittanut. Tiedot ovat saatavilla 10 vuotta asian ratkaisuvuodesta lukien.

[Rescuer]

Itse asiassa tiedotusvälineet saavat tiedot keskitetysti Oikeusrekisterikeskukselta.
ORK voi luovuttaa tiedotusvälineille tietoja diaari- ja asianhallintatietojen valtakunnallisesta käsittelyjärjestelmästä toimituksellisiin tarkoituksiin. Järjestelmästä voidaan luovuttaa oikeudenkäynnin perustietoja sekä muita diaaritietoja, jotka ovat julkisia ja joiden luovuttamista tuomioistuin ei ole rajoittanut. Tiedot ovat saatavilla 10 vuotta asian ratkaisuvuodesta lukien.

Totta, saavat osan tiedoista ORK:lta. Diaarinumerot, missä tuomioistuimessa käsitellään/on käsitelty, missä vaiheessa käsittely on ja mitä asia koskee. Ratkaisut media joutuu sitten kyselemään käräjä- ja hovioikeuksilta.
Toki jos ORK:lta tulee tieto ettei ole ollut oikeudessa viimeisen kymmenen vuoden aikana, niin ei tarvitse myöskään lähteä kyselemään.
Yli kymmenen vuotta vanhoja tietoja saa kyllä käräjä- ja hovioikeuksista, mutta ilman diaarinumeroa vaatii helvelitillisen tappelun ja paperisodan. Ja saa varautua maksamaan tiedoista.

[Oikeus ennen kaikkea]

Perusteellisesti salattu ETPK pyynnöstä on saatavilla.

[LeaSommer]

Perusteellisesti salattu ETPK pyynnöstä on saatavilla.

8v tuomio tuli taposta.

[Oikeus ennen kaikkea]

Mies tappoi kihlattunsa Espoossa – kahdeksan vuotta vankeutta
Veriteko tapahtui pariskunnan yhteisessä kodissa Espoossa heinäkuussa 2024.

Kihlattunsa surmannut 66-vuotias mies on saanut kahdeksan vuoden vankeustuomion. Veriteko tapahtui pariskunnan yhteisessä kodissa Espoossa heinäkuussa 2024.
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan mies syyllistyi tappoon.
Syyttäjä vaati miehelle 10 vuoden tuomiota.

Haastehakemuksen mukaan mies käytti naiseen väkivaltaa siten, että tämä kaatui ja löi päänsä lattiaan. Syyttäjän mukaan nainen kuoli kaatumisessa saamiinsa pään vammoihin useita tunteja vammojen syntymisen jälkeen.
Tuomiosta ilmenee, että nainen kaatui yöllä ja sai vakavan kallonsisäisen vamman, joka johti hänen kuolemaansa.

Oikeuden mukaan ei ollut kuitenkaan varmuutta, että nainen olisi loukkaantunut pahoinpitelyn vuoksi.
Mies tuomittiin silti taposta, koska hän ei hankkinut naiselle apua.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mie ... ta/9418424

Taas maiikarilta unohtui tuomitun nimi jonnekin!
Kyseessähän on Viron kansalainen Raivo Oja s.27.09.1960, joka surmasi yli 15 vuotta nuoremman suomalaisen kumppaninsa.

[McCall]

Iltalehti 9.11.2026 / https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/787a ... 446a213e63

Mies jätti kihlattunsa sänkyyn kuolemaan – Siivosi jälkiä

Käräjätuomari olisi antanut asiassa eri tuomion kuin lautamiehet.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut 64-vuotiaan miehen pitkään vankeuteen puolisonsa taposta. Käräjäoikeuden mukaan Raivo Oja syyllistyi tappoon, kun hän ei hälyttänyt apua vakavasti loukkaantuneelle 48-vuotiaalle kihlatulleen.

Traagiset tapahtumat saivat alkunsa lauantaina 27. heinäkuuta Espoon Matinkylässä. Pariskunta oli juonut runsaasti alkoholia asunnossaan, ja nainen oli kaatunut päivän aikana.

Myöhemmin nainen kaatui uudestaan ja iski takaraivonsa voimakkaasti lattiaan. Hänelle aiheutui kaatumisesta hengenvaarallinen, runsaasti vuotava kallonsisäinen vamma ja aivoverenvuoto.

Raivo Oja.jpg (66.68 KiB) Katsottu 439 kertaa

Tuttava löysi

Mies kertoi olleensa tapahtuma-aikaan jo sängyssä. Kun hän kuuli naisen kaatuneen, hän nousi ylös tarkastamaan tilanteen.

Kertomansa mukaan hän kysyi veriseltä naiselta, pitäisikö soittaa ambulanssi, johon nainen vastasi miehen mukaan kieltävästi. Mies kertoi auttaneensa naisen sänkyyn ja antaneensa hänelle pyyhkeen verenvuodon tukahduttamiseksi.

Sitten hän meni nukkumaan olohuoneeseen niin kuin heille oli tapana, kun he olivat juoneet alkoholia. Mies siivosi asunnolla olleita verijälkiä, koska ne häiritsivät häntä.

Sunnuntain ja maanantain välisenä yönä mies kävi kertomansa mukaan kysymässä kihlatultaan, oliko tämä kunnossa. Miehen mukaan nainen ilmoitti haluavansa nukkua.

Maanantaina mies heräsi kello 17–18. Hän ei mennyt makuuhuoneeseen, koska heillä oli sellainen sopimus, että toista ei herätetä, vaan annetaan nukkua.

Samana iltana heidän tuttavansa tuli käymään asunnolla ja meni makuuhuoneeseen, josta hän löysi naisen kuolleena.

Ei näyttöä väkivallasta

Syyttäjän mukaan mies oli tönäissyt tai lyönyt kihlattunsa kumoon ja aiheuttanut näin tälle kallonsisäisen vamman, johon hän kuoli.

Mies kiisti syytteen ja tehneensä mitään väkivaltaa kihlatulleen.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan näyttöä väkivallasta ei ollut. Oikeus piti mahdollisena, että nainen kaatui ja kuoli tapaturmaisesti.

Tästä huolimatta oikeus tuomitsi miehen taposta. Kyse oli niin sanotusta epävarsinaisesta laiminlyöntirikoksesta.

Oikeuden mukaan miehellä oli avopuolisona ja ainoana paikalla olleena henkilönä erityinen oikeudellinen velvollisuus huolehtia hengenvaarassa olleesta kumppanistaan. Oikeuslääketieteellisen lausunnon mukaan nopea sairaalahoito olisi voinut pelastaa naisen hengen.

Oikeus katsoi miehen ymmärtäneen, että rajun päävamman ja verenvuodon hoitamatta jättäminen johtaa varsin todennäköisesti kuolemaan.

Tuomari eri mieltä

Käräjäoikeuden ratkaisu ei ollut yksimielinen. Puheenjohtajana toiminut käräjätuomari katsoi eriävässä mielipiteessään, ettei miehen voitu osoittaa mieltäneen kuolemaa varmaksi tai todennäköiseksi seuraukseksi, koska nainen oli heti kaatumisen jälkeen ollut tajuissaan ja puhunut.

Tuomari olisi tuominnut miehen törkeästä kuolemantuottamuksesta. Lautamiesten muodostama enemmistö kuitenkin tuomitsi miehen taposta.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi Raivo Ojan taposta kahdeksan vuoden ja 20 päivän ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Rangaistukseen sisältyy Ojalle aiemmin pahoinpitelystä tuomittu ehdollinen tuomio, joka pantiin nyt täytäntöön. Oikeus määräsi hänet heti vangittavaksi ja passitettavaksi Helsingin vankilaan.

Oja velvoitettiin korvaamaan uhrin kuolinpesälle hautaus- ja siivouskuluista yhteensä yli 8 800 euroa. Häntä syytettiin myös kahdesta kihlattuunsa kohdistuneesta pahoinpitelystä, mutta syytteet hylättiin näytön puutteen vuoksi.

Tuomio ei ole lainvoimainen, ja siitä voi valittaa hovioikeuteen.

[BrDead]

Perusteellisesti salattu ETPK pyynnöstä on saatavilla.

Viitsitkö pistää jakoon, jos se sinulla on?

[BrDead]

Tämän ketjun voisi muuten siirtää jossain vaiheessa tuonne Henkirikokset - kotimaa -alueelle.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tämän ketjun voisi muuten siirtää jossain vaiheessa tuonne Henkirikokset - kotimaa -alueelle.

Äkkiä sinua alkoikin asian saama julkisuus häiritä!