Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)

[slux]

Tämmöinen lyhyt juttu oli IL:n sivuilla, tässähän nyt ei sanota oikein muuta kuin että uusia todistajia on. Ainoa tieto jonka tuosta voi poimia on, että havainnot ajoittuu myöhemmäksi kuin tuo edellinen viimeinen havainto ilmeisesti. Tiedä sitten onko paperiversiossa jotain enemmän.

http://www.iltalehti.fi/tampere/2009012 ... 9_te.shtml

Iltalehti 28.1.2009, Uusia todistajia kadonneesta Raisasta

Yllätystodistajat kertoivat poliisille nähneensä yhdeksän vuotta sitten kadonneen Raisa Räisäsen, kertoo Ilta-Sanomat.

Uusia todistajia on ilmoittautunut Tampereen keskusrikospoliisille. He kertovat nähneensä Raisan illalla tai yöllä, tämän katoamisaikaan lokakuussa 1999.

Poliisi on vaitonainen yksityiskohdista, mutta kertoo, että todistajat ovat täysin uusia ja heitä on enemmän kuin yksi. Jos todistajien kertomus pitää paikkansa, he olisivat viimeiset, jotka näkivät Raisan.

Rikoskomisario Paavo Tuominen myöntää Ilta-Sanomille, että näin vanhoihin, vilpittömiinkin muistikuviin liittyy epävarmuustekijöitä.

Poliisi on epäillyt Raisan nousseen vuosimallin 1957 Cadillacin kyytiin katoamisiltana kello 23. Uusien todistajien havainnot ajoittuvat kuitenkin tätä myöhemmäksi.

SM-tasolla koripalloa pelannut Raisa Räisänen oli kadotessaan 16-vuotias. Poliisi on selvittänyt katoamiseen liittyen useita tutkintalinjoja, tarkistanut vihjeitä ja tehnyt maastoetsintöjä.

[Koljo]

Tulin kärkkymään papriversion tietoja, koska itse en saa sitä tänään käsiini.
Jotenkin veikkaan ettei mitään mullistavaa ole luvassa

[Blues]

Olisipa tosiaan mukavaa kun tietäisi vähän enemmän. Pirun pimittäjät :p

No tuskinpa, niin pessimistiltä kun kuullostankin, tässä mitään maata mullistavaa on tapahtunut.

Mutta ainahan voi toivoa.

[mauser]

Rikoskomisario Paavo Tuominen kertoo, että todistajat ovat täysin uusia. Tuomisen mukaan heitä on "useampi kuin yksi", mutta he ovat kulkeneet samassa porukassa. kumma homma et muka nyt yhtä äkkiä välähtäs jollain porukalla et ei persus sehä oliki raisa joka me nähtiin?

[kid]

Oisko tan niin mystisen Caddyn poitsut vihdoin uskaltautuneet ulos koloistaan...

[H.P.]

Tuntuu kyllä aika oudolta että kymmenen vuoden jälkeen tulee uusia, näinkin arvokkaita todistajia, jotka ylittävät uutiskynnyksen.. ei tietenkään mikään mahdottomuus, mutta kuitenkin.

Tulee mieleen, onkohan tosiaan alkanut omaatuntoa sen verran kolkuttamaan että on tunnustus tulossa.

[joey]

Tulee mieleen, onkohan tosiaan alkanut omaatuntoa sen verran kolkuttamaan että on tunnustus tulossa.

Minä äänestän sen puolesta, että nämä "useat eri silminnäkijät" ovat päätyneet vaihtamaan havaintojaan keskenään ja tajunneet sitten, että heidän tiedoissaan saattaa sittenkin olla kyse jostakin tärkeästä.

[franq]

Mukaan arvauskerhoon On kyllä aika uskomatonta, jos vilpittömiä uusia todistajia ilmaantuu näinkin pitkän ajan jälkeen. Täytyy kyllä olla todella hyvä muisti, että muistaa nähneensä keliin nähden vähäpukeisen tytön klo 23 jälkeen lokakuisena iltana 10 vuotta sitten. Ja että tämä olisi juuri Raisa. Joko sinä iltana on sattunu jotain erikoista, mistä he muistavat Raisan tai tietävät jotain hänen kohtalostaan. Mutta todennäköisimpänä itse pidän jonkinlaista joukkosuggestiota tai -hallusinaatiota. Toivon mukaan antaisi edes jonkin uuden näkökulman poliisille sen yön tapahtumiin.

[H.P.]

Minä äänestän sen puolesta, että nämä "useat eri silminnäkijät" ovat päätyneet vaihtamaan havaintojaan keskenään ja tajunneet sitten, että heidän tiedoissaan saattaa sittenkin olla kyse jostakin tärkeästä.

Mahdollista, mutta luulisi ettei tähän ahaa -elämykseen kuluisi kymmentä vuotta.
Mutta oli niin tai näin, kuinka tarkkoina voi enää pitää havaintoja joita teki noin pitkän aikaa sitten?

Toivottavasti uutisointi käänteen tiimoilta jatkuu, eikä kyseessä ole tällainen perinteinen "kerrotaan vähän mutta ei oikeastaan mitään ja jätetään tapaus taas unholaan" -juttu

edit: korjattu pikku typo

[arno]

Mutta eikös rikos vanhene kymmenessä vuodessa( ainakin näin muistelisin)? Ja nythän siitä on kulunut kymmenen vuotta, että jospa pojjaat olisivat syyllistyneet esim. heitteillejättöön taikka pahoinpitelyyn, ja haluisivat jutun ratkeavan...

[minttusuklaa]

Luin jutun nopeasti kaupassa. Siinä mainittiin että nämä uudet todistajat eivät liity autoon. Ja sitten oli että vielä varmistetaan joitain asioita ja tiedotetaan lisää myöhemmin.

[franq]

Mutta eikös rikos vanhene kymmenessä vuodessa( ainakin näin muistelisin)? Ja nythän siitä on kulunut kymmenen vuotta, että jospa pojjaat olisivat syyllistyneet esim. heitteillejättöön taikka pahoinpitelyyn, ja haluisivat jutun ratkeavan...

Riippuu rikoksen luonteesta. Muistaakseni 2-20 vuotta on vanhenemisaika, paitsi murha ei vanhene koskaan. Henkirikoksista olis tuo 20v ja 10v on seuraava pykälä. En muista tarkalleen miten meni. Mutta eihän tuosta ihan 10 vuotta ole kulunu, lokakuussa vasta...

[oolu]

Havainto koski myöhempää ajankohtaa kuin se klo 23 milloin Raisa olisi nähty nousevan autoon. Auto ei ollut mitenkään uusien todistajien kuvioissa.

Poliisi aikoo tiedottaa loppuviikosta lisää kun asioita vielä varmistellaan ja aikoo myös pian julkistaa uutta kuvamateriaalia sieltä päin missä Raisa olisi uusien vihjeiden mukaan liikkunut.

Iltalehden selasin nopeasti kaupassa läpi ja siinä ei kyllä ollut mitään, joten varmaan uutinen oli alunperin iltasanomien ja iltalehti vain lainannut sen netissä itselleen. Iltasanomat ostin mutta tuokin juttu oli aika laiha.

[joey]

Mutta eikös rikos vanhene kymmenessä vuodessa( ainakin näin muistelisin)? Ja nythän siitä on kulunut kymmenen vuotta, että jospa pojjaat olisivat syyllistyneet esim. heitteillejättöön taikka pahoinpitelyyn, ja haluisivat jutun ratkeavan...

Murha ei vanhene koskaan. Jos minä olisin pahoinpidellyt jonkun ja näin "vahingossa" aiheuttanut hänen kuolemansa, en lähtisi tunnustamalla kokeilemaan onneani sen suhteen, minkä nimikkeen tekoni oikeudessa saisi.

Minä äänestän sen puolesta, että nämä "useat eri silminnäkijät" ovat päätyneet vaihtamaan havaintojaan keskenään ja tajunneet sitten, että heidän tiedoissaan saattaa sittenkin olla kyse jostakin tärkeästä.

Mahdollista, mutta luulisi ettei tähän ahaa -elämykseen kuluisi kymmentä vuotta.

Järvenpään sarjamurhaaja -ketjussa käydyn keskustelun ansiosta eräs mahdollisen sarjamurhaajan tielle osunut minfolainen kävi kertomassa tietonsa poliisille. Kummallisesti käyttäytynyt autokuski oli jäänyt vaivaamaan mieltä vuosikymmeneksi, mutta oma kokemus ei tuntunut merkittävältä ennen kun sitä vertasi muiden vastaaviin.

[H.P.]

Ei sinänsä kuulu tähän ketjuun, mutta kun oli vanhenemisajoista kyselyä:

Rikoksen syyteoikeus vanhentuu, jollei syytettä ole nostettu määräajassa.

Kun rikoksesta säädetty kovin rangaistus on vapausrangaistusta määräajaksi yli kahdeksan vuoden, vanhentumisaika on kaksikymmentä vuotta.Mikäli ankarin rangaistus on vapausrangaistusta yli kahden vuoden ja enintään kahdeksan vuotta, vanhentumisaika on kymmenen vuotta.

Vastaavasti jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on vapausrangaistusta yli yhden vuoden ja enintään kaksi vuotta, vanhentumisaika on viisi vuotta. Mikäli rikoksesta säädetty ankarin seuraamus on vapausrangaistusta enintään vuosi tai sakkoa, vanhentumisaika on kaksi vuotta.

Kun rikoksesta säädetty kovin rangaistus on elinkautinen vapausrangaistus, rikos ei vanhennu koskaan. Murhan ainoa seuraamus on elinkautinen rangaistus.

Tappo sen sijaan vanhentuu kahdessakymmenessä vuodessa, koska tapon ankarin vankeusrangaistus on kahdeksan vuotta.

Vaikka syyte olisikin nostettu ajoissa, tuomittu vankeusrangaistus saattaa raueta, jollei rangaistusta ole laitettu lainvoiman saaneen tuomion antamispäivästä lukien määräajassa täytäntöön. Täytäntöönpanoa koskevat määräajat ovat osin syyteoikeuden nostamista vastaavat.

Heitteellepanossa vanhenemisaika on viisi vuotta. Raisan tapauksessa tuskin on mistään näin lievästä kyse.