Tulipas pitkästä aikaa kahlattua tätäkin ketjua
. Aika saman puurtamistahan tämä alkaa olla, ketsku toistelee feministien ylistyssanoja naisen eurosta ja ties mistä, markja jatkaa tutuksi tulleella loistvalla ulosannillaan.
Jos se ei ole epätasa-arvoista että naiset valitsevat itselleen aloja, joilla saavat pienempää palkkaa, miksi se on epätasa-arvoista että miehet valitsevat itselleen aloja, jotka ovat vaarallisia?
Sanoppa muuta, tällä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa. Kuten ei silläkään että nainen SAA synnyttää (ketsku naisen ei ole pakko hankkia lapsia).
silti olisit laittamassa naisia miesten rinnalle armeijaan heilumaan tuliaseiden kanssa? stressiherkät hysteerikot, pms ja ak47, varmasti hyvä yhdistelmä maanpuolustuksellisessa mielessä. jos naiset ei mielestäsi pärjää edes normaalissa 8h/pvä duunissa ni miten luulet et ne selviäis henkisesti ja fyysisesti raskaassa 24/7 armeijassa?
Huomautus! Normaalikuntoiselle armeija ei ole minkäänlainen fyysinen rasite. Yhtä rankkaa kuin pieni kuntoilu.
mun tuttavapiirissä naisista on käyny lukion melkeen 80%, miehistä maksimissaan 40%. useimmat mun tuntemat miehet lähti peruskoulun jälkeen ammattikouluun tai jos päätyivät lukioon ni jättivät sen jossakin vaiheessa kesken.
myös koulutuodistusten keskiarvot on ollu tytöillä poikia paremmat, lukuunottamatta ihan paria poikkeusta. että kummallakohan sukupuolella mahtaa keskimäärin olla paremmat edellytykset koulunkäyntiin ja opiskeluun ja kummalla fyysisiin käytännön töihin?
Mun tuttavapiiristä 99% naisista ja miehistä on käynyt lukion. Yliopistoon on jatkanut noin 80% kummastakin. Miesten yleisimmät ammatit ovat DI, KTM, OTM ja lääkäri naisten FM (lähinnä historia, äidinkieli tai englanti), kasvatustieteilijä ja lääkäri. Mitän tämän nyt pitäisi todistaa?
No sulla lienee tiedossa, että Suomesta ei löydy tapausta jossa nainen olis raiskannut miehen joten sellaista ei ole tapahtunut. Sen sijaan miehen raiskaamia naisia on tuhansia. Että pysypä nyt ihan hiljaa vaan näistä asioista. Naiset on 100% uhreja mitä raiskauksiin tulee.
Ööö... Pitikö tällä olla jotain tekemistä tasa-arvon kanssa.
Niin tai suurin syyhän on se, että naiset jäävät todennäköisesti useaksi vuodeksi kotiin kun saavat lapsia ja se, että yhteiskunnan asenteet eivät ole vielä kohdillaan
Niin, tuo ei voi olla vaikuttamatta uraan.
Turha myös väittää noista palkka- asioista mitään sillä todisteet ovat ylivoimaiset samoin kun nuo uralla etenemisen vaikeudet.
Onko tässä tapahtunut jokin läpimurto. Viimeksi et ymmärtänyt yhtikäs mitä noissa tutkimuksissa oli edes tutkittu. Kuten sanottua tutkimuksissa ei todellakaan olla otettu huomioon henkilökohtaista osaamista. Sama nimike ei tarkoita että henkilöt tekevät samaa työtä vaan heidän palkkaeronsa voivat olla hyvin suuret. Jos noita tutkimuksia olisi sovellettu esimerkiksi osastolla jossa minä työskentelen olisi löydetty todella törkeää syrjintää. Monet työskentelevät samalla nimikkeellä mutta silti palkoissa on parhaimmillaan 200% vaihtelu[/code]