Piia Irmeli Ristikankare-katosi kotoaan Piikkiössä v. 1988

[loneliness]

Harmi etteivät haastatelleet tuossa Kadonneet ohjelmassa Piian vuotta nuorempaa veljeä. Veli varmaan muistaisi kertoa sisarusten riidasta ja Piian lähdöstä paremmin kuin isä, joka oli saunassa.

Totta. Usein noissa kadonneet-ohjelman jaksoissa kaipaisi juuri niiden henkilöiden haastatteluja, joilla oli viimeinen mahdollisuus olla tekemisissä kadonneen kanssa. Ehkä tapahtuma on veljelle niin traumaattinen vieläkin ettei halua asiasta julkisuudessa omilla kasvoillaan puhua, vaikka saisihan kasvot peitettyä, äänen muokattua jne. Ehkä hän omalta osaltaan kokee syyllisyyttä riidasta tai jotain.

[WhoIam]

Onko Ristikangaalle tehty seksuaalirikos jolloin se on pedofiili tapaus, koska hän oli alaikäinen.

Mutta eikös pedofiilit ole kiinnostuneet lapsista siis tarkoitan nyt tässä tapauksessa lapsella sellaista jolla ei ole murrosikä alkanut ja olisi vartaloltaan lapsi. Eikös Piia olisi ollut liian vanha pedofiilin uhriksi vai olenko käsittänyt väärin?

[tempura]

Onko Ristikangaalle tehty seksuaalirikos jolloin se on pedofiili tapaus, koska hän oli alaikäinen.

Mutta eikös pedofiilit ole kiinnostuneet lapsista siis tarkoitan nyt tässä tapauksessa lapsella sellaista jolla ei ole murrosikä alkanut ja olisi vartaloltaan lapsi. Eikös Piia olisi ollut liian vanha pedofiilin uhriksi vai olenko käsittänyt väärin?

Olet oikeassa. Murrosikäisiin suuntautuneesta seksuaalisesta kiinnostuksesta käytetään nimityksiä efebofilia ja/tai hebefilia.
Joku voisi sanoa pilkunviilaukseksi, mutta ollaan nyt kuitenkin tarkkoja.

[Nylonköysi]

Onko Ristikangaalle tehty seksuaalirikos jolloin se on pedofiili tapaus, koska hän oli alaikäinen.

Mutta eikös pedofiilit ole kiinnostuneet lapsista siis tarkoitan nyt tässä tapauksessa lapsella sellaista jolla ei ole murrosikä alkanut ja olisi vartaloltaan lapsi. Eikös Piia olisi ollut liian vanha pedofiilin uhriksi vai olenko käsittänyt väärin?

Piia on aivan liian vanha pedofiilin uhriksi. Määrittelysi on oikea. Pedofiili on ensisijaisesti kiinnostunut lapsista, joilla ei ole vielä ulkoisia murrosiän tunnusmerkkejä.

15-vuotiaaseen sekaantuminen voi olla moraalitonta ja laitonta, mutta ei yleensä pedofiliaa.

[susseli]

onko tästä tapauksesta kuulunu mitään uutta?

[Tulikettu]

Piian tapaus tänään uusintana Kadonneet ohjelmassa kakkosella klo 22:05.

[Tampereen Tyttö]

Jälleen katsottu.
Isä vaikuttaa tosiaan vilpittömältä. Tällä hetkellä käännyn itsekin sille kannalle, että on lähes heti saanut kyydin.
Minua kiinnostaisi se, että miksi juuri 2001 on tämä mahdollinen vihjekirje lähetetty. Mitä sellaista tapahtui niihin aikoihin, että joku tunsi tarvetta kertoa jotakin itseään painavasta asiasta? Oliko Raisa Räisäsen katoamiseen liittyvä lehtikirjoittelu sellainen sysäys, joka laittoi jonkun taas ajattelemaan Piankin tapausta? (Tämä ei siis tarkoita, että tekijä olisi sama.)

[Näytöt]

Minua kiinnostaisi se, että miksi juuri 2001 on tämä mahdollinen vihjekirje lähetetty. Mitä sellaista tapahtui niihin aikoihin, että joku tunsi tarvetta kertoa jotakin itseään painavasta asiasta?

Spekulointia tietysti, mutta uskoisin kyllä että ne asiat mitkä saivat kirjoittajan kirjoittamaan tuon kirjeen vuonna 2001 tapahtuivat vain hänen omassa elämässään. Jokin erityinen elämänmuutos sai hänet tarttumaan asiaan. Henkilökohtaiset asiat vaikuttavat kuitenkin niin paljon enemmän ihmisen mielenliikkeisiin, kuin mitä tuollaiset julkisuutta saaneet asiat joihin ao. henkilö ei itse millään liity koskaan tekevät. Yksi mahdollisuus on tietysti se että hän kirjoitteli "kuolinvuoteeltaan", jolloin hän vei tietonsa mukanaan hautaan.

Se mikä tuossa poliisin lausunnossa mietitytti oli se että hän perusteli sitä että kirjeen kirjoittaja tiesi oikeasti tehdystä rikoksesta sillä perusteella ettei hän olisi voinut muistaa asioita noin tarkasti. Mutta ei kuitenkaan sanottu että kirje olisi sisältänyt sellaista tietoa jota ei periaatteessa ole kellä tahansa. Eli jollakin tavalla kyse voisi olla myös henkilöstä joka on vain tapahtuma-iltana liikkunut niillä main, ja seurannut tapausta alusta asti todella tarkasti. Myöhemmin elämässä on sitten tullut henkilökohtaisia mielenterveysongelmia ja hän on alkanut uskotella itselleen surmanneensa Piian. Jolloin kirjeelllä ei sitten olisikaan mitään yhteyttä siihen mitä todella tapahtui.

[lot of mysteries]

Jälleen katsottu.
Isä vaikuttaa tosiaan vilpittömältä. Tällä hetkellä käännyn itsekin sille kannalle, että on lähes heti saanut kyydin.
Minua kiinnostaisi se, että miksi juuri 2001 on tämä mahdollinen vihjekirje lähetetty. Mitä sellaista tapahtui niihin aikoihin, että joku tunsi tarvetta kertoa jotakin itseään painavasta asiasta? Oliko Raisa Räisäsen katoamiseen liittyvä lehtikirjoittelu sellainen sysäys, joka laittoi jonkun taas ajattelemaan Piankin tapausta? (Tämä ei siis tarkoita, että tekijä olisi sama.)

Eikös jutussa sanottu,että vuonna 2001 julistettiin kuolleeksi?Olisiko se ollut kirjeen lähettäjälle syy?

[kaia]

Jälleen katsottu.
Isä vaikuttaa tosiaan vilpittömältä. Tällä hetkellä käännyn itsekin sille kannalle, että on lähes heti saanut kyydin.
Minua kiinnostaisi se, että miksi juuri 2001 on tämä mahdollinen vihjekirje lähetetty. Mitä sellaista tapahtui niihin aikoihin, että joku tunsi tarvetta kertoa jotakin itseään painavasta asiasta? Oliko Raisa Räisäsen katoamiseen liittyvä lehtikirjoittelu sellainen sysäys, joka laittoi jonkun taas ajattelemaan Piankin tapausta? (Tämä ei siis tarkoita, että tekijä olisi sama.)

Eikös jutussa sanottu,että vuonna 2001 julistettiin kuolleeksi?Olisiko se ollut kirjeen lähettäjälle syy?

Tai silloin katoamistapaus on tuotu esille poliisi-TV:ssä. Vihjekirjehän lähetettiin alun perin sinne.

[kaia]

Poliisille tulleessa vihjekirjeessä kerrotaan ainakin siis tuosta valkoisesta henkilöautosta.

Ehkä kirjeessä mainittu ja poliisin tutkinnan kohteena ollut henkilö on ajanut tapahtuman aikoihin valkoista autoa, joka ei ole ollut hänen omansa?

[Scythe]

Eilisen Kadonneet -ohjelman perusteella Piia Ristikankare näyttää kadonneen ns. "kuin tuhka tuuleen", eli hänestä ei ole poliisin mukaan katoamisiltana varmoja silminäkijähavaintoja sen jälkeen kun hän poistui kotoaan. Piia on ilmeisesti noussut melko pian jonkin auton kyytiin, toisaalta myös sysimusta syksyinen ilta on haitannut osaltaan näköhavaintojen tekemistä. Poliisin mukaan Piian päiväkirjat eivät anna aihetta epäillä itsemurhaa, vaikka hän oli mm. koulukiusattu. Sitä tukee myös seikka, että hän oli aloittanut opiskelun vieraalla paikkakunnalla, joten elämänmuutoksen myötä hän koki ehkä vähemmän kiusaamista.

Piiasta ei ole myöskään havaintoja läheiseltä nuorisotalolta, jossa oli disko. Hänet poimi todennäköisesti kyytiinsä Piian tuntema henkilö, johon hän luotti. Vai olisiko Piia liftannut jonkun tuntemattoman kyytiin ja pyrkinyt pääsemään siten esim. opiskelupaikkakunnalleen eli Turkuun? Oliko hänellä yleensä tapana liftata?

Piia Ristikankareen katoamistapaus muistuttaa monella tapaa Merja Vaaran, Sari Liinaharjan ja Raisa Räisäsen katoamisia. He kaikki olivat suurin piirtein vielä samanikäisiä, 16-17 vuotiaita. Heistä ainoastaan Liinaharja on löydetty ja hänen katoaminen varmistui myöhemmin henkirikokseksi. Kaikkien epäillään liftanneen tai joutuneen muulla tavoin auton kyytiin. Toisin kuin Ristikankareesta, on Vaarasta, Liinaharjasta ja Räisäsestä silminnäkijähavaintoja joko kadun varrelta tai bussipysäkiltä.

[HerloCCi Solmunen]

Joopa joo.

Välillä tulee tuntuma, että onkohan poliisi sittenkään kääntänyt joka kiven . Ei ainoastaan tässä tapauksessa.
Eikai resurssipula haittaa laajamittaisia tutkimuksia??

Minulle tuli jostain syystä mieleen Eveliina Lappalaisen tapaus, kun luin viestiketjua. Lähinnä niissä kohdin missä viitattiin nuorison tietävän jotain. En muista kuka puhui tästä tässä ketjussa.
Eveliinan tapausta helpotti se, että ruumis löytyi. Mutta kyllähän silloinkin murhaajan löytyminen kesti. Ja nuori mies pystyi pitämään asian sisällään. Eikä edes lähipiiri kiinnittänyt kai huomiota mihinkään outoon pojassa.
Syitä vaikenemiseen voi vain arvailla. Tuliko tehtyä tavallaan turha tappo hetken mielijohteesta? Vai oliko taustalla kuitenkin jotain tuohon koulukiusaamiseen liittyvää? Uskovainen tyttö yritti pyrkiä mukaan muiden nuorten kuvioihin, kuka ärsyyntyi? Tyttö oli kuitenkin sievä, tuottiko tämä ongelmia jollekkin?

Aloittelijan pohdintaa. Piia muistuttaa erästä luokkakaveriani ala-asteelta paljon, siksiköhän vaivaa?

[silentservice]

Hyviä pohdintoja täällä. Kun vaihtoehtoja miettii, ei tule oikein kuin pari vaihtoehtoa;
1. Pia on tavannut jonkun tutun pian kotoa lähtemisen jälkeen ja sitten on tapahtunut henkirikos. Epätodennäköistä, koska luulisi tuon tutun jääneen kiinni.
2.Pia on noussut tuntemattoman kyytiin ja sitten joutunut rikoksen uhriksi. Todennäköistä, koska tästä ei jää mitään "jälkiä".

Yksi kohta Kadonneet-ohjelmassa jäi mietityttämään. Isä puhui luonnollisesti ja vilpittömästi kaikissa kohdin, mutta kun hän puhui uskonasioista ja "seurakunnasta" erottamisesta puhe oli kovin varovaista ja lauseet olivat epäselviä. Hän mm. puhui, että srk:sta ei erotettaisi ketään näin heppoisin perustein tai jotain sinne päin. Mitä hän tarkoitti? Tiesikö hän Pian "synneistä" vai oliko kyse vain varovaisesta suhtautumisesta ko. uskontokuntaan. Vai eikö halunnut sotkea omaa pesäänsä? MItä hän tiesi vai tiesikö hän mitään?

Tämähän oli sitten vain spekulaatiota...

[Damien]

Hyviä pohdintoja täällä. Kun vaihtoehtoja miettii, ei tule oikein kuin pari vaihtoehtoa; 1. Pia on tavannut jonkun tutun pian kotoa lähtemisen jälkeen ja sitten on tapahtunut henkirikos. Epätodennäköistä, koska luulisi tuon tutun jääneen kiinni.
2.Pia on noussut tuntemattoman kyytiin ja sitten joutunut rikoksen uhriksi. Todennäköistä, koska tästä ei jää mitään "jälkiä".

En ymmärrä miksi tuntemattoman suorittamasta henkirikoksesta jäisi vähemmän "jälkiä".?
Todennäköisintä lienee että Piia on hypännyt jonkun kyytiin ja kuollut joko vahingossa
tai väkivaltaisesti jonkun tappamana.Hyvää tuuria on tarvittu.

Hän mm. puhui, että srk:sta ei erotettaisi ketään näin heppoisin perustein tai jotain sinne päin. Mitä hän tarkoitti? Tiesikö hän Pian "synneistä" vai oliko kyse vain varovaisesta suhtautumisesta ko. uskontokuntaan. Vai eikö halunnut sotkea omaa pesäänsä? MItä hän tiesi vai tiesikö hän mitään?

Siis tarkoitti tuolla:
"kyllähän on tämmösiä erottamisia tapahtunu että, et on niitä
jotka joudutaan seurakunnasta erottamaan epäkristillisen
käytöksen takia mutta ne on paljon pienemmistä rikkomuksista",
sitä ettei usko syyllisen löytyvän omista "uskonveljistä".