Onko mitään mahdollisuutta (siis minkäänlaista), että Joutsenlahtikin on spekuloinut ja kertonut poliisin näkemyksistä, ilman että asia olisi fakta!Sirpa kirjoitti:Mitä Matula tarkoitat tuolla tummennetulla kohdalla, koska tuossa edellä on nuo Joutsenlahden sanat että tunsi?
Kuten olen aiemmin ketjussa esittänyt, niin varastamalla näytteenoton yhteydessä laboratoriosta. Monessa labrassa näytekärryt yksinkertaisesti seisovat käytävällä kun hoitaja käy jossakin, riittää kun kävelee ohi...MotiivitOn kirjoitti:Niin, eihän sitä tarvitsis edes sitä desiä. Mutta mistä se veri?Mike Manner kirjoitti:Mielestäni (ja en siis ole töissä rikoslabrassa) tuo ei ole ihan mahdoton juttu sinällään... Jos lavastusta olis mietitty noin pitkälle, niin eihän siinä olisi tarvinnut, kuin vajaan desin verran verta hiljattain oikein pakattuna, sitten esim. ikkunasta ulos rymisteltyään roiskaista sitä siihen terassille joku tippa/roiske ohi mennen ja lähteä hatkaan Lahden vaimon kirkuessa sisällä paniikissa...
Tosin siihen olisi pitänyt lisätä hyytymisenestoainetta (oliko se nyt hepariini vai mikä), jonka vaikutus kestää ilmesestikin vain muutaman tunnin. Joten lavastusteoria kaatuu aika pitkälle siihen.Ihon-, hiusten ja silmien värin; sukupuolen; etniteetin prosentuaalisesti määriltetynä eli mitä kansallisuutta on lähimpänä; perinnölliset sairaudet; sekä ilmeisesti myös iän. Ongelma on se, että Suomessa tekijän etnisyyden tai esim. hiusten värin määritys dna:sta ei ole sallittua (USA:ssa saa määrittää ainakin rodun)....mitä kaikkea siitä DNA:sta voidaan nykyisin todella päätellä?
En nyt ihan ymmärrä mitä ajat takaa, luultavasti sitä, että lääkkeiden ja huumeiden välinen raja on varsin häilyvä, niin kuin onkin.supernova kirjoitti: Tunnetko tai tiedätkö yhtään nistiä joka sattuisi olemaaan muuten psyykkisesti vahvoilla ja sinut itsensä ja maailman kanssa? Kumpi on syy ja kumpi on seuraus? Tekeekö pirinisti pahojaan siksi että hän on pirinisti vai onko hän pirinisti siksi ettei elämä ole reilassa. Vielä pitkään sodan jälkeenkin oli myynnissä pervitin niminen lääke, ilman reseptiä. Auttoi jaksamaan. Hiukan kuin kofeiini potenssiin jotain. Tää mömmöhän siis oli käytännössä piriä. Vanhempani ovat kertoneet kuinka vaikeaa joidenkin heidän työkavereiden oli pysyä hereillä ja saada hommansa tehtyä siinä vaiheessa kun pervitin poistui markkinoilta. Niin tai näin, kyse on yleensä lääkityksestä. Joko lääkärin määräämästä tai sitten itse keksittynä. Jälkimmäinen vaihtoehto ei yleensä hyvää lupaa, mutta siinäkin on kyse lääkityksestä. Viihdehuumeet on sitten erikseen, vaikka piriä tosin sekoitetaan (usein) mukaan essoihin että jaksettaisiin pitempään bailata reiveissä.
No, raakaa on kai yleensä liotettu suolavedessä. Ehkä paistettu kinkku ilman nahkaa on aika lähellä ihmisen "kovuutta". Mutta, kuten MotiivitOn yllä toteaa, niin tosiaan suurin ongelma ihmisen iskemisessä ovat luut, joista mikä tahansa terä helposti lipeää.En ole yrittänyt iskeä joulukinkkuun fileerausveitsellä mutta paistettu joulukinkku on aikaste paljon tiukempaa tavaraa kuin raaka.
En ole itse nähnyt ko. mallin terää kokonaisena. Sehän näkyy vain osittain poliisin kuvassa, josta onkin päätelty, että terä olisi katkennut teon aikana.Ja kuten sanoin, tuossa veitsessä ei ollut kamalan pitkää terää.
Helpompaa kai se on käsitellä kuin se että tieteellisen kokeen merkeissä veisin joulupäivällisen pääruoan takapihalle ja täräyttäisin siihen S&W:llä?Tämän voisi olettaa tarkoittavan ettei terä ollut myöskään niin kapea ja hento kuin samanmerkkisissä fiskarssin fileerausveitsissä, joita olen vanhempieni luona käsitellyt. Myös perinteisissä stileteissä, jotka on tarkoitettu aseiksi, oli ja on usein kapea ja pitkä terä. (Tää ei oo vittuilua vaan kevennys: On mahtanut perheesi katsella silmät selällään jos oot raakaaa joulukinkkua hakannut fileerausveitsellä
No ei kai se nyt toppatakki päälläkään nukkunut?Tiesikö tekijä että isäntä on yöasussa? Jos ei tiennyt, se vie pohjaa. Ja tiesikö hän asian silloin kun on liikkeelle lähtenyt?
Näinhän se on. Heti tulee mieleen ainakin neljä tapaa, joissa periaatteessa riittää yksi ainoa liike.Ihmisen voi tappaa vaikka lyijykynällä. Kuitenkin yleensä varustaudutaan hiukan paremmin. Eikä muuten tarvita edes sitä lyijykynää - onnistuu paljain käsonkin jos on vahvempi uhriaan tai puolellaan yllätysmomentti.
Ja sen lisäksi täytyy osata valita numerokoodin perusteella putkilo, jossa on ainakin lähes samankaltaisen henkilön verta.ABC kirjoitti:Kuten olen aiemmin ketjussa esittänyt, niin varastamalla näytteenoton yhteydessä laboratoriosta. Monessa labrassa näytekärryt yksinkertaisesti seisovat käytävällä kun hoitaja käy jossakin, riittää kun kävelee ohi...MotiivitOn kirjoitti:Niin, eihän sitä tarvitsis edes sitä desiä. Mutta mistä se veri?
Ei muuta kommentoitavaa, kuin että on se Suomi hieno maa, kun taloyhtiö voi tutkia asukkaan nettiliikennettä ja poliisi ei saa tutkia rikoksentekijän hiusten ja silmien väriä.ABC kirjoitti:Ihon-, hiusten ja silmien värin; sukupuolen; etniteetin prosentuaalisesti määriltetynä eli mitä kansallisuutta on lähimpänä; perinnölliset sairaudet; sekä ilmeisesti myös iän. Ongelma on se, että Suomessa tekijän etnisyyden tai esim. hiusten värin määritys dna:sta ei ole sallittua (USA:ssa saa määrittää ainakin rodun).
Eikö muka kukaan osaa?ABC kirjoitti:Joku asiaa tunteva voisi vastata tuohon kysymykseen, että miten hyvin kuivuneesta verinäytteestä saadaan nykyisin selville esim. henkilön sairauksiin viittaavia indikaattoreita?
Tarkoitin lähinnä sitä, että kun Pervitin vedettiin pois reseptivapaista lääkkeistä, ei se saanut aikaan mitään käsittämätöntä väkivalta-aaltoa, kuin ei saanut sekään että ainetta oli saatavilla.ABC kirjoitti: En nyt ihan ymmärrä mitä ajat takaa, luultavasti sitä, että lääkkeiden ja huumeiden välinen raja on varsin häilyvä, niin kuin onkin.
Lääkkeet, huumeet ja alkoholi myös vaikuttavat eri ihmisiin eri tavalla. En itse usko, että ns. porttiteoria pitää paikkaansa kuin niillä, joilla on geneettinen fysiologinen alttius jäädä koukkuun johonkin mömmöön. Osa (viihde)käyttäjistä on ns. normaaleja ihmisiä. Mutta osa piripäistä ja muista huumehörhöistä on aivan raivohullua porukkaa. Menevät laseista alasti läpi ja niin poispäin. Korostan siis sitä, että ainoat tapaukset, joissa itse tiedän jonkun menneen Ulvilan murhaajan tavoin lasista läpi, ovat tapaukset, joissa tiedän varmasti tekijän olleen aineissa. Enkä usko, että pelkän tahdonvoiman turvin edes kytätään puskissa tuntikausia joulukuun yössä.
No, raakaa on kai yleensä liotettu suolavedessä. Ehkä paistettu kinkku ilman nahkaa on aika lähellä ihmisen "kovuutta". Mutta, kuten MotiivitOn yllä toteaa, niin tosiaan suurin ongelma ihmisen iskemisessä ovat luut, joista mikä tahansa terä helposti lipeää.
En ole itse nähnyt ko. mallin terää kokonaisena. Sehän näkyy vain osittain poliisin kuvassa, josta onkin päätelty, että terä olisi katkennut teon aikana.Ja kuten sanoin, tuossa veitsessä ei ollut kamalan pitkää terää.
Helpompaa kai se on käsitellä kuin se että tieteellisen kokeen merkeissä veisin joulupäivällisen pääruoan takapihalle ja täräyttäisin siihen S&W:llä?Tämän voisi olettaa tarkoittavan ettei terä ollut myöskään niin kapea ja hento kuin samanmerkkisissä fiskarssin fileerausveitsissä, joita olen vanhempieni luona käsitellyt. Myös perinteisissä stileteissä, jotka on tarkoitettu aseiksi, oli ja on usein kapea ja pitkä terä. (Tää ei oo vittuilua vaan kevennys: On mahtanut perheesi katsella silmät selällään jos oot raakaaa joulukinkkua hakannut fileerausveitsellä
No ei kai se nyt toppatakki päälläkään nukkunut?Tiesikö tekijä että isäntä on yöasussa? Jos ei tiennyt, se vie pohjaa. Ja tiesikö hän asian silloin kun on liikkeelle lähtenyt?
Täällä on muistaakseni spekuloitu myös, että yöaika olisi valittu paitsi hiljaisuuden ja uhrin kotonaolon, niin myös sen takia, että herätessään yöllä ihminen on unenpöpperössä eikä pysty heti puolustautumaan.
Näinhän se on. Heti tulee mieleen ainakin neljä tapaa, joissa periaatteessa riittää yksi ainoa liike.Ihmisen voi tappaa vaikka lyijykynällä. Kuitenkin yleensä varustaudutaan hiukan paremmin. Eikä muuten tarvita edes sitä lyijykynää - onnistuu paljain käsonkin jos on vahvempi uhriaan tai puolellaan yllätysmomentti.
)Itse epäilen erittäin suuresti tätä väitettä, että armeijalta sodassa käyttämättä jääneet pervetiinit oltaisiin myyty apteekeista kansalle sodan jälkeen.supernova kirjoitti:Tarkoitin lähinnä sitä, että kun Pervitin vedettiin pois reseptivapaista lääkkeistä
Pervetiini ja nyt kaduilla kaupattava piri on samaa ainetta, mutta täysin eri luokkaa puhtauden jne. osalta... Lisäksi pervetiini ei ollut perus piriä, vaan metamfetamiinia.ei se saanut aikaan mitään käsittämätöntä väkivalta-aaltoa, kuin ei saanut sekään että ainetta oli saatavilla.
No toimintamalli ei varmasti ollut yhtään sen hyväksytympi, mutta sota jätti jälkeensä enemmän tai vähemmän kireitä hermoja ja stressiä miehille, jotka tekivät sitä tappamis hommaa vuosikaudet työnään, niin sen sitten tietää mitä siinä sattuu ja tapahtuu, kun rauha koittaa.Myöskin sodan jälkeinen väkivaltapiikki on kyllä selitettävissä sillä, miten sota oli kansaa raaistanut ja tapamisesta oli tullut ns. "hyväksyttävä toimintamalli" jolla saatiin ongelmia ratkottua.
Sodan aikana ja sen jälkeen pervitiiniä oli varsin yleisesti tarjolla mustassa pörssissä. Sotien jälkeen Suomessakin Pervitin-nimellä kuluttajille myyty lääke ei enää sisältänyt metamfetamiiniä.
Miten tää juttu on hiljentynyt täysin? Jotenkin aina oudosti jutut tyssähtää.MissHolmes kirjoitti:Minusta poliisi on koko ajan korostanut, että teko on henkilökohtainen. Arvailut siitä liittyykö teko työ- vai muuhun elämään, on jäänyt epäselväksi.
Yggdrasil kirjoitti:^Occamin partaveitsi on sivaltanut. Katsotaan tuleeko enää neljättä ketjua.
