Nainen pahoinpiteli kerjäläisen

[MotiivitOn]

Kylläpä olet harvinaisen yksinkertainen.

No enkös olekin? Ja sinä harvinaisen aatteellinen, mikä on myös aika ärsyttävää!

No ei se arvostus ainakaan palkassa näy tai mitenkään muutenkaan. Kenkää vaan olit ahkera tai et.

Niin, koska hyvää työntekijää pystyy hyvin rajoitetusti suosimaan, jos he ovat täysin samassa tehtävässä, onhan työntekijöiden oltava tasavertaisia, vaikka toinen olisikin paska ja toinen pätevä.
Se että pätevämpi työntekijä on tullut myöhemmin taloon, tarkoittaa automaattisesti sitä että se saa ensin kenkää, vaikka uhraisi koko elämänsä firmalle, laiskan paskan jäädessä taloon loikoilemaan ja sairaslomastelemaan, tuottaen tappiota kaikkien kannalta. On se kiva että on ollut sossuja vääntämässä tuotakin lakia.

Loppuikä.

No se on valitettavasti lyhyt.

Ovatko nämä tyypit joille teet vapaaehtoistyötä sinulle täysin tuntemattomia?

Eivät tietenkään.

Tukiaisen intiimikosmetologi?

Kuka on Tukiainen?

työnantajilta poistuisivat kaikki maksut eli aina kannattaisi ottaa työtä vastaan ja aina kannattaisi palkata joku (josta pääsee helposti eroon).

Ai että tuo olis mahtava tilanne! Mäkin palkkaisin jo tänään lisää työvoimaa, nyt ei kannata, pakko tehdä ite. Niin ja potkisin pari laiskaa vanhaa työntekijää pihalle. Firman tuloskin paranisi, kun joka kuukausi ei olisi turhia saikkuja maksettavana ja olisi mahdollisuus hankkia kaikille paremmat työvälineet. Ennenkaikkea ilmapiiri paranisi jolloin kaikki jaksaisi työssään paremmin.

Vai niin, rikollisen tunnistaa siis mersusta. Niin minäkin olen joskus ajatellut. En ole nähnyt enkä kuullut Romanian romanien mersuista muuten kuin muutamassa nettikirjoituksessa, mutta jos niitä on, niin mielestäni voi ihan hyvin kysyä että mihin se vaikuttaa?

Tuota, ei rikollista tunnista mersusta, mutta mersulla ajavat harvemmin on kerjäläisiä. Sen lisäksi että jokamiehen kiinniotto-oikeudella pahoinpitelystä kiinniottamani "kerjäläinen" sai ruusunsa sieltä mersusta, jossa oli kontissa varasto näitä ruusuja, jotka taas olivat varastettu 90 kilometrin päässä sijaitsevalta puutarhalta.
Kuulit varmaan myös Helsingin lompakkovarasliigasta, jotka olivat kerjäläisiä.

Mikä muuten erottaa kerjäläisen niistä suuresti ylistetyistä yrittäjistä? He tekevät ahkerasti raskasta työtä elättääkseen itse itsensä. Tosin he eivät tuota mitään, mutta mitä tuottaa yrittäjä, joka ostaa halvalla ja myy kalliilla? Jotkut yrittäjät tuottavat jopa kärsimystä, lähinnä eläimiin kohdistuen.

Ai kerjäläiset tekee raskasta työtä?

Mitä siitä jos se on valheellista

Niin joo, mitä sitten. Eli jos myyn kansalle ikuisella takuulla tuotteita, mutta en vaihda ensimmäistäkään tuotetta uuteen, se on sinun mielestäsi ihan okei?

Vai niin, miksi sitten aina korostat sekä ahkeruuttasi että köyhyyttäsi? Eikö se ole ristiriidassa tämän kanssa? Sama se on minullakin, helvetisti on tullut paiskittua töitä mutta lompakko natisee tyhjyyttään aina.

Jos tekisin töitä saman verran, mitä tein töitä ollessani vieraalla töissä, en tulisi toimeen ollenkaan. Siksi korostan ahkeryytta ja köyhyyttä, että on muitakin syitä tehdä kovasti töitä kuin oma napa ja varsinkaan raha. Työtä voi tehdä esimerkiksi sen takia, että haluaa rangaista itseään.
Itsensä rankaiseminen tekee aina hyvää.

Ihmisen on pakko optimoida tulonlähteensä: jos jostain ei saa riittävästi, on tehtävä lisäksi jotain muuta. Jos nuo ovat ainoat mahdollisuudet, tekevät monet varmaan molempia. En kannata kumpaakaan, mutta hyväksyn kerjäämisen paremmin.

Ja uskot ihan tosissasi, että näillä ihmisillä ei ole muuta vaihtoehtoa?

Millä ajalla työttömät sitten hakisivat töitä?

Jos kaikkien olisi tehtävä vaikkapa 2h viikossa pakkotyötä valtion hyväksi, niin kai siitä viikosta vielä hetki jäisi hakemuksillekin. Pointti olisi siinä, että ihmisten olisi pakko tehdä jotain yhteisen edun vuoksi, eikä vain omaa napaa ajatellen.

Luettelemasi hommat kuten seuran pitäminen vanhuksille luetaan nykyisin vapaaehtoistyöhön, jota moni kyllä mielellään tekisi työttömyysaikana, mutta joka on kiellettyä, koska hakijan tulee olla työvoiman käytettävissä koko ajan.

Tässä tätä varsinaista järkeä onkin.

Jos asunnon saisi valtiolta, niin Suomessa ei varmaankaan olisi asunnottomia?

Niin... onko Suomessa asunnottomia, jotka eivät olisi esimerkiksi tulleet häädetyksi edellisestä asunnostaan... ei ole.

Valitettavasti esimerkiksi suurin osa niistä noin 10500 työttömästä maisterista, DI:stä ja tohtorista, jotka ehdottamassasi systeemissä pakotettaisiin ilmaistyöhön, tekisi tunnollisesti niin hyvää työtä kuin osaa, toisin kuin minä, joka heti tajuaisi ettei kokeilua lopeteta ikinä, jos siitä ei ole mittavaa haittaa verrattuna ilmaistyön hyötyihin.

Tärkeintä olisikin piiskata itsekkyys pois nykyihmisestä. Itsekkyys ulos, yhteisöllisyys sisään.

Teeskennellyt erot ja muu keplottelu estettäisiin sillä, että kaikissa kotiin jäävissä tulisi olla sekä miehiä että naisia 50%.

Tämä toimisikin hyvänä ehkäisynä.

[ABC]

Millä ajalla työttömät sitten hakisivat töitä?

Jos kaikkien olisi tehtävä vaikkapa 2h viikossa pakkotyötä valtion hyväksi, niin kai siitä viikosta vielä hetki jäisi hakemuksillekin. Pointti olisi siinä, että ihmisten olisi pakko tehdä jotain yhteisen edun vuoksi, eikä vain omaa napaa ajatellen.

Voisi olla ihan hyvä idea. Mutta tulisi tosiaan koskea kaikkia, jotta kyseessä ei olisi rangaistusluontoinen velvollisuus.

Niin... onko Suomessa asunnottomia, jotka eivät olisi esimerkiksi tulleet häädetyksi edellisestä asunnostaan... ei ole.

Itse asiassa on. Esimerkiksi konkurssi (jossa menevät luottotiedot) ja avioero, tai ero ja masennus yhtä aikaa ovat saattaneet joitain ihmisiä asumaan ensiksi tuttaviensa luona, jolloin he eivät saa helposti kunnallista asuntoa, koska heillä on joku paikka missä asua ja koska jonon kärjessä ovat aina lapsiperheet (joita myös on asunnottomina muutamia). Moni ei kuitenkaan kehtaa tai enää edes voi asua tuttavan luona parin kuukauden jälkeen, jolloin edessä on katu, ensin lyhyeksi aikaa. Kadulla on kuitenkin vaikea jaksaa selvin päin edes paria viikkoa saati kuukausia, joten alkoholisoituminen/narkkariksi ryhtyminen tapahtuu monilla melko nopeasti. Tämä seikka tulee monille yllätyksenä, eli että rappioalkoholismi on ihmisillä usein alkanut kadulle joutumisen jälkeen, ei ennen sitä.
Asunnottomissa on muuten enemmän miehiä juuri sen takia, koska kunnallisia asuntoja yksinäisille on melko vähän, pääsevät naiset aina jonon kärkeen koska katsotaan että elämä kadulla on heille vaarallisempaa kuin miehille, mitä se varmaan onkin.
Tietysti asunnoton ihminen on jollain tavalla syypää tilaansa, mutta onko esimerkiksi masennuksesta johtuva kyvyttömyys hoitaa asioitaan ihmisen oma syy? Ja miksi tällaisen ihmisen on niin vaikea saada apua sitten kun hänen tilansa huomataan? Terveydenhuoltosysteemi ja sosiaalibyrokratia eivät vedä kunnolla, kenen syy se on?

Lisätietoa, jos kiinnostaa:
http://www.city.fi/artikkeli/Koditon+Helsingiss%E4/113/
http://www.vantaanlauri.fi/arkisto/2007 ... _Vantaalla
http://blogitus.net/karilaurila/2006/10 ... taan-1710/

Vaikka ajattelisikin, että haastatellut liioittelevat, on tuo silti aika karua luettavaa.

BTW, se, että suomalaisillakin on näin pahoja ongelmia, on yksi syy, miksi en hyväksy että tänne otetaan lisää elätettäviä muista maista. Omat ensin.

[Ralle Ryökäle]

Tää ylläoleva oli asiapuhetta. Kämppä kun menee alta niin siinä moni retkahtaa. Puhun nyt näistä jotka jotain osaa ja viitsii tehdä. En näistä parikymmpisistä pummeista, jotka maleksii ostareilla ja ovat aamusta iltaan ihan kamoissa.

Pitää muistaa että työpaikka on yksi hyvä syy sille miksi moni ei ratkea juomaan tai se juominen pysyy hallinnassa. Ei ole yksi tai kaksi kertaa kun meilläkin töissä ollut kaveri pysyi pinnalla just siks kun sillä on se duuni. Viikonloput meni koomassa mutta aina kun oli töitä niin ne hoidettiin. Joku ei uskonut että töissä ei juopotella niin ne sai monoo, mutta joillakin oli ja on yhä sen verran ryhtiä että duunissa ei juopotella vaan vapaa-aika on sitä varten.

Jos näiltä kavereilta menee duuni alta niin sen tietää että sitten se on menoa. Mutta näitä omaehtosia pummeja niitä on ihan liikaa. Kun mikään homma ei maistu tai mitään ei osata.

Eikä viime kesänä näille romanikerjäläsille tarjottu työ kelvannut. Kuka vielä muistaa sen jutun jossa niille tarjottiin duunia jostain Pirkanmaalta niin yksi päivä riitti ja kait takaisin kupin kanssa kerjäämään.

Toivottavasti tämä agressiivinen käytös ei jää viimeiseksi näitä loisia kohtaan. Tai toivottavasti lain säädäntö muuttuu sitä ennen.

[Damien]

Eikä viime kesänä näille romanikerjäläsille tarjottu työ kelvannut. Kuka vielä muistaa sen jutun jossa niille tarjottiin duunia jostain Pirkanmaalta niin yksi päivä riitti ja kait takaisin kupin kanssa kerjäämään.

Taisi olla mansikanpoimintaa tarjolla ja muistaakseni yrittäjä ne vielä kuskasikin
työmaalle ja majoitti.Istuskelivat siellä sitten mansikoita syöden ja haitaria soitellen.
Kertonee jo jotain asenteesta jos istuminen ja kerjääminen luonnistuu,
mutta mansikoiden poimiminen on jo ylivoimaista.

[Morgana]

Eikä viime kesänä näille romanikerjäläsille tarjottu työ kelvannut. Kuka vielä muistaa sen jutun jossa niille tarjottiin duunia jostain Pirkanmaalta niin yksi päivä riitti ja kait takaisin kupin kanssa kerjäämään.

Taisi olla mansikanpoimintaa tarjolla ja muistaakseni yrittäjä ne vielä kuskasikin
työmaalle ja majoitti.Istuskelivat siellä sitten mansikoita syöden ja haitaria soitellen.
Kertonee jo jotain asenteesta jos istuminen ja kerjääminen luonnistuu,
mutta mansikoiden poimiminen on jo ylivoimaista.

Naulan kantaan. Ei muuta kuin sitä mukaa takaisin rahtikoneella kun tänne jalkansa sipaisevat.

[PaulaDrew]

Ai kerjäläiset tekee raskasta työtä?

Itse en jaksaisi kyyhöttää polvillani kylmässä varmaan päivääkään.

Mitä siitä jos se on valheellista

Niin joo, mitä sitten. Eli jos myyn kansalle ikuisella takuulla tuotteita, mutta en vaihda ensimmäistäkään tuotetta uuteen, se on sinun mielestäsi ihan okei?

Ei, minusta ei ole ikinä okei kun minua huijataan, mutta ihmettelen sitä, että samat ihmiset joiden mielestä ihmisen elinkeino on pyhä ja sitä vastaan ei saa hyökätä oli se melkein mitä tahansa, kokevat niin pohjatonta vihaa kerjäläisiä kohtaan. Kerjäläisten tekeytyminen kurjemmiksi kuin ovatkaan on törkeää valehtelua ja luikurointia, mutta muiden mainoskikat ymmärretään kyllä mielikuviksi ja myynnin tehostamiseksi eikä mainoksilta edes odoteta kovin suurta totuudenmukaisuutta.

Työtä voi tehdä esimerkiksi sen takia, että haluaa rangaista itseään. Itsensä rankaiseminen tekee aina hyvää.

Lolleriloo.

[v-a-45]

Vartti kirjoittaa: Poliisi varoittaa taskuvarkaista. Romanialaisella nuorella parilla on syyteharkinnassa 40 juttua. He ovat vakoilleet pankkiautomaateilla tunnus luvut ja sitten vieneet uhrin lompakon, uhreilta on viety yhteensä noin 40 000euroa. Syytettynä on 3 romanialaista ja yksi puolalainen. yhteensä tasku ym. varkauksia toukokuun aikana on 325. Olen kerran ottanut niskasta kiinni nuorta nais kerjäläistä, tuossa lähikaupan parkkipaikalla kun nuori "kerjäläinen" kävi mummoon kiinni, pakeni sit autolla johonkin, 3 kertaa olen soittanut poliisit ja mennyt väliin kun röyhkeästi menevät iholle tarjoten jotain rihkamaa vanhuksille. Yleensä he tulevat autolla ja pari nuorta naista kiertää baarin/ kaupan luona etsien joko humalassa olevaa miestä tai sit näitä vanhuksia.
En syrji apua tarvitsevia, mut tuntuu ihmeelliseltä kuinka nämä romanialaiset maksavat matkansa tänne ja kuinka heillä on esim. auto.

[joey]

Kadulla on kuitenkin vaikea jaksaa selvin päin edes paria viikkoa saati kuukausia, joten alkoholisoituminen/narkkariksi ryhtyminen tapahtuu monilla melko nopeasti. Tämä seikka tulee monille yllätyksenä, eli että rappioalkoholismi on ihmisillä usein alkanut kadulle joutumisen jälkeen, ei ennen sitä.

Ehkä ymmärrän paremmin sitten, kun olen itse vajonnut rappioalkoholismin tasolle, mutta ainakin vielä tässä vaiheessa on vähän vaikea ymmärtää että olisi mitään tilanteita, joissa ainoa vaihtoehto olisi alkaa vaikka väkisin ryyppäämään ja vetämään aineita. Se ei koskaan poista ongelmia vaan lisää niitä entisestään ja on useimmissa kodittomien tapauksissa suurin syy sille, että kämppää ei tipu mistään suunnasta. Ja nämä asiat ovat ihan taatusti jokaisen juomisen alottavan tiedossa. Kun kuitenkin on kyse pääasiassa aikuisista ihmisistä, luulisi että olisi mahdollista valita toisin ja olla juomatta/douppaamatta.

Tuo juomisen ymmärtäminen tässä on minusta vähän sama kuin se, jos pitäisi ihan oikeutettuna sitä, kuinka vuosikymmenet tupakkaa polttaneet ja sitten sairastuneet haastavat tupakkayhtiöitä oikeuteen.

Tosin mainittakoon, että alkoholismi on minulle täysin vieras sairaus ja suhtaudun alkoholiin ja sen käyttöön yleensäkin lapsellisen aggressiivisesti.

[ABC]

^ Monesti alkoholismi tulee muiden psyykkisten sairauksien kylkiäisenä. Vakavasti masentunut ihminen saattaa olla kykenemätön huolehtimaan itsestään, ja jos läheisten ihmisten piiri eli turvaverkko puuttuu, ei ole ketään joka edes huomaisi hänen tilannettaan.

Alkoholilla ja aineilla "lääkitään" masennusta, vaikka ne vain pahentavat sitä. Ihminen saattaa myös käytännössä yrittää itsemurhaa juomalla itsensä hengiltä, hyvin tietäen lopputuloksen.

Yksi pointti alkoholin ja asunnottoman monimutkaisessa suhteessa on, että alkoholi lämmittää kun sitä litkii pakkasella. Jokainen, joka on joskus viettänyt öitä yksin ulkona kylmässä, on varmasti toivonut, että olisi jotain, mikä saisi palelemisen loppumaan. Kun asunnottomalla ihmisellä ei ole yleensä seuraavana päivänä tiedossa pakollisia menoja, ei ole oikeastaan mitään syytä, miksi hän ei joisi.

En tiedä, millaisen elämän olet itse elänyt, mutta ihmisen, joka on aina ollut jonkinlaisen turvaverkon ympäröimä (omaiset, ystävät, työkaverit) voi olla vaikea kuvitella tilannetta, jossa ei ole ketään niin läheistä, että häntä kehtaisi vaivata omilla ongelmillaan kuten sillä, ettei ole paikkaa mihin mennä nukkumaan seuraavaksi yöksi. Ja tuttavienkin kärsivällisyys loppuu joskus, ellei kämppää kuulu. Luottotietonsa menettäneelle asunnon saaminen voi olla kiven takana.

Ihmiset ovat hyvin erilaisia. Toiset ovat ns. duracell-pupuja, jotka jaksavat painaa ja selvitellä asioita niin kauan, että onnistaa. Toisilla voi fyysinen tai psyykkinen sairaus viedä voimat niin, ettei edes oman tilanteen selvittäminen onnistu, vaan väsymys ja katkeruus saa luovuttamaan. Sitten on vielä niitä, jotka onnistuvat sössimään elämänsä alusta asti, eivätkä vain koskaan saa kunnolla lankojen päästä kiinni. Suomen oloissa asunto on kuitenkin ihmisoikeus, jonka tulisi kuulua kaikille, luonteesta ja kyvyistä riippumatta.

Vaikka tulevaisuudessa ihmisiä tulee olemaan yhä enemmän ja yksittäisen elämän arvo vähenee kovaa vauhtia, niin yleisesti ottaen on kuitenkin todettava, että armottomuus on ihmisessä toivottava ominaisuus vain, kun se kohdistuu omaan itseen. Myönnän, että syyllistyn itsekin joskus ylimielisyyteen.

[joey]

^ Myönnän minäkin

Kyllä minun on helppo kuvitella, että jollain voi mennä niin huonosti, että turvaverkon viimeisetkin silmukat ovat kadonneet eikä kenenkään eteiseen pääse nukkumaan. Sen ymmärtäminen ei ole tämän kuvion tajuamisessa se olennainen ongelmani vaan se, että alkoholinkäyttö ongelmanratkaisijana on minulle täysin vieras toimintamalli. Tuo kylmyyden karkottaminen oli hyvä pointti, kiitos, en tullut lainkaan ajatelleeksi sitä. Mutta ei ymmärtääkseni tarvitsisi vetää perskännejä, jotta pysyisi lämpimänä? Saati sitten, että kylmyyteen auttaisi lääkkeet ja huumeet. Ja vaikka auttaisikin, olen edelleen sitä mieltä että luulisi aikuisten ihmisten voivan selviytyä ongelmistaan muuten kuin alkoholin kautta yrittämällä. Eikä jokaisella kodittomalla voi olla taustallaan massiivisia, automaattisesti rappeuttavia mielenterveysongelmia. Äh, en vaan tajua.

...Ja noissa lehtijutuissa kieltämättä häiritsi tietynlainen uskottavuuden puute. Puhuttiin siitä, että alkoholismi aiheutuu kodittomuudesta eikä toisinpäin, ja sitten on kuitenkin haastateltu häiskää joka on ollut useita vuosikymmeniä ryyppyputkessa ja huomattavasti lyhyemmän ajan kodittomana. Eräs haastateltava oli nuorimies, joka valitti, että menetti vanhat työpaikkansa siksi että kämppä lähti alta. Ja kämppä oli lähtenyt alta siksi, että sossu oli sössinyt vuokranmaksuissa. Jos kaverilla on kaksi työpaikkaa, miksi se tarvitsee sossua maksamaan vuokraansa? Jos vastaus on se, että kahden työpaikan kuukausipalkat menevät suoraan ulosottoon, näkisin jälleen kodittomuuden syyn olevan aivan muualla kuin sossun mokailuissa.

Tämä on ehkä mielenkiintoisin OT-keskustelu pitkään aikaan Pahoittelut häiriöstä.

[ABC]

^ Varmaan iso osa asunnottomista on itsensä siihen tilaan juoneita, mutta kun on niin paljon muitakin esimerkkejä, niin mielestäni se on osoitus siitä, että systeemissäkin on vikaa. Sosiaalietuuksista pitää jaksaa taistella kuin hyeena, ja siinä viidakossa luoviminen on ihan oma taiteenlajinsa, koska esim. Kelassa virkailijat eivät aina kerro asiakkaalle mihin kaikkeen hän olisi oikeutettu. Jos ihmisellä ei ole kokemusta tukiviidakosta, joka on myös monessa suhteessa asiakasta nöyryyttävä, hän ei ehkä vaikeassa tilanteessa jaksa toteuttaa oikeuksiaan. Esimerkiksi yrittäjästatuksella olleiden on monesti lähes mahdoton todistaa toiminnan loppumista Kelan ja sosiaalihuollon vaatimalla tavalla, ja jos omaa omaisuutta on vähänkin jäljellä, se on syötävä ennen kuin saa mitään tukia. Ihmiset eivät osaa varautua tukien pienuuteen ja niiden maksamisen viiveisiin ja sääntöihin, ja tipahtavat byrokratian rattaista läpi. Tietysti kadulle päätyessä tässä yhtälössä on mukana jokin vaikuttava tekijä kuten mielenterveysongelmat, jolloin ihminen voi olla lähes toimintakyvytön.

Haastatellut ovat varmaan ihmisiä, kuten haastateltavat yleensä, jotka mielellään tuovat omia mielipiteitään esiin. En usko, että kaikkein katkerimmat, tilaansa häpeävät tai sellaiset, jotka aikovat vielä nousta suosta, suostuvat haastateltaviksi tiedotusvälineessä.

Olen myös lukenut joku aika sitten asunnottomasta miehestä, joka pystyi nousemaan kadulta takaisin työelämään. En millään löytänyt juttua enää googlettamalla, mutta se meni jokseenkin niin, että eräänä aamuna hän heräsi löysät housuissa kadulta ja päätti, että juominen loppuu nyt. Hänellä oli muistaakseni luottotiedot menneet tai häätöjä taustalla, joten asuntoa ei tippunut vaikka mies oli ollut raittiina jo jonkun aikaa. Alussa hän asui yömajoissa, mutta niissä oli kuulemma vaikea ja ahdistava olla jos itse oli raitis. Lopulta hän pystyi ostamaan luotolla auton, jossa asui ja jota maksoi kun sai työpaikan. En nyt kuollaksenikaan muista, että mistä hän sai lopulta asunnon, varmaan sitten kun sai takuuvuokran kasaan, tai kun oli ollut töissä jonkun mielestä "tarpeeksi kauan".

[AmonRa]

Omat ajatukseni kerjäläisistä ennen maanantaita olivat, että suht harmittomia tyyppejä, oman kotikaupunkini katukuvassa niitä näkyi, mutta ei häiritsevän paljon. Ja en huomannut mitään agressiivista käytöstä. Kuinka ollakkaan kaikki muuttui. Olin kaverini kanssa liikenne valoissa odottamassa että valot vaihtuvat. Viereeni tuli kerjäläinen jolla joku lappu kirjoitettuna huonolla suomella. Siinä luki tyyliin anna euro, mulla on kotona 7 nälkäistä lasta. Ei siinä mitään mutta se muija otti mua kädestä ja tökkäs kylkeen jonku helvetin terävän, ei se kai puukko ollu, mutta jonkun tikun ja toisti kerjäyksen!! Siinä vaiheessä meikäläiseltä meinas kans lätsäri lähtee poskeen, mutta onneks valot vaihtun ja ämmä päästi irti! Jep muuttupa kertaheitolla suhtautuminen sit näihinki ihmisiin!

[Turri]

Eilen ajellessani Kalasatamassa Kyläsaarenkatua pitkin huomasin, että kerjäläiset ovat "vallanneet" Sosiaalikeskus Satamaksi nimetyn vanhan tulli?rakennuksen. Tosin siellä seassa näytti olevan muutama nuori kaljoittelemassa. Yhteensä kerjäläisten autoja kuusi kappaletta, joista kaksi WV-pakettiautoja, kaksi jotain vanhempaa henkilöautoa ja yksi uudempi Toyota ja yksi uudempi Mersu.

Kyllä sitä kerjäämällä näköjään Suomessakin tienaa vai mistäköhän ovat autonsa saaneet?

[lapsus]

Täysin järjestäytynyttä hommaa tuo kerjääminen. Aamutuimaan joku heittää tilapakulla kerjäläislauman ruusuineen ja hanureineen mekastamaan keskustan nurkille. Sitten alkaa se sivullisten häirintä. Ruusua lyödään pakolla syliin ja hanurista vedellään sellaisia säveliä, että korviin ottaa. Voisivat edes laittaa jonkinsorttisen soittotaitotestin pakolliseksi, kuten ranskassa.

Illalla sitten haetaan taas koko mustalaislauma tilapakulla ties minne majoitukseen. Kukahan kerää prosentit tuotoista ja järjestää majoitukset?

[Anile]

Tänään Hesarin Vieraskynä-palstalla oli kirjoitus Romanian romanien historiasta:

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli ... SI1MA01spl

Poimintoja:

"Orjien kohtelu oli yleensä julmaa. Lautasen rikkonut kotiorja saattoi saada rangaistukseksi sata ruoskaniskua. Omistaja saattoi periä tai myydä, lahjoittaa tai vaihtaa orjiaan miten halusi. Orjan puoliso joutui itsekin orjuuteen, ja orjanaisen vauva koki saman kohtalon. "

"Laki suojeli orjan henkeä, mutta säädös toteutui vain paperilla. Orjan hidasta kiduttamista kuoliaaksi ei pidetty rikoksena. Orjien lapset voitiin myydä vielä 1700-luvun puolivälissä. "

"Tutkimusten mukaan vapautettujen orjien jälkeläiset kantavat esi-isiensä iestä hyvinkin kauan. Tällaisen väestön käyttäytymisessä voi näkyä hyökkäävyys. Toisaalta voi ilmetä epäuskoa omiin kykyihin ja joskus jopa lapsenomaista avuttomuutta."

Toisaalta onko mikään muuttunut? Edelleen on olemassa omistaja-luokka ja orja-luokka ja orja-luokan jäsenet eivät voi juurikaan vaikuttaa omiin oloihinsa vaan omistaja-luokan jäsenet tekevät kaikki päätökset. Ja luokan jäsenyydet periytyvät ja aina joskus epätavallisen fiksu ja ahkera ihminen voi onnistua pääsemään orja-luokan ylimpään kastiin; työnjohtajaksi.