Niko Niemi

[delila]

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Nikon perhe oli uskonnollinen. Tästä tuli mieleen, että perheellä on voinut olla jotain sunnuntai-päiviin liittyviä rutiineita, vaikkei Niko itse baarissakäyntien yms. perusteella mikään himouskovainen olisikaan.

Toisaalta, ilman uskonnollisia syitäkin sunnuntai on usein sellainen päivä, kun vanhemmat kutsuvat lapsia syömään, etenkin nyt, kun kaupatkin on kiinni, ja sunnuntait on aika hiljaisia päiviä.

Tuosta kävelyreitistä piti vielä sanomani sen verran, että reitti kotiin ei humalassakaan ole välttämättä se kaikista lyhyin ja loogisin. Itsellänikin on tapana käyttää tuttuihin paikkoihin suunnatessani niin jalan kuin autollakin reittejä, jotka eivät ehkä ole kaikista järkevimpiä valintoja, mutta ovat jääneet jostain syystä tavaksi tai tuntuvat vain kivoilta.

Sama homma meikäläisellä, toisaalta taas Nikon reitti tuohon asti on ollut todella ripeä ja looginen.

Itseäni alkoi kyllä häiritsemään tuo seikka, että kunto huononee kotia kohti. Kuitenkin moni suomalainen on baarista lähtiessä jo kännin laskupuolella, ja raittiissa ilmassa yksin talsiessa ajatus kirkastuu ja pää selkiää ennemmin, kuin että kunto huononee..

[marssi]

Ja sitten kyseenalaista uutisointia Aamulehdeltä:

Sammuttiko joku Niko Niemen puhelimen? Ja miksi Nikon kunto romahti?
19.10. - 10:56 (Luotu: 07:59) - Kommentit: 32

Niko Niemen matkapuhelin mykistyi katoamisen aikoihin, kertoo maanantain Ilta-Sanomat.
Vielä kun Niemi käveli kohti kotia, puhelin oli taskussa ja virta päällä.
- Jostain syystä puhelin on sulkeutunut jossain vaiheessa yötä, sanoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Pasi Nieminen.
Niemisen mukaan on vaikea sanoa, kuka puhelimen on sulkenut.
- En edes tiedä, koska puhelin on suljettu. Sitä tietoa meillä ei ole, Nieminen sanoo lehdelle.
Poliisi käy edelleen läpi valvontakameroiden kuvia ja yrittää hahmottaa tapahtumien kulkua Nikon katoamisyönä.
On spekuloitu esimerkiksi sitä, että Niko Niemi olisi päätynyt jonkin auton kyytiin. Nieminen kuitenkin sanoo Ilta-Sanomille, että yhtään autoa ei näy valvontakameroiden kuvissa, joissa Niemi näkyy.
Iltalehden mukaan Niemen kunto huononi hänen kävellessään kotiin ravintolasta. Asia käy ilmi viimeisistä turvakameroiden kuvista, jotka on otettu satakunnankadun ja Mustanlahdenkadun kulmasta..
- Henkilö huojuu ja horjuu selvästi enemmän näissä viimeisissä kuvissa, rikoskomisario Pasi Nieminen toteaa Iltalehdelle.
Hän ei spekuloi enempää sillä, vaikuttiko nautittu alkoholi vasta silloin vai huononiko kunto jostain muusta syystä.
Poliisi pyytää yleisövihjeitä numeroon 07187 45800.
Aamulehti

Mistä tiedetään, että puhelin on ollut kotimatkalla taskussa ja virta on ollut päällä, ellei puhelimen sulkeutumisaikaa ja -tapaa (eli tarkempia teletietoja) tiedetä? Onko Niemi puhunut siis matkalla jonkun kaverinsa kanssa, jota poliisi on päässyt kuulustelemaan? Jos ei, tuo on muuten täysin turhaa arvailua. Kuten on mielestäni sekin, että Niemen kunto olisi huonontunut kesken matkan.

Kännykästä samaa mieltä, mutta kunnon huononeminenhan on todettu valvontakameroiden kuvista.

[delila]

Pakko vielä kysyä tarkennusta, eli onko tosiaan niin, että jos (kun) tuon ikäisellä on puhelinliittymä omissa nimissään, ei sitä puhelimen sammumisaikaa saa selville, ellei kadonnut itse anna siihen lupaa? Perhana tätä Suomen lainsäädäntöä! Olisi varmasti hyvä tietää, onko se puhelin sammunut 03.07 heti Mustanlahdenkadun kulman jälkeen, vaiko vaikkapa 08.00..

[yannele]

Ja sitten kyseenalaista uutisointia Aamulehdeltä:

Sammuttiko joku Niko Niemen puhelimen? Ja miksi Nikon kunto romahti?
19.10. - 10:56 (Luotu: 07:59) - Kommentit: 32

Niko Niemen matkapuhelin mykistyi katoamisen aikoihin, kertoo maanantain Ilta-Sanomat.
Vielä kun Niemi käveli kohti kotia, puhelin oli taskussa ja virta päällä.
- Jostain syystä puhelin on sulkeutunut jossain vaiheessa yötä, sanoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Pasi Nieminen.
Niemisen mukaan on vaikea sanoa, kuka puhelimen on sulkenut.
- En edes tiedä, koska puhelin on suljettu. Sitä tietoa meillä ei ole, Nieminen sanoo lehdelle.
Poliisi käy edelleen läpi valvontakameroiden kuvia ja yrittää hahmottaa tapahtumien kulkua Nikon katoamisyönä.
On spekuloitu esimerkiksi sitä, että Niko Niemi olisi päätynyt jonkin auton kyytiin. Nieminen kuitenkin sanoo Ilta-Sanomille, että yhtään autoa ei näy valvontakameroiden kuvissa, joissa Niemi näkyy.
Iltalehden mukaan Niemen kunto huononi hänen kävellessään kotiin ravintolasta. Asia käy ilmi viimeisistä turvakameroiden kuvista, jotka on otettu satakunnankadun ja Mustanlahdenkadun kulmasta..
- Henkilö huojuu ja horjuu selvästi enemmän näissä viimeisissä kuvissa, rikoskomisario Pasi Nieminen toteaa Iltalehdelle.
Hän ei spekuloi enempää sillä, vaikuttiko nautittu alkoholi vasta silloin vai huononiko kunto jostain muusta syystä.
Poliisi pyytää yleisövihjeitä numeroon 07187 45800.
Aamulehti

Mistä tiedetään, että puhelin on ollut kotimatkalla taskussa ja virta on ollut päällä, ellei puhelimen sulkeutumisaikaa ja -tapaa (eli tarkempia teletietoja) tiedetä? Onko Niemi puhunut siis matkalla jonkun kaverinsa kanssa, jota poliisi on päässyt kuulustelemaan? Jos ei, tuo on muuten täysin turhaa arvailua. Kuten on mielestäni sekin, että Niemen kunto olisi huonontunut kesken matkan.

Kännykästä samaa mieltä, mutta kunnon huononeminenhan on todettu valvontakameroiden kuvista.

Tuosta kunnon huononemisestakaan ei ole kyllä selvyyttä, että millälailla huononee. Valvontakamerassa näkyy kulkija yleensä aika pienen hetken ja entä jos Niko juuri kävelleessän kameran valvonnan alla esim. syystä tai toisesta vain kompasteli, yski kovasti ja horjahteli siksi? Jälleen taas asioita, joita voimme vain spekuloida. Onko siitä viimeisimmästä kameraotoksesta verrattuna ekaan matskua nähtävissä?

[yannele]

Pakko vielä kysyä tarkennusta, eli onko tosiaan niin, että jos (kun) tuon ikäisellä on puhelinliittymä omissa nimissään, ei sitä puhelimen sammumisaikaa saa selville, ellei kadonnut itse anna siihen lupaa? Perhana tätä Suomen lainsäädäntöä! Olisi varmasti hyvä tietää, onko se puhelin sammunut 03.07 heti Mustanlahdenkadun kulman jälkeen, vaiko vaikkapa 08.00..

Teletunnistetietoja ei voi saada edes poliisi, ellei ole aihetta epäillä välitöntä vaaraa tai jotain uhkaa henkilöön kohdistuvaksi. Esimerkki tapauksena, jossa poliisi voi saada em. tiedot heti on, että joku soittaa hätäkeskukseen, että hänet on vaikka kidnapattu ja yhteys katkeaa äkillisesti hätäkeskuksen ja soittajan välillä, tuolloin teletunnistetiedot saadaa nopeastikin. Nikon tapauksessa on kyseessä katoaminen ja ei voida olla varmoja, että mitään hätää hänellä on. Tämän tarkoituksena on suojata henkilöä, joka haluaa olla tavoittamattomissa ja on siis kyse yksityisyydensuojasta. Korjatkaa nyt toki jos olen ihan metsässä tämän kanssa, mutta näin muistan asianlaidan olevan.

[joey]

Tuosta kunnon huononemisestakaan ei ole kyllä selvyyttä, että millälailla huononee. Valvontakamerassa näkyy kulkija yleensä aika pienen hetken ja entä jos Niko juuri kävelleessän kameran valvonnan alla esim. syystä tai toisesta vain kompasteli, yski kovasti ja horjahteli siksi?

Juuri tätä tarkoitin, hetkelliselle horjahtelulle tai kumarassa kävelemiselle löytyy miljoona hyvää syytä, jotka eivät kuitenkaan automaattisesti selitä katoamista.

[yannele]

Tuosta kunnon huononemisestakaan ei ole kyllä selvyyttä, että millälailla huononee. Valvontakamerassa näkyy kulkija yleensä aika pienen hetken ja entä jos Niko juuri kävelleessän kameran valvonnan alla esim. syystä tai toisesta vain kompasteli, yski kovasti ja horjahteli siksi?

Juuri tätä tarkoitin, hetkelliselle horjahtelulle tai kumarassa kävelemiselle löytyy miljoona hyvää syytä, jotka eivät kuitenkaan automaattisesti selitä katoamista.

Aivan ja siksi ns. kunnon huononemisella spekulointi on mielestäni turhaa. Tietysti ihan eriasia on, jos valvontakamerassa näkyy suunnilleen tienlaidasta toiseen/konttaava hahmo etenemässä.

[joey]

^ Aivan, tai jos kamera on kohdistettu niin, että hahmo näkyy todella pitkän ajan eli esimerkiksi kulkee suoraan kameraa kohti, eikä vain ohita sitä samaan tyyliin kuin Ilveksen kuvissa. Ja toisaalta taas: jos Niemen kunto olisi ollut silmiinpistävän huono, olisi hänen täytynyt lyhistyä pian kuvan jälkeen.

[Teleksi]

Pakko vielä kysyä tarkennusta, eli onko tosiaan niin, että jos (kun) tuon ikäisellä on puhelinliittymä omissa nimissään, ei sitä puhelimen sammumisaikaa saa selville, ellei kadonnut itse anna siihen lupaa? Perhana tätä Suomen lainsäädäntöä! Olisi varmasti hyvä tietää, onko se puhelin sammunut 03.07 heti Mustanlahdenkadun kulman jälkeen, vaiko vaikkapa 08.00..

Teletunnistetietoja ei voi saada edes poliisi, ellei ole aihetta epäillä välitöntä vaaraa tai jotain uhkaa henkilöön kohdistuvaksi. Esimerkki tapauksena, jossa poliisi voi saada em. tiedot heti on, että joku soittaa hätäkeskukseen, että hänet on vaikka kidnapattu ja yhteys katkeaa äkillisesti hätäkeskuksen ja soittajan välillä, tuolloin teletunnistetiedot saadaa nopeastikin. Nikon tapauksessa on kyseessä katoaminen ja ei voida olla varmoja, että mitään hätää hänellä on. Tämän tarkoituksena on suojata henkilöä, joka haluaa olla tavoittamattomissa ja on siis kyse yksityisyydensuojasta. Korjatkaa nyt toki jos olen ihan metsässä tämän kanssa, mutta näin muistan asianlaidan olevan.

Jos näin on, niin mistä sitten poliisi tietää että Nikon kännykkä sammui yöllä - jos he saavat sen tiedon, niin eikö sekin ole yksityisyyden suojan loukkaamista? Ja että se oli päällä hänen taskussaan?

[Teleksi]

Siis tämähän tarkottaisi, jos ymmärrän oikein, että

a) operaattori on sanonut, että kännykkä oli päällä, mutta sammui johonkin aikaan yöstä, mutta ei suostu kertomaan kellonaikaa tai paikkaa. Mutta onko heillä oikeus kertoa edes edellistä asiaa jos ei ole oikeutta kertoa jälkimmäistä?

b) Niko on puhunut matkalla puhelimeen jonkun kanssa tai laittanut tekstarin, jolloin tiedetään, että Nikon kännykkä on ollut päällä JA joku on soittanut/tekstannut yön aikana, josta tiedetään että hänen kännykkänsä ei ole ollut päällä.

[delila]

Jostain luin (joku aamulehden lukuisista jutuista), että tänään puhutetaan lähipiiri uudestaan. Eli jos puhuttaminen on tehty heti aamusta, ja sieltä on saatu tieto (samantien aamulehteen), että neiti A on soittanut Nikolle klo. 03.00, puhelin on hälyttänyt, mutta Niko ei ole vastannut (tai on vastannut, ja vaikka kertonut, että kävelen kotiin, kaikki ok). Sitten herra B on soittanut 05.00 kyselläkseen Nikoa jatkoille, ja puhelin on ollut kiinni.

Tai mahdollisesti äiti soittanu vasta kymmeneltä aamulla, ja puhelimen kiinniolo on todettu vasta silloin.

[Strummer]

Jos Niko on lähtenyt baarista kavereitaan hyvästelemättä, niin ehkä kaverit ovat Nikon lähdetttyä koittaneet soittaa perään ja kysyä missä mies luuraa. Siten tieto puhelimen kiinniolosta olisi poliisilla kavereiden kertoman kautta. En tosiaankaan tiedä onko asia näin, kunhan spekuloin.

[yannele]

[

Teletunnistetietoja ei voi saada edes poliisi, ellei ole aihetta epäillä välitöntä vaaraa tai jotain uhkaa henkilöön kohdistuvaksi. Esimerkki tapauksena, jossa poliisi voi saada em. tiedot heti on, että joku soittaa hätäkeskukseen, että hänet on vaikka kidnapattu ja yhteys katkeaa äkillisesti hätäkeskuksen ja soittajan välillä, tuolloin teletunnistetiedot saadaa nopeastikin. Nikon tapauksessa on kyseessä katoaminen ja ei voida olla varmoja, että mitään hätää hänellä on. Tämän tarkoituksena on suojata henkilöä, joka haluaa olla tavoittamattomissa ja on siis kyse yksityisyydensuojasta. Korjatkaa nyt toki jos olen ihan metsässä tämän kanssa, mutta näin muistan asianlaidan olevan.

[/quote]

Jos näin on, niin mistä sitten poliisi tietää että Nikon kännykkä sammui yöllä - jos he saavat sen tiedon, niin eikö sekin ole yksityisyyden suojan loukkaamista? Ja että se oli päällä hänen taskussaan?[/quote]
Veikkaanpa, että tuo tieto puhelimen sammumisesta yöllä on jonkun Nikon tutun kertomaa poliisille. Jutelleet ja känny sammunut, soittanut aiemmin ja uuden kerran yrittäessä ei enää vastausta? Onhan se voinut olla niinkin, että Niko känny on ollut taskussa ja ei näppislukkoa, joilloin soittanut vahingossa ( Veljelleni käy tätä tuon tuosta) jollekin, joka on tajunnut, että känny on Nikon taskussa. Niko huomannut sen ja sulkenut kännyn? Vaihtoehtoja on tosi paljon.

[Teleksi]

Mutta sitten on ihan mielenkiintoista tietää miksi joku on yrittänyt soittaa Nikolle aamuyöstä. Saattaisiko perhe tässä salailla jotain asiaa? (Niko on ensin soittanut äidille kännisen itsemurhapuhelun ja sitten äiti on epätoivoisesti yrittänyt saada loppuyön lastaan kiinni. Eli poliisi ja lähipiiri tietää/epäilee, että tässä etsitään itsemurhan uhria, mutta sitä ei haluta kertoa suurelle yleisölle).

[Teleksi]

Nimittäin, jos kaveri on vaikka yrittänyt soittaa Nikolle kello 3.30. Niin eikö poliisi silloin ilmottaisin, että Niko on nähty 3.05 valvontakamerassa ja kello 3.30 Nikoa ei ole enää tavoitettu kun kaveri soitti.