Scythe kirjoitti:
Tulilahden aluetta tutkailtaessa on tullut pohtinneeksi, että ehkä kaikkein ihanteellisin paikka seurata leirintäalueen tapahtumia ja tyttöjä olisi ollut juuri leirintäalueen vastaranta, eli Tuliniemi. Sieltä näki suoraan leirintäalueelle ja ranta oli myös suojaisa tarkkailuun. Vastaranta on suorastaan "häiritsevän" lähellä murhapaikkaa. Itse olisin valinnut tarkkailupaikaksi juuri Tuliniemen.
Rikospostin miesten henkilöllisyydestä minulla ei ole tietoa. Alibin henkilö B on käsitykseni mukaan henkilö, josta on täälläkin keskusteltu. Täydellisiä nimiä ei täällä ole tietenkään suotavaa julkaista.
Vihjeen kirjoittaja on saanut tietonsa mahdollisesti jonkun tapahtumaketjun osasen silminnäkijänä ja/tai kuullut siitä henkilöltä, joka on todella lähellä tekijöitä. Kenties toiselta tekstissä kerrotulta mieheltä. On myös mahdollista, että kirjoittaja olisi ollut toinen näistä miehistä.
Se miksi kirjoittaja esitti tietonsa vasta 25 vuotta myöhemmin on arvailujen varassa (voi olla, että hän on kertonut tapahtuneista jossakin muodossa aiemminkin). Kirjeestä saa sen kuvan, että v. 1985 molemmat A ja B olisivat olleet vielä elossa.
Elina H:n kertomus selittyisi myös näillä kahdella miehellä. Myös Strangeloven Holmströmia käsittelevä postaus 17.10. 11:57am on mielestäni erittäin huomionarvoinen.
Anyone: On fakta, että tytöt saapuivat Heinävedelle maanantai-iltana. Miehet ovat mahdollisesti olleet Kerman kylässä töissä tai muusta syystä ja vain yöpyivät lähitalossa. A asui mahdollisesti Kerman kylässä (ellei Kermalla tarkoiteta kirjeessä kirkonkylää, kuten Atmosphere huomioi). Kermanrannasta ei Alibin tekstissä puhuta mitään, vene oli Kermajärven rannassa, josta he tekstin mukaan lähtivät veneellä. Salaparin havaitsema mies on aivan hyvin voinut olla R.H., se ei poista epäilystä etteikö tekoja olisi tehnyt joku toinen tai toiset. Juuri Koikkalaisen veneen lainaaminen voi olla täysin sattumaa tai sitten tietoinen valinta.
Pyydän anteeksi että kirjoitin Kermanranta. Muuten en muuta mitään viestissäni. Vastasin toisten komenttien eprusteella ja siksi mainitsin henkilöt A ja B useamman kerran.
Olen aivan samaa mieltä että Tuliniemestä käsin oli aitiopaikka leirialueelle. Siihen aikaan ei Tulinimessä ollut yhtäkään rakennusta joten siitäkin syystä se oli erinomainen paikka lymyillä ja vaikka kesäaikaan asustella pitempiäkin aikoja.
Mitäs jos minä sanoan että tiedän (tunnen) salaparin. He menivät naimisiin heti murhien jälkeen ja olivat vielä ainakin 15 vuotta sitten onnellisesti naimisissa keskenään. En usko että he ovat kertoneet kenellekkään muulle kuin poliiseille että kenetkä he kohtasivat.
Entäs jo sanon että toisella heistä oli hyvin läheinen "kontakti" B:n kanssa. Selittäisikö se sitten että en ole aivan varma kenetkä salapari sanoi kohdanneensa leirialueen tiellä ja antoivatko he todenperäisen todistajalausunnon miehestä. En epäile että he olisivat pimittäneet poliiseja joten aivan hyvin he ovat voineet nähdä Runarin tai jonkun muunkin.
Voi hyvänen aika sentään, ajatukseni lentää kirjeen kirjoittajaan, mutta muuta en nyt voi sanoa. Taisin sanoa jo liikaakin.
Yksi selitys sille että kirje tuli niinkin myöhään voi olla että -80-luvulla olivat suurin osa "läheisistä" henkilöistä jo kuolleita jotenkan heidän mielenalaansa ei kirje Alibissa enää heilauttanut. Ehkäpä poliisitkin ovat saaneet samat tiedot mutta koska henkilöt eivät enää ole elossa ei asialle enää voida tehdä mitään. Taitaapa tähän tämä mysteerio jäädäkkin.
