Tulilahti 1959 (ketju 1)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Belker
Javier Pena
Viestit: 1709
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja Belker »

Anyone kirjoitti:
Nähtävästi murhaaja ei lainkaan aikonut murhata. Murhat syntyi vain äkkipikaisesti tilanteen edetessä. Tyttöjä oli kaksi ja yhden liehittelijän/raiskaajan oli vaikea kontrolloida kahta naista. Häntä ehkä iljetti kosketella ruumiita, koska ei olluta iakonut atpaa tyttöjä, joten ehkä hän jätti ruumiidenpiilotuksen viimeiseksi tehtäväksi. Ensin vei tavarat metsään, sitten metsästä näki ehkä veneet ja haki veneen ja lastasi pyörät veneeseen ja heitti pyörät järveen samalla matkalla kun palautti veneen. Ruumiit olivat jäljellä ja niistä piti päästä myös eroon vaikka niitten käsittely ehkä iljettikin. Omasta mielestäni suotunut alue oli lähellä ja luonnollisin paikka kätkeä ruumiit. Ruumitakaan ei ehkä tarvinnut juuri käsin kosketella jos veti ne telttakankaan päällä ja siitä kippasi kankaan avulla ne kuoppaan.

Tulilahden näin vain järveltä käsin viime Heinäveden reissullani ja näytti siltä kuin se alue joka oli aukeaa oli metsittynyt ja se alue jolla kasvoi tiheää sankkaa metsää oli hakattua alutetta.
Yhteen tekijään viitannee tyttöjen erilainen "käsittely" ja mielestäni myös hautaussommitelma: se jonka pää on murskattu ja vaatteet päällä, on hautaojassa jalkopäässä; riisuttu ja siistimmin surmattu on yläpäässä ja rikollinen on laittanut hänen vaatteitaan tämän päälle. Sinälläänhän olisi yksi ja sama, kumman päälle riisutun vaatteita laittaisi, jos sillä ei olisi symbolista merkitystä.

Lisäksi: Miksei muita vaatteita ja tavaroita laitettu hautaan? Haudassa olivat lähinnä surmattujen ruumiit ja vaatteet. Ihan kuin nämä "olisivat eri erää" kuin muu irtaimisto.

Mikäli Runar oli tekijä, niin motiivi on ollut joko vihastus tai varastaminen. / Matkaa tyttöjä seuraten mietin myös. Runar oli körötellyt romumopolla tyttöjen perässä, välillä ohitti, sitten ketjut putosivat, pysähtyi, korjasi ja tytöt ajoivat ohi. On mahtanut olla tytöistä naurettava reppana - ei uljas moottoripyörämies. Kai RH itsekin tajusi, kuinka naurettavalta hänen räpeltämisensä näytti ja kuinka tyylikkäitä olivat venevieraat, jotka pelit soiden tulivat ja menivät. Siinä Runar varmasti tajusi, että oli toisen kerroksen väkeä.

Runarin syitä ja seurauksia vielä hetki: Mopokorjausmatka ja miksi se tuli tehtyä? - Runar oli siis ajellut tanko murtuneena ja kädet ketjurasvoissa, kun nämä putosivat jatkuvasti. YLLÄTTÄEN hän päätti korjauttaa moponsa juuri tyttöjen katoamisillan jälkeen Varkaudessa. Miksei sitä ennen tai jälkeen - olihan hän toisaalta vekslaillut ketjujaan jo pitkään, ja toisaalta olisi ollut luonnollista odottaa vielä uutta tyttöjen seuraamispäivää. Mutta ei, juuri tuolloin Runar lähti yön selkään Varkautta kohti ja korjaamaan mopoa.

Miten mopo parani? OK, se oli aika finito tyttöjä seuratessa. Korjaamisen jälkeen (luulisi ketjuongelmankin ratkaistun) mopolla olisikin ajanut pitkän matkan vaikka Pohjanmaalle.

Miksi mopo piti korjata? - Oli vikoja. Silti sillä pääsi vielä liikkeelle, koska ei Varkauteen tultu taluttaen ja vieraan kyydillä. Sillä olsi seurannut tyttöjä aika tovin.

Miksi Runar moporitari maantiellä? - Ei ollut varaa moottoripyörään tai autoon.

Miksei Runar yöpynyt Tulilahden leirintäalueella tyttöjen lähellä, muttei samassa teltassa? Eli miksi piti piilotella? - Ei ollut tullut Runar reppanasta tyttöjen kaveria. TYTÖT eivät huolineet häntä kaverikseen, Runarille toki tyttöjen kaveruus olisi kelvannut (kuka seurasi ja ketä?).

-----------------

Eräs Tulilahden motiivikehitelmä:

Runar on lähes tyhjätaskuna huomannut, että tytöt keimailevat heti rikkaille vieraille pojille. Turhan vaivan korvauksena R päättää varastaa tyttöjen kameran ja ehkä lompakot, kun nämä nukahtavat.

R menee teltalle, kun hiljenee. Hän kuitenkin herättää vahingossa toisen naisista, joka tultuaan ulos teltasta tunnistaa R:n.

- Eine, se mopoeunukki on nyt täällä varstaan! Tuu heti kattoon!

- Mitä, mitä...? *heräilee*

- Pidä nyt letukkaa jo se pääsi kiinni! R. tiuskaisee ja survoo puukollaan naista vaatteiden läpi.

Riitan kirkumisista ja huudoista Eine alkaa paeta, jolloin R. lopettaa Riitan puukotuksen ja lähtee Einen perään. -- Riisuttuaan ja (ehkä osoittautui impotentiksi sillä hetkellä) murhattuaan Einen R. palaa Riitan luo. R. hakkaa tätä takaraivoon kivellä ja heittää sen sitten järveen.

------

Muuten, kartassa oleva matka hauta-teltta oli 210m. Välivarastona ollut kuusi oli melko tarkasti puolivälissä. Sinne ryteikköisen kuusen alueelle olisi ruumiitkin voinut piilottaa sammaleiden alle irtaimen viereen oikein hyvin.
Belker
Javier Pena
Viestit: 1709
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja Belker »

Runarin kohdalla on varmaan jo jossain valtavan pitkässä puussa todettu tämäkin: Runar oli kuin kävelevä ruutitynnyri.

Mihin tilanteeseen Ruanrin elämä oli tullut Tulilahden aikana?

Runar oli jäänyt niin monesti kiinni ja istunut vankilassakin, että kohtuullisen pienikin rikos veisi hänet pakkolaitostuomittavaksi. Wikissä taidettiin mainita, että kohtalo olisi kuin "elävältä haudattu".

Runar oli tilanteessa, jossa melko pienikin rikos on seuraamuksiltaan sama kuin murha. Siksi pienehkönkin rikoksen peittelyyn käytetty murha ei olisi (paradoksaalisesti) enää koventanut Runarin kohtaloa.
strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Kahteen tekijään viittavia seikkoja on mielestäni lukuisia. Toiminta tekopaikalla on ollut kaksijakoista. Toisaalta tekijä on ollut kylmähermoinen ja toisaalta taas vaikuttaa, että hän on toiminut paniikinomaisesti. Hautaaminen ja jälkien peittely on vaatinut aikaa ja aivoja. Jäljet on peitetty todella hyvin ja polkupyörän ja ruumiiden piilottamisen eteen on nähty valtavasti vaivaa. Huomattavaa on kuitenkin eräänlainen huolimattomuus ja kiireenomainen toiminta. Miksi esimerkiksi tavaroita oli viskelty pitkin maastoa ja järveä ikään kuin antamaan selkeitä viestejä tapahtuneesta? Osa tavaroista oli kuitenkin yritetty piilottaa. Tällainen käyttäytyminen ei oikein sovi samaan persoonaan.

Elina Haavisto kuuli Tulilahdella yöpyessään kahden miehen keskustelun. Sen sisältö viittaa vahvasti siihen, että keskustelijat olivat Tulilahden surmaajia.

Sariola epäilee, että asia ei olisi pysynyt salassa jos siitä olisi tiennyt usemapi henkilö. Tässä olen kuitenkin täysin eri mieltä. Eihän Kyllikki Saaren murhakaan ratkennut, vaikka tekijät olivat monella paikkakuntalaisella tiedossa? Tekijöiksi epäillyillä oli lähipiirin antamat alibit ja he kiistivät koko ajan syyllisyytensä. Se riitti, koska näyttöä ei juuri ollut. Sama homma oli varmasti Tulilahdenkin osalta. Perhe ja tuo naapuritalon väki ehkä tiesivät totuuden, mutta vaikenivat tästä visusti. Paikkakunnalla on kuitenkin näihin päiviin asti ollut epäilyjä tietyn veljesparin suuntaan. Tuskin perusteetta.
strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Belker kirjoitti:Runarin kohdalla on varmaan jo jossain valtavan pitkässä puussa todettu tämäkin: Runar oli kuin kävelevä ruutitynnyri.

Mihin tilanteeseen Ruanrin elämä oli tullut Tulilahden aikana?

Runar oli jäänyt niin monesti kiinni ja istunut vankilassakin, että kohtuullisen pienikin rikos veisi hänet pakkolaitostuomittavaksi. Wikissä taidettiin mainita, että kohtalo olisi kuin "elävältä haudattu".

Runar oli tilanteessa, jossa melko pienikin rikos on seuraamuksiltaan sama kuin murha. Siksi pienehkönkin rikoksen peittelyyn käytetty murha ei olisi (paradoksaalisesti) enää koventanut Runarin kohtaloa.
Holmström oli ollut pikkurikollinen koko elämänsä. Mihinkään varkauksia vakavampiin rikoksiin hän ei ollut syyllistynyt tuota yhtä päällekarkausta lukuunottamatta. Holmströmistä on yritetty vääntää jotain Härmän häjyjen tyylistä ihmispaholaista, eli vaarallista petoa joka ei tuntenut lainkaan empatiaa. Suurimmilta osin nämä puheet ovat pelkkää liioittelua. Hyvänä esimerkkinä käy Jermonkin kirjassa mainittu kahden poliisin ja Runarin välinen kamppailu, joka on täyttä liioittelua. Poliisi yritti lietsoa Holmströmistä tarkoituksella tällaista propagandaa - sellaiseksi voidaan laskea kuvat Holmströmistä jalkaraudoissa.

Kukaan ei tuolloin kiinnittänyt huomiota eräisiin merkillisiin yksityiskohtiin. Jos Holmström teki teot, täytyi hänen olla yltäpäältä veren peitossa. Miksei ole kiinnitetty huomiota siihen, oliko hänellä yllään samat vaatteet kuin tyttöjä seuratessaan!? Siinähän olisi ratkaisun avain! Ei kai "metsäläisellä" mitään vaihtovaatteita mukanaan ollut.
Belker
Javier Pena
Viestit: 1709
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja Belker »

Totta, että on kuin kahden ihmisen tekemiä juttuja piilotustöissä.

Suohauta oli jonkinlaisten rakojen alla, joten rangat on siirretty hautatyön valmistuttua. Ehkä takaisin paikoilleen? 18.8. tehdyssä etsinnässä rankakasa sai olla, oliko 21.8. kun kasaa siirrettiin varusmiehen huomattua teroitetun irtonaisen oksan.

Millainen mies oli RH tavoiltaan? ainakin moposta päätellen huolimaton, sutaisija, joka koetti väkertää resuillakin niin pitkään kuin pystyi. Korjautti pakon edessä, olise pakko hajoaminen tai pakeneminen rikospaikalta ja liikkumiskyvyn parantaminen. Fiksu mopoilijahan olisi korannut/kirjauttanut isot viat ajoissa, ennen kuin joutuisi jalkamieheksi maantien varteen. Tälllainen huolellinen mies RH ei ollut. Hetken lapsi, joka touhusi, mitä mieleen sattui.

RH oli käsittääkseni väkivaltaisuutensa (Aarnen kertomuksista uskon osa, ja se riittää jo väkivaltaan taipuvaiseksi sanomiseen) pohjalta pelkuri. Kävi itseään heikompien kimppuun ja toisaalta vältteli isoja rikoksia. Ajan lain mukaan kuitenkin RH:n pikkurikoksista rakentui keko, josta lopputuloksena olisi pakkolaitostuomio. Tätä ei RH varmaan aikaisemmin ajatellut, mutta Tulilahden aikoihin se varmasti osaltaan painoi mieltä.

Luulisin, että RH:ta painosti olla Musalassa ja siksi kesälomaretki Heinäveden seudulle oli kuin raikas tuulahdus paineiden keskelle. Ehkä tytöt jossain välissä uhkasivat ilmoittaa poliisille mopomiehen ahdistavasta seurailusta, jos tämä ei lopettaisi. Tällainen olisi voinut saattaa Runarin paniikinomaiseen raivoon.
Hessu52
Watson itse
Viestit: 5682
Liittynyt: To Huhti 26, 2007 7:36 am

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja Hessu52 »

Tuohon Runarin moponkorjausretkeen Varkkauteen on saattanut olla syynä juuri nuo pojat, eli Runarin ottantuminen siihen, kun koko ajan joutui korjaamaan ketjua ja kätöset rasvaantuivat kyynärpäitä myöden.

No sitten nuo parit nuorukaiset tulevat moottoripaatilla komeasti Tulilahteen, eivätkä saa sen enempää, kuin Ruynarkaan, joten "paskaako tässä on kuikuilemassa, otanpa ja ajelen Varkauteen, pannaan mopo kuntoon ja jatketaan kenties paremman saaliin perässä".

En usko, että Runar oli tekijä, vaan kyllä tekijän on täytynyt olla paikat tunteva mies/miehiä, sillä Runar taisi olla enemmänkin sellainen suoran toiminnan mies, eikä olisi varmaankaan pystynyt järjestelmälliseen toimintaan, jollaista Tulilahdessa on kaikitenkin ollut!
helmikuu
Armas Tammelin
Viestit: 88
Liittynyt: To Loka 29, 2009 11:28 am

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja helmikuu »

--------------------------------
Useita viikkoja tapahtuneesta uhrit löytyi, sitten seurasi tekijöiden etsintä. Kuvioihin ilmaantui mobenisti, siitäpä sai hyvän tekijän kun kaikki päät oli lyöty yhteen. Ruvettiin kansalta kyselemää mobenistin liikkeitä kyseisellä reitillä. No löytyihän niitä , kun huonomuistisetkin terävöityivät hyvämuistiseksi. Ettäisimmät serkutkin alkoi muistuttaa mobedistia. Kun mobedisti ja teltaijoiden yhdistämistä tarkkaan ajattelee esittämällä kysymyksiä, miksi, mitä, milloin,kuka,miten. otan esimerkin missä yöpyi mobedisti silloin kun telttailijat yöpyivät majatalossa?[/quote]
--------------------------
Ensinmäinen mopedistin havaitsija senäjoella olikin illalla teltassa olija.!!!?[/quote]
.........................

Anteeksi painovirhettä, tarkoitus oli.
Ensinmäinen havaitsija viranomaisille mobenistista Heinävedellä oli teltassa ollut henkilö.[/quote]
Toinen havaitsija myös teltassa ollut, kolmas ja neljäs paikkakunnalta.
OlIVATKO NÄMÄ SUKULAISIA TAI HYVIÄ TUTTUJA?
Ajattelemalla että nämä valehtelee havainnot.
Jääkö LUUT KÄTEEN ?
Teltassa olleet osasivat valehtelun taidon,valehteliva tuohihipot ja peruivat myöhemmin, koska aika ei riittänyt tekemiseen ilmoittamaan lähtöaikaan.
Entäpä lähtöaika oli noin kello 1.30 jolloin lopettivat viihdyttämisen?
Palasivat todistetusti aamulla aikaisin.
Kertoman mukaan hyvästelemään telttailijoita.
Olisiko telttailijat lähteneet jo kukonlaulun aikaa?

Tälläistä on lauleltu tähän tapaukseen.
Voisi viellä laulaa: kenpä tietäisi sen ken arvaisi huomisen sitä selville saada vois aika jne jne.......
strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Hessu52 kirjoitti:Tuohon Runarin moponkorjausretkeen Varkkauteen on saattanut olla syynä juuri nuo pojat, eli Runarin ottantuminen siihen, kun koko ajan joutui korjaamaan ketjua ja kätöset rasvaantuivat kyynärpäitä myöden.

No sitten nuo parit nuorukaiset tulevat moottoripaatilla komeasti Tulilahteen, eivätkä saa sen enempää, kuin Ruynarkaan, joten "paskaako tässä on kuikuilemassa, otanpa ja ajelen Varkauteen, pannaan mopo kuntoon ja jatketaan kenties paremman saaliin perässä".

En usko, että Runar oli tekijä, vaan kyllä tekijän on täytynyt olla paikat tunteva mies/miehiä, sillä Runar taisi olla enemmänkin sellainen suoran toiminnan mies, eikä olisi varmaankaan pystynyt järjestelmälliseen toimintaan, jollaista Tulilahdessa on kaikitenkin ollut!
Joo - ei tuollainen ajattelukykyä ja kylmähermoisuutta vaatinut operaatio oikein sovi Runarin tekemäksi. Hän on saattanut väijyä jossain pensaassa, mutta ei hänestä tekijäksi ollut. Sen mitä hänen henkilöhistoriaansa tunnen, hänestä ei olisi ollut mainitunlaiseen operaatioon.
Belker
Javier Pena
Viestit: 1709
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja Belker »

Runarista tuskin olisikaan yksin tekosarjan totetuttajaksi. Luokitteleisin hänet ns. sohlaajaksi, mm. myöhemmin luotaan löytyneen luvattoman aseen takia. Jos mies ei osaa tuollaista pitää huolella piilossa, miten onnistuisi tällainen isohko kätkemisoperaatio. Tarvitaan piilottamisapuri, jonka kanssa vaikka viikko teon jälkeen tehdään hautaosio ja ehkä pyörien upottamistyö.

Kuusenrunkon seudun kätkemispaikkakin hieman ihemtyttää. Kuvien perusteella lähempääkin olisi löytynyt ryteikköä, johon pikapikaa ruumiit ja irtain olisi voitu siirtää. Miksi tavarat jäivät kuusen ympäristöön sammaleiden alle? Miten ne joutuivat sinne?

Eräs oletus: Tytöt tai toinen on paennut kuusen suuntaan. Tekijä on saanut naisen (naiset) kiinni ja surmannut siellä ensin toisen. Kun koko surmatyö on ollut ohi, ruumiit ovat olleet lähempänä kuusenrangan tiehikköä kuin telttaa. Tekijä on raahannut ruumiit kuusen piiloon, mikä on tehtävä mahdollisimman nopeasti. Kätkötyön aloittaminen ruumiit esillä tuntuisi perin omituiselta.

Tällöin ruumiit ja irtain ovat olleet eri paikoissa. Jos on kaksi eri piiloa kovasti erillään, se lisää paljastusmistodennäköisyyttä. Ruumiit on työläämpi siirtää kuin irtain, siksi irtain on tuotu ruumiiden luokse.Kuusen alueesta tulee yhteinäinen välikätkö.

Myöhemmin ruumiit on ajateltu siirtää parempaan paikkaan maan alle, mutta irtain jääkin. Miksi? Pyörät kuitenkin on kuljetettu järvelle kovalla vaivalla.

Aukollisuuksia on edelleen.

-------

Heinävedeltä Varkauteen korjaamolle on 50 km. Tuliko Runar sinne klo 10 ja mitä ehti tehdä tällä välin? Ehkä nukkui ladossa, ehkä touhusi hätäpiiloaan ja ajoi pois.
strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Holmströmillä olisi varmasti pitänyt olla apuri, mutta kuka se olisi voinut olla? Arne Holmström? En oikein usko. Arne oli älyllisesti 9-vuotiaan tasolla, joten hänen ei voi kuvitellakaan olleen apuna tällaisessa teossa. Holmström ei tuntenut tiettävästi ketään Heinävedeltä tai edes koko itäisestä Suomesta. Mistä hän olisi yhtäkkiä löytänyt apulaisen noin lyhyessä ajassa, sillä varmastikaan teko ei ollut harkittu? Kuka lähtee yönselässä auttamaan tuntematonta kulkuria kahden ruumiin piilottamisessa?! Ei kukaan! Tämä on hyvin olennainen seikka kun mietitään mitkä asiat puhuvat Runarin syyttömyyden puolesta. Holmström liikkui yksin, Tulilahdella nähty mopomies oli yksin, kukaan ei nähnyt Holmströmiä muistuttavaa miestä kenekään toisen seurassa. Runar oli yksinäinen kulkuri.

Sen sijaan lähellä asuneilla paikkakuntaisilla oli kaikki edellytykset tekoon ja kätkemisiin. Ties vaikka operaatioon olisi osallistunut jopa neljä henkilöä. Ainakin kaksi miestä siellä on touhunnut, näin rohkenen lähes varmuudella väittää. Tätä tukee mm. Haaviston kuulohavainnot ja todellakin tuo lavastuksen tietty "kaksijakoisuus".
Ravadas
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 111
Liittynyt: Ma Elo 03, 2009 5:26 pm

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja Ravadas »

Itse uskoisin, että toinen tytöistä (Eine) tapettiin ulkona ja toinen telttaan. Voi hyvinkin olla - kuten Belker ehdottaa - että Eine on paennut kuusen suuntaan. Luultavaa on, että hänet surmattiin paetessa. Haavat olivat oikeassa kyljessä ja vasemmalla puolella selässä. Ehkä hän on päässyt karkuun kesken raiskausyrityksen, ja kun surmaaja on saanut hänet kiinni, hän on suojautumaan kädet pään kohdalla, poispäin murhaajasta, jolloin selkä ja kylki ovat jääneet suojattomaksi.

Tarkistin nettiohjelman avulla, että aurinko laski Heinävedellä 27.7.1959 klo 21.10 ja se nousi seuraavana aamuna klo 03.15. Tuona päivänä hämärää kesti noin 1 h 20 min. (Hämärä on ajanjakso auringonlaskusta/noususta hetkeen, jolloin aurinko on 6° horisontin alapuolella. Selkeällä säällä hämärän ajan ulkona näkee ilman lisävaloa.)

Tuokkospojat saapuivat paikalle vähän ennen auringonlaskua, ja poistuivat oman ilmoituksensa mukaan klo 22.30. Se oli melkeinpä minuutilleen se hetki, kun hämärä alkoi olla ohi, ja pimeä alkoi. Tytöt siis antoivat pojille poistumiskäskyn juuri silloin kun alkoi pimetä. Käy kyllä järkeen.

Eli summa summarum: jos ajatellaan, että murhat tehtiin vähän ennen puoltayötä, oli ruumiiden hautaamiselle ja tavaroiden kätkemiselle melkoinen kiire. Aurinkohan nousi klo 03.15 – mutta pikku hiljaa valostuva hämärä alkoi jo paljon aiemmin: jo klo 01.55. ”Turvallisen” pimeää aikaa ei siis jäänyt kuin kaksi tuntia. On siis hyvin mahdollista – jopa todennäköistä – että kätköjä on pitänyt käydä myöhemmin vielä parantelemassa ja tarkistamassa.
Hydrogenium
Lauri Hanhivaara
Viestit: 143
Liittynyt: To Loka 22, 2009 10:15 pm

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja Hydrogenium »

Belker kirjoitti:Eräs Tulilahden motiivikehitelmä:

Runar on lähes tyhjätaskuna huomannut, että tytöt keimailevat heti rikkaille vieraille pojille. Turhan vaivan korvauksena R päättää varastaa tyttöjen kameran ja ehkä lompakot, kun nämä nukahtavat.
.........................
Luin pitkästä aikaa tätä palstaa ja kiinnitin huomioni tähän Belkerin kehitelmän kohtaan.

Ensinnäkin Runar ei ollut mikään tyhjätasku. Hänellä oli lompakossaan 100.000 markkaa rahaa ja eri pankkitileillä vielä useissa pankeissa yhteensä 400.000 markkaa.
Siis yhteensä puoli miljoonaa markkaa senaikaista rahaa. Niillä rahoilla olisi pystynyt ostamaan jo hyvän auton siihen aikaan.
...................
Joku siellä ihmetteli erästä tutkimustani proteesimiehestä.
Vastaan siihen myöhemmin kunhan ennätän.
MEG
Jessica Fletcher
Viestit: 3266
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja MEG »

"Ensinnäkin Runar ei ollut mikään tyhjätasku. Hänellä oli lompakossaan 100.000 markkaa rahaa "

Mistä tuollainen tieto on. Vaikuttaa pilailulta. Tupakka-aski maksoi tuolloin keskimäärin 100mk ,mikä oli myös monen tuntipalkka.
Hydrogenium
Lauri Hanhivaara
Viestit: 143
Liittynyt: To Loka 22, 2009 10:15 pm

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja Hydrogenium »

MEG kirjoitti:"Ensinnäkin Runar ei ollut mikään tyhjätasku. Hänellä oli lompakossaan 100.000 markkaa rahaa "

Mistä tuollainen tieto on. Vaikuttaa pilailulta. Tupakka-aski maksoi tuolloin keskimäärin 100mk ,mikä oli myös monen tuntipalkka.
Kyllä se tieto on kuulustelupöytäkirjoissa ja sieltä luettu. Joku on sen sitten ilmoittanut Aake Jermolle jollei Jermo ole itse ollut kyseisessä oikeudenkäynnissä mukana Heinävedellä.
Kyllä se tieto löytyy kirjasta Murha ei vanhene koskaan:
Kuva

Runar varmaankin tajusi että nyt ne vie hänen omaisuutensa ja hirtti itsensä sen takia?
Kenenkähän taskuihin Runarin rahat lopulta joutuivat?
Belker
Javier Pena
Viestit: 1709
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Tulilahti

Viesti Kirjoittaja Belker »

Runarilla oli oikeudenkäynnissä 400k mk, näyttää Hydron lähde. http://www.tilastokeskus.fi/til/eki/200 ... u_001.html

--> 2000 euroa. Oletetaan, että rahaa on ollut murha-aikaan tuon verran - voi olla, että rahavara on vaihdellut paljon. Eipä tuo vara kovin rikastailti tee.

Aamun kevennys: Toivottavasti Runarin oikeudenkäyntivarat eivät tulleet tulilahtelaisista kameroista, kelloista ja muusta irtaimesta... ;)
Lukittu