Sannan surma - Mikkeli 2009

[Chopper]

Alibissa mainittiin että taksikuski luuli kameran ottavan kuvia ainoastaan silloin jos painaa hätänappia. mainittiin myös että herätteli Sannaa kesken raiskauksen ja kun Sanna heräsi ja rupesi kirkumaan niin kuristi Sannaa ja jatkoi samalla raiskaustaan. Käräjäoikeudessa ei käynyt vielä selväksi oliko Sanna mahdollisesti kuollut jo kesken raiskauksen siihen kuristamiseen.

[Zukuluku]

Järkyttävä tapaus kerta kaikkiaan. Oliko uhrin poikaystävällä nyt lopulta mitään osallisuutta tekoon? Tällä palstalla puhuttiin hänen syyllisyydestään avoimesti, eli oliko kyseessä vain vääriä huhuja vai missasinko uutisoinnista jotain?

[Nosey]

Järkyttävä tapaus kerta kaikkiaan. Oliko uhrin poikaystävällä nyt lopulta mitään osallisuutta tekoon? Tällä palstalla puhuttiin hänen syyllisyydestään avoimesti, eli oliko kyseessä vain vääriä huhuja vai missasinko uutisoinnista jotain?

ei tainnut olla kyseessä uutisointi eikä huhu, vaan puhtaasti spekulointi mustasukkaisuusdraamalla ja se kävi ainakin minulle tekstistä hyvin selväksi, en tiedä sitten, kävikö kaikille.

Eli: ei ollut, jos olen oikein ymmärtänyt.

[neitinokkonen]

Järkyttävä tapaus kerta kaikkiaan. Oliko uhrin poikaystävällä nyt lopulta mitään osallisuutta tekoon? Tällä palstalla puhuttiin hänen syyllisyydestään avoimesti, eli oliko kyseessä vain vääriä huhuja vai missasinko uutisoinnista jotain?

Siis eikö asia nyt ala olla jo kaikille selvä!!?? Tekijä on kiinni niin mitä ihmettä täällä vielä kysellään Sannan poikaystävästä?? Tällä palstallahan hänestä meinattiin tehdä väkisin syyllistä, kun "eihän nyt sentään taksikuski voi tämmöistä tehdä". Voi helvetti sentään! Niin vaan taksikuski teki!! Eli p***apuhetta kaikki mitä täällä uhrin poikaystävästä kirjoiteltiin. Ja asia pitäs olla muutenkin jo aika selvä jos vähänkin on lehtiä lukenut.

[seppoilmari]

Eläs nyt neitinokkonen hermostu, johan se on todettu ettei sillä poikaystävällä ollut osaa eikä arpaa tapahtumien kanssa, se nyt vaan kuuluu tähän arvuutteluun mitä on voinut tapahtua.

Tähän asti on ollut suhteellisen helppo uskoa että taksilla pääsisi turvallisesti kotiin ja surmissa etsiä syyllistä lähipiiristä, toki onhan nuita taksikuskien sekoiluja ja tapahtumia ollut läpi aikojen mutta tämä varmaan muutti suhtautumisen lopullisesti, turha enää perustella taksimaksujen korotuksia asiakaspalvelulla ja kameratkin taitaa nykyään olla enemmän asiakaan turvaksi.

[Belker]

Sannan surmassa taksin valvontakamera auttoi paljon.

Olisiko voinut käydä, että ilman kamerakuvaa oltaisiin samassa tilanteessa kuin Eveliinan tapauksessa? Eli tekijä olisi yhä vapaana ja ehkä tulevaisuudessa vasta hänet olisi saatu jotenkin kiinni?

[rosamarine]

p***apuhetta kaikki mitä täällä uhrin poikaystävästä kirjoiteltiin. Ja asia pitäs olla muutenkin jo aika selvä jos vähänkin on lehtiä lukenut.

Paskapuhettahan kaikki oli ennen oikeaa tietoa. Ja jos nätimmin sanotaan, niin spekulaatioita. Ja se tuotiin kyllä kaikille varsin selvästi esille. Se, joka ei luetun ymmärtämistä tajunnut, voi miettiä ihan issekseen, mistä moinen ymmärtämättömyys johtuu.

[aniko]

Sehän on itseasiassa ihan sama että "tiesikö" kuski taksin kamerasta mitään. Jos hän kerran kuvitteli Sannan olleen elossa jättäessään hänet tienposkeen niin siitähän hän olisi kuitenkin jäänyt kiinni. Ja joka tapauksessa olisi jäänyt kiinni koska ei edes yrittänyt piilottaa ruumista, ja ainakin kolme ihmistä tiesi tasan että missä Sanna oli ollut hetkeä ennen kuolemaansa. Plus dna ja kaikki.. poliisille oli varmasti alusta asti selvää että kysessä oli henkirikos, se alun tiedotus oli hämäystä (ettei selvästi vähän pöljä tekijä lähde karkuun, ja tyhmä taksikuski meni lankaan ja kävi jopa itse ilmoittautumassa poliisille).

Ton tyypin täytyy olla vajaaälyinen, tai sitten psykopaatti, koska alusta asti oli selvää että tosta jää kiinni. Kuvat taidettiin säästää oikeudenkäyntiin ihan vaan siksi ettei se ehdi niistä kehittelemään mitään tarinaa, kun tunnustusta ei kuitenkaan ollut tulossa, ne oli se poliisin 'todennäköisin syin' peruste.

[Bloodhound]

Ton tyypin täytyy olla vajaaälyinen, tai sitten psykopaatti, koska alusta asti oli selvää että tosta jää kiinni. Kuvat taidettiin säästää oikeudenkäyntiin ihan vaan siksi ettei se ehdi niistä kehittelemään mitään tarinaa, kun tunnustusta ei kuitenkaan ollut tulossa, ne oli se poliisin 'todennäköisin syin' peruste.

Totta, en usko että kuvista on kerrottu syylliselle mitään kuulusteluissa.
Katsottu sitten kuinka puolustus reagoi kun kuvat esitetään oikeudenkäynnissä ja sittenhän syytetty alkoikin pikkuhiljaa tunnustaa raiskausta jne..
Luulen että jos se olis eka kuristanu ns. hädissään ja sitte miettiny onkohan se vielä elossa, se olis tsekannu pulssin.. Toisaalta tuskin kertois oikeudessa jos on sitä kokeillu ja tulos: ei pulssia...

Sen vaan sanon että pelottaa mitä sieltä mielentilatutkimuksista selviää? Pitäsivät nyt tutkijat älyn päässään. Jos prkl menee siihen että ollu syyntakettomassa tilassa, nii vittu on se kumma että kuski on ajellu syyntakeettomassa tilassa työvuoron alusta loppuun.. Ja kuinka monta duunivuoroa? Jos kerran emäntä on ollu mustasukkanen ennenki nii tuskin se sen iltanen viestittely on yhtäkkiä vinksauttanu pään lopullisesti..

[Mike Manner]

Totta, en usko että kuvista on kerrottu syylliselle mitään kuulusteluissa.
Katsottu sitten kuinka puolustus reagoi kun kuvat esitetään oikeudenkäynnissä

Ei olla vieläkään suuressa ja mahtavassa Aaameriiiiiikassssssa.
Oikeudenkäyntiin mennessä todisteet pitää olla luetteloituna, eli mitkään "ässä hihasta" vedot ei tule toimimaan.

[Zukuluku]

Luulisi, että kun tekijä meni ilmoittautumaan todistajana poliisille ennen kuin joutui epäillyksi, on aika paha ongelma, jos aikoo saada syyntakeettoman paperit mielentilatutkimuksesta. En ole psykiatri, mutta vaikea kuvitella mielenterveyden häiriötä, joka ajaisi ensin raiskaamaan ja tappamaan ja sen jälkeen yrittämään johtaa poliisia harhaan.

Ainakin kaikissa äkkiseltään mieleen tulleissa syyntakeettomana tuomituissa tapauksissa tekijä on myöntänyt syyllisyytensä heti kiinni jäätyään: Tampereen 15-vuotiaan kuristanut "Peetu", Keravan koripallokenttätapaus, Itä-Helsingissä ex-tyttöystävänsä puukottanut, oliko muita?

[NiskaLenkki]

Luulisi, että kun tekijä meni ilmoittautumaan todistajana poliisille ennen kuin joutui epäillyksi, on aika paha ongelma, jos aikoo saada syyntakeettoman paperit mielentilatutkimuksesta. En ole psykiatri, mutta vaikea kuvitella mielenterveyden häiriötä, joka ajaisi ensin raiskaamaan ja tappamaan ja sen jälkeen yrittämään johtaa poliisia harhaan.

Ainakin kaikissa äkkiseltään mieleen tulleissa syyntakeettomana tuomituissa tapauksissa tekijä on myöntänyt syyllisyytensä heti kiinni jäätyään: Tampereen 15-vuotiaan kuristanut "Peetu", Keravan koripallokenttätapaus, Itä-Helsingissä ex-tyttöystävänsä puukottanut, oliko muita?

Komppaan täysin. Aika erikoista, jos rikosta tehdessään olisi hetken ollut "täysin sekaisin" ja kuitenkin tämän jälkeen parhaansa mukaan yrittänyt harhauttaa poliisia ja ilmeisesti pitkään kiistänyt tekonsa ja valehdellut. Lisäksi mietityttää dna, ei ollut siitä mitään mainintaa todisteissa. Onko tekijä käyttänyt kondomia? Olishan sekin aika laskelmoivaa ja mun mielestä sekin puhuu häntä vastaan, ettei tiennyt kameroiden ottavan kuvia myös ilman hätäpainikkeen painamista, olisko siis rikos jäänyt tekemättä, jos olis tiennyt.. Omia fiiliksiä vaan, mut mun mielestä vaikuttaa tunteettomalta ja röyhkeältä, psykopaattiosastoa.

[aniko]

Onhan sitä dna:ta ollut ympäri Sannaa muutenkin, ellei sitten käyttänyt kokovartalokortsua. Ja jos on kerran tapellut vastaan niin siitäkin on jäänyt jäljet. En oikein ymmärrä koko juttua vieläkään. Eikö avovaimo kotona ole oikeasti epäillyt yhtään mitään, vai onko mies aina käyttäytynyt samalla tavalla, siis ollut vähä-älyinen tai psykopaatti? Miten voi olla tunnustamatta jos on nähnyt kuvat itsestä tekemässä rikosta, siis mitä järkeä? Mikä on se miehen "johdonmukainen" tarina jota hän on kertonut poliisille, että seksi oli pienestä kuristamisesta huolimatta ihan vapaaehtoista ja sitten hän jätti Sannan ihan hyvissä voimissa tien poskeen?

Sinänsä tosin Niuvanniemi on ehkä parempi loppusijoituspaikka näille kuin vankila, sieltä kun ne eivät automaagisesti pääsekään pois ihan heti.

[Bloodhound]

Totta, en usko että kuvista on kerrottu syylliselle mitään kuulusteluissa.
Katsottu sitten kuinka puolustus reagoi kun kuvat esitetään oikeudenkäynnissä

Ei olla vieläkään suuressa ja mahtavassa Aaameriiiiiikassssssa.
Oikeudenkäyntiin mennessä todisteet pitää olla luetteloituna, eli mitkään "ässä hihasta" vedot ei tule toimimaan.

Voihan siinä todisteluettelossa lukea että todiste on auton turvakameran kuvat, mutta se kuski on olettanu niiden olevan just se kuva minkä kamera ottaa automaattisesti jokaisesta kyytiintulijasta..

Mutta siis jos jo kuulusteluissa sille on ne kuvat näytetty ja tää hankaa vaan vastaan, olispa voinu olla kärpäsenä katossa kuulemassa, mitä hemmettiä se on sanonu? En se minä oo?
Ai mut hei, eikö se kuski yrittäny eka selittää että se olis vieny Sannan määränpäähänsä ihan normisti? Tuskin se ois silleen selittäny jos olis kuvat näytetty...

on ensin mennyt Laajaharjun kaupunginosaan. Sieltä jatkanut Parkkilan kylään , noin 20 km Mikkelistä Imatran, Anttolan suuntaan. Edelleen takaisin kaupunkiin ja Peitsarin kaupunginosaan , missä ilmeisesti viimeinen miesasiakas oli jäänyt pois. Vasta tämän jälkeen taksi oli suunnannut paikkaan , jossa tuo julma teko tapahtui.

Tässä mua mietitytti se että eikö ne kolme jääny kyydistä samalla kertaa ja vain Sanna palasi takasin taksiin? Vai lukiko jossain että ne kaksi miestä meni kans takasin taksiin? Kai ne sitte on menny..

[Clyde]

on ensin mennyt Laajaharjun kaupunginosaan. Sieltä jatkanut Parkkilan kylään , noin 20 km Mikkelistä Imatran, Anttolan suuntaan. Edelleen takaisin kaupunkiin ja Peitsarin kaupunginosaan , missä ilmeisesti viimeinen miesasiakas oli jäänyt pois. Vasta tämän jälkeen taksi oli suunnannut paikkaan , jossa tuo julma teko tapahtui.

Tässä mua mietitytti se että eikö ne kolme jääny kyydistä samalla kertaa ja vain Sanna palasi takasin taksiin? Vai lukiko jossain että ne kaksi miestä meni kans takasin taksiin? Kai ne sitte on menny..

Minäkin käsitin iltalehden uutisesta, että muu porukka on jäänyt taksista ja hengailleet siinä ulkona. Sannakin on silloin poistunut taksista. Taksikuskin avopuoliso käski Sannan takaisin taksiin, jotta pääsee perille asti, koska Sanna oli tämän mukaan kovassa humalassa. Tästä saa käsityksen, että muut ovat jääneet samaan paikkaan ja vain Sanna mennyt yksin taksiin takaisin.