ketsku kirjoitti:markja kirjoitti:Muistutan lisäksi vielä jälleen kerran, että jos naisille maksetaan huonompaa palkkaa sukupuolensa vuoksi yleisesti, kuten sinä väität, niin meillä pitäisi siinä tapauksessa olla tuhansia ja tuhansia langettavia oikeusjuttuja asian vuoksi, koska kyseinen toiminta on Suomessa laitonta - mutta kun ei ole, niin ei ole, eipä käytännössä yhtäkään.
Eipä se ongelma silläkään poistu, että sinä väität sen olevan valetta. Kyllä sä tiedät itsekin, että naisille maksetaan samasta työstä samalla koulutuksella vähemmän palkkaa korkeasti koulutetuilla aloilla. Ihan tunnettu ongelma.
Paskapuhetta, femakkojen mäkätystä. Missä vitussa ne tuhannet oikeusjutut viipyvät? Missä ovat konkreettiset, empiiriset todisteet näistä vääryyksistä? Ei ole - eikä tule.
Lisäksi vielä naisten on vaikeampi edetä urallaan ja saada johtopaikkoja.
Voi olla, että keskimäärin naiset eivät etene urallaan miesten tavoin, koska mm. naiset ovat miehiä huomattavasti useammin poissa töistä sairastelujen vuoksi. Ei kai firma niin tyhmä ole, että palkkaa kahdesta yhtä pätevästä ihmisestä töihin sellaisen, joka sairastelee 50% enemmän kuin toinen?!?
Kerrotko, että miksi tämä samapalkkaisuusasia on mm. tasa-arvosuunnitelmassa jos sitä ei ole?
Koska Suomessa on paljon aivan yhtä vitun tyhmiä idiootteja kuin sinä, jotka eivät tajua faktoista mitään ja uskovat femakkojen valheita ääliömassan mukana.
Palkkasyrjintä on kriminalisoitu rikoslaissa.
NO MISSÄ HELVETISSÄ OVAT NE TUHANNET TAI EDES SADAT LANGETTAVAT TUOMIOT NAISIIN KOHDISTUVASTA PALKKASYRJINNÄSTÄ? MISSÄ NE OVAT? MISSÄ? MISSÄ HELVETISSÄ? MISSÄ NE OVAT KAIKKI? MINNE NE OVAT PIILOTETUT? MIKSI? KENEN TOIMESTA? MIKSEI NIITÄ OLE?
Vittu mikä pelle olet, ei voi muuta sanoa. Ja tyhmä. Helvetin tyhmä.
Argumentum ad nauseam, naiset saavat samasta työstä samalla koulutuksella jne. samaa palkkaa kuin miehet. Miehet ovat huomattavasti useammin väkivallan kohteina kuin naiset ovat ja tutkimusten mukaan parisuhteissakin naiset lyövät miehiä yhtä usein kuin mitä miehet naisia, joten...
Tässäpä taas oikein markuspojan itsensä esittelemä esimerkki tutkimustulosten täydellisestä vääristelystä. Tätä juuri tarkoitin! Että jos väkivalta- sanan jollakin osa-alueella nainen on yhtä väkivaltainen tai väkivaltaisempi kuin mies niin yleistetään se koskemaan PARISUHTEITA. Vaan näinhän ei lainkaan ole- miehet ovat parisuhteessa huomattavasti naisia väkivaltaisempia kun mukaan lasketaan kaikki väkivallan muodot eli lievä väkivalta, törkeä väkivalta, seksuaaliväkivalta ja tapot ja murhat.
Ei pidä paikkaansa. Et taaskaan ole lukenut yhtään mitä on kirjoitettu aikaisemmin.
Kaivappas nyt taaksepäin ketjua ne kohdat, joissa kerrotaan mm. että naiset lyövät miestään kutakuinkin yhtä usein kuin mitä miehet naisiaan...sekä se kohta, jossa kerrotaan, että miehet joutuvat naisia useammin puolisonsa törkeän pahoinpitelyn uhriksi...sekä se kohta, jossa kerrotaan, että lasten pahoinpitelyihin ja lasten surmiin syyllistyvät voittopuolisesti naiset.
Mikä vittu sinua vaivaa kun koko ajan "unohdat" juuri sinulle kerrotut tutkimustulokset? Tämä juttu oli uutisissakin hetki sitten, mutta et vaan tajua. Olet aivan idiootti.
Tässä yksi aivan tuore juttu asiasta:
Kerro nyt ihan omin sanoin, mitä tuossa "Miehet joutuvat perheessä törkeän pahoinpitelyn uhriksi useammin kuin naiset." on sellaista, mitä sinä vitun kusipää, debiili, aivopesty, ajattelukyvytön, paskahousuinen, valehteleva, paskaa jauhava, emakko et kykene ymmärtämään? Mitä siinä on sellaista?
(Sinällään on muuten hauskaa, että vedät esille raiskaukset perheessä ja toteat, että kun ne huomioi niin miehet menevät naisista ohitse väkivallan tekijöinä...no koko ajan hoet, että eiväthän naiset sinun logiikkasi mukaan voi tehdä mitään seksuaalista väkivaltaa lainkaan, joten liekkö mikään yllätys, että sillä saralla miehet sitten johtava. Vähän sama kun vertailisi sitä, kuinka monta kädetöntä ja jalatonta ihmistä varastaa basaareista ruokaa verrattuna niihin, joilla on kädet ja jalat ja tällä perusteella tuomitsisi kaikki kädet ja jalat omaavat varkaiksi ja kädettömät ja jalattomat pyhimyksiksi...lol.
Mm. naisten harjoittama pedofilia ja insesti on yhä niin tabu aihe, että tuolta sektorilta ei vielä ole mitään todellista tietoa saatavissa. Vasta viime vuosina on ensimmäisiä kertoja uskallettu edes alkaa vaatimaan näitä naispetoja tuomioille, tosin tuomiot ovat olleet kovin lepsuja verrattuna niihin tuomioihin, mitä miespuoliset ovat täsmälleen samanlaisista rikoksista saaneet. Myöskin naisten harjoittama muu seksuaalinen väkivalta on vasta viime aikoina saanut julkisuutta ja miehenkin raiskaaminen on tullut kriminalisoiduksi, joten tältäkään osin en yhtään ihmettelisi, jos naisten yllä leijuvat pyhimyksen sädekehä karisisi vaikkapa kymmenessä vuodessa kokonaan pois ja ymmärrettäisiin yleisestikin (paitsi sinä idiootina mutta kuitenkin), että naisetkin tekevät noita juttuja ihan kuten miehetkin tekevät - näinhän on nyt käynyt naisten väkivaltaisuuden suhteen, vasta nyt siitä on uskallettu alkaa puhumaan ja tutkimaan ja huomattu, että naiset ovat siinä aivan yhtä "kunnostautuneita" kuin miehetkin. Niin siinä käy, että kun tiede ja tutkimus etenee niin feminismi saa väistyä! Heh.)
Ensinnäkin sä tuskin tiedät edes sun kollegoidesi palkkoja noin tarkkaan. Mistä sä tiedät vaikka ne saiskin enemmän kun sä? Sulle on vaan luuloteltu, että sä saat enemmän!
Tähänkin olen vastannut jo aikaisemmin, mutta idioottina et vaan tajua. Et ymmärrä nähtävästi lainkaan suomea. Mikä on sellainen kieli tai kommunikoinnin muoto, jota ymmärrät? Pitääkö alkaa viittomakieltä harjoittamaan vai ruåtsia puhumaan, jotta tajuat? Olen verrannut työtovereitteni kanssa palkkakuittejamme.
PS. Miksi copypastetat jatkuvasti irrelevantteja paskoja tänne sivukaupalla, kun et ymmärrä edes yhtään mitään siitä, mitä sinulle kirjoitetaan? Luuletko, että foorumilaiset ovat yhtä tyhmiä kuin sinä ja "unohtavat" mistä ja mitä keskusteltiin ja sokaistuvat sinun jatkuvalle paskan floodaamisellesi? Hah ja pah.