Ulvilan tapaus (ketju 4)

[skoone]

Perhe oli varakas ja puutarha iso (ks. kuvat paikalta). Puutarha on varmasti ollut Auerin henkireikä ja

.......

Fiskars on vain arvaus tuoteperheestä, jota varakas perhe käyttäisi hienostopuutarhaansa. Suomessa kohtuullisen usea varakas valitsee laatua, siis merkkituotteita.

Puutarhatyökalut ovat usein metallisia ja sopivat siten melko kookkainakin lyömiseen. Mikäli terassilla tai muutoin käsillä olisi ollut vaikkapa Fiskarsin rikkaruohonpoistaja, vajaan kilon painoinen, sillä saisi aika pahaa jälkeä.

Siis haloo, taitaa olla Belkerillä sellainen luulo, että kun ihmisellä on akateeminen loppututkinto, hän on varakas!

Ja mun silmieni mukaan kuvissa näkyy aika tavalla hoitamattoman näköinen puutarha. - Ja luulenpa Auerin harrastaneen enemmän sisätiloissa, esim netissä surffailua jne.

Ja kyllähän tuo veitsikin kuului Fiskarsin tuoteperheeseen, voi hyvät hyssykät.

[MissHolmes]

Komppaa täpöllä Skoonea.
Eihän pihalta ollut edes lehtiä haravoitu, joten tuskin Annelilla edes oli haravaa.

Eikä tuo talo/ aluekkaan mikään ''beverlyhills'' ole.

(siitä pääsenkin sopivasti seuraavaan hauskaan ajatukseeni: jos Anneli olisi suunnitellut surmaa pitkään, olisi hän ensin edeltävällä viikolla siivonnut pihan, jottei ruokottomat lehtimatot olisi levinnyt mediassa ympäri maan, näyttäen kuinka laiska ja aikaansaamaton rouva perhekerho on )

[skoone]

Komppaa täpöllä Skoonea.
Eihän pihalta ollut edes lehtiä haravoitu, joten tuskin Annelilla edes oli haravaa.

Thanks MissHolmes, nyt mulle tuli tämmöistäkin mieleeni:
Koska se toinen tappoase, astalo on hukassa. Mielestäni asia voisi olla niin, että vaimo olisi tappelun jälkeen sujauttanut miehensä kengät jalkaansa ja lähtenyt terassin kautta hakemaan ko esinettä, joka oli lentänyt lasin läpi. Hän käveli kengät jalassa nurmikolla kadun puolelle, nappasi kengät käteensä, tuli kotiin (ehkä oli pakko tulla särjetyn ikkunan kautta, kun ovet oli lukossa? Ehkä sai siinä viillon rintaansa?) laittoi astalon (huuhtelun jälkeen) paikoilleen (mielestäni se oli hiilihanko, mutta miksei joku rautainen kynttilänjalkakin tms olisi käynyt) ja kengätkin eteisen komeroon (mahdollinen veri niistä oli häipynyt kosteaan nurmikkoon) paikoilleen. Jne jne

[MissHolmes]

Voi hyvin olla.
Minua vaan ihmetyttää, jos pistohaavaa AA:n kyljessä ei ole tutkittu tarkemmin.

Fileerausveitsi on todella ohut ja kapea. Periaatteessa veitsihän iskettäessä uppoaa noin 20 cm syvyyteen tehden alle kaksi senttiä leveän reiän.
Tuskin yksikään siruista ikkunan reunassa on ollut täysin sopiva haavaan. Päinvastoin: kuvassa sojottavat jäänteet ovat nopeasti leveveviä, ei kapeita, hoikkia ja pitkiä niinkuin fileerausveitsi.
Joten lulisi, että haavasta olisi hyvinkin voinut päätellä 90% varmuudella sen alkuperän.

[skoone]

Voi hyvin olla.
Minua vaan ihmetyttää, jos pistohaavaa AA:n kyljessä ei ole tutkittu tarkemmin.

Myönnän, että ymppäsin liikaa kun otin tuon haavansynnynkin mukaan. Ilmeisesti peheellä oli vara-avain ulkona, että ei tarvinnut kulkea "klasista".

Ehkä AAn veitsihaava tuli vasta silloin, kun hän meni puhelimesta tarkistamaan tilannetta?

[Belker]

Joo, tuo puutarhatyökalujuttu tuli mieleen lisukkeena, koska sorkkarauta-teema on aika mielenkiinnoton. Sen jälkien luulisi olevan helposti todettavissa, ja jos jäljet on todettu, niin jerkkahan se oli. - Kyse oli, voiko astalo olla jokin muu kuin sorkkarauta.

Varakkuudesta: Jos syyttäjä haki 180k takavarikkoa ja se evättiin, koska olisi ollut turhan paljon (ei takavarikoitavan omaisuuden arvon vähäisyyden takia) ja summaksi tuli 120k, niin ei se vähän ole. Murha-aikana Lahti oli työssäkäyvä, joten senaikainen talouden tilanne oli mielestäni vauras. Miljonääreistä en puhunut.


"Käräjäoikeus määräsi Anneli Auerin omaisuutta hukkaamiskieltoon 120 000 euron arvosta. Syyttäjän vaatimusta 180 000 euron takavarikosta oikeus piti liiallisena. - SK - "

Hauskoja kommentteja skoone-nimimerkiltä

[MissHolmes]

Belker, AA:n omaisuus muodostuneen vakuutusyhtiön hänelle maksamista korvauksista.
Oletettavasti Jukalla tai työnantajalla Jukan puolesta, on ollut henkivakuutus.

Minun miehestä saisi kuolleena 300.000 euroa, muttei se tee minusta ikävä kyllä nyt varakasta.

[MissHolmes]

Ei Skoone. En tarkoittanut sitä: epäilen, ettei haavaa ole sen kummemmin ''analysoitu'', vaan se on tikattu umpeen rutiininomaisesti, vaikka siitä olisi sokeakin nähnyt, ettei se ole syntynyt veitsestä.

[Belker]

Auerin omaisuuden laadusta ei itsellä ole tietoa.

Vakuutusyhtiöt taitavat edelleen evätä kaikki korvaukset murhaajilta ja tappajilta ja vahingon- tai vammantekijöiltä. Mikäli korvauksia on maksettu Auerille ja hänet todetaan syylliseksi, kaikki korvaukset peritään takaisin eivätkä ne voi muodostaa enää hänelle missään muodossa omaisuutta.

Lasten elatusta varten haettu 100k:n osuus on luultavasti sellaista omaisuutta, jonka takaisinperinnästä ei tarvitse olla huolissaan.

[Chopper]

Syyttäjä vaati Auerin omaisuutta takavarikkoon 180 000 edestä,syyttäjän mukaan nykyään on helppo näppäillä tietokoneella rahasiirtoja ja on olemassa vaara että Auer kätkee tai hävittää omaisuuttaan.

- Jos tulevassa oikeudenkäynnissä joku asianomistajista tulee vaatimaan korvauksia henkisistä kärsimyksistä, niin takavarikon ansiosta on rahaa,mistä ne maksetaan. Jos epäilty todetaan syylliseksi,ainakin lapsille tulee kärsimyskorvauksia,syyttäjä sanoo

Tämä siis turvaamisasian tiimoilta käydystä oikeusistunnosta, jossa Anneli Auer puhuu yhden ja ainoan kerran : " Ei ole mitään vaaraa, että laittaisin lapsilleni kuuluvaa rahaa johonkin muualle" , hän sanoo hiljaisella äänellä.

Takavarikkoo määrättiin lopulta 120 000 euroa.

Lapset saavat tälläkin hetkellä jokainen yli 300 euroa kuukaudessa eläkettä,isänsä kuoleman vuoksi.

[Sessan]

Auerin omaisuuden laadusta ei itsellä ole tietoa.

Vakuutusyhtiöt taitavat edelleen evätä kaikki korvaukset murhaajilta ja tappajilta ja vahingon- tai vammantekijöiltä. Mikäli korvauksia on maksettu Auerille ja hänet todetaan syylliseksi, kaikki korvaukset peritään takaisin eivätkä ne voi muodostaa enää hänelle missään muodossa omaisuutta.

Lasten elatusta varten haettu 100k:n osuus on luultavasti sellaista omaisuutta, jonka takaisinperinnästä ei tarvitse olla huolissaan.

Jos AA on ollut edunsaajana miehensä henkivakuutuksessa niin tokihan se varmasti peritään pois kun kaikki oikeusasteet on käyty läpi ja jos AA:n mahdollisesti saama tuomio jää voimaan. Mutta saattaa olla, että tälläisessä tapauksessa takaisin peritty korvaus maksetaan sitten myöhemmin Lahden lapsille. Eiväthän lapset ole milään lailla syyllisiä siihen että heidän isänsä tuli tapetuksi.

[MissHolmes]

Tottakai tuo korvaus myöhemmin maksetaan lapsille, vaikka edunsaajana olisikin murhaajavaimo.

Belker:en minäkään tiedä. Minä oletan, koska tuossa asemassa olevilla on PÄÄSÄÄNTÖISESTI työnantajan puolesta kunnon vakuutukset. Ja monella myös henkilökohtaiset lisäksi.

Jopa minustakin saisi oivan pesämunan

Anneli on selvinnyt syyttömänä lähes kolme vuotta, joten korvaukset on kyllä jo maksettu. Moneen kertaan. Eihän hän ole edes ollut virallisesti epäiltynä ennen syksyä 2009.

Niin kauan kun AA on todettu oikeudessa syylliseksi, on rahat myös hänen. Ei pelkkä epäilys niitä häneltä vie.

[Marsalkka]

Belker:en minäkään tiedä. Minä oletan, koska tuossa asemassa olevilla on PÄÄSÄÄNTÖISESTI työnantajan puolesta kunnon vakuutukset.

'

Millaisia vakuutuksia tynantajat Suomessa hankkivat työntekijöilleen, jotka ovat sellaisissa asemissa kuin Lahti?

[Sessan]

Minä tiedän tyuöni puolesta jonkin verran yritysvakuutuksista. Hyvin tavallinen firman työtekijöilleen ottama vakuutus on vapaa-ajan ryhmähenkivakuutus. Koska kyseessä on vapaaehtoinen vakuutus sen ehdot siis vaihtelevat vakuutusyhtiöittäin mutta monissa yhtiöissä vakuutusehdoissa lukee, että korvausta ei makseta vapaa-ajanryhmähenkivakuutuksesta, jos kuolema on aiheutunut toisen henkilön tahallisesta teosta (kuten tässä tapauksessa).

[Kyllikki S]

Minua vaan ihmetyttää, jos pistohaavaa AA:n kyljessä ei ole tutkittu tarkemmin.

Fileerausveitsi on todella ohut ja kapea. Periaatteessa veitsihän iskettäessä uppoaa noin 20 cm syvyyteen tehden alle kaksi senttiä leveän reiän.
Tuskin yksikään siruista ikkunan reunassa on ollut täysin sopiva haavaan. Päinvastoin: kuvassa sojottavat jäänteet ovat nopeasti leveveviä, ei kapeita, hoikkia ja pitkiä niinkuin fileerausveitsi.
Joten lulisi, että haavasta olisi hyvinkin voinut päätellä 90% varmuudella sen alkuperän.

Veitsestä tietää SK kertoa 25.2.2010:

Myös toista surma-asetta on verhonnut salaperäisyys. Vaikka poliisi syksyllä 2007 julkisti parin viikon välein kaksikin valokuvaa vanhasta, kuluneesta keittiöveitsestä, kuvat olivat kuitenkin rajattu niin, että veitsen terästä näkyi vain pari senttiä.
- Terässä on jotakin sellaista, mitä emme halua julkistaa., poliisin tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti kertoi syyskuussa 2007.
Poliisi ei koko tutkinnan aikana lähemmin perustellut, miksi se ei julkaissut kuvaa surmaveitsestä koko pituudelta.

Kärki oli katkennut
Syyttäjä Valkaman mukaan poliisin piilossa pitämään teräosaan ei liity suurta mysteeriä.
- Aivan terän kärjestä on ehkä kolme millimetriä pois. Veitsen terävin kärki on siis katkennut, Valkama paljastaa.

Mahtoiko katkennut osa löytyä jomman kumman sisuksista?
Olisiko sen perusteella ollut mahdollista selvittää kumpaa iskettiin ensin, vaimoa vai miestä?
C.S.I paikalle?