Vauva kaapattiin lastenvaunuista Varkaudessa

[wretch]

^kiitos oikaisusta

[John Doe]

Oliko vauvan kaappaus myös epäilty murhan yritys?
09.03.2010 11:55
Poliisi ja syyttäjät pohtivat IS:n tiedon mukaan tänä aamuna, voisiko vauvan kaappausta tutkia myös epäiltynä murhan yrityksenä.
Pohjois-Savon poliisin viestintävastaavan Arto Tynkkysen mukaan asiasta päätetään tänään.
- Onneksi lapsen päällä oli kevyttä pakkaslunta, muuten olisi voinut käydä paljon pahemminkin, Tynkkynen kertoi.
Lapsi voi Tynkkysen mukaan tällä hetkellä hyvin. Poliisin tietoon ei ole tullut, että lapsi olisi saanut pysyviä vaurioita.
- Siinä mielessä kävi todella hyvä tuuri, Tynkkynen sanoi.
Poliisi on tarkistanut koko eilisen päivän ja tämän aamun kuumeisesti vihjeitä.
- Kaikki tutkintalinjat ovat vielä avoinna, Tynkkynen sanoi.
Tekijä on yhä kateissa. Myös motiivi lapsen vanhempia syvästi järkyttäneelle teolle on avoin.
Sari Autio
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2030704

[janita]

Onko missään ollut mainintaa näistä:
-Onko äiti käynyt tuon pääoven kautta lasta katsomassa?
-Pääseekö tuon varaston (?) kautta myös talon sisätiloihin?
-Millä puolen taloa on huone, jossa ovat tämän talossa asuvan ystävänsä kanssa istuneet?
-Onko tämä ystävä perheellinen? Mies vai nainen? Onko puoliso ollut kotona tapahtuma-aikaan?
-Juoksiko äiti lapsen katoamisen huomattuaan ensin naapuriin, eikä taloon, jossa oli kyläilemässä?

[ada]

Eipä tuosta naisten toiminnasta ole sen enempää tietoa annettu kuin mitä tänään julkaistussa Iltasanomien jutussa oli.

[Teleksi]

Minun kauhuajatukseni on se, että jos lapsi olisikin ehtinyt kuolla. Niin sitten pahimmassa tapauksessa lapsi olisi löytynyt vasta keväällä kun lumi sulaa ja talonväki rupeaa puutarhan kevättöihin.

Mutta miksi piilottaa lapsi lumeen??? En usko itkuteoriaan. Luulen, että vauva on nukkunut koko episodin ajan. Joten miksi kaivaa vauva itkun varalta hankeen, kun sen voi jättää rauhassa nukkumaan kinoksen päälle ja käyttää hautaamiseen kulunut aika siihen, että poistuu paikalta. Joko syy on sellainen, mitä normaali ihminen ei voi käsittää eli "ääni taivaasta käski ottaa lapsen ja haudata sen kinokseen". Tai sitten tarkoitus oli aiheuttaa lapsen kuolema. Mutta tässä tapauksessa olisi paljon järkevämpää haudata lapsi johonkin vähän kauemmaksi, mistä tämän itku ei olisi kuulunut. Joten tähän en usko. Taitaa tosiaan olla joku mielenterveyspotilas, jolle Jumala antoi tehtävän.

[ada]

Savon Sanomat:
Poliisi kaipaa yhä havaintoja ihmisitä, jotka liikkuivat maanantaina aamupäivällä katoamisalueen lähellä.

Jerri Koskinen, Kari-Pekka Issakainen

Pohjois-Savon poliisi on jatkanut aamusta asti kiivaasti Varkauden lapsensieppaajan etsintää yhdessä keskusrikospoliisin kanssa.

– Vihjeitä on tullut kiitettävästi ja toivottavasti niitä tulee vielä lisää. Selvitämme parhaillaan, onko niistä apua tutkinnassa, kertoi rikoskomisario Timo Nyyssönen Varkauden poliisiasemalta.

Tapausta on tutkittu törkeänä vapaudenriistona, mutta rikosnimike saattaa vielä muuttua.

– Tiedotamme asiasta lisää iltapäivällä. Silloin myös kerrotaan, mihin rikosnimikkeeseen asiassa päädytään.

Kolme kuukautta vanha poikavauva löytyi lumeen haudattuna alle 10 metrin päästä katoamispaikastaan. Vauvan löysi Kuopiosta tullut poliisin tekninen tutkija. Tekninen tutkinta kävi paikan päällä myös tiistaina aamupäivällä.

Poliisin mukaan virkavalta on saanut kiitettävästi yleisövihjeitä, mutta kaipaa edelleen lisää yleisövihjeitä tapaukseen liittyen. Kaikki pienetkin havainnot voivat olla arvokkaita.

Kaikki tapahtumaan liittyvät havainnot ja tiedot voi ilmoittaa hätäkeskukseen tai poliisin numeroon 071 875 5800.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo ... %A4/540509

Tästä jutusta tulee mieleen, että millä perusteella poliisi voi päättää rikosnimikkeestä? Jos sitä aletaan tutkia murhan yrityksenä törkeän vapaudenriiston sijaan, niin eikö silloin pidä olla joku käsitys teon motiivista? Voiko tässä tapauksessa olla käsitystä motiivista ilman epäiltyä?

[Alice Cullen]

Mietin vielä tuota teon suunnitelmallisuutta, johon en siis itse usko:

Jos teko olisi suunniteltu etukäteen, eikö sieppaaja olisi vienyt vauvaa vaunuineen? Siis olettaen, että oli liikkeellä jalkaisin eikä autolla. Ainakin kuvien perusteella tulkitsen, ettei talosta (ikkunoista) olisi nähnyt, jos vaunut olisi työnnetty tähän "päätielle". Tämä olisi varmasti hoitunut nopeasti, koska pihakin näyttää tältä osin hyvin auratulta (?). Ja tästä sitten lähdetty reippaasti kävellen karkuun. Jos joku ulkopuolinen (esim. naapuri) olisi sieppaajan ja vaunut tiellä tavannut, olisiko tunnistanut vaunuista, kenelle ne oikeasti kuuluvat? En usko. Olisi sieppaajakin saanut mahdollisesti paremman etumatkan, koska olisi näyttänyt todennäköisesti ns. "tavalliselta äidiltä vaunujen kanssa". Verrattuna siis siihen, että olisi pinkonut karkuun lapsi sylissään.

Tuntomerkit, jos sä kävelet kadulla vaunujen kanssa, joku saattaa, ja tdennäköisesti, näkeekin ja kykenee kertomaan mihin suuntaan menit, mikä oli vaatetus, pipo ym.
Miksi ottaa riski kun tuosta pääsee vauva sylissä lähtemään niin ettei kukaan välttämättä huomaa, vähentää kuitenkin kiinni jäämisen riskiä melkoisesti, sieppaajallahan on saattanut olla auto valmiina odottamassa hyvän matkan päässä.

Lapsiin en mäkään jaksaisi uskoa että olisi heidän tekemisiään, ainakin ihmettelen ettei tässä ajassa mm. vanhemmat ole huomanneet epänormaalia käytöstä pieniltään, kyllä mä vakaasti uskoisin että käytös ei ole ihan samanlaista kun pari päivää sitten jos kyseessä olisi lapset.

[Tay77]

Hesarin paperiversiossa tänään kerrotaan mm. että vauva oli ehtinyt olla vaunuissa n. 20 minuuttia, kunnes katosi. Oliko nukkunut vain tämän ajan vai nukahtanut jo aiemmin, sitä ei kerrota (joku taisi aiemmin asiaa jo kysellä...).

[MissHolmes]

Mietin ihan samaa. Jos kyseessä on kymmenvuotias pikku tyttö, ei voitane puhua murhasta. Ei myöskään silloin, jos kyseessä on muuteen ''syyntakeeton'' ihminen.

Poliisilla taitanee siis olla tekijä tiedossa.
Minä veikkaan edelleen, että löytyy yllättävän läheltä.

[MissHolmes]

Vauvan katoamista tutkitaan murhan yrityksenä

JUURI NYT!Poliisi on jatkanut edelleen eilistä lapsen sieppauksen esitutkintaa Varkaudessa. Rikosnimike on syyttäjien kanssa pidetyn neuvonpidon jälkeen muutettu murhan yritykseksi.

[janita]

Tuli vain hieman jännä fiilis, kun luin ketjun uudelleen läpi ja joku oli ketjussa paljon aikasemmin kysynyt, onko lapsi näiden vanhempien biologinen. Ekalla lukukerralla jotenkin väistämättä ajattelin kysymyksen liittyvän adoptioasioihin (mikä on mahdoton näin nuorten vanhempien ollessa kyseessä), mutta mikäli lapsen äiti elää avoliitossa tai avioliitossa, lapsihan merkataan automaattisesti tämän avo/aviopuolisolle, jollei äiti toisin ilmoita. Isä ei siis välttämättä ole lapsen biologinen isä, eikä sitä välttämättä tiedä kukaan muu kuin äiti.

Ja tästä tuli sitten mieleen muutama "tosielämän kauniit ja rohkeat"-kuvio tuttavapiiristä.
Yhdellä naisella oli hetken aikaa salasuhde lapsensa kummisedän kanssa. Perheet olivat tuttavia keskenään ja kyläilivät puolin ja toisin eri kokoonpanoilla. Nainen pelkäsi usein, että tulee raskaaksi ja käry käy sen myötä (heidän tapauksessaan olisi ollut ilmiselvää näin käydessä, ettei aviomies ole lapsen isä). Sitten eräs tuttu mies kertoi joskus sählänneensä perheellisen naisen kanssa ja murehti sitä, että kun oli sittemmin salasuhteen päätyttyä kuullut toisaalta naisen saaneen lapsen, juurikin osvaan aikaan. Hän mietti, onko mahdollista, että hän olisikin tuon lapsen isä naisen puolison sijaan.

Tämmösethän voi olla niin arkoja paikkoja, että jos taustalla olisi jotain vastaavaa, äitikään ei välttämättä tekijäepäilyistään kertoisi. Ja noissa vastaavissa olisi jo jotain motiiviakin teolle...

[MissHolmes]

Ja kun kyseessä on noin 25-vuotias pariskunta, saattaa edellisistä katkerasti päättyneistä suhteistakin olla vain se kolmisen vuotta. ja se ei ol pitkä aika jollekin sairaaloisesti rakastuneelle, mustasukkaiselle läheisriippuvaiselle.

[John Doe]

Lisätiedote Varkaudessa tapahtuneeseen lapsen sieppausjuttuun.
09.03.2010
Poliisi on jatkanut edelleen eilistä lapsen sieppauksen esitutkintaa Varkaudessa.
Rikosnimike on syyttäjien kanssa pidetyn neuvonpidon jälkeen muutettu murhan yritykseksi.
Siepatulla lapsella kävi olosuhteisiin nähden hyvä tuuri, koska hänet oli peitelty kevyellä pakkaslumella, jolloin hän ei tukehtunut.
Tämän päiväisessä tutkinnassa ei ole ilmennyt mitään ratkaisevaa uutta.
Kaikki tapaukseen liittyvät havainnot ovat edelleen arvokkaita, joten niistä pyydetään soittamaan Varkauden poliisiaseman palvelupäivystykseen p.07187 55800.
Seuraava tiedote annetaan klo 16 mennessä.
http://www.poliisi.fi/poliisi/pohjois-s ... E1003901FE

[Sassy]

T Ekalla lukukerralla jotenkin väistämättä ajattelin kysymyksen liittyvän adoptioasioihin (mikä on mahdoton näin nuorten vanhempien ollessa kyseessä), mutta mikäli lapsen äiti elää avoliitossa tai avioliitossa, lapsihan merkataan automaattisesti tämän avo/aviopuolisolle, jollei äiti toisin ilmoita. Isä ei siis välttämättä ole lapsen biologinen isä, eikä sitä välttämättä tiedä kukaan muu kuin äiti.

Pakko korjata, avoliitossa ei lapsia merkata automaattisesti yhtään kelleen, vaan isyys selvitään lastenvalvoljalla niinkun kaikki muutkin avioliiton ulkopuoliset lapset. Avioliitossa syntyneet lapset on automaattisesti avioparin, ei muut.

[Teleksi]

Onko tällä rikosnimikkeellä tällä hetkellä jotain väliä???? Siis onko esim. niin että poliisi saa murhan yrityksen yhteydessä laajemmat oikeudet tehdä tutkimuksiaan tms.?

minustakin tuo murhanyritys on aika kummallinen juttu. Jos vauva oli muutaman metrin päässä vaunuista ja kevyen pakkaslumen peittämä, niin jotenkin ei tunnu murhalta. (vrt. lapsi oli viety kilometrin päähän, suuhun oli tungettu lapanen ja sitten lapsi oli haudattu syvään lumeen ja vielä lumi oli taputeltu haudan päälle niin että ilma ei varmasti kulje).