Muut lehdet aiheesta:
Soluttautuiko poliisi Auerin lähelle?
Anneli Auerin puolustus nosti Satakunnan käräjäoikeudessa esiin kysymyksen, käyttikö poliisi soluttautujaa Ulvilan murhaa ratkoessaan.
Asianajaja Juha Manner kysyi rikosylikonstaapeli Tapio Santaojalta mahdollisista poikkeuksellisista menetelmistä. Santaoja kieltäytyi vastaamasta poliisilain 44 §:n perusteella.
- Ellei tuomioistuin toisin määrää, Santaoja lisäsi.
Pykälässä säädetään poliisien oikeudesta kieltäytyä paljastamasta valeostoihin tai peitetoimintaan, kuten soluttautumiseen, osallistuvien kollegojensa henkilöllisyyttä.
Tuomioistuin voi kuitenkin määrätä vastaamaan, jos käsiteltävänä on tarpeeksi vakava rikos, eikä tiedon paljastaminen vaarantaisi peitepoliisien tai näiden läheisten turvallisuutta.
Uhrin Jukka S. Lahden omaisten asianajaja Seppo Kauppila pyysi tuomioistuinta harkitsemaan, pitäisikö Santaoja velvoittaa vastaamaan kysymykseen.
Jo aiemmin on tullut esiin, että poliisi harjoitti teknistä tarkkailua Auerin ja tämän lasten asunnossa.
Eilen käräjillä ilmeni, että asunto oli kuuntelussa jo ennen Auerin ensimmäistä epäiltynä kuulustelua 23. elokuuta 2009 eli kuukautta ennen hänen pidättämistään.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2118810
Oliko Auerin poikaystävä poliisin vakooja?
Poliisin mahdollinen peitetoiminta Ulvilan surman tutkimuksissa nousi jälleen perjantaiaamuna esiin Satakunnan käräjäoikeudessa.
Surmatun Jukka S. Lahden omaisten asianajaja Seppo Kauppila uusi vaatimuksensa, että poliisin pitää paljastaa, oliko syytetyn Anneli Auerin lähipiiriin ujutettu soluttautuja.
Murhajutun päätutkija kieltäytyi torstaina oikeudessa vastaamasta kysymykseen mahdollisesta peitetoiminnasta.
Kauppila korosti, että kyse on tutkinnallisesti erittäin epäselvästä asiasta.
- Soluttautujasta voidaan antaa henkilöä paljastamatta jotain tietoja ainakin joillekuille. Henkilöt, joita edustan, haluavat tietää mahdollisimman tarkoin, mitä esitutkinnassa on tapahtunut, Kauppila sanoi.
Hänen mukaansa mahdollisella peiteoperaatiolla ei ilmeisesti ole saatu syytettä tukevaa näyttöä. Sitä ei voi tietää, onko saatu syytettä vastaan puhuvaa näyttöä.
Myös Auerin asianajaja Juha Manner yhtyi vaatimukseen, että päätutkija velvoitetaan vastaamaan kysymykseen peitetoiminnasta. Hän vaati myös, että mahdollisesta peiteoperaatiosta laadittu raportti luovutetaan oikeudelle.
Poikaystävää epäiltiin poliisin vakoojaksi
Satakunnan Kansa uutisoi tänään, että soluttautuja oli "hyvin todennäköisesti" tekeytynyt Auerin sulhaskandidaatiksi. Asianajaja Manner sanoi lehdelle, että Auerin elämään oli keväällä 2009 ilmestynyt mies, joka katosi jäljettömiin syksyllä Auerin pidätyksen jälkeen.
Iltalehden mukaan Auer seurusteli vuoden 2009 alusta kahdeksan kuukautta miehen kanssa, joka herätti hänen epäilyksensä. Suhde päättyi heti, kun Aueria kuulusteltiin ensimmäisen kerran rikoksesta epäiltynä viime elokuussa.
Poikaystävää koskeviin epäilyihin viittaa myös Auerin 12-vuotias tytär, jionka videopuhuttelu viime syksyltä katsottiin oikeudessa pari viikkoa sitten.
Videolla tytär kertoo, että äidin kanssa oli pohdittu salakuuntelun mahdollisuutta ja jopa sitä, että "äitin poikaystäväkin voi olla poliisi ja esittää äitin poikaystävää".
Auer oli sanonut tyttärelleen, että se "voi olla yksi vaihtoehto".
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2120096
Syyttäjä tiesi soluttautujasta
Jarmo Valkama myönsi kuulleensa jo ennen oikeudenkäyntiä poliisin käyttämästä peitetoiminnasta Anneli Auerin tutkinnassa.
Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama myönsi Iltalehdelle tienneensä poliisin käyttämästä soluttautujasta jo ennen eilistä, kun asia tuli esiin oikeussalissa.
Valkama ei kuitenkaan tiedä, millaista peitetoimintaa poliisi käytti ja koska se tapahtui.
- En tiedä mitään yksityiskohtia tästä toiminnasta, mutta sen voin myöntää, että minulla oli vinkkiä tästä ennen eilistä.
Valkama sanoi olevansa tietämätön siitä, oliko soluttautuja Auerin poikaystävä. Hän kuitenkin tietää, että soluttautuja ei saanut tietoonsa mitään, mikä tukisi Auerin syyllisyyttä.
- Tiedän, että peitetoiminta ei tuonut esiin mitään olennaista. Jos sieltä olisi jotain saatu, niin olisihan siitä meille kerrottu.
Auerin asianajaja Juha Mannerin mukaan olisi kuitenkin tärkeä tietää, mitä tietoa poliisi sai selville peitetoiminnassaan.
- Siellä ei ole välttämättä selvinnyt syytettä tukevaa materiaalia, mutta esiin on voinut tulla sellaista, mikä kiinnostaa puolustusta.
Omaisten asianajaja Seppo Kauppila esitti aamulla oikeudelle vaatimuksen siitä, että poliisin on kerrottava peitetoiminnastaan.
Erikoinen poikaystävä
Tänään oikeudessa selvisi myös se, että Auerin kanssa viime vuonna noin kahdeksan kuukautta seurustellut mies oli hyvin omituinen. Tätä asiaa todistivat Auerin veli ja hänen vaimonsa.
- Tämä Seppo oli ihmeellinen. Ei heidän suhteensa ollut mikään normaali parisuhde, veli totesi.
Auer on kertonut aiemmin, että samainen poikaystävä halusi lainata häneltä kirvestä, vasaraa ja sorkkarautaa vain muutama viikko ennen hänen pidätystään. Mies sanoi tarvitsevansa välineitä parkettiremonttia varten.
Oikeudessa on mahdollisiksi surmavälineiksi esitetty juuri kirvestä, vasaraa ja sorkkarautaa.
Auerin asianajaja pyysi poliisilta esitutkinnan loppuvaiheessa myös lisäselvitystä ja dna-näytettä Seposta. Näihin pyyntöihin poliisi ei suostunut, koska "niihin ei ole tarvetta".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010043 ... 8_uu.shtml