MissHolmes kirjoitti:Nyt ei olekaan kysymys syyttömän syyttömyydestä vaan lapsien turvallisuudesta.
Ja ymmärtääkseni syyte voidaan hylätä myös näytön puutteen vuoksi ja silloin ei suoranaisesti ole kyse syyttömyydestä vaan siitä, ettei syyllisyydestä ole tarpeeksi näyttöä.
Ja minä puhin nyt puhtaasti lasten turvallisuudesta ja tulevaisuudesta.
On silti kyse syyttömäksi julistamisesta, se termi ilman mitään näyttöä (mitä Bodomissa)
käytettiin on ymmärrettävissä lähinnä näpäytyksenä syyttäjälle.
Nyt en ehkä ihan ymmärrä mitä tuolla tarkoitat, mutta onhan Auer tähänkin asti heistä huolehtinut,
eikä heidän turvallisuutensa ole ollut mitenkään uhattuna.
Eri asia on tietysti ympäristön puolelta tulevat paineet, mutta ei siihen uudelleen sijoittaminen mitään
auttaisi. Ja "suuren yleisön" nykyisistä uskomuksista ovat vastuussa lähinnä lehdistö ja poliisi, ei Auer itse.
Paha moka sosiaaliviraston "tädiltä"
