Ulvilan tapaus (ketju 4)

[ulkosuomalainen]

Malbellan versio on muuten aika lahella omaa versiotani mutta en usko kolminkertaisen lampolasin menevan paljoa rikki vain heitosta, varsinkaan kun sen edessa on verho. Eli mun versiossa Jukka on jaahylla ja tulee ikkunasta.

Tarkemmin ajatellen, ehka meidan kannattaisi ensin aloittaa faktalistasta -- saisimmeko aikaan edes listan asioista, joiden todenperaisyyteen kaikki uskovat.

Tassa mun faktalista aluksi:

1. Annelissa ei ole jalkia tappelusta
2. Rintavamman lisaksi (vasemmalta rinnasta lapi, ulottui keuhkoon ja aiheutti ilmarinnan) Annelista loytyy vain pienia naarmuja jalkapohjissa (JJ kertoo turumurteen yllalainatussa versiossa ettei ole haavoja jaloissa) mutta ei syvia lasin aiheuttamia -- eika missaan ole hanen verisia jalanjalkiaan
3. Jukan jalkapohjista loytyy vain yksi lasihaava
4. Jukkaa surmatatessa kaytettiin veista ja yhta tai kahta astaloa
5. yhtenainen verijalki lakanassa todistaa, etta Jukan on jossain vaiheessa pitanyt maata sangylla paikallaan syvan haavan syntymisen jalkeen, mutta iskujen muusta jarjestyksesta ei ole tietoa --paitsi etta viimeinen paahan osunut isku oli kuolettava.
6. useimmat Jukan haavat ovat lasista/pintaviiltoja -- kaksi tai kolme oli syvempaa veitseniskua, josta kaksi osui pernaan, tehden siita "radiaalipistolla" muusia.
7. silikonilla kiinnitetyn elementtilampolasin rikkominen on vaikeaa ja tuottaa paljon aanta ja sirpaleita
8. taloa ei tutkittu kunnolla -- kaikkia huoneita ei ollenkaan eika ilmeisesti ennen kuin neljan paivan paasta. Talla valin Anneli oli jo kaynyt useaan(?) kertaan hakemassa tavaroita. Autoa ja tallia ei tutkittu koskaan. Talloin astalon ja viimeiseksi kaytetyn suojavaatteen ei ole tarvinnut olla kummoisessakaan piilossa -- eli tekoon ei todella tarvinnut menna paljon aikaa.
9. Hake nauhalta ei kuulu paitsi murhaajan aanta niin minkaanlaista huolta tyton/lasten turvallisuudesta.
10. Hataralta muovituolilta rikkinaisesta ikkunasta sisaan ponnistaminen ja sen yli ulos hyppaaminen vaikuttavat kuvien perusteella vaikeilta, oli murhaaja kuinka kettera tahansa. Karmille ei ole astuttu.
11. Kuistilta loytyy vain yksi varsinainen osittainen verinen kenganjalki ja verisia lasinpaloja. Ei (paljoa?) tippunutta verta.
12. Annelin T-paidassa ei ole ruskeita kuituja, joita murhaaja varisteli ympariinsa muuten.
13. Tytto kertoi kuulleensa riitelya, kayneensa kolme kertaa katsomassa ja kerran nahneensa isan pystyssa, aidin peiton alla ja ikkunan rikki. Poika kertoi kuulleensa aania, ja kummallista oli etta lasiaani kuului viela vaikka isa valitti. Han myos kertoo kuulleensa puhelun nappailyn ja jossain vaiheessa nukahtaneensa ennenkuin poliisi tuli.
14. Sangysta loytyi kaksi klapia joista toinen oli kuin kastettu Jukan vereen. Toisesta loytyi myos pieni maara jonkun ulkopuolisen DNA:ta, esim syljesta tai hiesta.
15. Sangysta loytyi myos omena ja nappylahanska.
16. Veitsi oli vanha Fiskarsin fileerausveitsi, yleisesti kaytossa mutta teroitettu. Veitsen karki oli katkennut ja vaantynyt, Makisen mukaan Lahden surmassa, niin etta viimeiset vatsaan osuneet iskut jaivat pinnallisiksi. (Kainalostako se murhaaja pernaan meni?)


Tassa nyt aluksi.

Edit: hymio joka tunki vaaraan paikaan.

[MissHolmes]

eikä sekään vielä, että ulkopuolisen surmaajan rynkyttäessä ikkunaan sisään kehoittavat lapsen nukkumaan, mutta alkavat vielä siinä sitten perustella, että kun on koulupäivä ja silleen.

Minä olen miettinyt sitä pakastinta. En tiedä kuinka usein pakastin teillä muilla on mielessä, mutta meidän oma pakastin käy minun mielessäni täsmälleen silloin, kun tarvitsen sieltä jotain. Muulloin en edes ajattele, että se on olemassa.
En siis kuunaan olisi ensimmäisenä rynnännyt pakastinta tyhjentämään, koska olisin tuskin edes muistanut, että meillä edes on pakastin.

Ja toisaalta, jos minun pitäisi kiireessä keksiä jokin ''täysin älytön'' piilo jollekin esineelle, se voisi hyvinkin olla juuri pakastin. Se jota ei koskaan ajattele ja jolle kukaan ei anna ajatustakaan.

___________

Taas on täällä huushollissa tehty ''galluppia''. Mieheni ei tiedä ulvilan tapauksesta käytännössä mitään.
Kysyi äskön ulkona tupakalla ollessamme mihin hän piillottaisi aseen meillä sisällä, jos siitä pitäisi päästä nopeasti eroon. Alle minuutin miettimisen jälkeen vastaus oli: PAKASTIN. Vähän mansikkapusseja päälle ja that's it!
...vetosi kyllä siihen, että hän on älykäs, eikä tiedä onko Ulvilan tekijä sitä.....

[MissHolmes]

....pakko vielä tunnustaa, että tämä alkaa mennä täällä jo naurettavaksi.
Tuo yksi jo kauhistelee, että seuraavaksi testaan fileerausveitsiä ja halkoja...

[hellämustapääfinnilä]

Omani:

Lahti tulee kotiin ja riita on valmis. Jukka toteaa ettei jaksa enää tällaista ja alkaa nostaa taas kerran avioerokorttia pöydälle. Anneli suuttuu jossain vaiheessa ja heittää Jukkaa jollain esineellä osumatta häneen. Ikkuna menee hieman rikki. Tässä vaiheessa tytär tulee ihmettelemään ääniä. Tytär passitetaan takaisin nukkumaan. 'Riita jatkuu. Jossain vaiheessa Jukka repii Annelia hiuksista pitkin lattiaa. Annelilta irtoaa hiuksia tuppona.
Pariskunta rauhoittuu, Jukkaa ei kiinnosta enää riidellä ja hän ilmoittaa menevänsä nukkumaan. Anneli jää valvomaan ja pyörittelee asioita päässään. Raivostuttaa ja turhauttaa. Viha kasaantuu.
Anneli pukee hupullisen kylpytakin päälleen suojaten itsensä ja poimii kaksi klapia käsiinsä. Hän hiipii nukkuvan Jukan luo ja lyö klapilla. Jukka menettää tajuntansa. Samalla Annelille valkenee, ettei klapit ole tarpeeksi tehokas ase. Hän heittää ne käsistään ja ryntää keittiöön hakemaan veitsen. Hän lyö useita kertoja tajutonta Jukkaa. Anneli kuvittelee Jukan kuolleen, sillä Jukka makaa aivan hiljaa.
Anneli aloittaa lavastuksen, hän pukee Jukan kengät jalkaan, rikkoo ikkunaa, piilottaa surmavälineen ja vaatteet. Pesee kasvoille roiskuneet veripisarat sekä kätensä ja jalkansa.
Annlei pistää itseään veitsellä ja soittaa hätäkeskukseen. Saman aikaisesti Jukka herää. Annelille iskee epätoivo siitä, ettei mies kuollutkaan. Jukka huutaa Annua apuun, sillä hän ei tiedä kuka häntä on lyönyt ja mitä on tapahtunut. Anneli pyytää tyttärensä puhelimeen ja menee katsomaan Jukkaa kylpyhuoneen ovesta. Jukka on päässyt ylös sängystä, jossa hän oli jo tovin maannut ja tulee kohti Annelia. Jukka kaatuu lattialle oven eteen. Annelin täytyy "viimeistellä työnsä" ja hän tekee sen oven raosta. Palaa takaisin puhelimeen. Puhelun päätyttyä viskaa astalon piiloon. Kaikki on valmista.

Ja tämä tosiaan vain oman mielikuvitukseni tuotetta, saa lyödä lyttyyn ihan vapaasti

Ei suinkaan Lahti niin väkivaltaisesti olisi toiminut, että hiuksista pitkin lattiaa?

Olisiko noilla heppoisilla klapeilla saanut ihmisen tajuttomaksi?

Onnistuisikohan lyöminen pesuhuoneen oven takaa? Nuo verijäljet ovessa olivat ylhäältä vasemmalle alaviistoon, joten eivät mielestäni tukisi tätä lyöntisuuntaa (vai ajattelenko taas jotenkin hassusti?).

Ei pöllömpi tarina kaiken kaikkiaan.

[Kotipoliisi]

Miettikääs sellaista tilannetta, että olet paikalla, kun vaikka joku ystäväsi murhataan.

Vaikka olette jossain lenkkipolulla illalla juoksemassa vain te kaksi eikä ketään muuta. Pusikosta hyökkää yllättäin murhaaja.

Ystäväsi kuolee murhaajan puukoniskuihin. Sinä juokset pois ja soitat hätänumeroon.

Poliisit kuulustelevat sinua, että mitä tapahtui, tunsitko murhaajan ja sitä rataa. Menitkö väliin vai pakenitko paikalta vai mitä tapahtui. Vastaat kysymyksiin niin kun kauhulta kykenet; juoksin pois ja soitin poliisille - en oikein tajunnut mitä olisi pitänyt tehdä.

Elämä jatkuu ja alat taas päästä siitä kiinni monen vuoden painajaisten jälkeen.

Kolme vuotta myöhemmin....

Olet kotona laittamassa kananugetteja ja ranskalaisia uuniin ja ovikello soi. Poliisi seisoo ovella ja ilmoittaa sinulle, että sinä olet ystäväsi todennäköinen murhaaja ja turha rimpuloida vastaan. Nyt lähdetään vankilaan kuulusteluihin.

Huh huh, minulla ainakin puukkaisi paniikki päälle - että miten taistella tätä koneistoa vastaan?

Noh, tässä Auer-Lahti casessa on mielestäni kyllä enemmänkin kyse poliisin arvovallasta ja uusista tulostavoitteista, jotka ovat "kuinka monta murhaa olet selvittänyt tänä vuonna" ja "kuinka monta ihmistä olet saanut vankilaan tänä vuonna" - tyyppisiä tulostavoitteita.

Sitä saat - mitä mittaat. Näillä mennään.

[Arska]

TEESIT
1. Hätäkeskusilmoitus ja Auerin kertomus, jotka tukevat toisiaan.

Annelin kertomuksen mukaan tytär tuli Annelia vastaan kun hän pakeni makuuhuoneesta, A käski tämän pakenemaan mutta tyttö jäi sisälle. Hätäpuhelun aikana Anneli ei reagoinut tyttären läsnäoloon ennen kuin pyysi tämän puhelimeen Jukan alettua äännellä. Jukka hiljenee hätäpuhelun aikana, liki kaksi minuuttia ennen puhelun loppua, mutta Annelin kertoman mukaan Jukka huuteli vielä puhelun jälkeen.

2. Tyttären spontaani ja välitön kertomus tekijän näkemisestä.

Kun tytär tuli katsomaan 2. kerran makuuhuoneen tapahtumia, ei nähnyt ketään muita kuin isänsä makaamassa naamallaan lattialla. Ei äitiään, ei hupparimurhaajaa.

3. Verijäljet takkahuoneessa, tekijän täytyi olla yltä päältä veressä.

Annelin kertomuksen mukaan hänelle tuli heti aluksi haavoja jalkapohjiin. Annelin verijälkiä ei vain ole missään.

8. Kahden aikaan yöllä naapuri nähnyt punaisen, 440-sarjan Volvon, jota ei ole löydetty.

Jossain lähikadulla. Lähinaapuri oli nähnyt paria päivää aikaisemmin 340-sarjalaisen punaisen Volvon Tähtisentiellä.

Myös lavastusteoriaa vastaan sotii Joutsenlahden mukaan moni seikka:
1. Auer oli veretön: verta ei ollut käsissä, kasvoissa tai hiuksissa.

Puhelimessa oli verta, samoin jaloissa.

2. Mistään ei löytynyt suojavaatteita, joita hänen olisi täytynyt käyttää.

Etsintöjä ei ole dokumentointu.

3. Auerin jalkapohjissa ei ollut verinaarmuja,

Joutsenlahti oli mukana sairaalassa puhuttamassa, kun jalkapohjien haavoja katsottiin. JJ:
"Toss näkyy tommonen haava ja tossa toine ja... ja toss on niinku semmone..."

4. Toinen tekoväline on kokonaan kateissa, vaikka sitä haettiin "kissojen ja koirien kanssa".

Etsintöjä ei ole dokumentointu. Poliisimiehet kyllä kertovat esitutkintaaineistossa kovasti etsineensä, pakastimeen on vilkaistu, autoon on vilkaistu, mutta kukaan ei tiedä on kaikkialta etsitty. Joutsenlahden oma sinetti puuttuu, raportti siitä, mistä kaikkialta asetta on etsitty.

5. Missään ei ollut peseytymisjälkiä.

Vesipisaroita kodinhoitohuoneen ovessa. Annelin kädet olivat verettömät, vaikka hän on jotenkin onnistunut tuhrimaan puhelimenkin omaan vereensä.

Joutsenlahti muistutti siitäkin, että koirapartio sai havainnon talon ulkopuolelta, joskin partio tuli paikalle vasta 1,5 tuntia hälytyksen jälkeen.

Teknisesti joo, Tähtisentie 50:n raja on 54:n ulkopuolella. No mutta sisältähän se ei jälkeä saanut.

Joutsenlahden muisti on aika, öhh, valikoiva.

[NiceAsiantuntija]

Ja toisaalta, jos minun pitäisi kiireessä keksiä jokin ''täysin älytön'' piilo jollekin esineelle, se voisi hyvinkin olla juuri pakastin. Se jota ei koskaan ajattele ja jolle kukaan ei anna ajatustakaan.

Meikäläinen on kanssa kerran piilottanut 'salaista materiaalia' pakastimeen. Tuntui hyvältäkin piilolta silloin - ja olikin. Eipä taida olla niin hyvä piilo enää tätä nykyä - no paitsi poliiseistahan nyt ei ole vaaraa

Kyllä se astalo kuulkaa oli siellä pakastimessa!

.

[Jack the Ripper]

Kolminkertaisesta lämpölasista tullaan kyllä läpi alle tuon 45 sekunnin jonka poliisi oli saavuttanut omissa rekonstruktioissaan.

Jos siellä on oikeasti vihainen mies terassilla ollut niin se on 10 sekuntia lasin hajoittamiseen ja 5 sisääntuloon.

Lapsen kertomuksiin tämä ei kyllä natsaa.

Jotenkin minäkin taivun siihen että J.Lahti on ollut siellä terassilla. Onhan vain kahdenlaisia miehiä: Niitä jotka jäävät pakkaseen parvekkeelle ja niitä jotka eivät.

[turumurre]

MissHoles kirjoitti: Minä olen miettinyt sitä pakastinta. En tiedä kuinka usein pakastin teillä muilla on mielessä, mutta meidän oma pakastin käy minun mielessäni täsmälleen silloin, kun tarvitsen sieltä jotain. Muulloin en edes ajattele, että se on olemassa.
En siis kuunaan olisi ensimmäisenä rynnännyt pakastinta tyhjentämään, koska olisin tuskin edes muistanut, että meillä edes on pakastin.

Ja toisaalta, jos minun pitäisi kiireessä keksiä jokin ''täysin älytön'' piilo jollekin esineelle, se voisi hyvinkin olla juuri pakastin. Se jota ei koskaan ajattele ja jolle kukaan ei anna ajatustakaan.

___________

Taas on täällä huushollissa tehty ''galluppia''. Mieheni ei tiedä ulvilan tapauksesta käytännössä mitään.
Kysyi äskön ulkona tupakalla ollessamme mihin hän piillottaisi aseen meillä sisällä, jos siitä pitäisi päästä nopeasti eroon. Alle minuutin miettimisen jälkeen vastaus oli: PAKASTIN. Vähän mansikkapusseja päälle ja that's it!

NiceAsiantuntija kirjoitti: Meikäläinen on kanssa kerran piilottanut 'salaista materiaalia' pakastimeen. Tuntui hyvältäkin piilolta silloin - ja olikin. Eipä taida olla niin hyvä piilo enää tätä nykyä - no paitsi poliiseistahan nyt ei ole vaaraa

Kyllä se astalo kuulkaa oli siellä pakastimessa!

Pakastin on tutkittu tarkkaan. Tieto löytyy etp:stä, joten sen piilopaikan voisi jo unohtaa.

[MissHolmes]

Ja voihan sitä ajatella, että koskaan aikaisemmin ei ole Jukan pinna kärähtänyt niin paljon, että olisi laseista läpi tullut. Tottakai on näyttänyt pelottavalta ja uhkaavalta. Ja on sanonut varmaan senkin, että tämä oli eukko sitten viimeinen tuittuilusi. Alahan pakata niitä laukkuja ja kerää kakarat mukaasi, minä pistän talon myyntiin, muutan Porvooseen ja hankin täysipäisen nuoren, kauniin ja työtätekevän naisen.

__________-

turunmurre
poliisi sanoo katsoneensa pakkaseen. kaiveliko tarkemmin? jälkikäteen, kun on kuullut, että Anneli tyhjensi sen, on viisainta sanoa, että tutki ihan sikatarkkaan.

vai aloitko yht'äkkiä luottaa esitutkintaan?

[Arska]

Autoa ja tallia ei tutkittu koskaan.

Kyllä joku poliisi raportoi autoon vilkaisseensa ja kehui myös autotallin ja varaston siisteyttä.

[ulkosuomalainen]

Kyllä joku poliisi raportoi autoon vilkaisseensa ja kehui myös autotallin ja varaston siisteyttä.

OK -- onko tietoa milloin? Samana yona heti? Olikohan auto lukossa? Takakontti lukossa? Ja kuka ties mita vilkaisu tarkoitti. Siisteys sotii tietysti sita vastaan, etta sinne olisi mitaan piilotettu kiiressa. Sotkuun on helpompi jotain nakata.

Auto olisi musta ollut kateva siina mielessa, etta Anneli olisi voinut vieda silla itsensa ja lapset pois murhatalosta -- ja saman tien raijata astalot yms. pois. Ilmarinta vain sotki tilanteen. Ja jostain luin ettei Anneli ajanut.

Tarkemmin ajatellen, autotalliin menossa olisi tietysti vaara jattaa verijalkia. Parempi harppoa verikengilla muutaman tontin paahan, jossa naapurit eivat olisi ikkunan rikkomiseen herannet ja tunkea kaikki muovipussissa roskikseen. Jos paljain jaloin, verinen yopaita paalla jaisi kiinni, voisi sanoa juosseensa apua hakemaan mutta kun kukaan ei herannyt....

[hellämustapääfinnilä]

Mysteerin miettijä toi oman tapausselostuksensa MITEN KAIKKI MENI -ketjuun. Olipa "tuoretta" luettavaa, kun lainaus oli kolmosketjusta. Sen aikaisilla tiedoilla loistosuoritus.

Itsekin olen pähkäillyt sopimuksen mahdollisuutta Lahden ja Auerin välillä, se selittäisi joitakin seikkoja, mm. sen, että Lahti oli niin "luottavainen" siinä vaiheessa, kun Auer soitti häkeen. Mutta ehkä ei kuitenkaan.

(Kommentoin tänne, että tuo ketju pysyy "puhtaana" aloittajan toiveen mukaisesti.)

[Arska]

Hmm-- milloin?

2009 joulukuussa.

Jaa milloin olivat etsimässä autotallissa? Päivän tai kaksi murhasta, Koivuniemen herra ei osaa sanoa tarkemmin.

[Arska]

Kyllä se astalo kuulkaa oli siellä pakastimessa!

Pakastin on tutkittu tarkkaan. Tieto löytyy etp:stä, joten sen piilopaikan voisi jo unohtaa.

Niitä pakastimia oli kaksi. Kumpi on tutkittu?