Sinulle se luetun ymmartaminen aina vaan aiheuttaa vaikeuksia...v-a-45 kirjoitti: Minulle on aivan sama mitä Jyrki kirjoittaa, kun ei päivääkään ole istunut oikeutta Porissa ja tulkinta on vain iltapulujen varassa ja ihmettelen kun matula niin hanakasti hakee faktaa saattaa silti kirjoittaa:"Ei ole. Mutta silla ei valttamatta ole mitaan merkitysta.
Sen sijaan Virolainen on varsin pateva pohtimaan esim. nayttoa ja sen perusteella annettavaa tuomiota".
Tottakai sillä on merkistystä mitä silloin on käsitelty kun ovet on kiinni ja ei mitään merkitystä taas ole sillä, mitä MIELTÄ Jyrki on, tämähän ei ole mielipide asia, niinhän olet matula jo pari vuotta toitottanut
Mista tiedat, mita suljettujen ovien sisalla on kasitelty? Miten voit tietaa sen merkityksen, ellet itse ollut paikalla ?
Onko sinulla parempaa faktaa siita, ettei Virolaisella ole kasilla esitutkintamateriaali?
Oli tai ei, Virolaisen lainopilliset mielipiteet ovat varmasti sinun mielipiteitasi painavampia arvostelemaan oikeuskaytantoa. Tai en tieda, saatat olla vaikka korkeimman oikeuden presidentti.
