Linnanmäki tyhjennettiin joukkotappelun takia

[taavetti]

http://www.vartti.fi/artikkeli/1b5aa18a ... b238154ede
Kyllä se nuoriso osaa etnisestä taustasta riippumatta säheltää.

[ns_]

.

^ Matkalippu kauas pois tästä ei edes niin piilo-fasistisesta "ihanneyhteiskunnasta" kelpaisi kyllä tännekin.

.

Se piilofasistisuus on sinun omaa mielikuvitustasi. Suomi on yksi maailman liberaaleimpia maita.

Missäköhän suhteessa? Suomi on kyllä erittäin konservatiivinen kontrolliyhteiskunta.

[kaia]

.

^ Matkalippu kauas pois tästä ei edes niin piilo-fasistisesta "ihanneyhteiskunnasta" kelpaisi kyllä tännekin.

.

Se piilofasistisuus on sinun omaa mielikuvitustasi. Suomi on yksi maailman liberaaleimpia maita.

Missäköhän suhteessa? Suomi on kyllä erittäin konservatiivinen kontrolliyhteiskunta.

Kertoisitko joitain esimerkkejä ja kertoisitko samalla missä maassa on asiat paremmin?

[synkempi hautajaisvieras]

sivistyneet ja kypsät ihmiset

Skeptisimmät saattaisivat kenties epäillä löytyisikö näitä suomalaisista keskusteluportaaleista?

tulevat yleensä ongelmitta toimeen toistensa kanssa, vaikka heillä erilaisia mielipiteitä olisikin. Valitettavasti tämä tuntuu olevan toisille hiukan vaikeampaa kuin toisille, mutta suosittelen kyllä itse kutakin kehittämään itseään tuolta osin mahdollisuuksiensa mukaan, sillä se tekee yhteiselon helpommaksi ja mukavammaksi kaikille asianosaisille ja sillä lailla pärjää maailmassa muutenkin vähän paremmin, sillä kuten tiedetään, niin metsä vastaa kuin sinne huutaa...

Sinänsä samaa mieltä. Suvaitsevaisuus on toisinaan hyvä harrastus (pienissä erissä) ja tuskin nyt pieni myrsky vesilasissa ajoittain kovin vaarallinen on sitten. Mukavia hetkiä minfoilun parissa.


.

[Kiiski Vastaranta]

Lapasista karkaa kaikkien mopot ja kierrokset käyvät punaisella rajoittajan hakatessa jatkuvasti.

Kananmunan kiusaajat-rasismi satuttaa sisäisesti ja ulkoisesti
http://www.youtube.com/watch?v=6hpNejXru7A

[ns_]

Kertoisitko joitain esimerkkejä ja kertoisitko samalla missä maassa on asiat paremmin?

Itseasiassa sinähän voisit itse kertoa millä perustella tämä maa on maailman liberaaleimpia?

Mutta, lähdetään liikkeelle, aloitetaanpa seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksilla, jotka lähes jokaisessa länsimaassa ovat paremmin, valtionkirkko (jota ei virallisesti ole, mutta silti kaikki yritykset maksavat kirkollisveroa, riippumatta siitä mitä uskontokuntaa yrittä edustaa, taiedustaako ollenkaan), päihdepolitiikka, internetin rajoittamisen suunnittelu (suomen suunnitelmat muistuttavat lähinnä malleja, joihin on totuttu diktatuureissa), päihdepolitiikka (esim. alkoholin myynnin jatkuva kiristäminen), totaalikieltäytyminen & siviilipalvelus, poliisien & vartijoiden oikeuksien jatkuva lisääminen etc. etc.

[Mopoterroristi]

http://www.vartti.fi/artikkeli/1b5aa18a ... b238154ede
Kyllä se nuoriso osaa etnisestä taustasta riippumatta säheltää.

Mitähän etnistä taustaa nämä lippistappelijat olivat? Jutussa ei mainittu, vai vihjailetko että tekijät olisivat olleet suomalaistaustaisia. Mihin perustat näkemyksesi? Ettei vain sinulla olisi rasitisia ennakkoluuloja suomalaisia kohtaan?

[Mopoterroristi]

Näistä ainasista "maahanmuuttaja on 2 kertaa rikollisempi kuin kantaväestöön kuuluva" jutuista tuli mieleen Ruotsin oikeusministeriön tutkimus, jonka mukaan maahanmuuttajat tekevät 2,5 kertaa keskiarvoa enemmän rikoksia, mutta koko väestön köyhimmät tekevät viisi kertaa enemmän rikoksia. Eli köyhät on huomattavasti keskivertomaahanmuuttajia rikollisempia. Mihis me lähetettäs kaikki köyhät Suomesta? Kellään ideoita? Auttaskohan joku laki, joka kieltäis köyhyyden?

Katupoika ystäväni, sinä ajatuksien Tonava Mietippä nyt taas kertaalleen, suomalaiset köyhät ovat tähän maahan maksaneet veroja, sekä rakentaneet muutoin yhteiskuntaamme, samoin heidän vanhempansa ja isovanhempansa. Suomalaisilla on siis varsin hyvä oikeutus olla omassa maassaan vaikka hairahtuisi tekemään rikoksia, sen sijaan maahanmuuttaja ei ole tätä maata samoin rakentanut vaan on tuoreempi tulija yhteiskuntaamme, eikä useinkaan ole maksanut senttiäkään veroja yhteiskuntaamme, mutta on valmis heti kyllä kuluttamaan sen antimia tukia ym. Sitten hän kiittää vieranvaraisuutta ja uuden kotipaikan tarjoajaa tekemällä rikoksia, eli sylkäisemmällä kasvoihin tätä uutta maata ja sen kansalaisia. Tuollaiset maahanmuuttajat voidaan varsin hyvin passittaa sinne lähtömaahan, itseasiassa ensimmäinen oikeudessa tuomittu rikos, oli se sitten vaikka vain sakkorangaistus, pitäisi aiheuttaa sen että tälläinen mamu passitetaan ulos Suomesta.

[kaia]

Itseasiassa sinähän voisit itse kertoa millä perustella tämä maa on maailman liberaaleimpia?

Lyhyesti sanottuna täällä on kansalaisilla enemmän vapauksia kuin monissa muissa maissa.

aloitetaanpa seksuaalisten vähemmistöjen oikeuksilla, jotka lähes jokaisessa länsimaassa ovat paremmin

Mitä oikeuksia homoilta ja lesboilta puuttuu Suomessa?

valtionkirkko (jota ei virallisesti ole, mutta silti kaikki yritykset maksavat kirkollisveroa, riippumatta siitä mitä uskontokuntaa yrittä edustaa, taiedustaako ollenkaan)

Kirkosta eroaminen on helppoa.

http://eroakirkosta.fi/

internetin rajoittamisen suunnittelu (suomen suunnitelmat muistuttavat lähinnä malleja, joihin on totuttu diktatuureissa)

Olen kuullut kyllä, että Iranissa ja Kiinassa rajoitetaan internetin käyttöä, mutta en ole kuullut samaa Suomesta. Kuka sellaista suunnittelee? Voisitko valaista?

päihdepolitiikka (esim. alkoholin myynnin jatkuva kiristäminen)

Joo, minuakin häiritsee vähän se kauppojen ja huoltoasemien alkoholin myyntikielto iltayhdeksän ja aamuyhdeksän välillä. Nyt löytyi yksi epäkohta. Toivottavasti muuttavat vielä tuota lakia eduskunnassa (se on kuitenkin muutettavissa, koska emme elä diktatuurissa).

totaalikieltäytyminen & siviilipalvelus,

Ei ole kiveen kirjoitettu, että pakollinen asepalvelus jäisi ikuisesti voimaan Suomessa.

poliisien & vartijoiden oikeuksien jatkuva lisääminen etc. etc.

Tuskin vartija saa sinua häiritä ellet tunkeudu vaikka kiinteistöön tai teollisuusalueelle jota hän vartioi.

[Marsalkka]

Näistä ainasista "maahanmuuttaja on 2 kertaa rikollisempi kuin kantaväestöön kuuluva" jutuista tuli mieleen Ruotsin oikeusministeriön tutkimus, jonka mukaan maahanmuuttajat tekevät 2,5 kertaa keskiarvoa enemmän rikoksia, mutta koko väestön köyhimmät tekevät viisi kertaa enemmän rikoksia. Eli köyhät on huomattavasti keskivertomaahanmuuttajia rikollisempia. Mihis me lähetettäs kaikki köyhät Suomesta? Kellään ideoita? Auttaskohan joku laki, joka kieltäis köyhyyden?

Katupoika ystäväni, sinä ajatuksien Tonava Mietippä nyt taas kertaalleen, suomalaiset köyhät ovat tähän maahan maksaneet veroja, sekä rakentaneet muutoin yhteiskuntaamme, samoin heidän vanhempansa ja isovanhempansa. Suomalaisilla on siis varsin hyvä oikeutus olla omassa maassaan vaikka hairahtuisi tekemään rikoksia, sen sijaan maahanmuuttaja ei ole tätä maata samoin rakentanut vaan on tuoreempi tulija yhteiskuntaamme, eikä useinkaan ole maksanut senttiäkään veroja yhteiskuntaamme, mutta on valmis heti kyllä kuluttamaan sen antimia tukia ym. Sitten hän kiittää vieranvaraisuutta ja uuden kotipaikan tarjoajaa tekemällä rikoksia, eli sylkäisemmällä kasvoihin tätä uutta maata ja sen kansalaisia. Tuollaiset maahanmuuttajat voidaan varsin hyvin passittaa sinne lähtömaahan, itseasiassa ensimmäinen oikeudessa tuomittu rikos, oli se sitten vaikka vain sakkorangaistus, pitäisi aiheuttaa sen että tälläinen mamu passitetaan ulos Suomesta.

Äkkipäätään uskoisin Katupojan tarkoittaneen, että köyhin väestönosa (johon suuri osa maahanmuuttajista ehkäpä kuuluu) tekee eniten rikoksia. Tällöin ei ole kovinkaan suuri ihme, että maahanmuuttajat tekevät suhteessa enemmän rikoksia. Vai ajattelitko sinä tosiaan niin, että köyhät maahanmuuttajat eivät tekisi yhtä paljon rikoksia kuin muut köyhät, koska he arvostaisivat kotimaatamme jotenkin erityisen paljon, koska ovat saaneet muuttaa tänne?

[Mopoterroristi]

Näistä ainasista "maahanmuuttaja on 2 kertaa rikollisempi kuin kantaväestöön kuuluva" jutuista tuli mieleen Ruotsin oikeusministeriön tutkimus, jonka mukaan maahanmuuttajat tekevät 2,5 kertaa keskiarvoa enemmän rikoksia, mutta koko väestön köyhimmät tekevät viisi kertaa enemmän rikoksia. Eli köyhät on huomattavasti keskivertomaahanmuuttajia rikollisempia. Mihis me lähetettäs kaikki köyhät Suomesta? Kellään ideoita? Auttaskohan joku laki, joka kieltäis köyhyyden?

Katupoika ystäväni, sinä ajatuksien Tonava Mietippä nyt taas kertaalleen, suomalaiset köyhät ovat tähän maahan maksaneet veroja, sekä rakentaneet muutoin yhteiskuntaamme, samoin heidän vanhempansa ja isovanhempansa. Suomalaisilla on siis varsin hyvä oikeutus olla omassa maassaan vaikka hairahtuisi tekemään rikoksia, sen sijaan maahanmuuttaja ei ole tätä maata samoin rakentanut vaan on tuoreempi tulija yhteiskuntaamme, eikä useinkaan ole maksanut senttiäkään veroja yhteiskuntaamme, mutta on valmis heti kyllä kuluttamaan sen antimia tukia ym. Sitten hän kiittää vieranvaraisuutta ja uuden kotipaikan tarjoajaa tekemällä rikoksia, eli sylkäisemmällä kasvoihin tätä uutta maata ja sen kansalaisia. Tuollaiset maahanmuuttajat voidaan varsin hyvin passittaa sinne lähtömaahan, itseasiassa ensimmäinen oikeudessa tuomittu rikos, oli se sitten vaikka vain sakkorangaistus, pitäisi aiheuttaa sen että tälläinen mamu passitetaan ulos Suomesta.

Äkkipäätään uskoisin Katupojan tarkoittaneen, että köyhin väestönosa (johon suuri osa maahanmuuttajista ehkäpä kuuluu) tekee eniten rikoksia. Tällöin ei ole kovinkaan suuri ihme, että maahanmuuttajat tekevät suhteessa enemmän rikoksia. Vai ajattelitko sinä tosiaan niin, että köyhät maahanmuuttajat eivät tekisi yhtä paljon rikoksia kuin muut köyhät, koska he arvostaisivat kotimaatamme jotenkin erityisen paljon, koska ovat saaneet muuttaa tänne?

Tarkoitin juuri niin kuin kirjoitin ja asian tulkitsin: Suomalainen köyhä väestö osallistuu, enemmän rikoksiin kuin keski-luokka ja varakkaat>se heille suotakoon ilman maastapassitusta, koske he, heidän vanhempansa, isovanhempansa...ovat osallistuneet yhteiskuntamm rakentamiseen. Eli käsittääksen katupoika tarkoitti niin kuin kirjoitti, eli myös suomalaiset köyhät olisivat karkoitettava, jos mamut karkoitetaan sillä perusteella että he osallistuvat rikoksiin suhteellisesti enemmän omassa lohkossaan, kuin valtaväestö omassaan... Muutoin lue perustelut asialle maahanmuuttajat vs. orginaali köyhä väestö aiemmasta viestistäni.AMEN.

[Mopoterroristi]

Syy miksi Suomeen halutaan maahanmuutajia on ihan sama kuin miksi EU:n otetaan valtioita joilla ei ole mitään annettavaa EU:lle ja joiden talous on kaikkea muuta kuin kunnossa: maahanmuuttajien avulla saadaan pidettyä palkkataso ja inflaatio matalammalla kuin ilman heitä, kun työvoiman tarjonta pystytään pitämään paljon korkeammalla kuin ilman maahanmuuttajia. Siksi onkin outoa että työväen ystävät niin innokkasti haluavat tänne maahanmuutajia tänne rikastuttamaan yhteiskuntaamme, vaikka he samalla sahaavat oksaa pois kotimaiselta työväeltä

Ylläolevasta syystä ei tulla esim.Kokoomukselta maahanmuuttokriittisiä aloitteita: heidän äänestäjäkuntansa muodostuu yrittäjistä jotka saavat halvempaa työvoimaa kun maassa on maahanmuuttajien työvoimareservi+ nämä maahanmuuttajat menevät yleensä töihin aloille ja ammatteihin : siivous, rakennusala yms. joissa eivät muodosta uhkaa Kokoomuksen äänestäjäkunnan työväestölle.

[Marsalkka]

[Eli käsittääksen katupoika tarkoitti niin kuin kirjoitti, eli myös suomalaiset köyhät olisivat karkoitettava, jos mamut karkoitetaan sillä perusteella että he osallistuvat rikoksiin suhteellisesti enemmän omassa lohkossaan, kuin valtaväestö omassaan...

Katupojalla oli näppärä ratkaisu siihen miten rikollisuus saataisiin vähenemään rutkasti: Lähetetään kaikki köyhät pois. Jotkut haluaisivat lähettää pelkästään maahanmuuttajat pois, koska osa heistä tekee rikoksia. Tällä tavalla rikollisuus vähenisi vain marginaalisesti, joten tehokkaampaa olisi lähettää kaikki köyhät pois.

[Valdovas]

Katupojalla oli näppärä ratkaisu siihen miten rikollisuus saataisiin vähenemään rutkasti: Lähetetään kaikki köyhät pois. Jotkut haluaisivat lähettää pelkästään maahanmuuttajat pois, koska osa heistä tekee rikoksia. Tällä tavalla rikollisuus vähenisi vain marginaalisesti, joten tehokkaampaa olisi lähettää kaikki köyhät pois.

Totta, mutta ongelma on siinä, kuka heitä haluaisi ottaa vastaan. Nykyisessä globaalissa
migraatiodynamiikassa suurin ongelma onkin epäbalanssi työnnön ja imun välillä eli työntöä kyllä löytyy, mutta imun kanssa on huomattavasti vaikeampaa sekä monien maiden oman väestöylijäämän että erinäisten kulttuuristen tekijöiden, joihin tässäkin ketjussa on viitattu, vuoksi.

Tosin väestörakenteen ja huoltosuhteen muutos yhä useammassa taloudeltaan kehittyneessä ja kehittyvässä maassa saattaa tältä osin muuttaa tilannetta huomattavastikin lähitulevaisuudessa, ja kiinnostavaa on mm. Kiinan tehokkaan yhden lapsen politiikan tulevat vaikutukset kun nykyväestö ikääntyy ja työikäisen väestön osuus vähenee huomattavasti ja isossa maassa pienetkin suhteelliset muutokset ovat absoluuttisesti varsin huomattavia.

Mikäli Kiina alkaa suhtautua myötämielisesti maahanmuuttoon, mikä vaatinee kyllä maassa varsin merkittäviä kulttuurisia ja asenteellisia muutoksia, niin siellä saattaisi hyvinkin olla kapasiteettia vastaanottaa huomattavankin suuria ylijäämäväestömääriä koko maailmankin mittakaavassa, mutta toki tämä vaatisi huomattavia kulttuurisia sopeutumisia maahanmuuttajiltakin.

[CHG]

valtionkirkko (jota ei virallisesti ole, mutta silti kaikki yritykset maksavat kirkollisveroa, riippumatta siitä mitä uskontokuntaa yrittä edustaa, taiedustaako ollenkaan)

Kirkosta eroaminen on helppoa.

http://eroakirkosta.fi/

Pakko huomauttaa että edellinen kirjoittaja on oikeassa siinä mielessä, että yritykset eivät voi erota kirkosta tuon sivuston kautta tai millään muullakaan tavalla, kirkollisvero lähtee maksuun vaikka kuinka näpyttelisit firmasi nimeä tuonne.

internetin rajoittamisen suunnittelu (suomen suunnitelmat muistuttavat lähinnä malleja, joihin on totuttu diktatuureissa)

Olen kuullut kyllä, että Iranissa ja Kiinassa rajoitetaan internetin käyttöä, mutta en ole kuullut samaa Suomesta. Kuka sellaista suunnittelee? Voisitko valaista?

Et ole huomannut lainkaan keskustelua liittyen 'lapsiporno'sensuurilistoihin, keskustelupalstojen moderointipakkoon ja ylläpitäjän vastuuseen käyttäjien kirjoittelusta?