Markja vs. naiset

[Valoviikate]

Pidetäänkö 13 -vuotiaiden seksielämää soveliaana? Edelleenkään se ei tee asiasta hyväksyttävää vaikka "kaikki tekevät sitä". En usko edes, että tuo on niin yleistä kuin väitetään.

Muslimien mielestä 9-vuotiaskin on seksielämään soveliaana, mikset siitä pidä meteliä?

Miksi minä en tiedä enkä tunne yhtään tällaista muslimia? Sinä vingut ja syytät kokoajan muita yleistämisestä. Nyt sorrut siihen itsekin.

[markja]

Pidetäänkö 13 -vuotiaiden seksielämää soveliaana? Edelleenkään se ei tee asiasta hyväksyttävää vaikka "kaikki tekevät sitä". En usko edes, että tuo on niin yleistä kuin väitetään.

Muslimien mielestä 9-vuotiaskin on seksielämään soveliaana, mikset siitä pidä meteliä?

Miksi minä en tiedä enkä tunne yhtään tällaista muslimia? Sinä vingut ja syytät kokoajan muita yleistämisestä. Nyt sorrut siihen itsekin.

Jokainen aito muslimi on sitä mieltä, että 9-vuotiaan nussiminen on ok. Jokaisen aidon muslimin mielestä Muhammed on esikuva, eikä voinut tehdä mitään väärää ja koska Muhammed nussi 9-vuotiasta, niin jokaisen aidon muslimin mielestä 9-vuotiaan nussiminen ei voi olla väärää.
Ks.
http://markusjansson.blogspot.com/2009/ ... osa-2.html
"Jos löydätte jostain muslimioppineen tai imaamin, joka voi julkisesti esiintyä omalla naamallaan ja nimellään ja sanoa vaikkapa minkä tahansa seuraavista virkkeistä, ottakaa yhteyttä, tarjoan teille heti korillisen olutta (muslimille voin tarjota vaikkapa mehua), sekä lakkaan jatkossa kutsumasta islamia pedofiiliuskonnoksi:
- "Vaikka lapsi olisi islamin lakien mukaan naimisissa muslimimiehen kanssa, on silti väärin, että tämä mies harrastaa minkäänlaista seksiä hänen kanssaan."
- "Muhammed teki väärin, kun harrasti seksiä lapsen kanssa."
- "Kunnon muslimi ei voi missään tilanteessa harrastaa mitään seksiä lapsen kanssa eikä hankkia seksuaalista nautintoa esimerkiksi pikkuvauvasta."
- "Koraani ei ole kaikilta kohdin totta, eikä sen ohjeiden ja määräysten mukaan pidä kunnon muslimin aina elää."

En usko, että minun tarvitsee pidätellä hengitystäni, koska yksikään todellinen muslimi ei voi kiistää Koraanin ja Muhammedin keskeisiä opinkappaleita. Ne ovat jokaiselle aidolle muslimille kiistattomia tosiasioita, faktoja, joiden mukaan pitää olla ja elää ja joihin tulee omassakin elämässä pyrkiä ja näinhän muslimaissa pääsääntöisesti tehdäänkin."

[markja]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/V%C3 ... 5257149529

Väitös: Työssäkäyvät puolisot tekevät yhtä pitkää työpäivää
...Naiset ja miehet tekevät tuoreen väitöstutkimuksen mukaan suunnilleen yhtä paljon työtä, jos molemmat puolisot ovat ansiotyössä. Naiset tekevät enemmän kotitöitä, miehet taas pidempää päivää palkkatyössään. Tiedot käyvät ilmi Hannu Pääkkösen sosiaalipolitiikan alaan kuuluvasta väitöskirjatutkimuksesta.

Naisten mielestä tämä on tietysti kauheaa riistoa ja syrjintää, kun miehet mokomat eivät tee enemmän SEKÄ ansio- että kotityötä naisten iloksi ja rahoittamiseksi.

[markja]

Tää on niin taas kerran tätä... UK: Nainen ei saanut mieheltä taksirahaa- tai kyytiä, joten lavasti tämän(kin) raiskaajaksi.

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... -jail.html
A woman who sparked a £150,000 police investigation by ripping her clothes and giving herself a black eye, then lying about a violent sex attack, has been told she will be jailed.

Four students spent nearly three days behind bars as a result of the convincing injuries Leyla Ibrahim inflicted on herself, with one of the suspects attempting to kill himself.
...
It emerged Ibrahim invented the attack after a row with a male friend when he refused to lend her the money for a taxi home after a night out. Deciding she ‘wanted to teach people a lesson’, a court heard she cut and tore the blue frilly dress she was wearing as well as her black leggings and bra, leaving her breasts partially exposed. She also hacked off clumps of her own hair, gave herself a black eye and a suspected broken cheekbone, scratched her breasts and legs and finally left one of her shoes at the scene of the supposed attack.

Kun nainen on valmis tuollaiseen pelkästään "rangaistakseen" miestä siitä, ettei tämä tarjoa naiselle taksikyytiä, mihin kaikkeen nainen onkaan valmis, kun vaikkapa taistellaan lapsen huoltajuudesta tai omaisuudenjaosta jne.?

[taavetti]

No penteles, emmää kyl koskaa tuomarina antais huoltajuutta naiselle ku kerran enklannissakin yks nainen syytti miestä raiskauksest vaikkei se mies ollu sitä tehnykkää.

[markja]

Heh, yllätys yllätys, että Mel Gibsonin eukko onkin ilmeisesti tehnyt väärän ilmiannon kun on syyttänyt Meliä pahoinpitelystä. Luultavasti rahan takia tämä(kin) nainen taas yrittää perättömillä ilmiannoilla saada miehelle vaikeuksia...

http://www.tmz.com/2010/07/15/oksana-gr ... ers-video/
Sources connected with the Mel Gibson investigation say the photos and video of Oksana
Grigorieva's alleged injuries are raising "serious questions" about her story that Gibson struck her...Law enforcement sources who have analyzed the pictures and video -- yes, we've learned she had video shot as well -- tell TMZ there is "no evidence of external or internal damage," making it inconsistent with being punched in the face...As we first reported, Gibson's lawyers will make a presentation to the Sheriff's Department ... in part arguing that Oksana made false statements to authorities.

Osaako muuten joku sanoa, minkämoisista rikoksista miehet syyttävät perusteettomasti yleensä naisia, esimerkiksi rahan toivossa tai vain vittumaisuuttaan? Vai onko tämä perätön ilmianto vain enemmän naissukupuolen heiniä? Kenties suorastaan naisten lajityypillinen käyttäytymismalli? Naisethan tunnetusti valehtelevat rutiininomaisesti tulleensa raiskatuiksi ja/tai pahoinpidellyiksi miesten taholta, sekä tietysti huoltajuuskiistoissa etenkin, tekevät perättömiä ilmiantoja pedofiliasta/insestistä miehiä kohtaan saadakseen lapset itselleen.



PS. Kun kerran huoltajuuslaissa jne. säädetään, että "lasten etu" on tärkein ja että lapset on annettava sille, joka parhaiten kykenee heistä huolehtimaan, niin miksi se muka EI OLE mies? Feministien mukaanhan mies ansaitsee paljon enemmän rahaakin kuin nainen ja toisaalta tiedetään, että yksinhuoltajaÄITIEN lapset ovat paljon suuremmassa riskissä epäsosiaaliseen käytökseen kuin yksinhuoltajaISIEN lapset ovat...

[Sajaki]

Heh, yllätys yllätys, että Mel Gibsonin eukko onkin ilmeisesti tehnyt väärän ilmiannon kun on syyttänyt Meliä pahoinpitelystä. Luultavasti rahan takia tämä(kin) nainen taas yrittää perättömillä ilmiannoilla saada miehelle vaikeuksia...

Oletko sattunut kuuntelemaan noita Melin raivonauhoja? Aika tekstiä mies suoltaa.

[markja]

Heh, yllätys yllätys, että Mel Gibsonin eukko onkin ilmeisesti tehnyt väärän ilmiannon kun on syyttänyt Meliä pahoinpitelystä. Luultavasti rahan takia tämä(kin) nainen taas yrittää perättömillä ilmiannoilla saada miehelle vaikeuksia...

Oletko sattunut kuuntelemaan noita Melin raivonauhoja? Aika tekstiä mies suoltaa.

Irrelevanttia.
Kyse oli siitä, että Melin väitettiin pahoinpidelleen. Ei pahoinpidellyt. Tuskin Mel sitäpaitsi pahempaa meteliä pitää kuin moni eukko äijälleen nalkuttaessaan päivittäin...

[Sajaki]

Viittasin lähinnä siihen että nauhat kuultuaan ei ole vaikea uskoa miehen ryhtyvän sanoista tekoihin. Nyt netissä huhuillaan että pahoinpitelyn jälkeiset kuvat olisivat manipuloituja. En ota kantaa tähän asiaan puolin enkä toisin, en tiedä sen paremmin.

Irrelevanttia.
Kyse oli siitä, että Melin väitettiin pahoinpidelleen. Ei pahoinpidellyt. Tuskin Mel sitäpaitsi pahempaa meteliä pitää kuin moni eukko äijälleen nalkuttaessaan päivittäin...

Et ilmeisesti ole kuullut, koska se ei ole normaalia nalkuttamista. Olisin itsekin soittanut poliisille jos joku olisi minulle noin sanonut.

(OT, markjalla taitaa olla todellinen trauma naissukupuolesta )

[markja]

Taas JÄLLEEN KERRAN näitä tapauksia

Tositarina: Viranomaiset pitivät ex-vaimoni puolta – olin menettää lapseni
Ennen kun tarina loppuu, on käyty läpi tasan 10 eri oikeudenistuntoa, tuhlattu järkyttäviä määriä yhteiskunnan varoja, tehty yli 20 lastensuojeluilmoitusta ja käytetty lukemattomia tunteja sosiaaliviranomaisten aikaa huoltajuuskiistan selvittelyyn...

Sosiaalityöntekijät seurasivat vielä ex-vaimoani ja lastani kotiin, minkä jälkeen he kirjoittivat raportteja, joiden mukaan lapsi oli iloinen ja onnellinen päästessään äitinsä luokse. Tosiasiassa ensimmäiset neljä kertaa, kun nuorimmaiseni vietiin väkivalloin äitinsä luokse, päättyivät siihen että tyttö karkasi kotiin minun luokseni...

Kun ex-vaimolleni lopulta valkeni, ettei hän tulisi koskaan saamaan lapsia pysyvästi luokseen, hän alkoi vaatia lasten huostaanottoa. Hän olisi siis laittanut omat lapsensa mieluummin lastenkotiin kuin antanut heidän asua minun luonani! Millainen äiti ajattelee näin?

Tästä huolimatta sosiaaliviranomaiset, perheneuvolan työntekijät ja jopa lasten opettajat olivat huoltajuuskiistassa koko ajan äidin puolella.

– Tuntui, että viranomaiset olivat mitään kyseenalaistamatta päättäneet, että lasten kuuluu olla äitinsä luona, oli tilanne mikä tahansa.

Koska ei ollut olemassa yhtään todistetta, joka olisi viitannut siihen, että lasten ei olisi ollut hyvä asua isänsä kanssa, niitä keksittiin mitä kummallisimmista aiheista.

– Erääseenkin olosuhdeselvitykseen oli kirjattu, että isän asunnossa sisustus on "miehinen" ja että olohuoneessa on kummallisen väriset verhot, Jouko hymähtää.

Koko prosessin aikana Joukosta tehtiin 24 lastensuojeluilmoitusta sosiaalivirastoon. Ilmoituksia tehtiin äidin pyynnöstä, ja niitä allekirjoittivat muiden muassa koulu, äidin omalääkäri ja muutamat sosiaalisektorin virkamiehet. Tosin yksikään ilmoitus ei johtanut toimenpiteisiin.

– Viranomaisilla eivät muka riitä resurssit oikeasti hädässä olevien lasten auttamiseen, mutta tähän kyllä riitti aikaa.

Taistelu kävi kokopäivätyöstä

– Yhdessä lastensuojeluilmoituksessa muun muassa väitettiin, että minä käytin huumeita. Koska tämä ei todellakaan pitänyt paikkaansa – tuolloin en käyttänyt edes yhtään alkoholia – marssin yksityiselle lääkäriasemalle otattamaan kaikki mahdolliset huumeseulat ynnä muut, jotta voisin todistaa väitteen perättömäksi. Kun kerroin lääkärille, mistä oli kyse, hän sammutti laskutusta varten naksuttavan kellon ja kysyi, miten minä jaksan tämän kaiken keskellä. Hän oli ensimmäinen, joka sitä koskaan kysyi, Jouko kertoo.

Oikeudenkäynnit loppuivat viimein helmikuussa 2006, jolloin kaikki kolme lasta jo asuivat Joukon luona ja oikeus määräsi isän kaikkien lasten yksinhuoltajaksi.

Mikä ihme siinä on, että samaan aikaan ruikutetaan siitä, että miehet "eivät ota tarpeeksi vastuuta lasten kasvattamisesta", kun kuitenkin samaan aikaan sosiaalitoimen NAISET ja oikeuslaitos kaikin tavoin pyrkii estämään miehiä hoitamasta lapsiaan ja pyrkivät eväämään näiltä kaikki oikeutensa lapsiin?!? Niin, velvollisuuksista eli elatusmaksuista kyllä pidetään huolta, ällös huoli ja isyyden tunnistamiseenkin haastetaan aina, mutta MIEHEN OIKEUKSILLA ei ole mitään merkitystä. Jatkuvaa pompottelua, vääristelyä ja valehtelua.

En lainkaan epäile, etteikö tämän kaiken taustalla olisi feminismi ja naiset ylipäätään. Idiootit sossuämmät, joille on luettu feminististä hapatusta koulussa (ja joilla on useilla itsellään alkoholisoituneet jne. miehet - mikä sinällään ei ole ehkä ihme, koska eihän moisia ämmiä kukaan voi selvinpäin kestää), ovat täysin puolueellisia työssään. Itse olen omien kokemusteni kautta huomannut, että näinhän asia on useasti - myöskin sosiaalipuolen ja etenkin lastensuojelu- ja nuorisopuolen hommissa on paljon lesboja, mikä sekin ehkä selittää miesvihamielistä asennetta. Oikeuslaitoksessa sentään on hieman tolkkua ja mahdollisuus oikeudenmukaisiin päätöksiin, koska siellä ei sossuämmä-feminismi-mentaliteetti ihan niin täysin jyrää. Tämä ei tietenkään estä femakkoja, miehiä vihaavia sossuämmiä tekemästä aina uudestaan ja uudestaan perättömiä ilmoituksia ja ottamasta aina uudelleen todesta heille syötettyjä valheita lasten äidin taholta jne.

Edelleenkin, en voi kuin ihmetellä tätä logiikkaa, että toisaalta sanotaan, että "miehet tienaavat naisia enemmän" ja "miehet eivät tee tarpeeksi kotitöitä", eli että miehillä on naisia enemmän sekä rahaa että vapaa-aikaa - mutta sitten lapsia ei anneta miehille?!? Eikös mies ole parempi kasvattamaan sitten muka lasta, kun hän kerran tienaa paremmin kuin nainen ja hänellä on enemmän vapaa-aikaakin kuin mitä naisella on? Häh? Miten on? Aijuu, sori, eihän se logiikka voi tuohon mennä, tuo puoli asiasta unohdetaan aina paitsi silloin, kun naisten ja miesten välisestä palkkatasa-arvosta sun muusta ruikutetaan. Niin ikään unohdetaan se fakta, että nimenomaan yksinhuoltajaÄITIEN lapsien riski epäsosiaaliseen käyttäytymiseen on HUOMATTAVASTI korkeampi kuin yksihuoltajaISIEN lapsien riski.

Eli, summa summarum: Sillä, että keskimäärin lapsella on selvästi parempi ympäristö isän luona kuin äidin luona (talous paremmin, aikaa enemmän ja tulevaisuus todennäköisesti ei niin epäsosiaalinen), lapset annetaan järjestäen äideille tavalla tai toisella. Hullua.

Kuten tuossa jutussakin sanotaan, aina ruikutetaan siitä, että sosiaalipuolella ei ole muka tarpeeksi rahaa huolehtia lasten asioista jne. Kyllä sitä on. Se vain käytetään typerästi feminististen oppien mukaisesti. Periaatteena on, että lapset on kaikissa tilanteissa mieluiten annettava äidille tai toissijaisesti lastenkotiin sossutettavaksi, kuin että lapset päätyisivät miehelle. Ehkä olisi parempi ratkaisu vain karsia rajusti sosiaalipuolen rahoitusta ja työntekijöitä ja palata vanhaan kunnon malliin, jossa lapset ovat isän, jos ei erikseen toisin määritellä - eikös vaan?

[ketsku]

^Mielestäni yllä olevassa jutussa on toimittu viranomaisten taholta aivan normaalisti ja asianmukaisesti. Pitää ottaa huomioon, että koska suurin osa pahoinpitelyistä on todella miesten naisiin kohdistamia niin tottakai silloin helpommin uskoo naista. Ja oli asetelma mikä vaan niin ei sitä tutkimatta voida jättää. Asia täytyy siis tutkia. Tuossahan asiaa on siis tutkittu ja PÄÄDYTTY OIKEAAN LOPPURATKAISUUN. Mikä kohta viranomaisten toiminnassa on väärin? Jos nainen syyttää miestä esim. pahoinpitelystä niin pitäsikö sossujen ajatella, että nainen valehtelee? Ei tietenkään. Se on totta niin kauan kunnes asia selvitetään. Tottakai se tuntuu miehen mielestä järkyttävältä, että naista uskotaan ja häntä ei ennenkuin asia on tutkittu. Niinhän se menee oli kyse mistä vaan. Jos mä syytän sua mun mopon pöllimisestä niin kyllä siitä lähdetään, että sä pöllit sen mopon eikä siitä, että mä valehtelen kun väitän sun pöllineen sen mopon. Ainoa kuka tuossa jutussa on tehnyt väärin on se nainen! Ei suinkaan tarhantädit ja sossuämmät.

[markja]

^Mielestäni yllä olevassa jutussa on toimittu viranomaisten taholta aivan normaalisti ja asianmukaisesti. Pitää ottaa huomioon, että koska suurin osa pahoinpitelyistä on todella miesten naisiin kohdistamia

Valetta, suurinosa pahoinpitelyistä on miesten miehiin kohdistamia. Parisuhteissa luvut ovat noin 50/50, eli naiset ovat noin puolessa pahoinpitelijöitä. Lasten pahoinpitelyissä naiset johtavat selvästi. Näitä ei oteta näköjään Suomen sosiaalitoimessa "lukuun" lainkaan.

Niin ja kaikki nuo on jo tässä ketjussa sinulle kerrottu noin tuhat kertaa, mutta idioottina et tietenkään tajua tai halua muistaa.

Tuossahan asiaa on siis tutkittu ja PÄÄDYTTY OIKEAAN LOPPURATKAISUUN. Mikä kohta viranomaisten toiminnassa on väärin?

Etkö osaa lukea?
Sinusta jatkuva väärien lausuntojen ja puolueellisten päätelmien tekeminen ja valheiden uskominen kerta toisensa jälkeen on sitten ok? Sinusta yhteiskunnan varojen tuhlaaminen tuollaiseen on ok? Äidille pitäisi laittaa lasku aiheuttamistaan turhista kuluista ja sosiaalivirkailijoille antaa potkut, kun eivät osaa tehdä työtään puolueettomasti.

Jos nainen syyttää miestä esim. pahoinpitelystä niin pitäsikö sossujen ajatella, että nainen valehtelee? Ei tietenkään. Se on totta niin kauan kunnes asia selvitetään.

Ei vittu että olet tyhmä etkä tajua oikeuskäytännöstäkään mitään.
Ihminen on SYYTÖN, KUNNES TOISIN TODISTETAAN (=OIKEUDESSA).
Sinusta miehet ovat syyllisiä, kunnes toisin todistetaan.
Sinusta miehet eivät ansaitse länsimaisen oikeuskäytännön mukaista suojaa miltään, vaan ovat jokaisen väitetyn rikoksen tekijöitä, kunnes toisin näytetään toteen.
Olet umpihullu ja vihaat miehiä.

Todistat juuri itse, miten hullua feminismi on. Kaltaisiasi ääliöitä, kusipäitä miesvihaajia ja miesten oikeuksien polkijoita on valitettavasti sosiaalitoimessa ja yhteiskunnassa muutenkin kasapäin. Juuri siksi tässä kuvailemiani tapahtumia tapahtuu, koska olette noin helvetin tyhmiä, ennakkoluuloisia ja poljette kategorisesti miesten oikeuksia ja uskotte naisten juoruiluja. Teillä ei ole hajuakaan puolueettomuudesta, logiikasta ja tasa-arvosta. Kuten sanoin, juuri itse omalla kirjoituksellasi todistit kaiken tuon pitävän täysin paikkaansa.

[ketsku]

^Mielestäni yllä olevassa jutussa on toimittu viranomaisten taholta aivan normaalisti ja asianmukaisesti. Pitää ottaa huomioon, että koska suurin osa pahoinpitelyistä on todella miesten naisiin kohdistamia

Valetta, suurinosa pahoinpitelyistä on miesten miehiin kohdistamia. Parisuhteissa luvut ovat noin 50/50, eli naiset ovat noin puolessa pahoinpitelijöitä. Lasten pahoinpitelyissä naiset johtavat selvästi. Näitä ei oteta näköjään Suomen sosiaalitoimessa "lukuun" lainkaan.

NO kyllähän me kaikki jotka osaamme lukea voimme selvittää pikaisesti, että parisuhdeväkivalta on suurelta osin miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa. Sinun harmiksesi vieläkään et voi koskea yhtä osa- aluetta väkivaltatutkimuksessa koskemaan kaikkea väkivaltaa vaikka rakastatkin suuresti kaikenlaista vääristelyä ym. Vääristele ihan rauhassa omassa päässäs mitä tykkäät mutta kylmä tosiasia on, että miesten naisiin kohdistama väkivalta on parisuhdeväkivallan tavallisin muoto ja isoilla prosenteilla.

Niin ja kaikki nuo on jo tässä ketjussa sinulle kerrottu noin tuhat kertaa, mutta idioottina et tietenkään tajua tai halua muistaa.

Kyllä tämä asia on sulle selitetty ja sä tiedät sen mutta toivot voivasi hämätä noila vääristelyilläsi joitakin jotka eivät jaksa/viitsi/osaa erotella tosiasioita sun valheiltasi.

Tuossahan asiaa on siis tutkittu ja PÄÄDYTTY OIKEAAN LOPPURATKAISUUN. Mikä kohta viranomaisten toiminnassa on väärin?

Etkö osaa lukea?
Sinusta jatkuva väärien lausuntojen ja puolueellisten päätelmien tekeminen ja valheiden uskominen kerta toisensa jälkeen on sitten ok? Sinusta yhteiskunnan varojen tuhlaaminen tuollaiseen on ok? Äidille pitäisi laittaa lasku aiheuttamistaan turhista kuluista ja sosiaalivirkailijoille antaa potkut, kun eivät osaa tehdä työtään puolueettomasti.

Mitä ne sossut teki väärin???? Edelleenkin ei voida lähteä siitä, että asian ilmoittaja valehtelee! Mitä kohtaa sä et ymmärrä??? Laskun voisi tolle naiselle laittaakin sen jälkeen kun paljastui hänen valehdelleen mutta ei noita sossuje mistään voi syyttää. Ja ei tietenkään ole oikein, että nainen on tuhlannut yhteiskunnan varoja mutta sekään ei liity sossun toimintaan vaan tämän naisen.

Jos nainen syyttää miestä esim. pahoinpitelystä niin pitäsikö sossujen ajatella, että nainen valehtelee? Ei tietenkään. Se on totta niin kauan kunnes asia selvitetään.

Ei vittu että olet tyhmä etkä tajua oikeuskäytännöstäkään mitään.
Ihminen on SYYTÖN, KUNNES TOISIN TODISTETAAN (=OIKEUDESSA).
Sinusta miehet ovat syyllisiä, kunnes toisin todistetaan.
Sinusta miehet eivät ansaitse länsimaisen oikeuskäytännön mukaista suojaa miltään, vaan ovat jokaisen väitetyn rikoksen tekijöitä, kunnes toisin näytetään toteen.
Olet umpihullu ja vihaat miehiä.

Käytännössä syyllinen kunnes toisin todistetaan. Virallisesti syytön kunnes todistetaan. Joka tapauksessa asia tutkitaan kaikilta kanteilta. Mitä helvetin suojaa tässä nyt pitäisi miehen saada?? Sama se ketä tuossa syytetään, asia tutkitaan joka tapauksessa. Ihan yhtä lailla se tutkittais vaikka mies väittäisi naisen tehneen jotain. Ei tässä mistään sukupuolista ole kyse, asia tutkitaan joka tapauksessa.

Todistat juuri itse, miten hullua feminismi on. Kaltaisiasi ääliöitä, kusipäitä miesvihaajia ja miesten oikeuksien polkijoita on valitettavasti sosiaalitoimessa ja yhteiskunnassa muutenkin kasapäin. Juuri siksi tässä kuvailemiani tapahtumia tapahtuu, koska olette noin helvetin tyhmiä, ennakkoluuloisia ja poljette kategorisesti miesten oikeuksia ja uskotte naisten juoruiluja. Teillä ei ole hajuakaan puolueettomuudesta, logiikasta ja tasa-arvosta. Kuten sanoin, juuri itse omalla kirjoituksellasi todistit kaiken tuon pitävän täysin paikkaansa.

Ihan itse sä tässä vain todistat naisvihasi ja harhaluulosi...

[markja]

^Mielestäni yllä olevassa jutussa on toimittu viranomaisten taholta aivan normaalisti ja asianmukaisesti. Pitää ottaa huomioon, että koska suurin osa pahoinpitelyistä on todella miesten naisiin kohdistamia

Valetta, suurinosa pahoinpitelyistä on miesten miehiin kohdistamia. Parisuhteissa luvut ovat noin 50/50, eli naiset ovat noin puolessa pahoinpitelijöitä. Lasten pahoinpitelyissä naiset johtavat selvästi. Näitä ei oteta näköjään Suomen sosiaalitoimessa "lukuun" lainkaan.

NO kyllähän me kaikki jotka osaamme lukea voimme selvittää pikaisesti, että parisuhdeväkivalta on suurelta osin miesten naisiin kohdistamaa väkivaltaa.

Olet umpihullu valepukki. Jokainen lukutaitoinen voi hakea tästä ketjusta ne lukuisat tutkimukset, joita olen lainannut, joissa osoitetaan asioiden olevan juuri kuten tuossa sanoin.

[markja]

http://www.wnd.com/?pageId=39783
"The big list: Female teachers with students
Most comprehensive account on Internet of women predators on campus"