Jyrki Järvilehdon veneturma Tammisaaressa v. 2010

[Zukuluku]

Kyllähän tuo olisi aika maalaisjärjen vastaista, että jos on tiedossa, että henkilö on syyllistynyt joko rikokseen A tai B, mutta ei tiedetä kumpaan, niin ei saisi rangaistusta kummastakaan. Luulisi, että tilanteessa oikeus voisi antaa lievemmän tuomion. Tietääkö joku palstalainen, miten asia menee pykälien mukaan? Eiköhän tässä tapauksessa syyte nosteta, mutta en uskalla lähteä veikkaamaan tuomioistuimen kantaa asiaan.

Liikenneonnettomuuksissahan käy usein niin, että rikos tiedetään tapahtuneeksi, mutta silti ketään ei saada siitä tuomittua. Esimerkiksi maantiellä kahden auton nokkakolarissa jompi kumpi on ajautunut toisen kaistalle syyllistyen samalla törkeään liikenteen vaarantamiseen ja pahimmassa tapauksessa kuolemantuottamukseen, mutta välillä syyllistä ei saada selville, joten kumpikin kuski selviää ilman tuomiota.

[Zukuluku]

Ilta-Sanomat uutisoi (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2220644), että veneilyllä on yksi silminnäkijä, joka näki Järvilehdon ja surmansa saaneen henkilön lähteneen ajamaan veneellä. Silminnäkijä ei kuitenkaan tunnistanut, kumpi miehistä toimi kuljettajana.

Eiköhän tämän havainnon perusteella voida haudata spekulaatiot Ulvilan uffo-miehen osallisuudesta onnettomuuteen, sillä silminnäkijä ei havainnut huppupäistä miestä veneessä.

[Sajaki]

Eiköhän tämän havainnon perusteella voida haudata spekulaatiot Ulvilan uffo-miehen osallisuudesta onnettomuuteen, sillä silminnäkijä ei havainnut huppupäistä miestä veneessä.

Löytyikö veneestä vierasta DNA:ta?

[Hexan]

Eiköhän tämän havainnon perusteella voida haudata spekulaatiot Ulvilan uffo-miehen osallisuudesta onnettomuuteen, sillä silminnäkijä ei havainnut huppupäistä miestä veneessä.

Löytyikö veneestä vierasta DNA:ta?

Vaikka olisi löytynytkin, olisihan se voinut joutua sinne kun vene oli vielä tehtaalla.

[teppo]

Tietääkö joku palstalainen, miten asia menee pykälien mukaan?.

En tiedä, mutta eipä se spekuloimasta estä. Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa (11 luku 3 pykälä) selittää, että siitä teosta voidaan tuomita, mistä on syytetty. Sen sijaan rikosnimike ja lainkohta voivat olla muitakin kuin syyttäjän esittämät. Eli voi syyttää murhasta tai vaihtoehtoisesti taposta ja oikeus voi tuomita törkeästä pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta.

Aina ei teonkuvauksen tarvitse olla kovin tarkka. Esimerkiksi voidaan syyttää murhasta, vaikka ei tiedetä, missä, millä ja koska se on tehty eikä ruumistakaan löydy. Tässä syyttäjä voisi ehkä syyttää törkeästä kuolemantuottamuksesta, joka olisi aiheutettu joko veneen luovuttamisella tai ajamalla paattia itse.
Tämä sillä edellytyksellä, että myös kyseisen veneen luovuttaminen noissa oloissa känniselle olisi huolimattomuudella aiheutettu kuolema.

[hellämustapääfinnilä]

IL 6.7.

Turmaveneen ajajalla on voinut olla turvakytkimen naru vaatteissaan. Tämä voisi ratkaista veneen kuljettajan mysteerin, kertoo poliisilähde Iltasanomissa.

Iltalehden tavoittama onnettomuuden tutkinnanjohtaja Juha-Pekka Vuorinen ei halua kommentoida turvakytkimen mahdollista osuutta veneonnettomuuden ratkaisussa.

- Poliisilla ei ole asiasta mitään uutta kerrottavaa.

Tutkinnanjohtaja ei halunnut kommentoida sitä, milloin asiasta saadaan lisätietoja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070 ... 8_uu.shtml

Viitsisikö joku veneilijä valaista maakravulle tätä turvakytkinasiaa tarkemmin, jääkö tuosta jälki vaatteisiin, ja sen perusteella voisi selvitä kuski? Vai onko ehkä jostain ihan muusta kysymys?


IS 6.7. kertoo seuraavaa:

Rajusta veneonnettomuudesta toipuva Jyrki Järvilehto on vain varjo entisestään.

- Hän on laihtunut rajusti siitä, mitä olen häntä aiemmin tavannut, kertoo Järvilehdon asianajaja Juhani Ripatti IS:lle.

Kuulusteluissa Järvilehto oli ollut Ripatin mukaan vahvan kipulääkityksen alainen.

- Koko hänen olemuksensa oli väsynyt ja kivulias, Ripatti lisää.

Järvilehto oli itse halunnut hoitaa kuulustelun mahdollisimman pian pois alta. Asianajajan mukaan entinen F1-tähti oli jaksanut kuulustelun juuri ja juuri loppuun asti lääkityksen avulla.

- Tämä on hänelle raskas paikka. Totta kai asia pitää selvittää, ja mitä nopeammin, sen parempi.

Ripatti pitää mahdollisena, että Järvilehto joutuu varautumaan vielä uuteen kuulusteluun.

- Jos onnettomuudesta tehdään rekonstruktio, poliisi voi sen perusteella kutsua uudelleen kuultavaksi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2221141

[Solmu]

IL 6.7.

Turmaveneen ajajalla on voinut olla turvakytkimen naru vaatteissaan. Tämä voisi ratkaista veneen kuljettajan mysteerin, kertoo poliisilähde Iltasanomissa.

Iltalehden tavoittama onnettomuuden tutkinnanjohtaja Juha-Pekka Vuorinen ei halua kommentoida turvakytkimen mahdollista osuutta veneonnettomuuden ratkaisussa.

- Poliisilla ei ole asiasta mitään uutta kerrottavaa.

Tutkinnanjohtaja ei halunnut kommentoida sitä, milloin asiasta saadaan lisätietoja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070 ... 8_uu.shtml

Viitsisikö joku veneilijä valaista maakravulle tätä turvakytkinasiaa tarkemmin, jääkö tuosta jälki vaatteisiin, ja sen perusteella voisi selvitä kuski? Vai onko ehkä jostain ihan muusta kysymys?

Tuollainen turvakytkin.. joka paremminkin on vaijeri/naru tms joka kiinnitetään tukevasti kuskiin, vyötärön ympäri, tai esim käteen. Sen toimimtaperiaate on se, että itse "naru" jää toki kuskiin kiinni, mutta sen toinen pää irtoaa kojelaudasta asetetusta paikastaa.. ikäänkuin avain lukosta, ja samalla se sammuttaa veneen moottorin.
Vesiskoottereissa esim. varsin hyödyllinen, jos kuski tippuu niin vesiskootteri sammuu automaatisesti eikä jatka matkaansa yksinään.

[Johnny_B]

Tuollainen turvakytkin.. joka paremminkin on vaijeri/naru tms joka kiinnitetään tukevasti kuskiin, vyötärön ympäri, tai esim käteen. Sen toimimtaperiaate on se, että itse "naru" jää toki kuskiin kiinni, mutta sen toinen pää irtoaa kojelaudasta asetetusta paikastaa.. ikäänkuin avain lukosta, ja samalla se sammuttaa veneen moottorin.

Mahtoikohan olla kiinnitettynä, venehän jatkoi kuitenkin törmäyskohdasta aika pitkään vielä. Tai sitten kuski (JJ) kuski (JJ) pysyi törmäyksen jälkeen veneessä ja poistui kyydistä vasta myöhemmin jolloin konekin viimein sammui.

[Solmu]

^ Joo, uskon myös ettei sitä turvanarua ole kiinni edes vyötäröllä tms ollut. Aika harvoin sitä muutoinkaan varmaan kukaa käyttää veneessä. Vesiskoottereissa ym niitä kyllä käytettään, niiden kanssa pelleillessä kun aika usein niistä myös tipahdetaan kyydistä.

Ja hieman uutta uutisointiakin taas itse aiheesta, tosin ei mitään mullistavaa.

IL: Poliisi haluaa kuulla Järvilehtoa uudestaan

13.07.2010 - 08:02

Poliisi haluaa vielä kuulustetta veneonnettomuudessa ollutta Jyrki Järvilehtoa, kertoo Iltalehti. Lehden mukaan poliisi vahvisti eilen, että ex-formulakuskin kuulemiset eivät ole vielä ohi.

Järvilehto oli onnettomuusveneessä kesäkuun alussa, kun hänen ystävänsä kuoli. Vene ajoi ilmeisesti ylinopeutta siltaan Raaseporissa.

Tällä hetkellä poliisi suorittaa teknistä tutkintaa. Kun tämä prosessi on valmis, Järvilehtoa puhutellaan uudestaan. Erityisesti poliisia kiinnostaa, kuka ajoi turmavenettä.

- Kun tekninen tutkinta ja lausunnot ovat valmioit, niin sitten Järvilehtoa kuullaa uudelleen, tutkinnanjohtaja Juha-Pekka Vuorinen sanoo Iltalehdelle.

Poliisi joutui odottamaan kaksi viikkoa, kun onnettomuudessa loukkaantunut Järvilehto toipui leikkauksesta.

Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/184328.shtml

[Solmu]

7 päivää: JJ Lehto saattoi veneturmassa menehtyneen ystävänsä haudan lepoon
22.07.2010 08:27

Entinen F1-kuljettaja Jyrki Järvilehto nähtiin pää painuksissa traagisessa veneturmassa menehtyneen ystävänsä hautajaisissa. Asiasta uutisoi 7 päivää.

Seiskan mukaan Järvilehto osallistui Tammisaaressa järjestettyihin hautajaisiin yhdessä Satu-vaimonsa ja 11-vuotiaan poikansa kanssa. Lehti kuvailee laihtuneen miehen pysytelleen tilaisuudessa taka-alalla ja vältelleen kontakteja.

Veneonnettomuus tapahtui kesäkuun 18. päivä Tammisaaren edustalla, Raaseporissa Jomalvikin kanavassa, jossa Järvilehdon vene törmäsi siltaan tuhoisin seurauksin. Järvilehto ei muista tilanteesta mitään, joten poliisi ei ole saanut selvyyttä siitä, kuka venettä ajoi. Järvilehto puhalsi alkometriin 1,7 promillea.

Entinen formulatähti on vetäytynyt julkisuudesta täysin onnettomuuden jälkeen. Seiskan tietojen mukaan mies on majaillut huvilallaan Tammisaaressa.

Lähde: 7 päivää

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut. ... dan-lepoon

[Kotipoliisi]

Mitäs tälle asialle kuuluu? Ei ole ollut enää lehdistössä.

Toivottavasti ruorijuoppo JJ Lehto saa rangaistuksen ystävänsä taposta. Valitettavasti varmaan menee "vesiliikenteen vaarantamisena" ja sakoilla selviää.

Erityisesti tämä tapaus inhottaa jotenkin kun äijä on puhunut joka paikassa "turvallisesta liikennekäyttäytymisestä" ja sitten itse tappaa ystävänsä kännissä.

[Maybrick]

^ Noo, luultavasti (ja toivottavasti) JJ lähtee ajelemaan kännissä jollain uudella veneellä mutta yksin. Näin varmaan tapahtuu, kunhan järkytys ystävän hautajaisten muiston laannuttua lievenee. Ainahan on maksettava eikös juu mitä tässä maailmassa velkaantuu

[villivadelma]

Hys, hys. Painetaanpa tämä tapaus kiltisti nyt vain villasella ja unohdetaan koko juttu, Jyrkiä ei saa nyt kiusata.

[Irma Lam]

^ Noo, luultavasti (ja toivottavasti) JJ lähtee ajelemaan kännissä jollain uudella veneellä mutta yksin. Näin varmaan tapahtuu, kunhan järkytys ystävän hautajaisten muiston laannuttua lievenee. Ainahan on maksettava eikös juu mitä tässä maailmassa velkaantuu

Hyvin sanottu Näinhän se menee...

[Kotipoliisi]

Sen mitä noita hautajaiskuvia katsoin, niin Järvilehdon vaimo oli ainakin täysin surun murtama JJ:n lymyillessä takavasemmalla. Ja kun kyseessä on perheystävä niin uskon, että ei mene kauaa kun avioeroa puukkaa.

Itse en ainakaan voisi olla enää sekuntiakaan äijän kanssa, joka on tappanut perheystävän kännissä. Toivottavasti saa rangaistuksen jossain muodossa. Ihmettelen, että kehtasi edes mennä hautajaisiin...