Muuramen pedofiilirinki: Äiti ja kaksi miestä vuosiksi vankilaan

[Chopper]

Itsellänikin on tiedossa nimet syntymäaikoineen ja netistäkin ne löytyy jos osaa etsiä. Facebookissa näyttäisi tällä hetkellä nimet tuomioineen leviävän kulovalkeana.

[kakojootti]

Itsellänikin on tiedossa nimet syntymäaikoineen ja netistäkin ne löytyy jos osaa etsiä. Facebookissa näyttäisi tällä hetkellä nimet tuomioineen leviävän kulovalkeana.

Jep. Siellä on eräässä Tuomittujen PEDOFIILIEN nimet tänne... ryhmässäkin nuo nimet jo esillä.

[Mallbella]

Juu Facebookissa on nimet tosiaan käyneet jo ilmi. Itse kannatan nimien julkaisemista ja samanlaisia listoja, mitkä on käytössä mm Jenkkilässä.

[AlanWake]

Lainattu IL:n keskustelusta:
"Kivitie, Martti Mikael (Mikko), ekonomi KTM, Muurame (Jyväskylä), 10 vuotta vankeutta
Aspivaara, Heikki, diakoni, Järvenpää, 8 vuotta vankeutta
Pättikangas, Sari, Muurame 7 vuotta vankeutta
Ehdolliset tuomiot saivat:
Aalto, Rami, muusikko, Helsinki (Kankaanpää); Tupi, Nakse Harri Hannes, Tampere; Yrjönen, Harri, Lahti

Lähde: Jämsän käräjäoikeuden tuomiolauselma "

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... p?t=356587

[mihtori]

Kai sitä on aktivoiduttava kun juttukin on taas esillä...

En vaan pääse miettimästä, mitä noilla nimillä tehdään? Tai edes kuvilla?
Löydetään ainakin joitain saman nimisiä ja piirteiltään saman tyyppisiä ihmisiä. Mutta montako menee väärään... Olen jo aiemmin sanonut sitä, aika moni noista vaihtanee nimeään ja sitä pärstääkin on helppo jo kampauksella, viiksillä tai parralla muutella.

Mammat kiekuu kotiäitipalstoilla ja lasten hiekkalaatikoiden äärellä miten on hyvä nyt kun tiedetään nimet ja on nähty joku kuvakin. Kerrotaan miten NYT voidaan sitten näillä tiedoilla suojella lapsia....
Herranjestas. Toivottavasti äidinmaito (tai jokin muu) katoaa jossain kohtaa nupista jotta edes jonkinlainen realismi löytäisi tiensä johonkin aivosoluunkin.

Siinäpä sitten mammat (ja ne kovat sällitkin) Prismassa miettivät "onkohan tuo nyt SE". Menevätköhän ihan kysymään, että: "ootko sä se v....n lapsenraiskaaja XX" vai muiluttavatko vaan varmuuden vuoksi parkkihallissa jos se vaikka on "SE"? Ja annetaanko lapsillekin kuva/nimigalleria (sekä tunnistusohjeet) jotta hekin osaavat vältellä näitä tyyppejä? Ja pyydän, kertokaa toki ne keinot minullekin, myös mielellään nettitunnistamiseen)...

KYLLÄ: jokin viranomaisen/viranomaisten rekisteri joka pakottaisi ilmoittamaan tämänkaltaisen tuomion aina kun töitä hakee. Ja sitä tätä tai tuota... jotain - jotain millä voitaisiin OIKEASTI tehdä asialle jotain. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että nyt näiden nimien ja kuvien julkaisu ei ole kuin sosiaalipornoa / tarvetta saada teolle kasvot.

Toivottavasti kukaan ei oikeasti usko, että tällä nyt parannetaan maailma ja lapset on nyt suojassa. Päinvastoin jos vaan muutamaa nimeä jäädän tuijottamaan. Valitettavasti noita pedoja on ja tulee olemaan pikkasen enemmän kuin nämä suomen pahimmaksi tituleeratun porukka. Voi kun kaikki tuo nimi/kuvaenergia käytettäisiin etsimään ja vaikuttamaan sellaisten keinojen keksimiseen ja kehittämiseen joista ihan oikeasti olisi suojaa lapsille. Jokin totaalinen pakkokastrointi? Jotain mikä veisi kaikki halut lopuksi elämää?

Toivottavasti kukaan nimi/naamakaima ei näistä ole joutunut / joudu näistä kärsimään. Toivottavasti yhdenkään uhrin yksikään omainen ei joutuisi näitä näkemään. Nyt kun joka kyläyhdistys tietää sitten varmasti juuri NE lapsetkin, niin toivottavasti me aikuiset osaamme antaa heidän olla ja toipua ilman yhtään ylimääristä "minä tiedän" katseen poikastakaan.

...ja toivottavasti... toivottavasti jonain päivänä löytyy keino paremmin tunnistaa ja tuomita vain ja juuri ne keiden kuuluukin tuomionsa kärsiä.

[jenni82]

Helvetti et mua suoraan sanottuna VITUTTAA se niiden lasten äiti joka sai VAAN 7vuoden tuomion!! Toivon hartaasti että sen lasten ei IKINÄ enää tarvitse nähdä sitä ämmää!! Ikuiseksi ajaksi vaan koko sakki jonnekkin pimeään luolaan keskenään!! Suututtaa niin perkuleesti koko juttu

[vivy]

Nimien ja kuvien julkaiseminen on aivan turhaa ja aiheuttaa mahdollisesti kohtuutonta kärsimystä sekä uhreille että nimeltään/ulkonäöltään samoille, kun tuomitut.

Ajattelematonta ja typerää. Netti (facebook) vouhotus on mennyt jo aivan yli..

[taavetti]

No, asioilla on aina kaksi puolta. Jos nimiä ei mainita, voi jokainen järvenpääläinen diakoni saada ylleen vääriä syytöksiä jne.
Näiden pedofiilien nimien ja kuvien julkaisematta jättämisen jotenkin ymmärtää uhrien kohdalla, toisaalta eikö tällainen hyssyttely (verrattuna esim yhtä kovien tuomioiden saaneiden muiden rikollisten nimien julkaisuun, omaisia ja lapsia on varmaan heilläkin/heidän uhreillaan) tuntuu kuitenkin oudolta. Jotenkin tuntuisi selvemmältä uhria (vaikkakin tai eteenkin lasta ) kohtaan, että Tämä Tässä on syyllinen eikä uhrilla ole asiassa hävettävää. Syyllisen nimen suojeleminen voi vaikuttaa siltä, että myös syyllistä suojellaan ja tavallaan tekijä-uhri -asetelma hämärtyy. Tai sitten ei. Ehkäpä täytyy kuitenkin luottaa lasten kanssa ko. asioissa tekemisissä olevien arvioihin siitä, mikä milloinkin on parasta.

[Mrs H.]

En vaan pääse miettimästä, mitä noilla nimillä tehdään? Tai edes kuvilla?

Toisenlaisen vinkkelin annan sinulle.

Joillain meistä saattaa olla tarvetta nimille, aikeena tehdä jonkilainen "palautus" noille saatanan pedofiileille.
Palautus sanaa käytän, koska en oikein muunkaanlaista halua tähän laittaa.

Toisilla saattaa olla resursseja totetuttaa jotain sellaista mitä moni haluaa.

[mihtori]

En vaan pääse miettimästä, mitä noilla nimillä tehdään? Tai edes kuvilla?

Toisenlaisen vinkkelin annan sinulle.

Joillain meistä saattaa olla tarvetta nimille, aikeena tehdä jonkilainen "palautus" noille saatanan pedofiileille.
Palautus sanaa käytän, koska en oikein muunkaanlaista halua tähän laittaa.

Toisilla saattaa olla resursseja totetuttaa jotain sellaista mitä moni haluaa.

Tuota - en minä nyt sentään ihan tyhmä ole jotten tuota näkökulmaa asiassa tietäisi. Mutta toivoisin, että täällä kirjoittelevat osaisivat ajatella asioita hieman laajemmin/analyyttisemmin kun jossain kaksplussan palstalla jossa suuri osa kirjoittajista on puhtaasti äitikarhuhormoneissa.

Nimien jakajiahan on monta ryhmää. On mm. nämä kotiäidit joilta puuttuu elämä ja jotka tuntevat tällä pelastavansa maailman. Samat tyypit pitävät miljoonat ketjukirjeetkin elossa.

Sitten on nämä jotka katsovat, että heillä on oikeus ottaa laki omiin käsiinsä ja haluavat siksi tietoja. Tosin heille ei riitä se tämän hetkinen nimi eikä kuva. Mutta he tarvitsevat katalysaattoreita. Ihmisiä jotka vaikutuksia ajattelematta kannustavat tähän. Tai jotka ajattelevat asiaa vain hyvin yksinkertaisesti. Se kieltämättä tässä tapauksessa on helppoa koska tekijöiden teko on niin kauhea.

Sitten on esimerkiksi ryhmä: yksinkertaisesti hullut. Näiden kohdalla et tiedä ottavatko varmuudeksi vähän isomman pommin. On...
No, siinä vaan yksinkertaisesti on liikaa ongelmia jos joku alkaa tekemään näitä "palautuksia" itse. Mitä sitten jos kohde onkin väärä? Entä pitääkö tämä "hyvän asian puolesta toiminut" jättää tuomitsematta teoistaan? Haukutaanko sitten oikeus ja yhteiskunta toimimattomaksi jos menevät tuomitsemaan jostain "halutusta palautuksesta" vai annetaanko hänelle suoraan ritarin arvo? Mihin vedetään raja keitä kaikkia tuo ritari sitten voi "palauttaa"?...

Minä kuitenkin edelleenkin jättäisin tämän tuomitsemisen yhteiskunnalle, en yksilöille. Olkootkin, että rangaistukset ovat erityisesti tässä alueessa aivan liian pieniä ja sen vuoksihan tätä korpilakimentaliteettia on helppoa kasvattaa. Siitä huolimatta ennemmin pitäisi tehdä jotain sille, että yhteiskunta voisi heti alkuun pasauttaa näistä vaikka 50 vuoden tuomion ilman että tarvitsee pohtia onko joku "terve", "varttihullu" tai "hullu" jotta voi ehkä laittaa määräämättömäksi ajaksi terveydenhuollon riesaksi.

[Rezah]

No kyllä minä voin kuvitella myös hurahtanaiden kotiäitien huolen siitä, tai lähinnä epätietoisuuden, kuka/ketkä pedofiilit ovat. He haluavat suojella lapsiaan ja tietää täten henkilöllisyyden.

Valitettavasti sitten on näitä hulluja jotka vannovat koston nimeen, ovathan nuo rangaistuksensa jo saaneet, oli se sitten riittävä tai ei joidenkin mielestä, joten tuollainen kohkaaminen on turhaa, samoin kun "sinne päin syyttely". Itse en ole nimien julkistamisen kannalla, ainakaan niiden, joiden omat lapset ovat mukana tai voivat tulla tunnistetuiksi vanhempien vuoksi. Mutta esim. tuo isäpuoli ei sinällään tuo julki Muuramen tapauksen lapsia, äiti taasen on eri asia.

[loneliness]

Ei noita pedareita oikeasti kukaan listi, vaikka täällä jengi niin uhoaa tekevänsäkin. Jos niin jonkun kerran sitten käy, niin on ainakin selkeä motiivi. Täysin mitättömien syidenkin takia jengiä listitään. Jotenkin tuntuu, että täällä olisi syyllisten lähipiiriä nyt vähän hyssyttelemässä ja pienentelemässä asiaa. Onhan lehdissä henkirikoksen tekijöidenkin nimiä, eikä se varmaan ihan ongelmatonta ole heidänkään lapsilla sitten koulussa. Lisäksi ihmiset eivät ole niin arviointikyvyttömiä, että yhdistäisivät ihmiset toisiinsa siten, että jos tytön isä on joku lapsenraiskaaja, että tyttö olisi myös automaattisesti samanlainen.

[vivy]

Lisäksi ihmiset eivät ole niin arviointikyvyttömiä, että yhdistäisivät ihmiset toisiinsa siten, että jos tytön isä on joku lapsenraiskaaja, että tyttö olisi myös automaattisesti samanlainen.

No ehkei tässä ollutkaan kyse siitä, että lasta pidettäisiin vanhempansa kaltaisena. Omanakin kouluaikanani liikkui (pelkkiä!) huhuja yhdestä tytöstä, puhuttiin että isä käyttää häntä hyväkseen. Tyttöä pidettiin outona ja kiusattiin, hänelle naurettiin huhusta ja ehdoiteltiin vaikka mitä sopimattomia. Ala- ja yläasteella, vielä lukiossakin jonkun verran. Kukaan ei edes tiennyt, oliko jotain oikeasti tapahtunut vai ei. Lapset ovat ilkeitä, eivätkä suhtaudu tällaisiin asioihin kuin vanhemmat ihmiset. Eikä välttämättä aikuisetkaan suhtaudu asiaan mitenkään fiksusti. On puhetta, kuiskutteluja, juoruja, sääliä - sellaisen kanssa on todella vaikea elää.

[loneliness]

Lisäksi ihmiset eivät ole niin arviointikyvyttömiä, että yhdistäisivät ihmiset toisiinsa siten, että jos tytön isä on joku lapsenraiskaaja, että tyttö olisi myös automaattisesti samanlainen.

No ehkei tässä ollutkaan kyse siitä, että lasta pidettäisiin vanhempansa kaltaisena. Omanakin kouluaikanani liikkui (pelkkiä!) huhuja yhdestä tytöstä, puhuttiin että isä käyttää häntä hyväkseen. Tyttöä pidettiin outona ja kiusattiin, hänelle naurettiin huhusta ja ehdoiteltiin vaikka mitä sopimattomia. Ala- ja yläasteella, vielä lukiossakin jonkun verran. Kukaan ei edes tiennyt, oliko jotain oikeasti tapahtunut vai ei. Lapset ovat ilkeitä, eivätkä suhtaudu tällaisiin asioihin kuin vanhemmat ihmiset. Eikä välttämättä aikuisetkaan suhtaudu asiaan mitenkään fiksusti. On puhetta, kuiskutteluja, juoruja, sääliä - sellaisen kanssa on todella vaikea elää.

Nuo ovat kyllä varteenotettavia perusteita, mutta olisi syytä punnita sitä tekijän vastuuta, että voiko noilla perusteilla tosiaan pyyhkiä se pois, että tekijän nimi ja vaikka kuva julkistettaisiin. Silloin tekijän rangaistus korostuisi edes hieman lainsäädännön ollessa naurettava. Ehdollinen tuomio nimen pysyessä salassa suurelta yleisöltä tai vuosi liskolla ja sen jälkeen takaisin sairaisiin tekoihin ei ole riittävä rangaistus törkeistä seksuaalirikoksista. Ehkä nimien ja kuvien julkistamisella saataisiin aikaan muutamia tekojen lopettamisia tai seksuaalirikollisten itsemurhia kestämättömän häpeän vuoksi.

[taavetti]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010090 ... 7_uu.shtml

Jaakko Isoniemen näkemys siitä, miksi tiedotusvälineet eivät julkaise pedofiilien nimiä:

Lehdet eivät näitä nimiä julkaise. Syy vaikuttaa ilmiselvältä, eihän joukkotiedotusvälineen ole tarkoitus käyttää tuomiovaltaa tai aiheuttaa kenellekään tieten tahtoen lisähaittaa nimen julkaisemisella. Joskus julkisuus jopa alentaa tuomioistuimen langettamaa rangaistusta.
(...)
Tässä tapauksessa on syytä muistaa, että uhreina oli kahden tuomitun omat lapset. Näiden rikollisten nimet paljastavat samalla myös uhrien henkilöllisyyden.
(...)
Vastaus otsikon kysymykseen löytyy journalistin ohjeiden kohdista 33 ja 34: Tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin. ja Arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyys on suojattava, ellei sillä ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä.

Tätä arkaluontoisemman rikoksen uhreja ei ole olemassakaan.