Madeleinen tapaus ( Ketju 1)

[Sirpa]

Siis mitä, takavarikoidaan tietokone, Englannissako ollut? Miten Kate olisi pystynyt huitasemaan Madeleinea sillä päähän, niin että tyttö kuoli, jos tietokone oli Englannissa?

[Teleksi]

Siis mitä, takavarikoidaan tietokone, Englannissako ollut? Miten Kate olisi pystynyt huitasemaan Madeleinea sillä päähän, niin että tyttö kuoli, jos tietokone oli Englannissa?

Siis tietenkin kannettava tietokone, joka on kulkenut Gerryn mukana kaikkialla minne hän menee. Ja ei sillä kai ketään ole lyöty, mutta sieltä voi löytyä ihan mielenkiintoista kamaa, jos on tarpeeksi ammattitaitoinen etsiäkseen...koska moni maallikko ei ole riittävän taitava poistamaan koneeltaan kamaa, niin ettei sitä saa takaisin tarvittaessa.

[DK]

Joo, pelkkä roskakorin tyhjentäminen ei auta

[C Starling]

Ensinnäkin anteeksi, mutta en osaa lainata toisten jutuista. (lupaan harjoitella)

Joku kirjoitti, että poliisilla hiljainen tutkintalinja! Minusta portugalin poliisi on ollut melkein kaikkea muuta, muttei hiljainen!
Tunnin välin tulee ilmi jotain uutta uutista, ja melkein tunnin välein entiset uutiset muuttuvat.

Välillä oli jo aivan selvää, että Madeleine on ollut autossa kuolleena pitkän aikaa katoamisen jälkeen. Eikö se oikeesti riittäisi aikapitkälle, jotta syytettä saataisiin kehitettyä. Mutta eipä vaan auta, vaikka olis tukkaa, ja ruumiin nesteitä. Niitä kun välillä on ollut paljon, ja välillä vähemmän, samoin kun DNA:ta.
VArmastikin uutiset muuttuvat matkalla, ja siksi minusta on hieman kiusallista lukea osaa näistäkin teorioista, koska nojaavat epäselvään tietoon.

Kyllä se, että palastelisi nätin pienen tyttönsä vaatisi jo oikeasti Ed Geinin sekopäisyyttä, varsinkin, jos sitä ikäänkuin hukkaisi pala palalta matkalla kirkosta pois.....
menee ehken jo skenaario hieman liian pitkälle?

Voisi kuvitella, että ruumiista on ollut pakko päästä eroon mahdollisimman pian, jos ruumiita tullut on! JOko muiden avustuksella, tai kahdestaan vanhemmat.

Jokin pieni osa sisälläni toivoo edelleen, että Madeleine olisikin hengissä. Ja löytyisi.

Ja eikös Gerryn tietsikka ollut portugalissa ihan mukana, hän vaan vei sen tietenkin mukanaa, kun kotiin palasi.
Tietokoneelta saattaa löytyä erittäikin paljon aineistoa. Ei sen tutkiminen ole hyödytöntä. Asiantuntijat pystyvät onkimaan esiin asioita, joita tavallinen koneen käyttäjä luulee kadotetun ikuisesti.
Koneelta voi löytyä jopa raskauttavaa aineistoa.

Katen päiväkirja ei iske ajatuksena. Ja lisäksi vielä se näin äitinä. Olen myös kirjoittanut nettiblogiini mm. että inhoan kakaroitani, koska ovat niin hirrrveitä. Että pääni sekoaa, jollei ne pian hiljene jne.
Ja olen kyllä erittäin rakastava äiti, enkä voisi kuvitellakaan tekeväni pahaa heille. Saatikka, sitten palastelevani, ja hukkaamalla ruumiin näin eripuolille kaupunkia tähän en kyllä usko.

[Sirpa]

Jaa-a ja mitähän siellä tietokoneella mahtaisi olla, heh
Äkkipikaisuuksissaan synnytyksen jälkeisessä masennuksessa suunniteltu tappo ettei tytön tarvitse mennä vammaisena kouluun ja vanhempien hävetä, ja tietysti tietyömaalle ruumiin palasinahautamissuunnitelma vai? (ketjussa pohdituja ideoita!)
Sorry, mitkään tiedot, joita koko ajan vuotaa julkisuuteen eivät ole poliisilta!

[Timppa]

sieltä voi löytyä ihan mielenkiintoista kamaa, jos on tarpeeksi ammattitaitoinen etsiäkseen...koska moni maallikko ei ole riittävän taitava poistamaan koneeltaan kamaa, niin ettei sitä saa takaisin tarvittaessa.

Yhtä paljastavaa voi olla esimerkiksi se, että lähetetyn postikansioista on hätäpäissään poistettu joitakin viestejä, jotka on muuta kautta (lähettäjän tai vastaanottajan koneilta tai postipalvelimelta) jäljitetty.

[Sirpa]

Aivan, ja koska juttu on siirtynyt Englantiin, ja poliisi siellä jatkaa, ja vanhemmat ovat Englannissa, niin on järkevää ajatella, että myös jäljet ovat johtaneet sinne jostain merkillisestä syystä, joten en usko, että tässä mistään kovin "äkkipikaisesti" tehdystä jutusta voisi olla kyse.

[C Starling]

Sähköposti mm. saattaa sisältää tosiaan erilaisia asiaan kuuluvia osia!

Samoin, kuulusteluissa esiin tulleet aikataulut, saattavat muuttua koneen käytön selvittyä.
Jos Gerry on sanonut olleensa jossain, ja onkin ollut tietokonetta käyttämässä, jo tämä antaa apua aikataulujen varmistamiseen.

Tiedän tapauksia, joissa koneelta on löydetty todistusaineistoa.

[cicero]

Poliisilta on tullut myös tietoja ja niihin tietoihin minä uskon ja teen päätelmäni sen perusteella.

Poliisihan sanoi että heillä on tarvittava määrä todisteita mutta aikovat kuitenkin jatkaa tutkimuksia.

Tämä tutkimusten jatkaminen on sitten innostanut lehtiä ja ihmisiä uskomaan että mitään todisteita ei olekaan. Poliisista ei ole ensimmäisen lausunnon jälkeen sanottu että todisteet eivät ole pitäviä .

Brittilehdet käyttävät sanoja "portugalin poliisi" aivan valheellisissa yhteyksissä. Jos lukee ajatuksella ja muistaa faktat niin lehtien kirjoitukset varsinkin brittien saavat minut esimerkiksi miettimään että mikä heidän lukijakuntansa älykkysosamäärä on. Tottakai minäkin spekuloin asioita mutta jokaisen paikkansapitämättömän asian voi matkan varrella sulkea pois. Ja kyllä tässä faktaa saa tietoonsa muutakin kautta ja yksi on vanhempien oma toiminta. voidaan sanoa että ihmiset nyt voivat käyttäytyä miten vaan mutta näissä on tiettyjä lainalaisuuksia jotka on kaikilla ihmisillä samat. Mitä kauemmin pariskunta on ollut julkisuudessa sitä totuudenmukaisemmaksi kuva heistä tulee.

Olen itse äiti ja tiedot lasten käyttäytymisestä myös avaavat oven tiettyyn maailmaan ja katen tapauksessa täytyy sanoa että hänellä ei ole hajuakaan siitä miten lasten kanssa ollaan ja miten lapset käyttäytyvät tietyissä tilanteissa ainakaan selitysten perusteella. Jo siitä huomaa että lapset ovat enemmän viettäneet aikaa nannyn kuin äidin kanssa. En myöskään näe mitään läheistä sidettä lasten ja äidin välillä vain sen että pelkäävät kuvaajia mikä saa minut miettimään että miksi lapset eivät ole jonkun luotettavan sukulaisen hoivissa silloin kun vanhemmat ottavat yhteen julkisuuden kanssa. Normaalit ihmiset pitävät lapsensa julkisuudelta piilossa varsinkin kun on näinkin traumaattisesta asiasta kyse eli sisar on yhtäkkiä poissa.

Voin myös sanoa että jossain vaiheessa aloin itse pitämään kirjaa siitä mitä poliisi on sanonut ja mitä vanhemmat ovat sanoneet. täti omenaisen ja muiden kommentt ovat sitten muistinvarassa. Tämä tapaus tietyllä tapaa omaa asioita jotka kuuluvat omaan ammattiini eli voin omaa koulutustani käyttää tiettyjen asioiden analysointiin. Varsinkin näin äitiyslomalla kun vanhemmat lapset on koulussa, mies töissä ja nuorin nukkuu monen tunnin päiväunet niin tämä tuo mukavaa vaihtelua arkisiin askareihin

Eli kaikki mitä voi pitää totena johtaa ikävä kyllä vanhempien syyllisyyteen. Esim. katoamisyöstä tehduyistä vanhempien ja poliisien kaertomuksista ei löydy yhdenyhtä kidnappaajan mentävää aukkoa. Vanhemmat ovat omilla kertomuksillaan tehneet tämän tutkintalinjan aivan mahdottomaksi. Uskon että tästä syystä poliisikin melko pian alkoi seuraamaan vanhempien puuhastelua.

toki ideoita omaan spekulaatioon voi saada lehtien kirjoitteluista mutta siinäkin mietin aika pitkään voiko se olla mahdollista... eism. hiusten analysoinnista tajusin aika pian että niistä näkee onko kuolleen tytön hiuksia joten paljon vaihtoehtoja ei sitten jää....koska kaikki kolme muuta joilla osa dnata ovat samat kate ja kaksoset ovat edelleen elossa

[Sirpa]

Cicero antanee ystävällisesti nyt myös linkit, joista palstan lukijat voivat tarkistaa näiden tietojen alkuperän? Vai pitisikö tuosta ed. olevasta kirjoituksestasi tehdäkin se johtopäätös, että kaikki on omaa spekulointiasi? Ymmärrän kirjoituksistasi, että olet hyvinkin läheinen Katen ystävä, ja tiedät tarkalleen miten hän esim. lapsiaan kohtelee, ja kertonut mitä Kate on kirjoitellut päiväkirjaansa, varmaan hän silloin on kertonut sinulle myös totuuden: noh, annahan tulla kaikki tiedot tiskiin meille muillekin?

[Timppa]

Jos lukee ajatuksella ja muistaa faktat niin lehtien kirjoitukset varsinkin brittien saavat minut esimerkiksi miettimään että mikä heidän lukijakuntansa älykkysosamäärä on. Tottakai minäkin spekuloin asioita mutta jokaisen paikkansapitämättömän asian voi matkan varrella sulkea pois.

Aika vähiin taitaisi jäädä lehtikirjoitukset. Todella outo juttu siinä suhteessa, että ns. tutkivaa journalismia ei ole paljoa näkynyt. 98-prosenttisesti on tyydytty lainaamaan paria portugalilaislehteä, joille on syötetty "tietoja", joiden paikkansapitävyydestä ei ole takeita. Sitten ne pari prosenttia tiedoista on saatu muutamien brittihahmojen syöttämänä.

Minulla ei ainakaan ole hajuakaan siitä, mitkä julkisuudessa olleista asioista ovat totta ja mitkä tarua.

[cicero]

Cicero antanee ystävällisesti nyt myös linkit, joista palstan lukijat voivat tarkistaa näiden tietojen alkuperän? Vai pitisikö tuosta ed. olevasta kirjoituksestasi tehdäkin se johtopäätös, että kaikki on omaa spekulointiasi? Ymmärrän kirjoituksistasi, että olet hyvinkin läheinen Katen ystävä, ja tiedät tarkalleen miten hän esim. lapsiaan kohtelee, ja kertonut mitä Kate on kirjoitellut päiväkirjaansa, varmaan hän silloin on kertonut sinulle myös totuuden: noh, annahan tulla kaikki tiedot tiskiin meille muillekin?

Netistä löytyy hakemalla kaikki tiedot. Olen pahoillani jos kirjoitukseni ärsyttää sinua. googletat vaan ja luet viimeisen kolmen kuukauden lehtijutut ja haet niistä ne kohdat joissa poliisi on lähteenä. Samoin voi katsoa youtubelta videoita. Niitä analysoidakseen ei välttämättä tarvitse olla käyttäytymistieteiden professori

Niin,odotan edelleen jotain vinkkiä siihen kidnappausjuttuun eli mitenkä se olis vielä mahdollista että madeleine olisi siellä marokossa piilossa?Ja miksi?

[Sirpa]

Aivan faktatietoa ei ole juuri ollenkaan! Ehkä tarkoitus onkin, että lehdille syötetään jotakin muuta märehdittävää kuin totuus, jotta todellisia tutkimuslinjoja voidaan jatkaa kaikessa rauhassa - siirtyminen Englantiin viittaa siihen. En ole löytänyt faktaa takavarikoidusta päiväkirjasta, ja toistaiseksi myös tietokoneen takavarikko on vasta "puhetta". (En tosin ole katsellut tämän päivän uutisia). Suurin otsikoin on ilmoitettu, että jälleen on ruumiskoirat maastossa - todellisuudessa mitään tällaistakaan ei ole tapahtunut. Ihmisille luodaan vain mielikuvia, ja ihmiset ruokkivat niitä itse.

[Sirpa]

Auts! Totta, tuon Youtuben olenkin kokonaan unohtanut faktatietoläheenä: täytyykin kurkistaa.

[C Starling]

Joo, vähissä on oikeasti ne tietolähteet, jotka TODELLA ovat luotettavia.
Netti pursuaa erialaisia teorioita, kuinka kummassa näistä pystyy faktan poimimaan. Mistä tietää, että poliisilähteeksi mainittu on varmasti poliisi lähteestä?
Ja Youtube on varmaan vihonviimeinen luotettava tiedonlähde. Toki siellä on uutisia kokoajalta, mutta kuka niistä tietää, mikä on totta.

Niin kauan, kun ei ole varmaa, kaikki on epävarmaa. Siksi en uskallakaan ryhtyä takuu varmana (selvästi syyttämään) kirjoittamaan jotakuta vastaan. Leimaamaan syylliseksi.
Ajatelkaa nyt sekin vaihtoehto, että voi olla mahdollista, ettei vanhemmat ole tehneet tätä. Kukaan ei tiedä, paitsi vanhemmat itse.

Spekuloin asioita vain mutu tuntumalla. Musta nyt vaan tuntuu esim. että Katekaan ei ole niin kylmä, että voisi lapsensa palasia esim. tiputella tietyömaalle kirkkomatkoillaan.