Poliisi sai puukosta Vantaan pääpoliisiasemalla.

[viikate]

Etsintäkuulutettu puukotti poliisiaSunnuntai 17.1.2010 klo 13.57
Poliisi sai puukosta Vantaan pääpoliisiasemalla.

Vuonna 1981 syntynyt, kahdesta ryöstöstä etsintäkuulutettu mies puukotti poliisia aamupäivällä. Puukotus tapahtui Vantaan pääpoliisiasemalla.

Työtehtävissä ollut poliisi sai puukotusta iskun olkavarteensa. Vammat eivät kuitenkaan olleet vakavia, ja mies on jo päässyt pois sairaalasta.

Puukottaja otettiin luonnollisesti kiinni välittömästi.
IL

[Solmu]

Poliisia puukottanut kioskiryöstäjä suivaantui vaimonsa kuulustelusta
18.01.2010 12:33

MTV3 – Ari Lahdenmäki

Eilen poliisia käteen Vantaalla puukottanut mies ryösti Länsimäen R-kioskin 10. tammikuuta. Poliisi epäilee häntä myös 6. tammikuuta sattuneesta Hakunilan Shellin ryöstöstä.

Vantaalainen rikostutkija sai lieviä vammoja, kun 1981 syntynyt mies puukotti häntä käteen Vantaan poliisiasemalla. Poliisi epäilee häntä murhan yrityksestä, kertoo tutkinnanjohtaja rikosylikomisario Juha Rautaheimo Helsingin poliisin väkivaltarikosyksiköstä.

Puukotuksen tutkinta siirrettiin Helsingin poliisille, koska uhri työskentelee Vantaan poliisissa. Ryöstöjen tutkintaa sen sijaan johtaa rikoskomisario Juha Juurinen Vantaalta.

Puukosta kamppailtiin

Miehen vaimo oli kutsuttu todistajan ominaisuudessa kuulusteltavaksi ryöstöistä, joihin miehen epäiltiin syyllistyneen. Miestä poliisi ei ollut tavoittanut.

Nainen soitti rikostutkijalle, joka tuli noutamaan häntä poliisiaseman aulasta. Paikalla oli yllättäen myös ryöstöistä epäilty aviomies, joka Rautaheimon mukaan hyökkäsi saman tien poliisimiehen kimppuun puukon kanssa.

– Alkoi kamppailu puukosta. Poliisimies sai kovaa huutamalla muualla talossa olleita poliiseja paikalle. Näiden tullessa apuun kamppailu oli vielä käynnissä, Rautaheimo sanoo.

Hänen mukaansa mies ei tullut paikalle etsintäkuulutuksensa vuoksi, vaan koska oli ilmeisesti suivaantunut siitä, että "poliisi hänen vaimoaan häiritsee".

Rautaheimo esittää miestä vangittavaksi. Myös vaimo on tällä haavaa pidätettynä. Hän ei osallistunut kamppailuun mitenkään, mutta poliisi selvittää, tiesikö hän miehensä aikeista.

Suuri saalis

Länsimäen R-kioskin ryöstöstä mies sai noin 4 000 euron saaliin.

– Summa lienee huomattava sattumalta. Hän tyhjensi kioskin kassakaapin, Juha Juurinen sanoo.

Poliisin mukaan mies ryösti R-kioskin yksin kirveellä uhaten. Aiemmin mies oli poliisin epäilyn mukaan ryöstänyt Hakunilan Shellin 6. tammikuuta.

– Tuolloin saalis jäi vähäiseksi.

Rikoskumppanina oli 1990 syntynyt mies. Molemmat uhkasivat henkilökuntaa puukolla. Nuorempi mies oli jo vangittuna kioskiryöstön sattuessa. Vanhemman henkilöys oli poliisin tiedossa, mutta häntä ei tavoitettu, ennen kuin kioskiryöstö oli tapahtunut. Hän on poliisin vanha tuttu.

Puukkomiehen avioliitto on varsin tuore. Hän meni naimisiin pian kioskiryöstön jälkeen.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 01/1035902

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/vantaa/20100118 ... 5_va.shtml

[v-a-45]

Uutisissa puhutaan hyvää Suomea puhuvasta miehestä ja kuulinkin tänään (Shellin työkaveri), kyseessä on pidempään Suomessa asunut, mutta ei perus Suomalainen mies. Vaimo on kuitenkin Suomalainen.


Iltasanomat tänään.
Poliisia puukottanut pääsi juuri vankilasta.
Poliisia puukottaneella vastanaineella on tilillään useita väkivaltarikoksia. Hän vapautui vankilasta syyskuussa 2009. Mies katsoo syyllistyneesä ainoastaan virkamiehen väkivaltaiseen vastustamiseen.
Poliisi ei tavoittanut ryöstöistä etsintäkuulutettua miestä, mutta vaimon kyllä. Morsian lupasi tulla poliisiasemalle ja tuo miehensäkin jos hänet tavoittaa.
Poliisiasemalla morsian soitti rikostutkijalle ja sanoi, ettei mies ole mukana. Kun poliisi meni noutamaan morsianta, hän törmäsi hissin avauduttua mieheen. -Jättäkää mun muija rauhaan, mies huusi ja siitä alkoi kahakka.
Mies kiistää, että tarkoitus olisi ollut tappaa, hän sanoo tähdänneensä vain käteen ja kiistää että hänellä olisi ollut puukko poliisia varten.
-Mulla on yleensä aina puukko mukana itsepuolustusta varten.
Poliisin mukaan miehen ilmaantuminen tuli morsiammelle yllätyksenä, häntä ei epäillä mistään
Että silleen.

[mikodeus]

kyllä varmaankin on tuon jälkeen "kaatunnut" pahasti poliisi aseman putkassa parikin kertaa

[Mike Manner]

kyllä varmaankin on tuon jälkeen "kaatunnut" pahasti poliisi aseman putkassa parikin kertaa

Veikkaan, että ei ole.

[viikate]

Tuskin on tekijä saannut yhtään ylimääräisiä vammoja kiinnioton jälkeen sillä poliisia olisi kovin helppo syyttää väkivallasta. Luulen että tekijän mahdolliset vammat on tutkittu paikanpäällä ja kuvattu jotta jäkisyytöksiä ei pääse syntymään.
Muutaman kerran olen käynyt tutkimassa kiinniotetun vammoja ja kirjaamassa ne pirun tarkaan ettei tekijä pääse valittamaan ns. putkahakkaamisesta. Vammat ovat aina tuleet ennen kiinniottotilannetta tai itse tilanteessa kun on vastustettu virkavaltaa.

[taavetti]

Poliisia puukottaneen tuomio säilyi
Yritti murhata poliisiaseman käytävällä


Maanantai 24.1.2011 klo 14.52

Ylikonstaapelia Vantaan poliisiasemalla puukottanut mies tuomittiin hovioikeudessakin murhan yrityksestä.

Helsingin hovioikeus ei muuttanut Vantaan käräjäoikeuden vantaalaismiehen tuomiota murhan yrityksestä.

Puukotus tapahtui vuosi sitten Vantaan poliisiasemalla, kun vuonna 1981 syntynyt mies huitoi puukolla Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen ylikonstaapelia.

Mies oli tullut paikalle puolustamaan vaimoaan, joka oli pyydetty poliisikuulusteluihin. Poliisiaseman käytävällä mies hyökkäsi yllättäen puukko kädessä kohti vastaan tullutta ylikonstaapelia, yrittäen puukottaa tätä useita kertoja vatsaan ja kaulaan. Mies osui lopulta poliisia käteen.

Virkavallalla oli täysi työ saada riehuja aisoihin, sillä muiden poliisien tullessa paikalle hän jatkoi edelleen kovaa vastarintaa.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen reilun kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Molemmat oikeusasteet pitivät miehen tekoa poikkeuksellisen törkeänä. Hovioikeuden mukaan miehen voimakas kostomotiivi erottaa teon muista poliisiin yleensä kohdistuvista väkivallanteoista. Törkeyttä puoltaa myös se, että mies oli suunnitellut tekonsa ja yritti nimenomaan surmata poliisin, eikä vain vahingoittaa tätä.

IL http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011012 ... 4_uu.shtml

[Jimbeam]

Onkohan käräjillä tai hovissakaan silti otettu ihan kaikkia poliisin kertomuksia aivan todesta...? Mietintöjä vain, mutta "suunnitelmallisuus,yrittänyt lukuisia kertoja lyödä puukolla ynm" Kuitenkin nimikkeenä murhan yritys ja vastapuolella virkaansa suorittava poliisimies!! Käsittääkseni törkeästä pahoinpitelystä saati tapon yrityksestä lähes poikkeuksetta on tuomiot olleet yli tuon 2vuotta... VAI??

[Zukuluku]

Jep, ei ole tuomio järin pitkä. Itse olin kerran seuraamassa hovioikeudessa tapausta, jossa somali oli puukottanut suomalaista miestä melko vaarattomasti. Tuomio oli kuitenkin yli kolme vuotta vankeutta, eikä muistaakseni taustalla ollut edes edellisiä rötöksiä.

Nyt siis useita vanhoja väkivaltarikoksia ja pian vapautumisensa jälkeen murhan yritys, niin luulisi tuomion olevan melko kova. Keskimäärin murhan yrityksestä sai vuonna 2002 8 vuoden tuomion (lähde: http://www.heikniemi.fi/kirj/jur/rikos/tappomurha.html).

Onkohan vankiloissa täyttä vai tuomareita muuten neuvottu "säästämään" yhteiskunnan rahoja? Todennäköisesti tässäkin tapauksessa tekijä rötöstelee taas heti vapautumisensa jälkeen sen verran paljon, että halvemmaksi tulisi pitää hänet lukkojen takana vuosikausia. Ja jos tapaus oli noin vuoden takaa, tekijä pääsee siis vapauteen muutaman kuukauden kuluttua.

[Aizerbaidzan]

Käräjäoikeus tuomitsi miehen reilun kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Googlen kautta löysin uutisen Vantaan käräjäoikeuden tuomiosta. Tuomio oli 5 vuotta ehdotonta vankeutta. Ilta-Sanomat julkaisi uutisessaan puukottajan nimen: Turo Ilmari Mantila.

Ja lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Mies% ... 76325.html

[matlockb]

Käräjäoikeus tuomitsi miehen reilun kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen.

Googlen kautta löysin uutisen Vantaan käräjäoikeuden tuomiosta. Tuomio oli 5 vuotta ehdotonta vankeutta. Ilta-Sanomat julkaisi uutisessaan puukottajan nimen: Turo Ilmari Mantila.

Ja lähde: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Mies% ... 76325.html

Tunnustan että kysymykseni voi vaikuttaa tyhmältä
Mutta kysyn silti, kun itselleni ei tuon viestin, eikä Ilta-Sanomien uutisenkaan perusteella aukea, että onko se lopullinen tuomio nyt 2 vuotta vai 5 vuotta?

Jos 2:lla vuodella selviää tuosta niin suuri ihme on, Karstulassa poliiseja kohti ampunut sai ainakin 10 vuotta, muistaakseni ja muutenkin tuomiot poliisiin kohdistuneista murhan yrityksistä ovat olleet todella pitkiä, ei edes toivoa että 2:lla vuodella selviäisi.

[delila]

Tunnustan että kysymykseni voi vaikuttaa tyhmältä
Mutta kysyn silti, kun itselleni ei tuon viestin, eikä Ilta-Sanomien uutisenkaan perusteella aukea, että onko se lopullinen tuomio nyt 2 vuotta vai 5 vuotta?

Vai joko tuossa on tulkittu, että istuu puolet viidestä vuodesta, on se aiemmin mainittu reilu kaksi vuotta..?

[matlockb]

Aikaisempaa rikoshistoriaa on sen verran henkilöllä että ihme jos puolet istuisi ja vielä erikoisempaa jos lehdistö asian sitten uutisoi että "reilu kaksi vuotta", lehdistöhän yleensä uutisoi sen minkä käräjillä on saanut, eikä ota kantaa siihen paljonko rikollinen istuu tuomiosta.

[Dr. Sloan]

Voisiko joku rikoslakia enemmän tunteva kertoa, miten on mahdollista, että murhan yrityksestä ei tuomita elinkautista? Vai onko niin, että yrityksestä voidaan antaa vähemmän kuin minimi olisi?

Jos tappo tehdään

vakaasti harkiten,
erityisen raa'alla tai julmalla tavalla,
vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.