Mies kuoli käsiraudoissa kadulle Tampereella 2010

[aniko]

Vastauksena kysymykseesi, olen sitä mieltä että yhdessä linkittämässäni jutussa 29-vuotias olisi pitänyt jättää tuomitsematta rangaistukseen hätävarjelun liioitteluna tehdystä tapon yrityksestä (en tiedä onko asia ollut hovissa) eli oli oikeutettua ampua hyökkääjiä.

Samaa mieltä, en ymmärrä miten ampuja olisi tilanteessa voinut lievemmin toimia ja jäädä vielä itsekin henkiin.

[taavetti]

Tampereen käsirautakuolema: Portsari kiistää murtaneensa asiakkaan kurkunpään

25.5.2011
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti


Syyttäjän mukaan tamperelaisen ravintola Passionin järjestyksenvalvojana toiminut mies tönäisi syyskuun 10. päivänä heti kello 23 jälkeen vahvasti humaltuneen miehen nurin, otti hänestä kuristusotteen ja painoi lopuksi voimakkaasti vasten maata. Tämän jälkeen järjestyksenvalvoja laittoi miehelle käsiraudat.

Miehen kurkunpää oli kuitenkin murtunut ja hän lakkasi hengittämästä. Kello 0.24 Acutassa lääkäri antoi määräyksen lopettaa elvytys, koska mies oli kuollut.

Syyttäjän mukaan järjestyksenvalvoja on syyllistynyt törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen. Oikeudenkäynti järjestyksenvalvojaa vastaan alkoi keskiviikkona Pirkanmaan käräjäoikeudessa.

Järjestyksenvalvoja katsoo, että hän ei ole aiheuttanut asiakkaan vammoja eikä ole tehnyt mitään väärää. Puolustuksen mukaan mies on käyttänyt vain sallittuja voimakeinoja, joita piti käyttää uhkaavasti käyttäytyneen miehen taltuttamiseksi.

Järjestyksenvalvojan mukaan hän ei ole tönäissyt, kuristanut voimakkaasti tai painanut erityisen kovaa miestä vasten maata. Tapahtumien alkaessa mies ei ollut ravintolan sisällä vaan mahdollisesti pyrki sinne, koska hänet oli juuri humalatilan takia poistettu viereisestä ravintolasta.

Järjestyksenvalvojan mukaan hänen tarkoituksensa oli auttaa kaatuilevaa miestä pääsemään kotiin, kun mies yhtäkkiä alkoi käyttäytyä uhkaavasti.

– Tässä vaiheessa eri henkilöiden näkemykset alkavat erota toisistaan. Näihin tapahtumiin on tarkoitus saada selvyys tänään, syyttäjä Joni Köykkä sanoi istunnon alussa.

Oikeudessa kuullaan todistajana lukuisia silminnäkijöitä ja oikeuslääkäriä. Puolustus aikoo myös näyttää oikeudelle, millaista hallintaotetta syytetty on tilanteessa käyttänyt.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... npaan.html

[Aizerbaidzan]

Iltalehden mukaan järkkärille vaaditaan vähintään kolmen vuoden vankeutta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 9_uu.shtml

[matlockb]

Iltalehden mukaan järkkärille vaaditaan vähintään kolmen vuoden vankeutta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 9_uu.shtml

Pelkästä törkeästä pahoinpitelystä maksimirangaistus olisi 10 vuotta mutta näköjään rangaistusvaatimukset ja tuomiotkin luetaan sieltä asteikon alapäästä vaikka sen törkeän pahoinpitelyn seurauksena on syyllistynyt törkeään kuolemantuottamukseenkin.

[TheOwlsAreNot...]

Mutta jos käytetään edes hieman väkivaltaa tällaisessa "rautoihin laitto" tilanteessa niin välillä se ottaa sellaiseen paikkaan ihmiskehossa että hengenlähtö on lähellä ja siis tällä kertaa sitten lähtikin
Näitä ovat esim. edelläkin mainittu heijasteinen sydänpysähdys - (jonka jälkeen on aika vaikea saada sydäntä enää lyömään jos ei ambulanssia ole lähettyvillä) tai että on rutistettu kaulasta sen verran että hengitystiet ovat menneet tukkoon tai kurkunpää vaurioitunut tai että uhri on taistellut vastaan ja häntä on edelleen pidetty alhaalla - suuri aivoverenvuoto seurauksena ja kuolema tulee nopeasti.

Mä jotenkin olisin odottanut että tässä olisi ollut joku "luonnollinen" syy takana (uhrin sairaus tms.) joka olisi osaltaan edesauttanut että tämä 46- mies kuoli niin äkillisesti. Mutta nyt kun ei ainakaan mistään ole näin käynyt ilmi niin ihmettelen todella....

Koska siis tuohon kurkunpään vaurioittamiseen / kilpiruston murtumiseen tarvitaan aika lailla voimaa (tai äärettömän huonoa tuuria) ettei se nyt ihan normaalilta rautoihin laitolta kuulosta. Aika jännää että tämä järjestyksen valvoja väittää ettei ole tätä vammaa aiheuttanut tai tehnyt mitään väärää. Mitä oikeasti tapahtui...? Oliko tämä jotenkin erilainen ulosheitto tilanne kuin yleensä vai käyttääkö hän yleensäkin samanlaista "tekniikkaa"?

[VPY]

Iltalehden mukaan järkkärille vaaditaan vähintään kolmen vuoden vankeutta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 9_uu.shtml

Pelkästä törkeästä pahoinpitelystä maksimirangaistus olisi 10 vuotta mutta näköjään rangaistusvaatimukset ja tuomiotkin luetaan sieltä asteikon alapäästä vaikka sen törkeän pahoinpitelyn seurauksena on syyllistynyt törkeään kuolemantuottamukseenkin.

Halpaa on ihmishenki Suomessa, perkele!

[aniko]

Koska siis tuohon kurkunpään vaurioittamiseen / kilpiruston murtumiseen tarvitaan aika lailla voimaa (tai äärettömän huonoa tuuria) ettei se nyt ihan normaalilta rautoihin laitolta kuulosta. Aika jännää että tämä järjestyksen valvoja väittää ettei ole tätä vammaa aiheuttanut tai tehnyt mitään väärää.

Joo, "jännä" on myös tuo selitys siitä että tarkoitus oli toki vain auttaa viereisestä putiikista ulos heitettyä miestä, joka siis ei ollut edes vielä välttämättä pyrkimässäkään Passioniin sisään. Tuossa tilanteessa ei kyllä oikein mitään oikeutusta järkkärin toiminnalle voi nähdä, koska hän ei ollut edes oikeutettu muuhun voimankäyttöön kuin sellaiseen, johon jokainen hätävarjelutilanteessa on oikeutettu. Jos henkilö käyttäytyy uhkaavasti niin häntä ei saa siksi kuristaa niin kovaa että henki lähtee, ja kyllähän se rusto murtuessaan rusahtaa, että olisi sen voinut kai huomatakin, tai ainakin tilanteen tarkistaa, että hengittääkö.. Tarina on nyt kyllä ihan erilainen kuin aluksi.

[jukkasahti]

Passionin ja lähellä olevan toisen baarin portsarit ovat tyypillisiä sikaniskajuntteja, joten eipä tullut yllärinä. Tuomio on liian pieni.

[Dothemath]

Kyllä tuntuu, että portsari tiesi mitä teki, mutta ei välittänyt. Sen verran reilusti on ylimääräistä voimaa käyttänyt, mitä normaalisti noissa tilanteissa käytetään. Joku voimankäytön amatööri olisi saattanut vahingossa noin liioitella. Kyllähän tuo sekopää taposta olisi pitänyt tuomita.

[mikodeus]

halvalla meni sekin ihmishenki! pitäshän se nyt ymmärtää että kaulaan ei kannata käydä käsiksi senverran herkkäpaikka sekin!

[VPY]

Passionin ja lähellä olevan toisen baarin portsarit ovat tyypillisiä sikaniskajuntteja, joten eipä tullut yllärinä. Tuomio on liian pieni.

Näistä vyölaukku-apinoista oli Poliisit-sarjan eräässä Kotkan-jaksossa hyvä juttu, kun poliisitkin oli ihan hiilenä näiden apinoiden touhuun, kun portsarit olivat käyneet asiakkaaseen ilmeisesti syyttä käsiksi, laittaneet maahan ja rytäkässä oli sitten asiakkaan puhelin otettu haltuun, eivätkä meinanneet edes poliiseille puhelinta luovuttaa kun nämä tulivat asiakkaan kanssa sitä pyytämään vaan tiuskivat poliiseille ylimielisesti.

Kun ennestään helvetin tyhmään ja alemmuudentuntoiseen päähän lyödään hormoneita, ei siitä hyvää seuraa. Ainoa paikka missä voidaan päteä ja pönkittää huonoa itsetuntoa on portsarin tai vartijan hommassa, jossa päästää vielä heikommassa asemassa olevan ihmisen yläpuolelle. Usein nämä portsarit ovat muuten kovia verkostomarkkinointi-hörhöjä Portsarin hommanhan pitäisi olla asiakaspalveluhomma, eikä huonon itsetunnon pönkittämishomma.

[INES 7]

Asiaa, täyttä sellaista, VPY:ltä!

Juuri tuo verkostomarkkinointi kertoo siitä, että halutaan olla parempia kuin muut, vaikka kyvyt hipovat vesirajaa. Äkkirikastuminen kiinnostaa liikaa.

Kotkan tapaus kertoi hyvin kuinka tyhmä voi olla tyyppi, joka pullikoi poliiseille töissään. Harva muu ammatti tulee mieleen. Kaiken lisäksi poliisi vielä kontrolloi koko ammattialan toimia hieman tavallista enemmän.

[aniko]

Toisaalta näin positiivisena asiana olen huomannut sen, että ainakin joissakin paikoissa on selkeästi painotettu rekrytoinnissa kykyä hyvään asiakaspalveluun. Ainakaan täällä päin missä itse asun en ole niin paljoa enää törmännyt niihin stereotyypillisiin sikaniskajuntteihin, vaan poket ovat usein mukavan näköisiä, kohteliaita nuoria miehiä (joskus myös naisia). Tähän suuntaan ala saisi mennä, ei kukaan oikeasti kaipaa niitä yrmeitä, epävakaan oloisia räyhääjiä iltaansa potentiaalisesti pilaamaan. Vaikka tämä on niitä aloja jotka vaativat vain vähän koulutusta, vaatimustasoa saisi silti pitää yllä.

[Aizerbaidzan]

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... ilaan.html

Päivitetty 28.6.2011 11:30, julkaistu 28.6.2011 11:29
Käsirautakuolema: Portsari vankilaan

TUOMAS RIMPILÄINEN, Aamulehti

Ravintola Passionin ovimies aiheutti keski-ikäisen tamperelaismiehen kuoleman Tullikamarin aukiolla 10. syyskuuta. Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen tiistaina pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta kahdeksi vuodeksi ja kahdeksaksi kuukaudeksi vankilaan.

Lisäksi hän joutuu maksamaan leskelle ja kuolleen pojalle yli 25 000 euroa korvauksia kärsimyksistä ja kuluista.

46-vuotias perheellinen ilmastointiasentaja poistettiin Passionin vieressä sijaitsevasta ravintolasta noin kello 23 vahvan humalatilan takia. Todistelun perusteella jäi epäselväksi, mihin mies aikoi lähteä ravintolasta, mutta hän suuntasi kulkunsa kohti ravintola Passionin terassia.

Tuomittu portsari meni kertomansa mukaan auttamaan terassin eteen kaatunutta miestä. Oikeuden mukaan 46-vuotias mies vastusteli portsarin toimenpiteitä, mutta vastustelu oli niin ponnetonta, ettei se uhannut portsaria.

Portsari otti miehestä niin sanotun hallintaotteen, kaatoi tämän maahan ja raudoitti tämän kädet selän taakse käsiraudoilla. Hallintaotteen aikana miehen kurkunpään kilpiruston vasen takasarvennoinen murtui. Oikeuslääkärin mukaan maahan kaatuminen ei ole voinut aiheuttaa murtumaa vaan se on syntynyt kaulalle kohdistuneesta voimasta.

Kaatumisen jälkeen portsari painoi maassa makaavaa miestä polvellaan. Kurkun painamisen seurauksena mies sai heijasteisen sydänpysähdyksen ja kuoli.

Todistajien kertomuksen sekä oikeuslääkärin lausunnon perusteella portsari kuristi miestä muutamien kymmenien sekuntien ajan. Oikeuden mukaan myös voimakas humalatila myötävaikutti sydämen pysähtymiseen.

Portsarin mukaan hän ei tehnyt mitään väärää vaan käytti ainoastaan tavanomaista hallintaotetta.

Oikeuden mukaan portsarin täytyi kuitenkin käsittää toimintansa vaarallisuus etenkin siksi, että hän on saanut koulutusta ja kokemusta sallitun voimankäytön rajoista. Tämä myös kovensi miehen saamaa vankeusrangaistusta.

Iltalehdestä poimittu portsarin nimi: Esa Kytölä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011062 ... 3_uu.shtml

[Dothemath]

Portsari sanoi, ettei hän ottanut miestä kiinni kaulasta viedessään tätä maahan. Sen sijaan suurin osa todistajista näki portsarin nimenomaan painaneen miestä kaulasta. Osa todistajista näki hänen vielä nostaneen miestä taaksepäin kuristusotteen aikana. Yksi kuvasi tilannetta "hurjan näköiseksi" ja sanoi sen "kestäneen liian kauan".

Iltalehti: Näin tapahtumat etenivät