Heinojen murhien yhteydessä kaikki pojat kävivät mielentilatutkimuksessa. Psykopatia-asiatkin siellä selviää mutta eivät ole julkista tietoa koska Valvira antaa lausuntonsa tuomioistuimelle koskien vain syyntakeisuutta. Joissain tapauksissa tietoa annetaan laajemmalti syytetyn mielenterveydellisestä tilasta mutta nuorien ollessa kyseessä näin ei tapahdu.
Psykopatia ei ole Suomessa kovin tunnettu persoonallisuushäiriön ilmentymä. Moni psykopaatti on Suomessa saanut lievemmän tuomion "täyttä ymmärrystä vailla"-nimikkeellä silloinkin, kun hänellä ei ole todettu mitään mielenterveysongelmaa mielentilatutkimuksessa ja kysessä on älykäs ihminen (esim. Jokinen).
Mielestäni myös Raumalla lapsensa 1977 surmannut Marita Vuorio on selvästi psykopaatti. Hänen tekonsa muistuttaa hyvin paljon USA:ssa lapsensa surmanneen psykopaatiksi luokitellun Diane Downsin tekoa sekä suunnitelmallisuudeltaan, motiiviltaan että toteutukseltaan. Molemmat surmasivat lapsensa miesystävän vuoksi. Downsin miesystävä oli jättänyt hänet, koska ei pitänyt lapsista. Vuorion miesystävä ei ollut kehdannut kertoa Vuorion lapsesta vanhemmilleen, ja Vuorio pelkäsi tämän jättävän hänet lapsen takia. Molemmat, Vuorio ja Downs suunnittelivat teon etukäteen. Downs väitti pörrötukkaisen miehen ampuneen hänen lapsiaan heidän ollessaan ulkona. Vuorio väitti huppumiehen hyökänneen heidän kimppuunsa ja lavasti tilanteen näyttämään siltä, että hänenkin kimppuunsa olisi hyökätty. Sekä Downs että Vuorio jatkoivat kylmää teeskentelyään ja valehteluaan teon jälkeenkin. Oikeastaan ainoa merkittävä ero on mielentilatutkimuksen lopputulos: Downs luokiteltiin syyntakeiseksi, ja häntä pidetään psykopaattina, kun Suomessa kylmä lapsensurmaaja Vuorio sai lievemmän tuomion "täyttä ymmärrystä vailla"-nimikkeellä.
Tässä Heinolan tapauksessa huomioni kiinnittää se, että toinen tekijä kaikesta päätellen on ainakin ulospäin hyvästä perheestä (missään ei ole tullut ilmi, että ei olisi). Kuka tahansa normaali tai useimmat mieleterveysongelmaisetkin keskiluokkaisen "hyvän" perheen lapset ajattelisivat ennen tällaista suunnitelmallista tekoa, että mitä heidän perheensä ajattelee, jos he jäävät kiinni ja se häpeä ja leimaantuminen, minkä omaiset joutuisivat kestämään, estäisi useimpia tekemästä tällaista. Mutta hän ei ainoastaan tehnyt tällaista tekoa, vaan teki sen sellaisella paikalla, johon olisi voinut tulla kuka tahansa ja uhria ei yritetty kätkeä. Tekijä tiesi, että todennäköisesti jäisi nopeasti kiinni, mutta ei välittänyt siitä, ei piitannut rangaistuksen uhasta eikä omaisille aiheutuvasta häpeästä ja leimaantumisesta. Psykopaattihan ei tunne pelkoa samanlailla kuin muut eikä pelkää rangaistusta. Siinä mielessä se sopisi tällaisen teon tekijän profiiliin, paitsi toisen tekijän kohdalla. Jos ei ole ollut perhettä, joka välittäisi, ei hänellä ole ollut paljon menettävääkään.
Ja mitä tätä nyt tässä lueskellut niin en ole ainoa, joka "on tajunnut sinut väärin"... 