Vantaa 2011: Pähkinärinteen paloittelumurhat

[Kyllikki S]

En pitäisi yhtään mahdottomana myöskään, että miehille olisi tullut keskenään riitaa ja Paakkunainen olisi itsepuolustukseksi tullut tappaneeksi kaverinsa. Henkirikoksen huomioonottaen Tuomela on mahdollisesti hyvinkin agressiivisesti käyttäytyvä henkilö, ainakin humalassa, luultavasti herkkä myös muuten.
Ja nyt Paakkunainen ei ehkä enää uskalla naamaansa näyttää, pelottaa ja kauhistuttaa niin mitä tuli tehtyä?
Spekua....

[Talontytär]

En pitäisi yhtään mahdottomana myöskään, että miehille olisi tullut keskenään riitaa ja Paakkunainen olisi itsepuolustukseksi tullut tappaneeksi kaverinsa. Henkirikoksen huomioonottaen Tuomela on mahdollisesti hyvinkin agressiivisesti käyttäytyvä henkilö, ainakin humalassa, luultavasti herkkä myös muuten.
Ja nyt Paakkunainen ei ehkä enää uskalla naamaansa näyttää, pelottaa ja kauhistuttaa niin mitä tuli tehtyä?
Spekua....

Tuo ei voi olla totta, ei tuo heppu ole luonnoltaan tuollainen, että paloiksi kamu.
Poliisi tietää varmaan paljon enemmän kuin julki annetaan.

Paakkunainen voi jäädä löytymättä, ja poliisin on kasattava silti palapeli. Nythän heillä vasta alkoi työ, kun heillä on Tuomela säkissä.

Eiköhän ne käy läpi ne tapahtumat ja ihmiset, jotka kytkeytyy tuohon kännitappoon. Mies lusi yhteiskunnan antamat luvut ja sitten sen jälkeen tulikin lopullinen rangaistus.

Paakunaisen puuttuminen pakottaa pitämään yhden tutkintahaara avoinna, mutta poliisi sanoo suoraan, että se ei ole todennäköinen. Moni on sanonut täällä, että Paakkunaisen kätkeminen on hämäystä, että sillä siivotaan jälkiä, kun epäillään tuota. Paakkunainen on varmasti jossain pussissa. Eikä noita ole hengiltä yksi laskenut, on tuo sen verran epäsiistiä hommaa. Aseesta ei puhuta mitään, sillä saisi tietty ylivoimaa alun hetkiin, kun nirriä kitketään pois.

Ihmettelen kuitenkin, miksi känny jäi himaan.

[Kyllikki S]

Tuo ei voi olla totta, ei tuo heppu ole luonnoltaan tuollainen, että paloiksi kamu.
Poliisi tietää varmaan paljon enemmän kuin julki annetaan.

Kieltämättä. Paakkunaisen kaltaisen omaisuusrikollisen ei ehkä odottaisi ryhtyvän sentään paloitteluhommiin vaikka kaverinsa jossain tilanteessa tulisikin tappaneeksi.
Tulin vain ajatelleeksi, että tämä Paakkunainen on kuitenkin rikosurallaan keskittynyt omaisuusrikoksiin joten kukapa tietää mitä juonia ja jemmoja taustalta löytyy jos on ollutkin vähän isompia bisneksiä pyörittelemässä. Niin isoja, ettei ole uskaltanut liikkua kuin murhamieheksi tiedetyn kaverinsa seurassa.
Heikolla hetkellä kaveri on tapettu ja Paakkunainen viety kellariin kuulusteltavaksi.
Menee jo vähän villiksi spekut mutta menkööt....

[eloq]

Luin just Jan Jalutsin (ent. Moilanen) kirjan Ammattina vankikarkuri. Siinä kertoili aika tarkkaan piileskelyt, puhelimen käytön(prepaid-liittymät) ja sen että rahaa oli käytössä tosi paljon, tekaisi jonkun rahalaitosryöstön aina kun käteispula yllätti. Piileskelyyn ym. tarvitaan tosi luotettavia apureita.

Kerrassaan outo juttu tämä katoaminen ja surma. Mielenkiinnolla odottelen kuinka ratkeaa, jos ratkeaa...

[Talontytär]

Tässä nyt muutama lisäinfo tapahtuneseen.
Silti en jaksa uskoa, että Paakkunainen olisi raivoontunut tuolla tavalla, että palasiksi kamu. Onhan tuossa kuitenkin jotain uutta.
Mutta valottuuhan tuossa Tuomelankin tilanne aikoja sitten.

Koko juttu täällä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nurmi ... 28122.html

Rikoksen motiivi on myös epäselvä. Miksi Tuomela surmattiin? Hänen tekemänsä henkirikos kirveellä tapahtui aikoinaan ryyppytilanteen jälkiseurauksena ja mahdollinen kosto olisi erikoista.
Muita miehen väkivaltatilaisuuksia ei taas ole ainakaan tiedossa.
Paakkunaisen omaisuusrikokset ovat verrattain lieviä varkauksia. Tapahtuneen paloittelumurhan kytkeminen niihin olisi melko yliammuttua.
Tiedossa on kuitenkin, että mies on jossakin tilanteessa käyttäytynyt aggressiivisesti; siksi hänellä oli porttikielto asuinpaikkansa Vantaan Askiston ravintolaan.
Niinpä miehet lähtivät kohtalokkaalle ravintolareissulle Vantaan Pähkinärinteeseen. Ravintoloihin saakka he eivät kuitenkaan päässeet, sillä he katosivat.
Miesten liikkeistä on saatu verraten vähän silminnäkijähavaintoja, toteaa komisario Ihaksinen. Teoriassa poliisi ottaa huomioon senkin mahdollisuuden, että miehet olisivat jostain syystä riitaantuneet keskenään kohtalokkain seurauksin.

[DollariExpress]

Kieltämättä. Paakkunaisen kaltaisen omaisuusrikollisen ei ehkä odottaisi ryhtyvän sentään paloitteluhommiin vaikka kaverinsa jossain tilanteessa tulisikin tappaneeksi.[/size]

aika monella paloittelijalla ei ole aiempaa vakavaa (tappo,murha,törkeä pah. pit.) väkivaltaa taustalla... puhumattakaan,että moni ei ole edes ollut aiemmin linnassakaan..

ihmetyttää,kun moni tässä ketjussa sanoo ettei paakkunaisesta olis tekemään tuota...moniko teistä tuntee paakkunaisen livenä ja tuntee erittäin hyvin vaikkapa viimeiseltä 10 vuoden ajalta?

perustatte "tuntemuksenne" iltalehden muutamaan riviin,tietämättä miehen taustaa todellisuudessa ollenkaan

esimerkkinä monesta surmaajasta on,että läheiset ihmettelee miten hän siihen kykeni...mutta nykyään näköjään jo iltalehden kirjoitusten perusteella sanotaan,ettei siitä semmoiseen olisi,ei se voi tehdä mitään väkivaltaista,kun ei ole koskaan tehnyt...

moniko perheensä tai vaikka lastensa murhaaja tai muu vastaava umpihullu on jopa täysin rikosrekisteritön?

miettikääpä.

[nuusku-nella]

^^ Tottakai sekin on mahdollista että Paakkunainen humalassa, riidan seurauksena tappoi Tuomelan. Mutta kysymys kuuluukin, missä ja millä? Ja missä (ja edelleen, millä?) ruumista paloiteltiin ja sullottiin sitten säkkiin? (Ja sitten säkki kainalossa kaverin oven taakse että "hei, lainaaks autoa?" ) Ei tuo ole voinut tapahtua matkalla baariin vaan jossain syrjemmässä tai todennäköisesti jonkun asunnossa. Poliisi on kuitenkin ilmeisen varma siitä että Paakkunaisen asunto ei ole surmapaikka. Ns. vahinkotappo voisi toteutua esim niin että matkalla baariin miehet kohtasivat jonkun (vanhan tutun, naisen, mukavan seurueen..) ja muuttivatkin suunnitelmaa, eivät menneet baariin vaan kohtaamansa ihmisen mukaan, kenties hänen asunnolleen. Siellä sitten syntyi riita jonka seurauksena Tuomela kuoli ja hätääntyneinä paikalla olijat päättivät hävittää ruumiin. Tämän jälkeen Paakkunainen olisi lähtenyt "maan alle". Mutta entäs sitten sen asunnon omistaja? Onko hänkin karkumatkalla vai odotteleeko vaan pelokkaana kotona että koska hänet yhdistetään tapahtumiin? Onko auto hävitetty, piilotettu vai ihan käytössä? Kyllä tuo minusta aika epätodennäköinen skenaario on. Jokainen ymmärtää että on suuri mahdollisuus sille että miesten seurassa ollut henkilö jossain vaiheessa tunnistetaan (tai ei ainakaan voi olla varma ettei jäljille mitenkään päästä) ja ihan tavallinen kaveri ei varmaan tuollaista painetta kestäisi.

Jos Paakkunainen taas suunnittelikin tappaa Tuomelan niin todella paljon järkevämpäähän olisi ollut odottaa että tuomio loppuu. Sitä en myöskään ymmärrä miksi tuo baarireissu tuohon sitten olisi ympätty jos tarkoitus oli tappaa. (Paitsi jos Paakkunainen ei ollutkaan ollenkaan niin humalassa kuin Tuomela ja suunnitelmaan kuului että miehet napataan kyytiin matkalta)

[Siru83]

Eli poliisi ei tässä vaiheessa tiedä tekijästä tai mahdollisesta motiivista paljon sen enempää kuin yleisökään. Ja havaintoja miehistä katoamisillalta on vähän. Onkohan Tuomelan surmatapaa pystytty tutkimaan? Jos ampuma-asetta ei ole käytetty, tekijöitä lienee enemmän kuin yksi.

[MiMar]

Jäin miettimään, että oisiko mahdollisesti kyseessä kosto jollekkin muulle kuin itse Tuomelalle? Ruumis oli selvästi rankalla kädellä käsitelty MUTTA jätetty myös paikalle josta se voitaisiin löytää? Jätesäkkiin jotta pilantuisi mahdollisimman nopeasti ja omaisille/läheisille tuntuisi mahdollisimman pahalta. Itse uhrihan ei tälläisissä tapauksissa kauaa kärsi, varsinkaan jos ennen paloittelua on murhattu, eikä aloitettu jaloista silpominen, johon varmasti myös aika nopeasti kuolee. Kun taas omaiset kärsivät tapauksesta luultavasti loppuelämänsä.

Onko julkisuuteen tuotu ollenkaan tietoa Tuomelan (ex)perheestä?
Olisiko pilkkomisella pyritty viittaamaan itse Tuomelan tekemään kirvesmurhaan?

[DollariExpress]

Luin just Jan Jalutsin (ent. Moilanen) kirjan Ammattina vankikarkuri. Siinä kertoili aika tarkkaan piileskelyt, puhelimen käytön(prepaid-liittymät) ja sen että rahaa oli käytössä tosi paljon, tekaisi jonkun rahalaitosryöstön aina kun käteispula yllätti. Piileskelyyn ym. tarvitaan tosi luotettavia apureita.

niin? janne ei kaikkea toki kerro,ihan vaan pelkät perusjutut joista lähdetään liikkeelle.
jo kirjan alussa sanotaan ,että asoita,paikkoja,nimiä,aikoja ym. on muutettu.

toiseksi,janne oli hieman eri kaliiperin kaveri haussa kuin paakkunainen tms. lähes random pikkukonna.

[Siru83]

Vaikea arvioida, liittyykö tuo vanha surma tähän tietämättä sen uhrista mitään muuta kuin että hän oli 37-vuotias mies joka surmattiin ryyppyillan jälkeen. Pitäisi tietää hänen taustoistaan ja tuttavapiiristään jotain. Poliisikin sanoo, että olisi erikoista jos tällaisen takia surmattaisiin. Ja tuosta on aikaakin jo 13 vuotta. Kuka voisi hautoa kostoa noin pitkään? Toisaalta Paakkunaisen taustassa ei ole mitään, mikä motivoisi näin raakaan surmaan. Kuten poliisi sanoo, hänen taustallaan on vain lieviä varkauksia ja näpistyksiä. Ja jos tämä on ollut joku humalaisten tappelu, miksi piti surmata kaksi ja paloitella uhri(t)? Jokin aika sitten näistä viime aikoina tapahtuneista paloittelusurmista oli tv:ssä, ja niitä on Tampereen tapauksen lisäksi ollut useampiakin. Ehkä kun niitä on ollut esillä mediassa, kynnys sellaiseen on pienentynyt.

Palaten tähän kostomotiiviin niin olisikohan Tuomela uskaltanut lähteä sellaisten mukaan, joilla oli yhteyksiä hänen surmaamaansa uhriin? Vai voisivatko kyseessä olla jotkut sellaiset ihmiset, jotka ovat olleet sekä uhrin että Tuomelan ystäviä tai molemminpuolisia tuttavia?

[McMann]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011070 ... 7_uu.shtml

Nurmijärven säkkisurma: "Tutkimuksissa edistytty"

Torstai 7.7.2011 klo 13.56

Keskusrikospoliisin mukaan Nurmijärven ruumislöydön tutkimuksissa on päästy eteenpäin.

Nurmijärven maastosta löydettiin lauantaina kuukauden kateissa ollut elinkautisvanki Simo Tuomela, joka oli vankilomalla. Hänet oli sullottu jätesäkkiin. Ruumiin löysi ohikulkija.

Tuomela katosi samaan aikaan lapsuudenystävänsä Esa Paakkunaisen kanssa. Paakkunainen on yhä kateissa. Häntä etsittiin myös samoilta alueilta Lepsämästä sen jälkeen kun Tuomela löydettiin. Poliisi on pitänyt todennäköisenä, että myös Paakkunainen on uhri.

Onko uusia johtolankoja, keskusrikospoliisin rikoskomisario Mika Ihaksinen?

- Tutkimukset ovat koko ajan menneet eteenpäin. Ollaan edistytty.

Uskotteko yhä, että Paakkunainen on joutunut myös henkirikoksen uhriksi?

- Siltä osin pidetään avoimena. Se on yksi mahdollisuus. Toinen mahdollisuus on, että hän liittyy mahdolliseen rikokseen ja pakoilee.

Etsitäänkö maastosta vielä?

- Ei etsitä. Tässä vaiheessa ei ole tarvetta etsintöihin.

Onko motiivia selvinnyt?

- Enemmänkin lähdemme siitä, että motiivi ratkeaa sitten kun tekijöitä on saatu kuulusteltua.

Miksi Tuomelan ruumis oli niin lähellä tietä. Sitä ei oltu yritettykään kätkeä?

- Siihen ei ole mitään sellaista, mitä haluaisin kommentoida.

[inka]

Minun pisti kovasti silmään tuo, että miksi tämä komisario puhui tekijöistä, monikossa???

[MiMar]

Minun pisti kovasti silmään tuo, että miksi tämä komisario puhui tekijöistä, monikossa???

Luultavasti uskotaan siihen, että näin raakaan surmaan ei ihminen yksin pystyisi. Silppomaan, pakkaamaan, ajamaan, heittämään säkin ojaan? Mutta meistä on moneksi, enkä itse osa ottaa kantaa tähän että olisiko mahdollista, eipä ole tullut kokeiltua. Vai olisiko tekijästä/tekijöistä mahdollisesti jonkinlaista tietoa jo saatu? Mutta tietoa ei ole mahdollisesti voitu vielä vuotaa, jottei menetettäisi tilannetta hallinnasta mediapyörityksen vuoksi.

Siru83, kirjoitit poliisin sanoja lainaten ettei näpistelijä kykenisi näin raakaan surmaan. Mielestäni tämä on kohtalaisen alkeellinen ajatus poliisilta. Hänellä kuitenkin on rikollistaustaa, niin miksi ei mahdollisesti pystyisi raakaan surmaankin? Kykeneehän siihen muutenkin "tavallinen" ihminen, ilman minkäänlaista rikostaustaa. Kuitenkin on kerrottu Paakkunaisen olevan äkkipikainen (vai mitä sanaa mahdettiinkaan käyttää)

En usko että tämä on mikään sattumalta tapahtunut juttu, vaan tiedettiin että Tuomela olisi juuri vapautunut, niin päätettiin viedä häneltä sekin ilo. Jotenkin jätän aika pieneksi mahdollisuudeksi sen, että joku on huvikseen vaan päättänyt heittää kaverin pilkottuna pussiin tienvarteen. Kyllä itse ainakin kantaisin kaunaa vielä 13 vuodenkin jälkeen, jos läheiseni olisi kirveellä tapettu ja vaikka syyllinen vankilassa olisikin istunut. Ei tarvita kuin traumoja saanut läheinen ja 13 vuotta kärsimystä ja odotusta, ja soppa on valmis. Ettei vaan Paakkunainen pakoilisi omaa kohtaloaan?

[nuusku-nella]

Kauankohan Tuomela oli majaillut (?) Paakkunaisen luona tai kauanko olivat olleet yhdessä liikkeellä ennen katoamista? Useita päiviä?

Koska mietin nyt sittenkin että jos juttu oli suunniteltu ja Paakkunainen tarvittiin välikädeksi jotta Tuomela saatiin tiettyyn paikkaan tiettyyn aikaan niin voisi olettaa että Tuomela oli suhteellisen lähiaikoina saapunut Paakkunaisen seuraan. Tuskin Paakkunainen (kenties hieman painostettuna juttuun mukaan?) haluaisi ensin esittää kaveria ja muistella vanhoja montaa päivää ja sitten toteuttaa suunnitelman.