Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
cracker kirjoitti:^ Kuten tuossa ylhäällä todettu, Okras on elinkautisessa joulukuussa 2000 tapahtuneesta miehen murhasta, eli ei ole tuo veikattu Pennanen (joka on 2007 tappanut naisen). Iltalehden paperiversio siis kertoo tämän.
Kas, oli jo melkein varmna, että Raision surma liittyy tähän hemmoon. Kaikki viittasi siihen. Mutta tämä Okraksen joulukuussa 2000 tehty murha on jokin kummallisuus kun ei tunnu mistään tietoa löytyvän.
-Vastaavia ovat mm. ns. Taka-Töölön miessurma vuodelta 2001 joka käytiin visusti suljettujen ovien takana eikä uhrista saati koko tapahtumasta annettu juuri mitään tietoja julkisuuteen sekä säkkimurhan uhrin, Tuomelan, tekemä kirvesmurha, joka on tiedotusvälineiltä jäänyt huomioimatta jo silloin kun ao. hengenriisto tehtiin ja siitä eteenpäin.
Miksi toisen karkurin tekemä murha julkistetaan, mutta toista varjellaan kun kipeetä pillua?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Doctor Lecter kirjoitti:
Miksi toisen karkurin tekemä murha julkistetaan, mutta toista varjellaan kun kipeetä pillua?
Eiköhän tuo Okraksen (tekemänsä surman jälkeen puhjennut/pahentunut) sairaustila jo riitä syyksi, Luukkosellahan ei vastaavaa sairautta ole, vaikka persoonallisuushäiriöiseksi onkin luokiteltu.
Tai sitten se, että kyseisen surman uhrin omaiset ovat toivoneet jutun käsittelyä hiljaisemmin ja lehdistö kunnioitti heidän toivettaan. Niinkuin varmaan monessa muussakin henkirikoksessa, jotka on selvitetty hetikohta surman jälkeen, eivätkä ole tapahtuma-aikanaan herättäneet suuremmin yleistä mielenkiintoa.
hsk kirjoitti:Murhasta tuomittu sairastui vankilassa
Nico Okras tuomittiin elinkautiseen vankeuteen joulukuussa 2000 tehdystä murhasta.
Hän oli teon tehdessään ehdonalaisessa vapaudessa. Tuomio on julistettu salaiseksi 20 vuodeksi. Teosta tiedetään vain, että uhri oli miespuolinen henkilö. Hänen ikänsä ei tuomiolauselmasta selviä.
Okras valitti päätöksestä Turun hovioikeuteen, joka piti käräjäoikeuden ratkaisun ennallaan. Mies kärsi tuomiotaan joitakin vuosia vankilassa ennen joutumistaan Vanhan Vaasan sairaalaan.
- Okras on ollut sairaalassa jo monta vuotta. Hänet määrättiin elinkautisvankeuden sijaan hoitoon, rikoskomisario John Forslund sanoo.
Okras on ollut syyntakeinen tuomittaessa, ei salaus voi häneen liittyä. Mulla jumittaa yhä tuo 20v, se tuntuu niin lyhyeltä ajalta. Oisko uhrilla voinut olla pieniä lapsia, joiden pääsyä tutkintamateriaaleihin on haluttu rajoittaa kunnes ovat aikanaan
ylittäneet sen herkimmän varhaisaikuisuuden? Julkisuusperiaate on kuitenkin oikeusturvan kannalta niin tärkeä asia, että ei (kai) sitä kovin heppoisin syin voi kumota. Paitsi ehkä voi helpommin, jos salataan vain pikkuhetkeksi.. Entä sitten tuomio, eikö ainakin niiden pitäisi olla aina julkisia?
muoks.. lihavointi mun.
muoks muoks, tuomiolauselma onki juu toimittajalla
Se, joka ei koskaan muuta mieltään, ei ole koskaan oppinut mitään.
Perjantai 15.7.2011 klo 13.34 (päivitetty klo 14.00)
Vanhan Vaasan sairaalasta karannut Nico Okras on saatu kiinni.
Poliisi on ottanut kiinni Vanhan Vaasan sairaalasta 7. heinäkuuta kadonneen elinkautisvangin Nico Okraksen.
Okras saatiin kiinni perjantaina päivällä Mustasaaren Raippaluodosta pellolta.
Kiinniotto tapahtui rauhallisesti.
Okras makasi yksin pellolla, kun ohikulkenut mies havaitsi hänet. Hän teki ilmoituksen poliisille.
Okras ei vastustellut kiinniottoa. Hän oli löydettäessä heikossa kunnossa.
- En tiedä, olisiko hän ollut kenties pitkään syömättä tai juomatta. Voisi olettaa, että ruokaa ei ole hirveästi ollut saatavilla. Pikkaisen sekavassa kunnossa hän oli ollut. Mitään dramatiikkaa tähän asiaan ei kuitenkaan liity, rikosylikomisario Matti Palojärvi Vaasan poliisista kertoo.
Poliisin tiedossa ei ole, missä Okras on oleillut yli viikon kestäneen pakomatkansa aikana.
Hänen ei tiedetä aiheuttaneen vahinkoa pakomatkansa aikana.
Okras on toimitettu takaisin Vanhan Vaasan sairaalaan.
Okras ei ilmeisesti ollut juuri suunnitellut pakoaan sen enempää. Ehkäpä tuolla sairaudellakin osansa tapahtumissa. Sinneköhän olisi pötkähtänyt nälkään ja janoon vai olisiko poliisien odottama "routa porsaan kotiin"-ajatelma toteutunut kohtakin.
Ehkä olikin helpottunut kun pääsi taas lihapatojen ääreen. Ei siellä vapaudessa niin hohdokasta ollutkaan...
Ei se näköjään niin kauhean vaaralliseksi osoittanutkaan, vaikka alussa tietysti revittiin otsikkoja silläkin, että korostettiin, että superroisto on karannut ja annettiin ymmärtää, että järkyttävä tilanne, jne jne.
"You have robbed my revenge of sweetness, and now I must go hence in bitterness, in debt to your mercy."
Taitaa olla reppana tasoa jonka oikea sijoituspaikka on Vanha Vaasa, ei pärjäis taloissa.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.
kakkosurpo kirjoitti:Taitaa olla reppana tasoa jonka oikea sijoituspaikka on Vanha Vaasa, ei pärjäis taloissa.
Ympäröivä maailma uhkineen taisi osoittautua vaaralliseksi tälle karkulaiselle ja senpä vuoksi makoili lähipellolla viikon verran mustikkadieetillä ? Onko tämä sitä trendikästä karppausta ?
Suuri sydämistynyt yleisö kyllä oli näkevinään henkilön jopa samanaikaisesti sekä Lapualla että Porvoon ABC-asemalla
P.S Vaarallinen paikkahan tämä yhteiskunta onkin, kaiken maailman ilkkakanervat ja teuvohakkaraiset yms. vapaalla jalalla..
Niinanna kirjoitti:Oisko uhrilla voinut olla pieniä lapsia, joiden pääsyä tutkintamateriaaleihin on haluttu rajoittaa kunnes ovat aikanaan ylittäneet sen herkimmän varhaisaikuisuuden?
Ei tuo kai syy voi salaukseen olla. Minulle tuli paremminkin mieleen että surmattu mies olisikin poika. Eli Okras olisi surmannut lapsen. Lapsiin kohdistuneet rikosoikeudenkäynnit salataan herkästi.
On myös mahdollista että surmattu on ollut aikuinen mutta surmaan on liittynyt joitain arkaluontoisia seikkoja. Mitä nämä ovat... Sitä on mahdoton tietää tai arvailla. Painavia kuitenkin, sillä Suomessa yleensä aikuisten väliset henkirikokset käsitellään julkisissa oikeudenkäynneissä.
Maanviljelijä oli ajaa vankikarkurin yli traktorilla.
Okras löydettiin tämän ladon kulmalta makaamasta. (JYRKI JOHANNES TERVO)
Poliisi otti eilen kiinni Vanhan Vaasan sairaalasta viikko sitten karanneen Nico Okraksen Vaasan Mustasaaren Raippaluodosta.
Elinkautiseen murhasta tuomittu Okras oli karkaamishetkellä luvallisesti Vaasan keskustassa, jossa hän on jo vuosien ajan ollut hoidettavana. Eilen hänet löydettiin puoliltapäivin heinäpellolta viikon etsintöjen jälkeen.
- Naapuri miltei ajoi hänen ylitseen traktorilla. Hän oli heinätöissä pellolla, kun hän yhtäkkiä havaitsi miehen makaavan mahallaan maassa. Kun hän meni kääntämään tämän, yllätys oli melkoinen, äitinsä kotitilalla Raippaluodossa lomaileva mies kertoo.
Niinanna kirjoitti:Oisko uhrilla voinut olla pieniä lapsia, joiden pääsyä tutkintamateriaaleihin on haluttu rajoittaa kunnes ovat aikanaan ylittäneet sen herkimmän varhaisaikuisuuden?
Ei tuo kai syy voi salaukseen olla. Minulle tuli paremminkin mieleen että surmattu mies olisikin poika. Eli Okras olisi surmannut lapsen. Lapsiin kohdistuneet rikosoikeudenkäynnit salataan herkästi.
On myös mahdollista että surmattu on ollut aikuinen mutta surmaan on liittynyt joitain arkaluontoisia seikkoja. Mitä nämä ovat... Sitä on mahdoton tietää tai arvailla. Painavia kuitenkin, sillä Suomessa yleensä aikuisten väliset henkirikokset käsitellään julkisissa oikeudenkäynneissä.
Se että uhri on lapsi, ei ole mikään erityinen syy salaamiseen. Esim. Jammu-sedän juttua ei olla salattu. Salaamisen tarkoitus on uhrien suojelu - henkirikoksen tapauksessa lähinnä uhrin lähiomaisten suojelu. Vaikea arvata, mikä se syy tässä on, mutta ehkä lähemmäs menee jos arvaa että uhrilla olisi ollut alaikäisiä lapsia ja jutussa vielä jotain arkaluontoisia piirteitä, joiden vuoksi ko. lapsia haluttiin suojata julkisuudelta.
^ Ei tietenkään automaattisesti, kuten ei sekään että uhrilla tai tekijällä on alaikäisiä lapsia. Oikeudenkäyntihän on mahdollista salata myös osin, jos siellä esim. käsitellään asioita jotka koskevat uhrin lapsia ja loukkaisivat uhrin lasten yksityisyyttä. Nuo yksityisyydensuojan kysymyksethän siihen salauspäätökseen vaikuttavat eniten. Ilmeisesti emme myöskään tiedä kuka salaamista on vaatinut ja millä perusteella?
Karkuri löytyi pellolta
Maanantai 18.7.2011 klo 12.30
Maanviljelijä oli ajaa vankikarkurin yli traktorilla.
KIINNIOTTO Raippaluotoon saapui ensiksi poliisit. He eivät kiinnioton jälkeen kuitenkaan voineet huonokuntoista Okrasta kuljettaa, joten miestä noutamaan soitettiin ambulanssi. Poliisi otti perjantaia kiinni Vanhan Vaasan sairaalasta karanneen Nico Okraksen Vaasan Mustasaaren Raippaluodosta.
Elinkautiseen murhasta tuomittu Okras oli karkaamishetkellä luvallisesti Vaasan keskustassa, jossa hän on jo vuosien ajan ollut hoidettavana. Hänet löydettiin puoliltapäivin heinäpellolta viikon etsintöjen jälkeen.
Naapuri miltei ajoi hänen ylitseen traktorilla. Hän oli heinätöissä pellolla, kun hän yhtäkkiä havaitsi miehen makaavan mahallaan maassa. Kun hän meni kääntämään tämän, yllätys oli melkoinen, äitinsä kotitilalla Raippaluodossa lomaileva mies kertoo. Maanviljelijä tunnisti kasvoihin tatuoidun miehen välittömästi Okrakseksi. Hän juoksi säikähtäneenä kertomaan löydöstään viereiseen taloon.
. Soitin heti poliisille. He käskivät minun tarkkailla Okrasta, kunnes he saapuisivat. Puoli tuntia poliisilla kesti, mies kertoo.
Okras makasi pellolla huonossa kunnossa. Hän ei pystynyt seisomaan ja istuminenkin tuotti vaikeuksia. Hän jaksoi hädin tuskin istua. Välillä hän kaatuili maahan makaamaan. Okras ei vastustellut kiinniottoa. Ei hän tosin siihen olisi kyennytkään.
Miehestä ei olisi ollut vastusta edes pienelle lapselle. Hän oli puoliksi tajuton. Joko hän on ollut uuvuksissa, humalassa tai huumepäissään, mies kertoo.
- En tiedä, olisiko Okras ollut kenties pitkään syömättä tai juomatta. Voisi olettaa, että ruokaa ei ole hirveästi ollut saatavilla. Pikkaisen sekavassa kunnossa hän oli ollut. Mitään dramatiikkaa asiaan ei kuitenkaan liity, rikosylikomisario Matti Palojärvi Vaasan poliisista kertoo.
Poliisi kutsui ambulanssin hakemaan heikkokuntoisen karkurin pois pellolta. Ensihoitohenkilökunta laittoi miehen paareille ja vei hänet takaisin Vanhan Vaasan sairaalaan. Poliisi ei perjantaina osannut arvioida, missä Okras on viikon ajan majaillut. Raippaluodossa lomaileva mies arvelee tämän viettäneen koko viikon heidän latonsa kulmalla.
- Jäljistä päätellen hän on ollut siinä koko viikon. Hän on varmaan nukkunut ladon kattoreunuksen alla, tosin taivasalla.
Pellolle ladon viereen jäi Okrakselta kuusi tyhjää vodkapulloa ja tyhjä sixpäkki kaljaa. Lisäksi paikalle jäi myös miehen lompakko, huivi ja musta nahkatakki sekä muuta epämääräistä tavaraa. Ruokaa tai vettä hänen jäljiltään ei löytynyt.
Tuskin hän on missään voinut liikkua enää päiviin, talossa lomaileva mies arvelee.
MAJAPAIKKA Nico Okras majaili todennäköisesti koko karkuviikon ladon luona Mustasaaren Raippaluodossa.
PAKO PÄÄTTYI Nico Okras oli löytöhetkellään pukeutunut punaiseen collegeen ja ruskeisiin housuihin. Lisäksi hänellä oli reppu selässään. Hän oli niin heikossa kunnossa, että hänet vietiin ambulanssilla takaisin Vanhan Vaasan sairaalaan.
TAVAROITA Paikalle jäi viinapulloja, lompakko, huivi ja nahkatakki, kun Okras vietiin takaisin sairaalaan. Poliisi haki miehen tavarat myöhemmin pois paikalta
Oisko uhrilla voinut olla pieniä lapsia, joiden pääsyä tutkintamateriaaleihin on haluttu rajoittaa kunnes ovat aikanaan 
Entä sitten tuomio, eikö ainakin niiden pitäisi olla aina julkisia?
