Vantaa 2011: Pähkinärinteen paloittelumurhat

[Niinanna]

Juu-u, ja julkinen piiloutuminenkin onnistuisi tuollaisessa paikassa yöaikaan luontevasti: huomioliivit vain päälle ja käännyttämään lähistölle osuvia satunnaisia kulkijoita tyyliin "Täällä on nyt vaarallista, kiertäkääpä tuolta.." Kyllähän taas voi kysyä, että kuinka paljon tosielämän ja kotimaisten (tai ruotsalaisten) dekkarien välillä voi olla yhteistä, mutta silti jännittävä mahdollisuus tässäkin. Ja olihan vaikka John Walkerinkin murha melkoinen "saaga".

Hienon ivallisesti onnistuit saamaan mielipiteesi esille. Oletko edes tietoinen siitä missä laajuudessa Kehä3:sta muutetaan? Siellä on ollut kauan myllättynä isot alueet, joka tietää satoja ellei tuhansia hiekka-, sora- ja kivikuormia, maiden läjittämistä, kaivamista, siirtämistä muualle jne. Öiseen aikaan näillä paikoilla ei tehdä yleensä mitään, mutta jonne on helppo mennä jos haluaa olla syrjässä. Vai kuvittelitko, että asiat vaan tupsahtelevat tien varteen ilman että ne pitää hakea/viedä jostain? Hiekkakuopilla on tapettu tämän maan historiassa ei yksi, kaksi, kolme tai edes vain neljä kertaa.

Syrjäinen paikka jota ei omista kukaan tekijöitä, suora linkki katoaa. Se jos mikä on nyt jo ilmeistä - syystä riippumatta, joten yksityisasunnot voi laskea pois. Sorakuopalta riittää jälkien melko hyvään kadottamiseen mainitsemani maan kaapiminen pois koska se ei leviä, mene viemäreihin, laattojen väliin yms. vaan alkaa kasaantumaan paakuiksi kuivan maan ja kostean aineksen kohdatessa. Se (oletettu paikka) ei välttämättä olisi paljastunut koskaan jos verinen maa olisi myllätty freesin maan sekaan - ellei joku mene sinne kaivamaan suht tuoreeltaan.

Petikossa on muutenkin hiekkakuoppia joilla on touhuttu enemmän ja vähemmän laittomuuksia, ei siihen tarvita edes hiton isoa tieprojektia.

No mutta Onics, mitä jos en ollenkaan yrittänyt olla ivallinen? Musta sulla on oikein hieno kyky saada aikaan hyvää spekulaatiota suht pienistä tiedonsirpaleista, naureskelin korkeintaan sille miten oma mielikuvitus karkasi lentoon ideasi pohjalta. Tuo lainaamani kohta oli siis minusta uskottava, hyvin keksitty ja hyvin perusteltu, mutta ei mikään ilmiselvä (ja se on vain hyvä asia) johtopäätös, ja siksi siihen jäinkin kiinni.

No, vastaisuuden varalle, omalle tekstilleen kun aina on vähän sokea, niin vannon, että mulle piilovittuilu ei ole luontainen ominaisuus. Huumorintaju saattaa olla vähän hirtehinen, eikä kaikkien tietenkään tarvitse munkaan jutuille nauraa, mutta sitten jos alan oikeasti vittuilemaan niin kyllä se varmaankin näkyy, kirjoitettunakin. (Ja herkkä saatan olla (oksut tai muut palat kurkkuun ym), mutta herkkänahkainen koitan kyllä kovasti olla olemati.)

[Onics]

No mutta Onics, mitä jos en ollenkaan yrittänyt olla ivallinen? Musta sulla on oikein hieno kyky saada aikaan hyvää spekulaatiota suht pienistä tiedonsirpaleista, naureskelin korkeintaan sille miten oma mielikuvitus karkasi lentoon ideasi pohjalta.

Jees ei mitään, tuo kohta huomioliiveistä ja viittomisista sai vaan reagoimaan, vähän kärjistykseksi luin sen sinun osaltasi ja lähti ihan samoin omakin mieli kuvittelemaan tuota mahdollisesta tilannetta. Joka taas oli ihan erilainen, mitä olin itse kuvitellut. (plus mahdollisen paikallistuntemuksen puutteeksi, kehän työmaa on nimittäin hieman eri kaliiberia kuin maakunnissa yleensä, eikä täällä ole kirjoittajien kotipaikkoja rajattu joten se voi monestkin tuntua naurettavalta)

Mutta jos ajatellaan JR:ää, niin ei olisi edes kaukaa haettua välttämättä, jos mietitään vaikka miten raha-autoryöstöjä on tehty ja suunniteltu. Taitaa vaan olla niin, että kaksoismurha painaa paljon vähemmän kuin raha, joten se ei ole ensimmäinen vaihtoehto. Silloinkin sen pitäisi olla ehdoton tilaustyö. Niitä ei mennä hoitamaan impulsiivisesti ja heti.

Tämä vaikuttaa alusta alkaen muulta, kuin sekuntiaikatauluteltuta arvokuljetusryöstöltä ja sopii vaan sinne känni/huumeet -linjalle...toisaalta voidaan miettiä sitä, miten ja miksi herrat on saatu tapetuiksi. Ehkä se liikenteenohjaajan rooli ei olekaan ihan älytön, ehkä miehet on ajatettu umpikujaan? Se olisi yksi syy miksi murhapaikka (lue esim. auto) on löydetty mutta kiinniotot nolla, ja miksi on lähdetty pois pähkinärinteestä, ennenkaikkea MILLÄ.... (joku sherlock voisi tässä laskea kartan avulla kehän rakennustyöt ja kiertotiet...) Mutta kuten sinäkin sanoit, on omat kirjoitukseni vain reaktioita ja spekulaatioita. Eivät mitään sen enempää.

Sillä tiealueellehan ei ketään mennä tappamaan, siellä on aina väkeä vuorokauden jokaisena tuntina ja avointa aluetta, mutta se alue missä kaikki tuo massiivinen taustatyö tehdään. Siellä ei kaivata liikenteenohjausta tai muutakaan ja se hiljenee öisin. Ajoin juhannuksena kehä3:n päästä päähän ja en voi juuri sanoa kokekeeni koskaan autiompaa aluetta, jos ottaa huomioon ihmismäärän ja asutuksen. On suorastaan todennäköisempää törmätä minullekin tutussa kainuun korvessa keskellä yötä karhuun...

Olivatko molemmat humalassa (baariin pääsy, työt, koevapaus, rahatilanne jne) ja olisiko se estänyt heitä ajamasta autoa? Omistiko kumpikaan autoa, niin pimeästi kuin suoraankin? Ehkä me etsimmekin murhapaikkana Nurmijärven sorakuopilta (onhan täälläkin jo väläytelty sitä autopaloa jne) löytynyttä autoa? Murhapaikkahan voi olla mikä tahansa lentokoneen ja järven väliltä, jossa uhri on kohdannut tiensä pään. Autoon ammutut ihmiset eivät kerro syyllisiä, mutta heidät voi toki paloitella ja siirtää auton aivan muualle. Kenties polttaakin.

[Kyllikki S]

Ehkä tämän murhan tekijöillä ei ollut mitään muuta motiivia teolleen kuin saada mainetta aloittelevana/ kilpailevana järjestäytyneen rikollisuuden ryhmittymänä.
onnistuivat ihan kivasti. Vai kuinka?

[Onics]

Jos maine on UB, niin ei paljon liene mainetta tarve kuin prospect ja hangover - väen porukalle. Maine on kovin mitä saa tässä maassa, mutta osatekijöiden kanssa in toinen.

[MEG]

Jos tekopaikka on ulkona ja löytynyt pelkällä tsäkällä, voi näyttöjen keräämisen unohtaa. Tekoajan jälkeen (ellei heput ole istuneet kolmea viikkoa nippusiteissä siivouskomerossa) on satanut ja suurin osa näytöstä on paikalla tuhoutunut. Siihen nähden sivullisen löytämät veriset vaatteet, voisivat olla melkein mitä vain. Miten verisiä ne voi olla viiden viikon sateiden ja helteiden jälkeen?

Toinen tekopaikkaongelma tällasien ajan jälkeen on, mitä voi mistään jäljestä päätellä näin pitkän ajana päästä.
- Teidän DNA jälki löytyi tekopaikalta, olette syyllinen.
- En ole. Kävin paikalla Juhannuksen jälkeen tupakalla ja kusella.

Luulen että surmaajien tunniste jälkiä olisi löydettävissä uhrien vaatteista ja ruumispusseista. Yksittäinen näyte ,joka pystytään yhdistämään tiettyyn epäiltyyn ei yksinään riitä tuomioon ,mutta antaa tutkijoille suunnan johon keskittyä.

Tästä aiheesta on Tiede-lehden artikkeli MUUT RIKOKSET -Rikostutkimusmenetelmät- osiossa.

[Niinanna]

EK-vangeissahan on suhteellisesti ottaen paljon sellaisia jotka eivät ole elämässään syyllistyneet muuhun rikolliseen toimintaan. Yksi ainoa sekoaminen on riittänyt koko elämän kaaren muotumiseen erilaiseksi. En väitä että tämä Tuomela olisi tälläinen tapaus kun en tunne miehen henkilöhistoriaa tarkemmin.

Moni on ollut sitä mieltä, että Tuomelan tekemä henkirikos ei ole oleellinen asia tässä, mutta minua se vain pohdituttaa, kaippa siksikin kun on niin salamyhkäistä sen ympärillä. Varmaan aikoinaan kännitappoon ei ole vain viitsitty kiinnittää huomiota, mutta luulisi jonkun median (tai jonkun täällä) nyt jo kaivaneen ET- ja oikeudenkäyntipöytäkirjat esiin, jos eivät olisi salaisiksi määrättyjä.

Joka tapauksessa ainut langanpää, josta minä onnistun saamaan kiinni, on nämä Tuomelan istumisesta tiedetyt asiat. EK-vankeja on kuitenkin niin vähän, että mikään tavanomainen tuomio känniselle puukko-ranelle se ei kai ole. Ja myös kiinnitin huomiota siihen, että Tuomela istui aikalailla juurikin minimin eli 12 vuotta elinkautisestaan, tilastojen mukaan normaali aika on 14-15 vuotta. Eli varmaan jotain onnistui oikeuslaitoksen mielestä tekemään oikein, kun ensimmäisestä hakemuksesta vapautettiin, vaikkakin koevapaudella koeteltuna.

Tällaisen artikkelin löysin OM:n julkaiseman Haaste-lehden arkistosta (laitan tänne rankalla kädellä pätkittynä, kun on varsin pitkä juttu):

http://www.haaste.om.fi/Etusivu/Haastee ... 7666494417

HAASTE 1/2009
Elinkautisvankien vapauttaminen hovioikeuden päätöksellä
Matti Vartia & Ritva Turunen

................

Rikosseuraamusvirasto päättää vangin sijoittamisesta valvottuun koevapauteen sen jälkeen, kun hovioikeus on tehnyt vapauttamispäätöksen. Jos hovioikeus on Risen kanssa yhtä mieltä koevapauden tarpeesta, hovioikeus määrää vapautumispäivän niin, että vanki ehditään ennen sitä sijoittaa valvottuun koevapauteen. Pitkän vankilassaoloajan vuoksi on pidetty erittäin tärkeänä, että elinkautisvangin vapauttaminen tapahtuu kontrolloidusti ja tuetusti valvotun koevapauden kautta. Sen pituus on vaihdellut, kuitenkin lähtökohtaisesti se on ollut noin 3 kuukautta. Armahduksella vapauttamisen yhteydessä ei voida käyttää valvottua koevapautta.

........

Vapauttamisharkinnassa on kiinnitettävä huomiota rikoksen tai rikosten laatuun sekä elinkautiseen vankeusrangaistukseen sisältyviin muihin rikoksiin. Erityisesti henkirikosten määrä on merkittävä. Rikoksen laadussa olennaista on sen tekotapa – jos sitä on pidettävä murhaksikin poikkeuksellisen raakana ja julmana. Harkinnassa on kiinnitettävä huomiota myös mahdolliseen vankila-aikaiseen rikollisuuteen, rangaistusajan suunnitelman toteutumiseen ja vangin muuhun käyttäytymiseen. Vanki voi siten itse vaikuttaa huomattavasti vapautumisajankohtaan niin myönteisesti kuin kielteisestikin. Vapauttamisharkinnassa otetaan huomioon myös vangin osallistuminen järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan.

....

…........Hovioikeuden vapauttamat vangit on päästetty ehdonalaiseen vapauteen keskimäärin noin 2 vuotta vähimmäisajankohdan jälkeen. Vapauttaminen heti vähimmäisajan jälkeen on edellyttänyt sitä, että rikoksen laadussa ei ole mitään erityistä, että rikoksessa on ollut kyse lähinnä poikkeuksellisessa elämäntilanteessa tehdystä ainutkertaisesta teosta ja että vangin vankila-aikainen käyttäytyminen on ollut moitteetonta................

Eli tiedettyjä kontakteja järjestäytyneeseen rikollisuuteen Tuomelalla ei ole voinut olla (ellei sitten "hyvisten" puolella vasikkana tmv, joka tietty tukisi linnassaoloaikana syntyneen kostomotiivin olemassaoloa). Mutta jos v. -98 rikoksessa ei ole ollut "mitään erityistä", ja teko on ollut henkilöhistoriassa poikkeuksellinen, niin miksi salata? Salaaminen heikentää oikeusturvaa ja on siten oikeusvaltion periaatteiden vastainen toimi, siihen on oltava hyvä syy

Pelkkää raneilua tukisi ehkä taas se, että tuo matlockb:n löytämä Hesarin uutinen on päivätty sunnuntaina, kun teko on tapahtunut pe-la yönä, eli poliisi ei ole tekijää (Tuomelaa) joutunut tuossa pähkäilemään yhtään. (Nostan uutisen vielä kerran tähän, kun siitä on jo muutama sivu kun m sen viimeksi postasi.)

HS - Kaupunki - 18.10.1998 - 359 merkkiä - 1. painos

Mies surmattiin teräaseella Vantaan Asolassa
Mies surmattiin teräaseella kerrostaloasunnossa Vantaan Asolassa lauantain vastaisena yönä. Raa'an verityön uhri on 37-vuotias. Poliisi on ottanut kiinni tekoon syylliseksi epäiltynä asunnossa olleen 27-vuotiaan miehen. Surmatyö on tapahtunut puolen yön maissa. (STT

[Nokkahuilu]

Onko surmapaikka siis löytynyt? Miksi poliisi ei tiedota enempää? Olisi vihjeitäkin helpompi antaa jos tietäisi mitä etsitään.

[Peräkylän Maigret]

Moni on ollut sitä mieltä, että Tuomelan tekemä henkirikos ei ole oleellinen asia tässä, mutta minua se vain pohdituttaa, kaippa siksikin kun on niin salamyhkäistä sen ympärillä. Varmaan aikoinaan kännitappoon ei ole vain viitsitty kiinnittää huomiota, mutta luulisi jonkun median (tai jonkun täällä) nyt jo kaivaneen ET- ja oikeudenkäyntipöytäkirjat esiin, jos eivät olisi salaisiksi määrättyjä. (STT

Ei kai siinä mitään salaista ole ja ei niitä ole salaisiksi määritelty. Ne ovat vain ilmeisesti niin tylsiä ettei kukaan toimittaja ole vaivautunut sen enempi asiaan paneutua. Melko tavallinen suomalainen henkirikos joka ilmeisesti on vain tehty tavallista raivokkaamalla intensiteetillä osoittaen oikeuden mielestä "sitkeää surmaamispyrkimystä" ja käytetty astalo on ollut kirves jolla kyllä pahaa jälkeä syntyykin tarvittaessa. Tämän takia rikos on ollut murha eikä tappo ja tuomio kova.

Tietysti voi pohtia eikö miestä olisi voitu päästää lievemmällä tuomiolla. Ainahan nämä ovat harkinnan varaisia asioita. Tulee jopa mieleen sekin että syytetyn puolustus ei ole ollut riittävän ammattitaitoinen.

Jossain on kirjoitettu ettei Tuomelalla ole muita väkivaltarikoksia tilillään ja tuskinpa muukaan rikollisuus on ollut kovin laajaa. Eli ilmeisesti tämä EK oli ensimmäinen ja viimeinen tuomio. Eli ei varsinainen kriminaali varmastikaan.

Varmastikin käyttäytynyt mallikelpoisesti vankeusaikana koska on päässyt melkeinpä minimiajassa. Vapautumisen jälkeinen ennuste olisi riippunut suurelta osin päihteiden käytön hallinnasta. Koska en miestä ole tuntenut niin kaikki on tietysti spekulaatiota mutta vill arvaukseni on että Tuomela oli selvin päin aivan mallikelpoinen mies. Mutta päihteissä saattoi muuttua aivan toiseksi, aggressiiviseksi ja impulssiivisen herkäksi kuohahatelemaan. Liekö tuo luonteenpiirre se kuolemaan johtanut syy. Tämä tietysti arvailua mutta kuitenkin kokemukseen pohjautuvaa.

[DollariExpress]

Onko surmapaikka siis löytynyt? Miksi poliisi ei tiedota enempää?

miten olis ketjun lukeminen?

on,kysy poliisilta miksi eivät kerro enempää..

[tj_eme]

Jos tekopaikka on ulkona ja löytynyt pelkällä tsäkällä, voi näyttöjen keräämisen unohtaa. Tekoajan jälkeen (ellei heput ole istuneet kolmea viikkoa nippusiteissä siivouskomerossa) on satanut ja suurin osa näytöstä on paikalla tuhoutunut. Siihen nähden sivullisen löytämät veriset vaatteet, voisivat olla melkein mitä vain. Miten verisiä ne voi olla viiden viikon sateiden ja helteiden jälkeen?

Toinen tekopaikkaongelma tällasien ajan jälkeen on, mitä voi mistään jäljestä päätellä näin pitkän ajana päästä.
- Teidän DNA jälki löytyi tekopaikalta, olette syyllinen.
- En ole. Kävin paikalla Juhannuksen jälkeen tupakalla ja kusella.

Luulen että surmaajien tunniste jälkiä olisi löydettävissä uhrien vaatteista ja ruumispusseista. Yksittäinen näyte ,joka pystytään yhdistämään tiettyyn epäiltyyn ei yksinään riitä tuomioon ,mutta antaa tutkijoille suunnan johon keskittyä.

Tästä aiheesta on Tiede-lehden artikkeli MUUT RIKOKSET -Rikostutkimusmenetelmät- osiossa.

Vainajista ja pusseista on voinut jälkiä löytyä, jotka tietysti ovat aina raskauttavia jollain tavalla. Rikospaikan näyttöjen käyttökelpoisuus vähenee, kun aikaväli tutkinnan ja teon välillä kasvaa. Ulkona viiden viikon sateet ja helteet ovat tuhonneet melko paljon näyttöjä, jotka olisi saatu, jos paikalle olisi päästy vaikkapa vuorokauen kuluessa. Eli toivottavasti on sisätila tekopaikkana.

[Peräkylän Maigret]

Poliisi sanoi varmana tietona että tekopaikka on selvitetty. Lisäksi ilmeisen varmasti on selvitetty se että tekoon osallistui useita henkilöitä.Eiköhän tuo joukko ole jo hyvin selvillä saatujen näytteiden perusteella. Kiinniottoja ei ole tehty kuitenkaan koska syyte- ja varsinkin tuomiokynnyksen ylittävän näytön saaminen ei onnistu.

Odottavat ja keräävät lisää tietoa ja kiristävät silmukkaa.

[Onics]

Kiinniottoon on todella matala kynnys, verrattuna syyttämiseen tai vangitsemiseen. Ei mene ihan läpi tuo selitys.

[saralinton]

Joku sivullinen on vissiin löytänyt paikan viime sunnuntaina.

Pystytkö yhtään tarkentamaan tuota paikkaa?

[Peräkylän Maigret]

Kiinniottoon on todella matala kynnys, verrattuna syyttämiseen tai vangitsemiseen. Ei mene ihan läpi tuo selitys.

Niin tietysti onkin. Mutta ei ole viisasta ottaa vielä kiinni. Tekijäthän eivät ole aivan varmoja mitä poliisi tietää. Nyt on hyvä aika kuunnella teleliikennettä ja postata epäiltyjen liikkeitä. Kiinniotto tehdään sitten yhdellä rysäyksellä ja koko poppoo kiinni.

Ei ole taktisesti viisasta vielä ryhtyä toimepiteisiin.Näyttö on hankala saada pitäväksi kuitenkin. Sen takia hakevatkin vielä silminnäkijähavaintoja ko. yöltä.

Voin toki olla väärässä - ja se ei olisi ensimmäinen ja tuskinpa viimeinenkään kerta

[Outo Enkeli]

Outoa on se, että molemmat kuoli. Oliko molemmat velkaa, eli yhteisiä bisneksiä vai riittikö mukana olo hengenlähtöön.

Jos kaksi kaverusta liikkuu yksissä ja vielä toinen punkkaa toisen nurkissa, niin hankala on toista päästää hengiltä ilman melko hyvää todistajaa. Oliko edes toisia avaimia kämpille, puhelimet ja lompakot jne. Varsin hyvä syy pysyä yhdessä, vaikka pieni houkutus/pelote eroamiseen tulisikin. Varmaankin tilanne on ollut, että molemmat tai ei kumpaakaan.

Sitä epätodenäköisenä itsekkin pidän ja mielestäni tuon kantani esiin kirjoittamalla, että riittikö mukana olo hengenlähtöön. Mutta toi on pikkuseikka, joten ei siitä enempää.

Kuten aikaisemmassa postauksessani jo kirjoitin, että he tiesivät baarin olevan kiinni ja aikoivat mennä hankkimaan amfetamiinia. Uskon vaan jotenkin, että molemmat käyttivät. Perustelut on hatarat. Toinen oli vilppiä harrastava "liikemies", eli rikollinen ja hänelläkin oli tuomioita. Onko lusinut? Toinen pitkän tuomion lusinut ja ilmeisesti ainakin pientä laista piittaamattomuutta, kun olivat molemmat olleet ystäviä aiemminkin. Hyvin moni ns. rikollinen käyttää amfetamiinia ainakin silloin tällöin. Amfetamiini tulee tutuksi helposti rikollispiireissä ja varsinkin vankilassa sitä on usein tarjolla ja siellä moni, joka ei ole aiemmin käyttänyt ottaa sitä ja tykästyy aineeseen ja siviilissäkin haluaa kokea sen tuoman euforian ja voittamattomuuden tunteen, joka on vankilan jälkeen useiden helppo ja hyvä kokea, koska vankila on tehnyt apaattisen ja kuoreensa vetäytyneen henkilön. Pitkillä tuomioilla olleiden on helppo ollut tutustua amfetamiiniin, koska tilaisuuksia siihen tulee usein ja hiukan juhla-mieltäkin on EK-vangin kiva kokea lauantaina saunan jälkeen aidatussa kivitalossa.
Täällä oli joku tietävinään, että toinen oli pirin käyttäjä.

Paljonku rahaa nostettiin? Paljonko amfetamiinia olisi rahalla saanut? Se Nadjan "vikittely" ei ollut välttämättä niin tosimielistä. Jos he menivät paikkaan, jossa oli saatavilla amfetamiinia ja ottivat sitä, niin tuliko heille jokin outo ajatus, esim. ryöstää myyjä/myyjät(UB kyllä on ryöstön ulkopuolella). Tuliko riita ja toinen tapettiin esim. äkkipikaisuuksissa käsi-aseella ja toinen teloitettiin todistajan ominaisuudessa. Oliko vanha riita, joka lauikaisi väkivaltaisen tilanteen?

Puhelin oli jätetty kotiin, että paikannuksessa ei näy missä hän on. muutenkin miksi kantaa mukanaan puhelinta, kun koe-vapaudessa ja siihenhän kuuluu olla tietyssä osoitteessa ilta 10:nen jälkeen. Ulkonaliikkumis-kielto.

Saattoihan tämäkin olla jokin ryyppy-veikkojen tupla-tappo. Tosin en usko siihen. Ruumit paloiteltu(tarvittu hyvä paikka, josta saa jäljet siivottua ja "hiljaisia" kavereita. Autot säkkien kuljetuksiin. Paikkojen valinta on ehkä tarkoituksella niinkin näkyvä. Jos se on viesti muille,miten käy jos heidän kanssa ei asiat suju. Ihmeen kauan on ollut ainakin julkisuudelta piilossa tämä juttu. Onko jäljet jo kylmenneet??? Ala-maailman ja ammattilaisten hommalta tämä minusta vaikuttaa. OLi syy murhiin sitten mikä tahansa...