Eliza kirjoitti:^ Tuo sosiaalisuuden eroavaisuus on mielenkiintoinen seikka. Onkohan se ollut asia josta Jukka on kärsinyt vai onko Jukka niitä miehiä jotka haluavat kotona viihtyvän vaimon joka hoitaisi kodin ja lapset? Olen tavannut joitain meneviä miehiä jotka ovat sitä mieltä että vaimon paikka on kotona, siis haluavat sellaisen perinteisen liiton missä vaimo on koti-ihminen ja käy ehkä jossain vaatimattomassa työssä muttei luo uraa tai vietä iltojaan ystävillä tai harrastellen.
Alusta asti (siis toissakeväästä jolloin aloin kahlata matskua luettuani häkejutun Iltalehdestä ja rekisteröidyin tänne..) minulle alkoi syntyä vaikutelma, että A kaipasi tunnustusta, ehkä ihailua muualtakin kuin netistä, jonne oli 'perustanut ihanneperheensä'..
(ehkä vähän provokaatiivinen ilmaisu tuo perusti ihanneperheen nettiin) ..laittanut omille sivustoilleen kuvia itsestään ja lapsistaan: 'Äiti odottaa, iso massu mutta muuten niin hoikka ja sievä, 'Äiti synnyttää', 'Kahden lapsen äiti', 'Neljän lapsen äiti' ja yhä vain niin hoikka ja hyvin hoidettu, Jukastakin: 'Isi pesee vauvaa', kuvia matkoilta ihanille rannoille.. Jukaltako tunnustusta ei saanut riittävästi? Vähättelyä sai?
(Huom! kuvilla ei ole tuollaisia nimiä, piti keksiä jotenkin kuvaavat nimet perheestä otetuille, A:n yrityssivuilla julkistetuille kuville, aiheen mukaan. Ne ovat ihan viehättäviä kuvia ja sopivat hyvin omalle paikalleen siellä missä ne yhä ovat).
A:n 'tunnustus'-kuulusteluissa 2009 on viitteitä oletetusta sosiaalisesta eriparisuudesta. Otanpa irti muutaman sanan tuolta Syksyn kuulusteluista:
30.9.2009:
.."Minulla on välillä potuttanut Jukan sanomiset ja tekemiset, .../...Jukka toisinaan vähätteli minun tekemisiäni...
Omaa aikaa ei A:lla omasta mielestään ollut tarpeeksi ( kirjojakaan ei ehtinyt lukea, ja Jukka siitäkin huomautti, ettei A:n lainaamia kirjoja kannata uusia, koska eihän hän niitä edes lue...)
..."Jos sanoin Jukalle näistä asioista, hän käski minun mennä töihin."
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 2A#p322754
Lisäksi se kiinnittää huomiota, että A on eri vuosina useaan kertaan maininnut, ettei Jukka käyttänyt sormusta, ei silloin kun he tutustuivat, eikä ilmeisesti myöhemminkään. Noh, tuo nyt on ihan vain tuollainen detalji, mutta jos on hiukkasenkaan mustasukkaista tyyppiä, niin kai sekin alkaa hissun kissun potuttaa, että puoliso yöpyilee hotelleissa, osallistuu oman työyhteisön ja kavereitten kekkereihin omia aikojaan, ilman sormusta, vuodesta toiseen.
On aivan mahdollista, että mies vaikka olisi mitenkä edistyksellinen (vaikka siihen 70-luvun henkeen!) sosiaalipsykologi, niin sen lisäksi hän olisi ihan tyytyväinen vaimoonsa, joka hoitaa kodin ja lapset, mutta ei siitä huolimatta anna opiskelun kautta hankkimiensa taitojen rapistua, vaan perustaa yrityksen, yhteisen pesän hyväksi.
Työnsä ja ammattinsa puolesta Jukka kuitenkin edusti enemmän
yhteiskunnan tukisysteemejä kuin yksityisyritteliäisyyttä, yksityisyyttä ja/tai riippumattomuutta, A puolestaan jälkimmäistä, yksityisyyttä.. IMO
Samaan aikaan A puolestaan kirjoitti perhesivuillaan melko negatiivisesti IMO 'mennyttä maailmaa varten rakennetuista tukisysteemeistä' että 'ne murenevat tuskallisen hitaasti', puhui varakkaammista ihmisistä kuin esimerkkeinä, joita 'suuret massat seuraavat perässä' (Auer)... jne. (..totta, edellinen on eräässä mielessä irrotettu asiayhteydestään, siitä että A tavoitteli arvostusta ja yhteiskunnan hyväksyntää kotiäitiydelle sekä rahallista tukea kotiäideille, ei vain itselleen. Mutta jokin ristiriita tässä kuitenkin tulee esille IMO. Joku voisi sanoa, että kaikenlaisille pummeille sitä ver
orahoja jaellaan, mutta kotiäideille ei heru, ei edes lämmintä kättä tms.)
Jukka oli hankkinut ammatin, jonka välineillä yhteiskunnallisia ongelmia ja ihmisryhmien (esim laman vuoksi irtisanotut, työttömät maahanmuuttajat, 'omat' työttömät, romanit, homoseksuaalit, eri tavoin syrjäytyneet tai syrjityt) välisiä ristiriitoja, ennakkoluuloja ja muita ongelmia voi ymmärtää ja ratkaista. Mikään kukkahattusetä Jukka ei silti ollut, oli mukana myös yksityisyrittäjyyttä tukevassa toiminnasssa, ja olihan hänellä omakin yritys.
http://www.kolumbus.fi/jukka.lahti/
Jukasta saan vaikutelman, että ei hän tuohon ammattiin kouluttautunut sen takia, että hänelle sitä kautta jokin rahasampo aukeaisi, vaan ehkäpä jonain päivänä parempi maailma, myös niille jotka meillä on aina keskuudessamme, erilaisille yhteiskunnan tukea tarvitseville ryhmille, esim liikuntarajoitteisille - niin kuin hän oli itse, poikasena (?) liikenneonnettomuudessa vamman jalkaansa saanut. Sisupussilta vaikuttaa ( tuo sitten ei tarkoita pyhimystä).
On totta tietenkin, ettei A tarkentanut mikä kaikki Jukan tekemisissä ja sanomisissa oli häntä potuttanut.. jättikö vessan pytyn kannen auki, hammastahnan, hukkasi sukkansa parit ja kyseli vaimolta mistä niitä löytää, valittiko ettei ole silitettyjä paitoja 'koskaan'..ym ym.. noitahan riittää.. kun ei tiedä niin ei...
... eihän kukaan tiedä, kun ei kukaan muu ole flirttailusta tai minkäänlaisista homohuhuista virkannut mitään..
). Itse olen taipunut uskomaan että Annelilla on enemmän tai vähemmän luurankoja kaapissa, mutta hän ei ole sillä tavalla vaarallinen ympäristölleen kuin jotkut taparikolliset, vaikka olisikin syyllinen. Sillä, että minä uskon hänen syyllisyyteensä melko vahvasti, ei oikeasti ole mitään väliä niin kauan kun kunnollisia todisteita ei ole eikä ilmeisesti tule. Siksi muori istuu kyökissään ja koittaa saada jotain irti tästä kamalasta tapauksesta. Miten eräänä yönä Ulvilassa perheenisä menetti kodissaan henkensä lastensa välittömässä läheisyydessä.