Poliisi on jossain lehdessä aikaa sitten vahvistanut että K on soitellut yön aikana tutuilleen, ja näistä puheluista myös on vahvistunut käsitys kovasta humalasta, ei pelkästään poikien kertomana.
Voihan olla että K on ollut tarkoitus lähteä kotiin jo aiemmin, mutta em. syistä ei ole aiemmin onnistunut. Ja osaako 15 v ajatella että 1tunnin ja 25min kuluttua alkaa aamu jo sarastaa, että lähdenpä vasta sitten.
Poikien iäksi on sanottu 15-17, joten asunnon haltijan ikä voi olla silloin vain vuoden enemmän vanhinta, eli 18v. Hyvä kaveri joka tietää ettei nämä mitään hajota tai pidä megabileitä, ja on ehkä ennenkin asuntoaan antanut kavereiden käyttöön, ja eihän nytkään siellä mitään ongelmia ole ollut.
Monen mielestä paikka vaanimisille ja takaa-ajoille ja rikoksille oli juuri tuossa skootterin löytöpaikassa optimaalinen, niin mitenkäs jos se skootteri olisikin löytynyt 500m aikaisemmin. Juttu ihan selvä eikä asiassa rikospuolen spekuloitavaa?
Mun mielestä Steffy (vai Staffy, taas menee ehkä nimimerkki väärin, sori) omakohtainen kertomus kotimatkasta oli vain hyvä osoitus siitä että kyllä humalainen teini oikeasti voi lähteä sinne täysin järjenvastaiseenkin paikkaa kävelemään. Tässä tapauksessa oli jopa 100km saatu taitettua ja suunnilleen takapihalle vasta eksytty. Ja mielessä käynyt nukkuminen väsymisen takia, ja tämä oli tapahtunutnoin 5km päässä lähtöpaikasta?
Poliisin ei tarvitse ruokkia asiaan kuulumattomia tiedoillaan, eli kun joku ihmetteli että miten viimeinen paljastus nyt tutkintaa edistää/mitä hyötyä tutkinnan kannalta, niin eihän sillä sellaista varmasti haetakaan. Kai niillä on kaikki tarvittava, tai siis sellaiset asiat selvillä, mitä tästä tilanteesta voi olla, taviksille informointi tuskin uutta käännettä saa aikaan. Ja voihan olla että ne ajattelee ettei nyt kaikki kuorossa huuda että poliisi ei osaa mitään ja taas ryssitty jne, ja siksi antavat silloin tällöin jotain uutta, jotta spekulointi voisi taas hyvin seuraavat 50 sivua
Vähän huumoriloppukevennystä.