Anneli Auerin kotiin kotietsintä

[jmit]

Suomessa ja vain Suomessa

murhaaja=uhri
syyttäjä=kiusaaja
poliisi=puupää

[pikasso]

Tuskimpa sieltä kotoa tekovälinettä on käyty etsimässä vaan jotain muuta mikä tukee Auerin syyllisyyttä. Syyttäjä ei lähde kaksintaisteluun epäillyn kanssa vaan pyrkii osoittamaan tämän syyllisyyden ja jostain (en valitettavasti muista mistä niistä useista uutisista) luin että jotain uutta on ilmennyt Aueria vastaan, luonnollisestikaan ei yleisölle kerrota että mitä uutta on tullut esiin ja syyttäjä on lisätutkintaa pyytänyt poliisilta ja poliisi on päättänyt suorittaa syyttäjän pyytämää lisätutkintaa mm. kotietsinnällä. Itse en pidä ketään häviäjänä tai voittajana niin kauan kuin asia on kesken, eli odotellaan korkeimman oikeuden päätöstä valitusluvassa ja sitten mahdollista käsittelyä siellä.

Juuri näin. Ihmishengen menetys väkivallan seurauksena on sellainen asia, että ainakin kaikkien läsnäolleiden tiedot asian suhteen on syytä tarkistaa kunnolla, vaikka se vaatisi runsaasti aikaa ja voimavaroja. Mielestäni on hyvä, että tutkitaan oli syyllinen sitten kuka tahansa. On kaikkien kannalta parempi, että tutkinta on mahdollisimman kattava.

Helppoa yhtyä. Jos sallitaan.

Aika-ajoin käy kuitenkin sääliksi Aueria. Onko sääli sairautta?

Kenellä on neljä konetta kotona? Kateellinen pikasso kysyy

[jmit]

Poistettu OT/turhiin henkilökohtaisuuksiin menevää viestintää.

[Belker]

Kotietsintä oli aika pommi.

Syyttäjällä pitää olla ERITTÄIN painavia syitä, että tällaiseen mennään. Johan tässä alkaa oikeus oikeudenmikaiseen oikeudenkäyntiinkin vaarantua, kun kesken oikeusjutun saadaan katsottaviksi kaikki Auerin puolustusstrategiat.

Sitten on kostomotiivi. Kotietsinnästä saatuja tietoja voidaan yleisesti ottaen käyttää kostomielessä ihan minkä tahansa rikosasian tutkimiseen. Esim. rahanpesu, veroasiat, piiloteltu rattijuopumus, nettiherjaus nimimerkillä, laittomien musiikki- ja mediatiedostojen jakelu yms. yms. Mitä tahansa saadaan tonkia. - Muistetaan, että millä tahansa syyllä mistä tahansa poliisi voi aloittaa oman, ihan itsenäisen tutkintansa. Enpä ihmettelisi, että Auerille kostaakseen poliisi tutkii ihan kaiken ja syyttää IHAN KAIKESTA, mitä se ikinä keksiikin. Kuulostaa ehkä fiktiolta, mutta tämä on tiukkaa faktaa. Poliisin ja syyttäjän oikeudet ovat meillä ihan tolkuttoman suuret ja rajat häilyvät.

[jmit]

No johan on. Mikä ihmeen motiivi poliisilla olisi mitään kostaa? Jos Anneli on syytön, niin kostettavaa ei ole. Jos Anneli on syyllinen, niin hän toimii aivan kuten valtaosa rikollisista. Mitään ei kannata tunnustaa.

Suomessa on poikkeuksellinen oikeusjärjestelmä. Käytännössä mitään ei kannata todellakaan ikinä tunnustaa. Olipa rikos aivan kuinka ilmeinen hyvänsä, niin kiistämällä pääsee aina ja kaikissa olosuhteissa pienemmällä rangaistuksella.

Poliisilla on kylläkin kostettavaa ja koston kohteita. Yksi on Juha Joutsenlahti, joka tähtitieteellisen typerällä toiminnallaa on loannut koko poliisin ammattikunnan mainetta, jopa kansainvälisellä tasolla. Toinen taho on Viher-Vasemmisto-RKP:n linjan kukkahattuporukka, joka on tehnyt Suomesta rikollisten hyysäysyhteiskunnan. Yhteiskunnan, jossa vain todella typerä ihminen myöntää ikinä tehneensä mitään väärää.

[pikasso]

Tunteita ja oikeudentajua mittaava keissihän tämä on. Jmit, kyllä osaan eläytyä myös uhrin asemaan.
Nyt mitä kaipaisi oikein tosissaan niin Jukan omaisten tarkoittaen vanhempien ja sisarusten kertomusta miten he kokevat Jukan kuolemaan johtaneet tapahtumat. Lehdistö tiedottaa, mutta kolikon kääntöpuolena on asioiden liiallinen revittely ja tonkiminen. Kuka sellaiseen tulitukseen haluaa mennä.

Tämän asian heikkous ja myös vahvuus on lapsissa. Juttua ei voi sivuuttaa kun kyse on lapsista. Siinä se koko asian heikkous ja vahvuus.

Korjausta: kuolemaan johtaneet asiat. Väärä ilmaus!

[jmit]

Pikasso,

Olen kanssasi samaa mieltä. Lapset ovat hyvin keskeinen elementti.

Jukan sukulaisista olen ymmärtänyt, että he ovat päättäneet uskoa Annelin syyttömyyteen. Tämä on varmasti hyvä valinta, sillä jos Annelia ei tuomita ja sukulaiset ovat olleet syyttämässä, niin yhteys sukulaislapsiin katkeaa vuorenvarmasti. Jos taas Anneli tuomitaan, niin mitä merkitystä sillä on mitä sukulaiset ova asiassa esittäneet? Näin ollen on täysin loogista, että lähtevät esittämään julkisuuteen, että Anneli on syytön riippumatta siitä mitä mieltä oikeasti ovat. Tuomioonhan ei vaikuta se mitä mieltä sukulaiset asiassa ovat.

Nettiaddiktiosta kertoo Jukan ja Annelin riidat asian ympärillä, kodin kaoottinen tila, neljä tietokonetta ja naapurien kertomukset siitä, että lapset aina ulkona, mutta äitiä ei näy missään. Lapsille laitetut kalapuikko ym. ateriat, mutta ei juotavaa. Tämäkin muuten hyvin tyypillinen ateria perheessä, jonka arkielämää häiritsee addiktio. Kaikki tämä on ollut julkisuudessa. Sinällään mikä hyvänsä addiktio tulisi olla tukitoimien peruste tai ääritapauksessa huostaanottoperuste siinä vaiheessa, kun se häiritsee normaalia elämää siten, että se ei enään suju.

Voisiko olla niin, että joskus jossain perheessä olisi käynyt siten, että addiktio on vienyt puolison niin voimakkaasti, että ensi puoliso on ollut valmis laiminlyömään kodin siisteyttä, sitten lapsia ja lopuksi kun toinen puoliso on pyrkinyt addiktiota katkaisemaan, niin käämit ovat kärähtäneet niin, että on kaivettu veitsi keittiön laatikosta?

[Tara]

Ilta-Sanomien 26.8.2011 Kotietsintä-artikkelista poimittua. Valkaman kommenttia jo tuli laitettua.

Asianajaja Juha Mannerin lausumaa:

"Yksi on tunnustanut"

Anneli Aueria oikeudenkäynneissä avustanut asianajaja Juha Manner on tyrmistynyt syyttäjän ja poliisin toiminnasta.
- Tässä rikotaan nyt oikeusvaltion periaatteita eikä kunnioiteta tuomioistuimen päätöstä, Manner sanoo.

Manner kertoo jättäneensä syyttäjälle ja poliisille tutkintapyynnön, jossa hän vaatii poliisia tutkimaan kaikki avoinna olevat tutkintalinjat.
- Siellähän on muun muassa yksi henkilö tunnustanut surmanneensa Jukka S. Lahden, Manner huomauttaa.

Manner pitää erikoisena, että poliisi jääräpäisesti jatkaa yhtä ja samaa tutkintalinjaa, vaikka oikeus on todennut Auerin syyttömäksi.

Manner on yrittänyt saada poliisilta tietoja lisätutkinnasta ja siihen liittyvistä syistä.

- Poliisi on kieltänyt vetoamalla esitutkintalakiin ja senm 11. pykälään. Yritin saada myös oikeudenkäynnissä todistajana esiintynyttä asiantuntijaa lasten kuulusteluihin, mutta poliisi esti sen, Manner kertoo.
Markku Uotila
Ilta-sanomat

[Tara]

Iltalehden juttua, sama aihe Kotietsintä, 26.8.2011

Asianajaja: "Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä"

Anneli Auerin puolustusasianajaja Juha Manner kyseenalaistaa poliisin ja syyttäjän toiminnan.
-Nyt liikutaan vaarallisilla vesillä oikeusvaltion ja yksilön oikeusturvan kannalta Manner toteaa.
Hänen mukaansa poliisin toimenpiteet olivat tässä tapauksessa täysin liioiteltuja.
- Auer on tutkittu jo moneen kertaan ja hovioikeuden päätöksellä vapautettu. Tässä vaiheessa kaikkiin vinkkeihin pitäisi suhtautua kohtuullisella varovaisuudella.
Asianajaja osaa jonkin verran arvella, mitä syyttäjän mainitsema uusi materiaali on.
- En voi tietenkään tässä yhteydessä kertoa, mitä se on. Mutta senkin perusteella sanon, että asiaan olisi pitänyt suhtautua vähän varovaisemmin kuin lähetä tällaisiin toimenpiteisiin.

Tutkinta auki

Vastatoimenpiteenä Manner on eilen jättänyt vaatimuksen, että Jukka S. Lahden surma avataan uudelleen tutkittavaksi.
Poliisilaitos ilmoitti julkisuudessa, että huolimatta Auerin vapauttamisesta poliisi ei avaa kansia uudelleen. Silti heti kun tulee yksi vinkki, joka kohdistuu Aueriin, ne avataan.
Mannerin mukaan poliisilla olisi useita muita tutkintalinjoja, joita selvittää.
- Muun muassa yksi henkilö on tunnustanut teon, Manner kertoo.

Lisää korvauksia

Kotietsintä ja sen aiheuttama julkisuus vaikuttaa myös Auerin vaatimiin korvauksiin.
- Se on selvää, että kaikki lisäkärsimyksen aiheuttaminen vaikuttaa tietysti korvausvaatimukseen, Manner sanoo.
Manner ei vielä suostu paljastamaan kuinka suurta korvaussummaa ollaan hakemassa. Sitä on kuitenkin ennustettu jo Suomen historian suurimmaksi.
Johanna Mattinen
Iltalehti

[Tara]

Parin professorin kommentteja:

1) Kotietsinnästä ja lisätutkinnasta Ilta-Sanomat 26.8.2011

"Kuulostaa poikkeukselliselta"

Hiukan kuulostaa siltä, ettei ihan normaali menettely ole. Kuulostaa poikkeukselliselta, jos liittyy samaan asiaan. Lisätutkintaa tehdään yleensä syyteharkintavaiheessa. Tässä ilmeisesti on kyse siitä, että syyttäjä valmistelee omaa valitustaan Korkeimpaan oikeuteen, Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio kommentoi.
Nuotion mukaan "on ison kynnyksen takana", että Korkein oikeus antaisi valitusluvan.
- He tutkivat hyvin tarkkaan asiat, ja pelkästään näytön arvioinnin vuoksi ei valituslupia juuri saa, Nuotio sanoo.

Anneli Auerilla on mahdollisuus viedä kotietsinnän laillisuus tuomiosituimen tutkittavaksi. Käräjäoikeus punnitsee sen, ovatko kotietsinnän toimittamisen edellytykset olleet olemassa ja onko kotietsinnässä menetelty lainmukaisesti.
Muutos astui voimaan elokuun alussa. Pykälää sovelletaan kotietsintöihin, jotka on tehty lainmuutoksen voimaantulon jälkeen.
Poliisi ei Suomessa tarvitse etukäteen tuomioistuimen lupaa kotietsinnälle.


Sari Autio
Ilta-Sanomat
------


2)Lisää professoris-tason kommenttia, Iltalehti 26.8.2011


Professori: "Äärimmäisen poikkeuksellista"
Poliisin suorittama etsintä hovioikeuden vapauttaman Anneli Auerin kotiin hämmästyttää rikosoikeuden asiantuntijaa.
-Tämä on todella yllättävää. Luulisi, että jokainen kivi on jo käännetty, kun kahden oikeusasteen läpikin on menty, kommentoi Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.

Tapauksessa on toimittu täysin lain kirjaimen mukaan, sillä Vaasan hovioikeuden antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen. Syyttäjällä on on ensi tiistaihin asti aikaa jättää valituslupahakemus.
- Silloin kun tuomio ei ole vielä lainvoimainen, voi syyttäjä pyytää lisätutkintaa.

Harvinaista

Tolvasen mukaan tavanomaisemmin lisätutkintaa tehdään käräjäoikeuden ja hovioikeuden käsittelyjen välillä. Sen jälkeen kun hovioikeus on jo antanut ratkaisun, on äärimmäisen harvinaista, että lisätutkimuksia tehtäisiin valituslupaa varten.

Syyksi hän kertoo sen, että hovioikeuteen mennään yleensä oikeuskysymyksillä, ei niinkään jutun todistelukysymyksillä.
-Toki kun kyseessä on näin vakava juttu, tilanne saattaa olla toisin.

Uusi materiaali

Syyttäjän mukaan hänellä on hallussaan uutta materiaalia, jonka vuoksi on syytä tehdä lisätutkintaa. Toivanen ei uskalla arvioida, millaisesta materiaalista on mahdollisesti kyse.
- Täysin mahdoton sanoa, en pysty yhtään ennakoimaan. Tämä tuntuu todella yllättävältä. Pitää uskoa, että syyttäjällä on ollut perusteet, kun tällaisia toimenpiteitä on pyydetty.



Johanna Mattinen
Iltalehti

[Hovimestari]

Sitten on kostomotiivi. Kotietsinnästä saatuja tietoja voidaan yleisesti ottaen käyttää kostomielessä ihan minkä tahansa rikosasian tutkimiseen. Esim. rahanpesu, veroasiat, piiloteltu rattijuopumus, nettiherjaus nimimerkillä, laittomien musiikki- ja mediatiedostojen jakelu yms. yms. Mitä tahansa saadaan tonkia. - Muistetaan, että millä tahansa syyllä mistä tahansa poliisi voi aloittaa oman, ihan itsenäisen tutkintansa. Enpä ihmettelisi, että Auerille kostaakseen poliisi tutkii ihan kaiken ja syyttää IHAN KAIKESTA, mitä se ikinä keksiikin. Kuulostaa ehkä fiktiolta, mutta tämä on tiukkaa faktaa. Poliisin ja syyttäjän oikeudet ovat meillä ihan tolkuttoman suuret ja rajat häilyvät.

Eikös Nils Gustafssoninkin kotiin tehty aikoinaan kotietsintä, siis sen jälkeen kun Bodomin juttu oli jo paketissa? Siitäkin jäi muistaakseni vähän sellainen "Älä luule, että tämä oli tässä"-maku suuhun.

[kurvijor]

Siis joku tunnustanu.Juttu alkaa käydä entistä mielenkiintoisammmeksi ja monimutkaiseksi.tämä menee vähän kyökin puolella,mutta jos on AA ja Jukalla ollut riitaa tukasta repimistä jne,ja sitten tuli huppis ja pian Jukka makasi lattialla huonossa kunnossa ja AA päätti käyttää tilaisuutta hyväkseen tarttumalla takkapuuhun.

[Valhalla]

Siis joku tunnustanu.Juttu alkaa käydä entistä mielenkiintoisammmeksi ja monimutkaiseksi.tämä menee vähän kyökin puolella,mutta jos on AA ja Jukalla ollut riitaa tukasta repimistä jne,ja sitten tuli huppis ja pian Jukka makasi lattialla huonossa kunnossa ja AA päätti käyttää tilaisuutta hyväkseen tarttumalla takkapuuhun.

Useinpiin merkittäviin murhiin poliisi saa, ja joskus useita, tunnustuksia. Hörhöjen lempihommaa.

[kanelia]

AA on fiksu nainen, joten enpä usko, että on jättänyt koneelleen mitään raskauttavia muisteluja varsinkin tällaisen syynin alaisena. Jotainhan olisi voinut toki löytyä, jos tämäkin asia oltaisiin tutkittu jo alkumetreillä, mutta tämän tapauksen tavaramerkki taitaa olla kämäinen poliisityö. Tuskimpa enää mitään merkittäviä uusia todisteita sieltä koneeltakaan löytyy.

[MissHolmes]

Ainoa mikä voi johtaa johonkin, on että AA:n koneiden poistetut osiot kaivaa esiin joku TODELLA ammattilainen ja sitten löytyykin jo mahdollisesti jotain. Tietokoneellehan jää jonnekin kuitenkin kaikki, ellei ole ihan pro poistamaan...
Eiköhän tuo kotietsintälupa kata kadotetutkin tiedostot