Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[profiler]

Minusta alkaa tuntua, että poliisilla on vahva epäily Eeron syyllisyydestä, mutta suorat todisteet puuttuvat, joten nyt vain suljetaan pois muita tekijävaihtoehtoja. Ulvilassakin yksi syytteen peruste taisi olla, että mitään näyttöä ulkopuolisesta tekijästä ei ole. Ehkä tässäkin tapauksessa joudutaan oikeuteen menemään vajaalla näytöllä.

[reppuli]

Joku syyhän on pakko olla siihen että niiden kahden suunntelmat ovat muuttuneet ja toinenkin on mennyt sen ensimmäisen luokse yöllä.
Voisko olla että se jälkimmäinen on mällännyt se KK:n skootterin ja mennyt sitten sen toisen luokse "nuolemman haavojaan". KK ei skootterinsa kohtalosta edes sitten ole tiennyt kun on klo 02 soittanut kaverilleen.
Kun skooterin puuttuminen on huomattu,on "Eero" soittanut kavereilleen ja kysynyt skootterin paikkaa.
Karo tietysti hyvin suivaantunut, on syntynyt riitaa ja sattunut onnettomuus. Ei välttämättä asunnossa sisällä.

Itse lähtisin vain tallaamaan, jos tulisin 2.30 ulos bilekämpiltä ja huomaisin skootterini olevan kadoksissa, eikä minulla olisi ainoan siellä olevan henkilön numeroa (ennestään KK:lle tuntematon "Eero").

Jotenkin nuo poitsut ovat kikkailleet KK:n skootterilla ja mällänneet sen, olen siitä melkein varma..

[jnieminen]

Kommentoikaa ihmeessä omia näkemyksiä tällaisesta teoriasta ja yrittäkää vesittää teoriani, kiitos.

Heitit paljon hyviä pointteja. En itsekään asiaa mietittyäni kerta kaikkiaan jaksa uskoa, että jos hän olisi vahingossa humalassa kolaroinut skootterin aitaan hän olisi jättänyt pelin siihen vilkku päällä ja tavarat skootteriin ja lähtenyt häpeissään pakoon. En kerta kaikkiaan voi uskoa että näin olisi käynyt. Niin humalassa hän ei ole voinut olla - jos hän olisi ollut niin humalassa ettei hän olisi kyennyt huolehtimaan enää omaisuudestaan ei hän olisi kyllä kyennyt myöskään ajamaan skootteria yli kilometrin matkaa. Se on ihan varma juttu. Niin heikossa kunnossa hän ei ole voinut olla.

Katsokaa skootterin paikkaa! Se on ihan melkein asunnon etuoven edessä! Ihan pari metriä vain matkaa etuoveen. Se on jätetty siihen jonkinlaisessa paniikkitilanteessa nopeasti - oli kuka tahansa kuskina.

Miettikää myös vilkkua. Miksi vilkkua on yleensä käytetty ja miksi se on jäänyt päälle kyseisellä kadulla? Mihin hän on ollut kääntymässä kun vilkku on laitettu päälle?

[JYRKKÄ]

Edelleen onko tieto että E:n isä olisi asiainajaja ja jopa suosittukin??? Jos on ja poikia ei ole syytä epäillä niin...poliisi...isä.. mitä vitt...

Jos E:n isä on asianajaja ja tunnettu sellainen niin peli on selvä. Who knows???

[Kivimutka]

Toistan itseäni, mutta yksinkertaisesti kun käy paikan päällä toteamassa tienoot, niin ei ole kertakaikkiaan järjen hiventäkään siinä vaihtoehdossa, että Karoliina olisi ajanut skootterinsa kyseistä mäkeä alas ja päätynyt siihen mihin skootteri nyt päätyi.

Ainoa vaihtoehto kyseiselle toiminnalle olisi äärimmäinen hätätilanne, paikka on ihan oikeesti niin outo sijainniltaan.

Alkaen ihan siitä että ylipäätään kääntyisi Nokiantielta Likolammenkadulle, saati sitten että jatkaisi sitä tuonne ihan perukoille saakka. Ja saati sitten että ajaisi jonkun pihaan. Itse asiassa skootterin löytöpaikka on ollut suunnilleen metrin päässä (jos sitäkään) talon seinästä. Sen voi todeta käymällä paikan päällä.

Joku muu on ollut asialla.

[jnieminen]

Sen verran vielä lisään - jos K olisikin itse kolaroinut skootterinsa aitaan lähdettyään asunnolta niin eikö jokainen olisi tehnyt niin, että olisi soittanut asunnossa vielä olevalle henkilölle ja pyytänyt apua jos ei olisi kyennyt nostamaan skootteria ylös? Miksei hän soittanut asuntoon jääneelle henkilölle ja pyytänyt apua jos hän olisi kolaroinut skootterin vain kilometrin päähän lähtöpisteestä? Miksei hän soittanut kenellekään kaverille silloin?

Toinen kysymys - asunnon omistaja olikin kuulema yllättäen tulossa asunnolle ja asunto piti saada tyhjäksi - milloin viimeinen poika lähti asunnolta ja minne hän meni ja millä kulkuneuvolla hän lähti?

Kolmas kysymys - jos oletetaan että K on ajanut paniikissa skootterin aitaan paetakseen jotain ja heittänyt kypärän maahan _MIKSEI_ hän ole kiljunut kurkku suorana kun hän on ollut _METRIN_ päässä asunnon etuovea??? Luulisi että hän olisi kyennyt huutamaan apua kurkku suorana kaaduttuaan jos häntä on jahdattu ja hän on kolaroinut paetessaan.

[janita]

Edellen mennään perussetillä ja saataisiin ne todistukset kehiin...E:n isän ammatti 100%. E:n asenne ei ole normaalia kyseiseen tilanteeseen. Pari pojua antanut haastatteluja niin setti alkaa olemaan melko selvä. Poikia en syytä vieläkään mutta jotain yhteistä syyllisyyteen voi olla. E viimeinen silminnäkijä kun KK elossa...

Paempaa teoriaa odotellen.......mut epäilen että on siinä...

Hei ihan oikeasti, on tuo sanomasi varmasti noteerattu noiden noin 10 samansisältöisen postauksen jälkeen, muttei varmaan oikein ketään muuta kiinnosta E:n isän ammatti. On nimenomaan fiksua tuossa tilanteessa keneltä tahansa pysytellä poissa julkisuudesta, eikä sillä ole mitään tekemistä syyllisyyden/syyttömyyden tai isän ammatin kanssa. Kaksi poikaa voi antaa haastatteluja, kun lehdistö soittelee ja vonkaa. Yksi voi olla fiksu ja kieltäytyä haastatteluista. Haastattelujen antamisesta ei ole muuta hyötyä kuin saa vähän viikkorahanlisää, mutta vastapainoksi entistä kurjemman mielen (ihan kuin ei ilman lehtiuttujakin tulisi paskaa niskaan). Kaiken lisäksi tää yksi ei edes tuntenut Karoliinaa kuin näiden kahden muun kautta tuolta illalta, joten ei varmaan senkään vuoksi koe asiakseen antaa haastatteluja. Se on niiden homma, jotka tunsivat KK:n paremmin.

[reppuli]

Toistan itseäni, mutta yksinkertaisesti kun käy paikan päällä toteamassa tienoot, niin ei ole kertakaikkiaan järjen hiventäkään siinä vaihtoehdossa, että Karoliina olisi ajanut skootterinsa kyseistä mäkeä alas ja päätynyt siihen mihin skootteri nyt päätyi.

Ainoa vaihtoehto kyseiselle toiminnalle olisi äärimmäinen hätätilanne, paikka on ihan oikeesti niin outo sijainniltaan.

Alkaen ihan siitä että ylipäätään kääntyisi Nokiantielta Likolammenkadulle, saati sitten että jatkaisi sitä tuonne ihan perukoille saakka. Ja saati sitten että ajaisi jonkun pihaan. Itse asiassa skootterin löytöpaikka on ollut suunnilleen metrin päässä (jos sitäkään) talon seinästä. Sen voi todeta käymällä paikan päällä.

Joku muu on ollut asialla.

Olen samaa mieltä. Ei KK:lla ole ollut mitään syytä
a) ajaa lenkkipolkua Pyhäjärven rannan suuntaan
b) ajaa Likolammenkatua ylös

Eräs foorumilainen kertoi kypärän asettelun outoudesta, vastaan tässä samassa siihen: mielestäni kypärän asettelu ei kuitenkaan kerro siitä ajoiko KK skootterilla vai ei. Eli se perustelu tulisi pudottaa pois. Muilta osin olen samoilla linjoilla. Uskon, että joku/jotkut bilepojista ajoivat skootterin kantoon ja sitä kautta aitaan.

Mutta sitä en usko, että bilepojat olisivat KK:n tappaneet. Nounou, liian ronskia, sen verran uskon KK:hon että on osannut valita seuransa, ettei sentään ihan psykopaattien kanssa hengaisi.

[Kivimutka]

Sen verran vielä lisään - jos K olisikin itse kolaroinut skootterinsa aitaan lähdettyään asunnolta niin eikö jokainen olisi tehnyt niin, että olisi soittanut asunnossa vielä olevalle henkilölle ja pyytänyt apua jos ei olisi kyennyt nostamaan skootteria ylös? Miksei hän soittanut asuntoon jääneelle henkilölle ja pyytänyt apua jos hän olisi kolaroinut skootterin vain kilometrin päähän lähtöpisteestä? Miksei hän soittanut kenellekään kaverille silloin?

Jos joku (Karoliina, mitä en kylläkään usko) on ollut sen moponsa kyydissä siinä vaiheessa kun se on ottanut osumaa siihen kantoon, aitaan ja liuskekiveen, vointi on viimeistään tuon jälkeen ollut taatusti hemmetin heikko. Olen samaa mieltä että siinä vaiheessa olisi luuri laulanut, että apua tarttis saada.

[reppuli]

Edellen mennään perussetillä ja saataisiin ne todistukset kehiin...E:n isän ammatti 100%. E:n asenne ei ole normaalia kyseiseen tilanteeseen. Pari pojua antanut haastatteluja niin setti alkaa olemaan melko selvä. Poikia en syytä vieläkään mutta jotain yhteistä syyllisyyteen voi olla. E viimeinen silminnäkijä kun KK elossa...

Paempaa teoriaa odotellen.......mut epäilen että on siinä...

Hei ihan oikeasti, on tuo sanomasi varmasti noteerattu noiden noin 10 samansisältöisen postauksen jälkeen, muttei varmaan oikein ketään muuta kiinnosta E:n isän ammatti. On nimenomaan fiksua tuossa tilanteessa keneltä tahansa pysytellä poissa julkisuudesta, eikä sillä ole mitään tekemistä syyllisyyden/syyttömyyden tai isän ammatin kanssa. Kaksi poikaa voi antaa haastatteluja, kun lehdistö soittelee ja vonkaa. Yksi voi olla fiksu ja kieltäytyä haastatteluista. Haastattelujen antamisesta ei ole muuta hyötyä kuin saa vähän viikkorahanlisää, mutta vastapainoksi entistä kurjemman mielen (ihan kuin ei ilman lehtiuttujakin tulisi paskaa niskaan). Kaiken lisäksi tää yksi ei edes tuntenut Karoliinaa kuin näiden kahden muun kautta tuolta illalta, joten ei varmaan senkään vuoksi koe asiakseen antaa haastatteluja. Se on niiden homma, jotka tunsivat KK:n paremmin.

Jep, ja tässä kompastuu epätodennäköisyyteen monen teoria siitä, että E olisi syyllinen: E ei kuulu KK:n lähipiiriin. Lähipiirin jälkeen seuraavaksi todennäköisin tekijä lienee joku täysin tuntematon.

[Capri]

Pojat ovat kuulemma kilttejä eivätkä voisi tehdä mitään sellaista mitä täällä on spekuloitu.

quote]

Joukossa tyhmyys tiivistyy. Itselleni meinas käydä huonosti riparilla, kun viisi jätkää yritti raiskata mut keskellä kirkasta päivää ja lähimpiin ulkopuolisiin ihmisiin ei ollut matkaa kuin kymmeniä metrejä. Porukka ei ees ollu mitään vanhoja tuttuja keskenään vaan siellä riparilla tavanneita. Et kaikki on mahdollista, vaikka miten kilttejä olisivat olleet aiemmin.

[Markus010]

Epäilettekö, että hänen kaverinsa olisi surmannut hänet? Mikä olisi mahdollinen motiivi teolle? En ole lukenut seiskaa, mutta jos tekijä oli tavallinen suomalainen nuorimies, hän ei pysty pitämään tuota tietoa sisällään kovinkaan pitkään (ellei kyse ole psykopaatista).
Taitaa olla niin, että ne absurdit rikokset tapahtuvat juuri alle 20-vuotiaiden piirissä, mutta tällaisissa tapauksissa juttu ratkeaa melko nopeasti yleensä. Tytötöllä ei tainnut olla päiväkirjaa tms? Olisikohan yksityisetsivän palkkaaminen nopeuttanut jutun tutkintaa?

[JYRKKÄ]

Epäilettekö, että hänen kaverinsa olisi surmannut hänet? Mikä olisi mahdollinen motiivi teolle? En ole lukenut seiskaa, mutta jos tekijä oli tavallinen suomalainen nuorimies, hän ei pysty pitämään tuota tietoa sisällään kovinkaan pitkään (ellei kyse ole psykopaatista).
Taitaa olla niin, että ne absurdit rikokset tapahtuvat juuri alle 20-vuotiaiden piirissä, mutta tällaisissa tapauksissa juttu ratkeaa melko nopeasti yleensä. Tytötöllä ei tainnut olla päiväkirjaa tms? Olisikohan yksityisetsivän palkkaaminen nopeuttanut jutun tutkintaa?

Juonirit erikseen ja lue koko setti. Kuka vaan voi tappaa /murhata kenet vaan...

[reppuli]

Epäilettekö, että hänen kaverinsa olisi surmannut hänet? Mikä olisi mahdollinen motiivi teolle? En ole lukenut seiskaa, mutta jos tekijä oli tavallinen suomalainen nuorimies, hän ei pysty pitämään tuota tietoa sisällään kovinkaan pitkään (ellei kyse ole psykopaatista).
Taitaa olla niin, että ne absurdit rikokset tapahtuvat juuri alle 20-vuotiaiden piirissä, mutta tällaisissa tapauksissa juttu ratkeaa melko nopeasti yleensä. Tytötöllä ei tainnut olla päiväkirjaa tms? Olisikohan yksityisetsivän palkkaaminen nopeuttanut jutun tutkintaa?

Juonirit erikseen ja lue koko setti. Kuka vaan voi tappaa /murhata kenet vaan...

Toki, mutta kysymys onkin siitä, onko KK valinnut seurakseen psykopaatin/useita psykopaatteja. En vain jotenkin usko siihen. Ehkä olen optimisti, mutta jotenkin uskon siihen, että KK ei ole yrittänyt hakeutua huonoon seuraan.

[Inspector]

Epäilettekö, että hänen kaverinsa olisi surmannut hänet? Mikä olisi mahdollinen motiivi teolle? En ole lukenut seiskaa, mutta jos tekijä oli tavallinen suomalainen nuorimies, hän ei pysty pitämään tuota tietoa sisällään kovinkaan pitkään (ellei kyse ole psykopaatista).
Taitaa olla niin, että ne absurdit rikokset tapahtuvat juuri alle 20-vuotiaiden piirissä, mutta tällaisissa tapauksissa juttu ratkeaa melko nopeasti yleensä. Tytötöllä ei tainnut olla päiväkirjaa tms? Olisikohan yksityisetsivän palkkaaminen nopeuttanut jutun tutkintaa?

Jos voisin olla poliisi niin aloittaisin vielä kerran uudelleen kuulemalla uudestaan kaikkia jotka scoban löytöpaikan lähistöllä/vieressä asuivat. Rekonstruktoisin mahdollisia äänivaihtoehtoja suuntaan mitä olivat kuulleet mm. trampoliinin tyyppistä ääntä, sitä ei lähde skoban kammesta (joku yrittänyt käyntiin) josko niissä kampea enää onkaan kaippa vain sähköstartit joista lähtevä ääni sykliltään paljon nopeampaa. Ennemmin sen tyyppinen ääni lähtisi auton sisällä olevasta subbarista. Eikä skoban, päällä olevasta vilkkureleestä, lähde niin paljon ääntä että se sisälle kuuluisi.

*Menisin Karon huoneeseen ja katselisin ympärilleni puolituntia ja kävisin kaiken mahdollisen läpi laitoksella; tietokoneet, päiväkirjat, kameran, muistilaput, varapuhelimet, kirjat, kortit, valokuvat, muut tallennusvälineet etc.

*Toki, kaippa näin on jo poliisi tehnytkin.

Voi kun olisi kiva tietää oikeesti, mitä ovatkaan tehneet...