Tuohon kakkos kohtaan sen verran...kettulainen kirjoitti:Itseäni mietityttääbanda kirjoitti:
Onko jollakulla jotain muuta puoltoa rikokselle,kuin tuo ruumiin löytymättömyys???
1. Skootterin outo löytöpaikka. Miksi ihmeessä tyttö olisi tuonne ajanut? Moni paikan päällä käynyt sanonut, että vaikeakulkuinen ja jyrkkä mäki eikä varmasti ole sitä siis miksikään "kotikulmiksi" luullut, ellei sitten kotikulmilla juuri samanlainen kapea ja jyrkkä mäki ole? Ja vaikka olisikin eksynyt, miksi ajanut koko tien pätkän? Tuskin tiennyt paremmista kääntömahdollisuuksista? Ja jos ollut niin kännissä, en uskoisi tytön selvinneen tuonne asti ilman haaveria.
2. Tavarat skootterin lähistöllä ja hylätty skootteri, jossa vilkku päällä. Saa aika hutelo olla, että tavaransa ihan äkkiä jättäisi. Ja miksi jättänyt skootterin vilkku päällä maahan? Eikä hakenut apua? Miksei soittanut kenellekään?
3. 15 vuotias tyttö ei kovin helposti mene pimeään metsään. Toki näitäkin on, että löytynyt metsästä jne, mutta yleensä taustalla kova humala ja edelleenkään en usko, että tyttö olisi skootterin löytöpaikalle asti kovassa humalassa selvinnyt ilman aiempaa haaveria. Pimeä metsä on nuorelle tytölle pelottava. Ellei sitten pakon edessä sinne pakene jotain.
4. Tummatakkiset miehet. Mahdolliset syylliset, jotka eivät ole ainakaan itse ilmoittautuneet.
Käsittääkseni tavarat olivat skootterin säilytysboxissa tai penkin alla, jonka saa auki skootterin virta-avaimella...entäs jos virta-avain on katkennut tuossa rytäkässä, on meinaan aika otollisella kohdalla polvella tökätä poikki.
Kokemusta on noista kiinan skoottereista, tyttärelläni on sellainen käytössä,yksi avain on jo katkennut ja toista ollaan jo jouduttu oikomaan.
Tämä selittäisi senkin että virta oli jätetty päälle.
Meille ei vaan ole kerrottu ehkä kaikkia yksityiskohtia ?