Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[tuuli]

Tosi spookyn näköinen paikka tuo lammenranta ja varmaan varsinkin pimeällä. Jotenkin ite ajattelen, että Karoliina on kolarin ajettuaan sinne rantaan käpytellyt ihan vaan ajatuksiaan tuulettamaan. Miettinyt, että mites nyt toimitaan, katsellut lampea ja sitten vahingossa humpsahtanut veteen. Puhelin nyt voi olla ihan missä tahansa.

[Uusimaa1]

Tällaista tänään http://www.youtube.com/watch?v=wsPYmLVIBkU

Tällä hetkellähän casessa on enää pari avoinna olevaa kohtaa. Se että mikä on huume/lääkeseulasta ulos lopulta saatava lopputulos, ja kertooko poliisi sitä julkisuuteen. Toinen kysymys on että missä on kännykkä.

Tuo yllä on hyvää kamerakuvaa kynttilöistä ja lammen puolelta muutenkin. Noiden avoimien kysymysten suhteen siinä mielessä hiukan väärästä paikasta että kännykkä ei voine olla notkelmassa olevan lammen rantamilla. Kuuluisa Tottijärven masto ei poimi kännykkän signaalia tuolta.

Useissa valokuvissa ja videoissa näkyy talon oven edusta ja aita johon KK törmäsi. Mutta missään kuvissa ei näytetä sitä pääovea vastapäätä olevaa huoltokatosta. Ilmakuvista näkyy että rivarissa olisi ehkä 4 asuntoa, ja pihan toisella puolella jonkinlainen yhteinen matala pyöräsuoja tai huoltorakennus tms. katos. http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=v7gchw ... orm=LMLTCC

Ilman valokuvia on vaikea päätellä miten suuri ja minkä mallinen tuo huoltokatos on. Mutta periaatteessa KK olisi saattanut yöllä mennä piiloon ja viettää katoksen alla useita tuntejakin. Vaikkapa jatkanut humalassa unia jotka jäivät Villilässä kesken. Ja vasta aamun sarastaessa sitten lähtenyt siistiytymään lammen rantaan.

Voisikohan tuossa katoksessa olla lattiassa mitään puuritilää tms, jonne väliin puhelin olisi pimeässä tipahtanut? Tai ylempänä jotakin hyllyä tai kakkosnelosen päällistä uloketta, jolla KK olisi voinut laskea puhelimensa?

Tietenkin hiukan tyhmää enää aprikoida tällaisia, koska alue on polisiin mukaan haravoitu läpi jo niin moneen kertaan. Jota asiaa tosin sanottiin lammestakin.

Jossakin se kapula kuitenkin on. Ehkä nukkumisen ajaksi äänettömälle käännettynä. Silloin se olisi voinut rauhassa päristä pihapiirissä kenenkään huomaamatta koko sunnuntaipäivän, kun omaiset soittelivat sinne. Puhelin lienee jossakin niin ilmeisessä paikassa ja lähellä, kuten oli ruumiskin, että ei vaan tule kellekään mieleen uskoa että siellä se on.
.

[Arska]

Yksi syy on, että tämä nuoren tytön kohtalo on poikkeuksellisen surullinen, mutta samalla nuorten suomalaisten todellista nykyistä päihdekulttuuria (rankasti) kuvaava.

Syynä on kieltolaki: kukaan ei opeta lapsia juomaan maltilla, kun se – opettaminen siis – on lailla kielletty.

Voi perustellusti kysyä, mikä kulttuuriamme oikein vaivaa, kun seurakuntanuoreksi ja "kiltiksi" kasvatettu tyttö kokee tarpeelliseksi, ainoaksi ja parhaaksi kapinoinnin muodoksi ryyppäämisen?

Vain aikuiset saavat juoda. Ryyppääminen on hienoa ja ennenkaikkea aikuista.

Osavastuussa ovat myös nämä miehet (PB) ja pojat, joiden mielestä on ollut ok hankkia viinaa 15-vuotiaalle tytölle.

Vastuussa on vain ja ainoastaan Karö K. Känniääliö. Tosiasia on, että kukaan ei tullut kaatamaan viinaa kurkkuun. Karö oli se, joka soitteli lisäviinan perään nousuhumalassa. Karö kolaroi skopensa ihan itse. Karö ajoi ihan itse ratin. Karö hortoili itse järveen.

Ikään kuin vasta tuon ikäisen tytön kohtalossa jo näkyisi naisen aseman kahtiajako kiltti/huono, jonka perusteella häneen on suhtauduttu ympäröivien ihmisten toimesta.

Tuollainen väsynyt femakonsonta haisee taivaaseen asti.

Epäilemättä silloin kun sinä olet ollut 15-vuotias, ne samanikäiset tai vähän vanhemmat pojat ovat vaikuttaneet isoilta, lihaksikkailta, maskuliinisilta ja tosimiehekkäiltä. Vaikka sinä oletkin jäänyt sinne 15-vuotiaan pissiksen tasolle, useimmat pääsevät siitä kuitenkin yli. Me muut pidämme sellaisia teinipoikia räkänokkaisina kakaroina.

Näistä räkänokkaisista kakaroista PB oli raijannut känni-Karön selviämään aiemmin samalla viikolla ja kieltäytyi välittämästä viinaa katoamisiltana. Sellaista tehdään varmaan vain huonoille tytöille. Ne kiltit tytöt jätetään rannalle sammumaan?

Ne muut kakarat sitten odotututtivat ratti-Käröä senkin jälkeen kun olivat itse lähteneet ajamaan kotiin. Viimeiseksi paikalle jäänyt oli ilmeisesti luvannut saattaa tytön matkaan, mutta taisi olla itse vielä liian kovassa tuiterissa lähteäkseen. Vain huonot tytöt pidetään erossa mopon sarvista kännissä, kilttien tyttöjen perään soitetaan poliisit?

[Jesus Hitler]

Osavastuussa ovat myös nämä miehet (PB) ja pojat, joiden mielestä on ollut ok hankkia viinaa 15-vuotiaalle tytölle.

Vastuussa on vain ja ainoastaan Karö K. Känniääliö. Tosiasia on, että kukaan ei tullut kaatamaan viinaa kurkkuun. Karö oli se, joka soitteli lisäviinan perään nousuhumalassa. Karö kolaroi skopensa ihan itse. Karö ajoi ihan itse ratin. Karö hortoili itse järveen.

Sinä olit siis paikalla ja heitteillejättäjä, kun pystyt kertomaan tällaisia asioita, joita edes poliisi ei ikipäivänä voi todistaa, onko tämä tunnustus?

Vai vain paskapuhetta vailla yhtäkään todistetta?

Niinpä niin pääsemme vanhaan totuuteen. Varmaa ei kannata esittää ellei voi seistä sanojensa takana ja tietoisella valheella on hyvin lyhyet jäljet.

[Scilla]

Osavastuussa ovat myös nämä miehet (PB) ja pojat, joiden mielestä on ollut ok hankkia viinaa 15-vuotiaalle tytölle.

Vastuussa on vain ja ainoastaan Karö K. Känniääliö. Tosiasia on, että kukaan ei tullut kaatamaan viinaa kurkkuun. Karö oli se, joka soitteli lisäviinan perään nousuhumalassa. Karö kolaroi skopensa ihan itse. Karö ajoi ihan itse ratin. Karö hortoili itse järveen.

Sinä olit siis paikalla ja heitteillejättäjä, kun pystyt kertomaan tällaisia asioita, joita edes poliisi ei ikipäivänä voi todistaa, onko tämä tunnustus?

Vai vain paskapuhetta vailla yhtäkään todistetta?

Niinpä niin pääsemme vanhaan totuuteen. Varmaa ei kannata esittää ellei voi seistä sanojensa takana ja tietoisella valheella on hyvin lyhyet jäljet.

No mutta noinhan se asia on, se käsitys on poliisilla ollut alusta asti ja ilmeisesti on edelleen.
Ja tytön löytymisen jälkeen ei oikein mikään muu vaihtoehto istu tuohon tarinaan. Eihän alaikäisille saa alkoholia toimittaa, joku siitä jollain tavalla on vastuussa vaikka K olisi itse ne saanut kioskista ostettua, mutta eipä sitä juomaan ole kenenkään tarvinnut pakottaa, näden tietojen valossa mikä meillä on.
K kaverit, eli nämä pojat taas on mun mielestä toimineet ihan oikein, kun ovat kuitenkin sen verran toimineet, ettei ole antanut K juoda lonekroita pois tai mitään muuta lisää, yksi on jäänyt odottamaan että sen verran selviää että voi ajaa jne.

[Jalmari1]

Syynä on kieltolaki: kukaan ei opeta lapsia juomaan maltilla, kun se – opettaminen siis – on lailla kielletty.

Päinvastoin. Nimenomaan sen opettaminen, että juodaan maltilla, on Suomessa laillista, esim. tarjoamalla perheen lapsille viiniä ruoan kanssa. Vain känniin juottaminen on laitonta.

[A.Hastings]

Eli jos KK ei tuntenut seutua ja tiennyt Likolammin sijaintia talojen takana, voidaan kyseenalaistaa kaikki nämä peseytymis, pissa sun muut teoriat. Eli KK:n näkökulmasta hän suuntasi hämärään metsään, jota ei tuntenut. Voidaan vain kysyä, että miksi? Ei ole mitään järkevää syytä, miksi nuori tyttö tai edes raavas mies lähtisi haahuilemaan keskellä yötä itselleen tuntemattomaan metsään

Eikö näillä tuhanella sivulla ole esitetty yhtään hyvää syytä tähän?
- kolari skootterilla (skootteri rikki)
- aita paskana
- alaikäinen ja humalassa
- lehdenjakaja tulossa ->nyt jäin kiinni
->metsään karkuun

Jollain tavalla valaistulta alueelta juoksemalla pimeään metsään, vastaan tulee yllättäen ei-niin-kaukana-oleva lampi...

[trash]

Useissa valokuvissa ja videoissa näkyy talon oven edusta ja aita johon KK törmäsi. Mutta missään kuvissa ei näytetä sitä pääovea vastapäätä olevaa huoltokatosta.

Vastapäätä olevassa rakennuksessa on autotalleja. Ja siinä päässä rakennusta joka on vastapäätä skootterin löytöpaikkaa on roskakatos ja toisessa päässä lienee asunto.

[Uusimaa1]

Vastapäätä olevassa rakennuksessa on autotalleja. Ja siinä päässä rakennusta joka on vastapäätä skootterin löytöpaikkaa on roskakatos ja toisessa päässä lienee asunto.

Onkohan ne pelkkiä katoksia, ilman ovia? Tai ainakin että kesällä ovet olisivat olleet auki?

Vaikka jonkin auton takana voisi kykkiä nukuksissa istualtaan tunnin pari. Ehkä roskalaatikonkin takana ellei roskakatoksessa ole paha haisu päällä.

Puhelin on voinut tipahtaa taskusta ajon aikanakin, jos on kaivellut vaikka nenäliinaa taskusta. Tai se on kolarin jälkeen itse asetettu hetkeksi sivuun, jonkin esineen päälle, tai ison puun haaraan tms., pään selvittelyn ja torkkujen ajaksi.

[Crush]

Se kännykkä on varmasti tossun tapaan tuossa liejuisassa syvässä rantahötössä. Jos jollain on metalinpaljastin, olisi sille käyttöä, jos siitä nyt tuossa mitään apua on. Käsin lienee turha lähteä kaivamaan, kun käsistäkin lähtee tunto hetkessä tuossa vedessä.

[Minnie Mauser]

Alkaa vissiin spekuloitava asia loppumaan kun ketju alkaa kerätä näitä Raaka-Arskoja haaskalle.. näitä vihapuheita lukiessa miettii, onko porukka oikeasti kipeää vai voiko kuolleelle olla kateellinen? Muuten ei oikein tämänkaltainen järjenjuoksu selity. Mutta kiksejähän saa kaikenlaisesta, vaikka edellä mainituista. Onhan se joillekin hylkiöille varmaan kestämätöntä jos joku suree tuntematonta lasta. Kiinnostaisi tietää, milloin Karoliinan kemiallisia tutkimustuloksia alkaa tippua?

[V.V.82]

Anteeksi typerät kysymykseni mutta en jaksa kahlata lähes tuhatta sivua joten kysysin semmosta että oliko KK huumeiden tai alkoholin vaikutuksen alaisena? entä tiedetäänkö oliko mielenterveydellisiä ongelmia havaittu? Jos ei niin tuo hortoilu metsässä ja lampeen omin päin meneminen on kyllä hyvin epätodennäköistä.

Jotenkin tuntuu että tapaukseen liittyy joku/joitain muitakin henkilöitä, varsinkin tuo kännykkän sammuminen vasta myöhemmin mietityttää.

Oliko Karoliinalla muuten vihamiehiä?

[Juliet Jones]

Minkähänlainen nitinä noista vanhoista puulaitureista muuten mahtaa niillä kulkiessa lähteä? Kostunutta puuta, löystyneitä liitoksia, ruostuneita pultteja. Mahtaisiko muistuttaa mystistä trampoliiniääntä?

Ohhoh. Voisko muuten oikeesti olla.

Siitä on aikaa, kun olen vanhemmilla laitureilla kävellyt, mutta kun muistelen niitä ääniä, niin kyllähän oikeesti voisi ollakin..

[Omega]

Eli jos KK ei tuntenut seutua ja tiennyt Likolammin sijaintia talojen takana, voidaan kyseenalaistaa kaikki nämä peseytymis, pissa sun muut teoriat. Eli KK:n näkökulmasta hän suuntasi hämärään metsään, jota ei tuntenut. Voidaan vain kysyä, että miksi? Ei ole mitään järkevää syytä, miksi nuori tyttö tai edes raavas mies lähtisi haahuilemaan keskellä yötä itselleen tuntemattomaan metsään

Eikö näillä tuhanella sivulla ole esitetty yhtään hyvää syytä tähän?
- kolari skootterilla (skootteri rikki)
- aita paskana
- alaikäinen ja humalassa
- lehdenjakaja tulossa ->nyt jäin kiinni
->metsään karkuun

Jollain tavalla valaistulta alueelta juoksemalla pimeään metsään, vastaan tulee yllättäen ei-niin-kaukana-oleva lampi...

Jos olen tulkinnut esillä olleita karttoja oikein, niin tämän teorian mukaan KK olisi juossut metsään talonpihan poikki. Jos hän todella halusi piiloon, hän tuskin olisi tehnyt sitä. Tai jos sen teki, niin on todennäköisesti juossut pihan poikki ja lopputuloksen tiedämmekin. Jos taas kiertää asutuksen niin ei tartte mennä kovin pitkälle niin on jo piilossa, eikä ole mitään syytä mennä syvemmälle metsään. Lisäksi reitti olisi tuossa tapauksessa ollut tuollainen puoli u:n muotoinen.

http://www.bing.com/maps/?v=2&cp=v7gchw ... orm=LMLTCC

http://www.elisanet.fi/miska/likolammenkatu.jpg

Tosin, jos lähtee yhtään syvemmälle metsään, niin tuon ison ilmakuvan mukaan Likolammi tulee todella nopeasti eli sitten kun KK on syystä tai toisesta päätynyt talojen taakse, ei ole vaikeaa tipahtaa veteen. Eilen esillä oli myös hyvä video, josta näkee miten petollisesti Likolammi alkaa ja sen luonteen. Tuohon kun päätyy lievässä humalassa vaatteet päällä, niin menoahan se on, jos yhtään panikoi.

http://www.youtube.com/watch?v=wsPYmLVIBkU

[Hauki]

Minkähänlainen nitinä noista vanhoista puulaitureista muuten mahtaa niillä kulkiessa lähteä? Kostunutta puuta, löystyneitä liitoksia, ruostuneita pultteja. Mahtaisiko muistuttaa mystistä trampoliiniääntä?

Voisi tosiaankin olla!

Tässä on ollut niin monenlaista huonoa tuuria matkassa, joita jo listasin aiemminkin, mutta muutama lisää tuli mieleen vielä. Eli skootterin kolaroimisen ja kännykän hukkaamisen lisäksi, niin ajatellaanpa, että ilmeisesti ihan liki oli useampiakin ihmisiä hereillä ja osa liikeelläkin. Sekä koira nukkui normaalia sikeämmin.

Lehdenjakaja: Jos olisi noussut autostaan ja katsonut skootteria tarkemmin; olisiko kuullut lammelta räpiköintiä ja mahdollisesti avunhuutoja ( Joo tiedetään, että aina niitä ei kuulu)
Talonmies: Kuuli kolinaa, ilmeisesti skootterin rysäys. Jos olisi mennyt ulos katsomaan mitä tapahtui ja jäänyt hetkeksi hämmentyneenä kuulostelemaan. Olisiko kuullut samat kuin edellä.
Koira: Jos olisi ylen outojen äänien vuoksi saanut raivokkaan haukkukohtauksen, olisiko omistajakin valpastunut ja kuullut jotain. Itse ainakin, jos koira hillittömästi haukkuu, tarkistan tilanteen.
Vessassa kävijä: Oliko hän se, jolla oli kuulolaite rikki/pois päältä. Kunpa ei olisi ollut.
Jossittelua voisi tietysti jatkaa loputtomiin, alkaen KK:n alkoholin käytöstä ja bilepoikien osuudesta, mutta se ei nyt olevaa tilannetta muuta.

Ketään en tällä halua syyllistää, asioita, joille ei voi, kun jossitella jälkikäteen, sattuu valitettavasti.