Syyttäjä hakee valituslupaa

[Sirpa]

Ymmärrättekö te miksi juuri TÄSSÄ oikeudenkäynnissä oli käännetty järjestys - syyttömyys piti todistaa?
Ja miksi ex- tutkinnanjohtaja oli puolustuksen todistaja? Kuka tiesi puuttuvasta äänestä, puuttuvasta materiaalista ja poliisin eristyksen pettämisestä?

[taavetti]

Ymmärrätkö sinä, mitä luet ja viitsikö vähän vinkata lähdettä faktoillesi?

Esim. tähän väittämääsi faktaan:

Sirpa:

"Ymmärrätkö, sillä mitä kirjoitan ei ole mitään tekemistä Anneli Auerin syyllisyys tai syyttömyys kysymyksen kanssa, mutta sen asian kanssa kyllä, että poliisi jätti 80 % teknista tutkinta-aineistoa viemättä syyttäjälle, josta syyttäjäkään ei tiennyt mitään tehdessään syytettä, joka olisi puoltanyt AA:n syyttömyyttä.

Tällä palstalla on siis esillä vain tuo 20 %, jonka perusteella syyttäjä on sitten spekuloinut syyllisyyttä, ja tuon 20 % poliisi on valinnut aineistosta haluammallaan tavalla.

Ja vielä kerran: tämä ei siis ole mielipide, vaan fakta-asia, joka on tapahtunut.#

Jos nuo sinun prosenttisi ovat tuosta aineiston salaamiseen julkisuudelta liittyviä numeroita, niin väittämäsi ei pidä paikkaansa.

[Sirpa]

POISTETTU OT.

[Sirpa]

Taavetti, jos oikeudenkäynnissä on kyse syyllisyydestä, eikö silloin todisteta syyllisyyttä, eikä syyttömyyttä?

Tästä löytyy paljon materiaalia Iltaledestä heti käräjöoikeuspäivien ensimetreiltä, miten Manner kertoo etsivänsä lisää todisteita syyttömyydestä, ja Joutsenlahtikin tekee omia tutkimuksia niin, että joutuu Poliisihallituksen tutkintaan. Mikä murha on sellainen, että tutkija laitetaan viralta, jos hän tutkii murhaa?

[Sirpa]

Ja vielä tuohon US:n Madeleine-letkautukseen edellisellä sivulla. Minä olen syytön siihen, jos Suomen poliisi antoi ne kalmankoiralausunnot, joilla pystyttiin manipuloimaan tytön katoamistutkimuksia, ja laittamaan äiti epäilyksen alle.

[taavetti]

Mikä murha on sellainen, että tutkija laitetaan viralta, jos hän tutkii murhaa?

Taisi olla Joutsenlahden suhteen virallinen selitys se, että hän antoi lehdistölle lausuntoja Ulvila-casesta, vaikkei ollut enää tutkinnanjohtaja. Olihan hän lisäksi toiminut omatoimisesti ja tehnyt tutkimuksiaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/ulvil ... 91563.html

JJ:n selitys:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... 91563.html

[Valhalla]

Taavetti, jos oikeudenkäynnissä on kyse syyllisyydestä, eikö silloin todisteta syyllisyyttä, eikä syyttömyyttä?

Tästä löytyy paljon materiaalia Iltaledestä heti käräjöoikeuspäivien ensimetreiltä, miten Manner kertoo etsivänsä lisää todisteita syyttömyydestä, ja Joutsenlahtikin tekee omia tutkimuksia niin, että joutuu Poliisihallituksen tutkintaan. Mikä murha on sellainen, että tutkija laitetaan viralta, jos hän tutkii murhaa?

JJ siirrettiin toisiin tehtäviin tutkinnasta, koska se ei edennyt. JJ sai kurinpitosanktion kun oikeudenkäynnin aikana kommentoi juttua jonka tutkija ei enää ollut. Puolustus tietenkin saa kutsua poliisinkin todistajaksi ja jos oikeus katsoo niin eihän poliisi voi todistamisesta kieltäytyäkään. JJ kuitenkin sitten itse ajoi aktiivisesti Annelin syyttömyyden asiaa samaan aikaan kun asian tutkijat ja syyttäjä ajoivat Annelille syytettä ja tuomiota. Vaikkakaan ei virallisesti niin tästä ja alkututkinnasta johtuen JJ komennettiin putkavahdiksi eli järjestyspuolen putkaosaston päällikkyyttä hoitamaan ( ns valvontayksikkö ). Aiemman tehtävät oli rikospuolen ja huumepuolen päällikkyys.

Uran näin hieman tökkiessä, yritti Joutsenlahti kokoomuksen listoilla eduskuntaan pois poliisin tehtävistä mutta äänimäärä ei riittänyt. http://www.juhajoutsenlahti.fi/ näitä tiilenpäitä ei ole lukemassa Jukan murhaaja joka saattaa ( toivottavasti ) pitää JJ poissa rikospuolelta hänen loppu-uransa.

[Sirpa]

Kuka vain pystyy tarkistamaan, että koska teki omia tutkimuksia! Kyllä siitäkin on aineistoa vaikka kuinka paljon, itse en nyt pysty tällä koneella linkittämään.

Niin saa nähdä nyt - vaatimus, josta Manner viimeksi tiedotti - suostuuko poliisi tutkimaan henkilön, joka on tunnustanut asianajajansa välityksellä surmanneensa Jukka S Lahden.

[Valhalla]

Keskiviikko 5.5.2010 klo 09.05 IL:

Kurinpitomenettelyn pisti alulle Satakunnan poliisipäällikkö Timo Vuola, koska Joutsenlahti antoi lehdistölle lausuntoja Ulvilan murhaan liittyen ja jatkoi jutun tutkintaa itsenäisesti ilman tutkinnanjohtajan lupaa.

Joutsenlahti ei ole ollut mukana murhan tutkintaryhmässä kesän 2008 jälkeen.

- Se oli virheellinen menettely antaa lausuntoja jutussa, jossa hän ei ole enää tutkinnanjohtaja.

Samaan aikaan hän vielä selvitteli murhaa oma-aloitteisesti.

Vuolan mukaan Joutsenlahti antoi tutkimuksestaan jonkun paperin tutkinnanjohdolle.

Vuola pyysi Joutsenlahdelta vastineen toiminnastaan. Hän ei halua kertoa sen sisältöä, koska asia on kesken.

- Ratkaisu asiassa tehdään sitten, kun olemme saaneet poliisihallitukselta lausunnon.

Joutsenlahti voi selvitä kurinpitomenettelystä ilman mitään seuraamuksia, mutta hän voi myös saada toiminnastaan esimerkiksi huomautuksen tai varoituksen.

RIKOSKOMISARIO JUHA JOUTSENLAHDEN JA KOMISARIO JARMO LAINEEN SIIRTYMINEN UUSIIN TEHTÄVIIN

27.05.2010


Rikoskomisario Juha Joutsenlahti on toiminut Satakunnan poliisilaitoksen tutkinnanjohtajana. Hänen johdettavinaan on ollut mm. huumeryhmä, järjestäytyneen rikollisuuden vastainen toiminta, rikostietopalvelu sekä IT-rikostutkinta. Komisario Jarmo Laine on toiminut Satakunnan poliisilaitoksen kenttäyksikkö 1:n esimiehenä.


Joutsenlahti ja Laine siirtyvät 1.6.2010 lukien uusiin tehtäviin Joutsenlahti siirtyy valvonnan ja hälytystoiminnan sektorille virkapaikkanaan Porin pääpoliisiasema komisario Jarmo Laineen nykyisiin tehtäviin. Laine siirtyy hoitamaan Joutsenlahden nykyisiä tehtäviä. Järjestely toteutetaan aluksi puoli vuotta kestävänä työkiertona. On todennäköistä, että nykyisiin toimenkuviin jää muutoksia myös työkierron jälkeen.


Joutsenlahden ja Laineen kanssa on sovittu, että tehtäväkiertoa ei kommentoida julkisuuteen tämän enempää.


Timo Vuola
poliisipäällikkö

Ulvilan murha: "Syyllinen löytyy vielä"
julkaistu 27.05. klo 12:34, päivitetty 27.05. klo 12:40

[näytä kuva: Linkki kuvaan (YLE / Mari Itkonen) ]

Ulvilan murhatutkimuksia yli 1,5 vuotta johtanut komisario Juha Joutsenlahti uskoo, että todellinen surmaaja löydetään vielä. Joutsenlahden mukaan hän on ammattillisista syistä määrätietoisesti halunnut tuoda julki kantaansa, jonka mukaan Anneli Auer ei voi olla syyllinen.

Joutsenlahti ei halua ottaa kantaa siihen, miten Ulvilan murhatutkimuksia jatketaan jos ja kun Anneli Auer saa vapauttavan tuomion hovioikeudesta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän kritiikin tutkinnan alkuvaiheen virheistä hän ottaa varsin nöyrästi vastaan.

- Kyllä se kritiikki osittain ihan aiheellista on. Itse tulin tutkimuksiin mukaan vasta murhayötä seuranneena iltapäivänä. Totta kai siinä oli näin jälkikäteen ajateltuna paljonkin asioita, jotka olisi pitänyt tehdä huolellisemmin ja paremmin.

Joutsenlahti perustelee kantaansa Auerin syyttömyydestä monien asioiden summana.

- Tapauksessa on lukuisia todisteita, joita kokonaisuutena tarkasteltuna syntyy se päätelmä, ettei Auer voi olla syyllinen. Olen mielestäni pystynyt myös asiat perustelemaan oikeudessa. Onhan se vaatinut rohkeutta olla virallisen linjan kanssa eri mieltä, mutta omatunnon kanssa olisi tullut pahoja vaikeuksia, jos näin en olisi tehnyt.

Saadaanko syyllistä koskaan selville?

- Minulla on jotenkin sellainen tuntuma, että tapaus vielä ratkeaa, sanoo rikoskomisario Juha Joutsenlahti.

YLE Satakunta

Poliisi siis ei julkistanut mitä omia tutkimuksia tai vihjeitä Joutsenlahti luvatta suoritti. Lopuksi tuossa vielä Joutsenlahden "tuntuma". Herättää luottamusta?

[taavetti]

[/i]

Kuka vain pystyy tarkistamaan, että koska teki omia tutkimuksia! Kyllä siitäkin on aineistoa vaikka kuinka paljon, itse en nyt pysty tällä koneella linkittämään.

Tuosta Joutsenlahti-linkistä, joka ei näemmä toiminut . Joutsenlahti itse kertoo tehneensä taustatutkimuksiaan vaikkei ollut tutkinnanjohtaja eikä kuulunut tutkintaryhmään.

Taustatyötä omin päin

Kolmas naula Joutsenlahden arkkuun oli se, että hän alkoi omin päin tutkia saamaansa vihjettä, joka liittyi surmajuttuun. Hän ei enää tässä vaiheessa ollut jutun tutkinnanjohtaja eikä edes kuulunut tutkintaryhmään.

– Tein taustatyötä saamastani vihjeestä. En tavoittanut ketään tutkintaryhmään kuulunutta. Taustatutkimus oli oman työnkuvani mukaista työtä rikostietopalvelussa ja lähetin tiedot sähköpostilla esimiehilleni. Tätäkään en olisi saanut tehdä.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... 2010+.html

[Valhalla]

En tavoittanut ketään tutkintaryhmään kuulunutta.

Melkoista tiedonkulkua poliisilaitoksen sisällä. Ja sitten sähköposti esimiehelle. Kukahan tuonkin uskoo. Ei ilmeisesti ainakaan tuo esimies ja siirsikin sitten JJ:n uusiin tehtäviin.

[Varamies]

Tiedossahan on, että poliisin sisällä JJ:n tutkimuksiin Ulvilan suhteen suhtaudutaan hymähtäen ja häpeällä. Tyypillistä poliisille on, että pyykki on pesty ilman julkisuutta. Toisaalta se kyllä vaatisi paremman läpinäkyvyyden, jotta myös JJ esimiehen rooli, saatu ja arvioitu tuki ja tutkijoiden määritetty pätevyys tulisi arvioiduksi. Vastaavahan ei saisi toistua.

[Valhalla]

Tiedossahan on, että poliisin sisällä JJ:n tutkimuksiin Ulvilan suhteen suhtaudutaan hymähtäen ja häpeällä. Tyypillistä poliisille on, että pyykki on pesty ilman julkisuutta. Toisaalta se kyllä vaatisi paremman läpinäkyvyyden, jotta myös JJ esimiehen rooli, saatu ja arvioitu tuki ja tutkijoiden määritetty pätevyys tulisi arvioiduksi. Vastaavahan ei saisi toistua.

Olenkin sanonut, että lapset asianomaisina olisivat oikeutettuja siihen, että nämä alun tutkijat saatettaisiin vastuuseen mm rikospaikkatutkinnasta. Vähintäinkin pitäisi heidän ammattitaito analysoida jotta poliisin organisaatio voisi ottaa opikseen ja huolehtia, että vaativiin tutkimuksiin on tarjota oikea tutkintataito, kontrolli ja tuki.

Ja mielummin etupainotteisesti, koska virheitä ei korjata. Nytkin olisi ihan päivänselvää asiaa pitänyt painottaa - eli perheenjäsenen osuutta tai poissuljentaa. Samoin kuin Kestin tapauksessa joku varmasti tiesi mutaisen lähdepohjaisen lammen tutkimisen vaikeudesta tai pohjan lämpötiloista = ruumiskoiran luotettavuudesta silloin. Enpä tiedä käykö poliisissa mikään kehitysinstrumentti näitä läpi, mutta ei ainakaan julkisuuteen tule mitään tietoa. Kolmas aivan keskeinen toiminnan seikka nykyään on poliisin tiedotustoiminta - siis sen suuret kompuroinnit.

[pikasso]

27.05 2010 IL poimitut osiot

Joutsenlahti ja Laine siirtyvät 1.6.2010 lukien uusiin tehtäviin Joutsenlahti siirtyy valvonnan ja hälytystoiminnan sektorille virkapaikkanaan Porin pääpoliisiasema komisario Jarmo Laineen nykyisiin tehtäviin. Laine siirtyy hoitamaan Joutsenlahden nykyisiä tehtäviä. Järjestely toteutetaan aluksi puoli vuotta kestävänä työkiertona. On todennäköistä, että nykyisiin toimenkuviin jää muutoksia myös työkierron jälkeen.

Melko mielenkiintoinen juttu, tosin mikään uusi tieto, mutta jäi mietityttämään tuon Jarmo Laineen pätevyyttä Joutsenlahden hommiin? Tuostako noin vain voi kierrättää poliisia tehtävästä toiseen eli melkoista pätevyyttä täytyy olla sitten joka sällillä.

Hänen (Joutsenlahti) johdettavinaan on ollut mm. huumeryhmä, järjestäytyneen rikollisuuden vastainen toiminta, rikostietopalvelu sekä IT-rikostutkinta.

Tiedä sitten kenenkään ammattitaidosta, mutta ottipas vaan tuo silmään.

[taavetti]

Joutsenlahti toimi vaihdon aikaan ilmeisesti rikostietopalvelussa :

"Taustatutkimus oli oman työnkuvani mukaista työtä rikostietopalvelussa."