Irmelin sulhanen

[groot]

Joko nyt ymmarrat pointin?

Vaikka kyssäri ei ollutkaan minulle, siinä vastattiin myös minun viestiini, joten vastaan: en ymmärtänyt. Suosittelen tarkistamaan lain yksityisyydestä ja kunnianloukkauksesta. Siellä ei ole selvästi mitään sellaista ehtoa, että kun ollut syytettynä, niin kaikki jo julkaistu olisi vapaasti ruodittavissa ilman seurauksia. Todellisuudessa Paki ja Nils ovat täsmälleen samssa asemassa, riippumatta mistä tieto on tullut, onko se aikáisemmin julkaistu jne.

Kannattaisi kiinnittää myös huomitota omiin juttuihisi. Se, että lisäät jonkun hölmön lauseen jokaisen viestisi perään, ei vapauta sinua vastuusta omista sanomisistasi.

Yksikään tässä keskustelussa ei syyttänyt Pakia surmaajaksi, toisin kuin monet syyttelevät vähintäänkin epäsuorasti Nilsiä surmaajaksi.

Kuten todettu, kunnianloukkaus on asianomistajarikos. Siten Gustafsson, Paki tai kuka tahansa muu voi laittaa tutkintapyynnon vireille mikali kokee kunniaansa loukatun.

Kuolleiden vammat ovat julkista tietoa samoin kuten Gustafssonin - kaikki muutkin ETPKssa mainitut ovat julkisen debatin alla - niita saa spekuloida. Sen sijaan ketaan ei voi syyttaa suoraan tekojen tekijaksi.

Ja nama ovat eri asioita......

[konsta]

Joo, tuonhan jo sanoit.

[Loka]

Miksi kokematon 18 -vuotias Nisse ei tekoon kyennyt mutta tarjoat vaihtoehdoksi nuorta inttipoika piristä?

Nuoren inttipojan suorittamina murhat olisivat psyykkisesti helpompia, sillä hän olisi kadonnut paikalta. 18-vuotiaan Nissen kohdalla taas olisi pitänyt jäädä makaamaan ruumiskasan päälle, joka vaatii paljon enemmän luonnetta.

Joo oletan, että olet tietoinen siitä että jos Nisse oli tekijä, hän ei tehnyt tekoa harkitusti. Harkittu murha olisi tehty ihan eri tavoin.

Tuosta "ruumiskasan päällä makaamisesta" unohdit mainita tuhannet kärpäset joita Nisse sieti.

[konsta]

Tuosta "ruumiskasan päällä makaamisesta" unohdit mainita tuhannet kärpäset joita Nisse sieti.

Hyvä pointti välillä Lokalta, silmäniskustelio.

[Loka]

Tuosta "ruumiskasan päällä makaamisesta" unohdit mainita tuhannet kärpäset joita Nisse sieti.

Hyvä pointti välillä Lokalta, silmäniskustelio.

Välillä? No, annetaan anteeksi.

[Sariola]

Tietysti tällainen keskustelupalsta on kiusallinen niille henkilöille, jotka ovat olleet jutun kanssa tekemisissä, se on selvää. Tekijää ei tiedetä, ja vain NG on oikeudessa todettu syyttömäksi, muita ei. Varsinkin lintupoikien ja PP:n osalta tämä tietysti on kiusallista, mutta ainakin minä tarkastelen asiaa kuin täysin ulkopuolinen teoreettisesti, syyttämättä silti ketään. Tarkastelen teoreettisia mahdollisuuksia.

Jos tosiaan on niin, että PP on ollut veljesten JT kanssa yöllä ja nämä veljekset ovat antaneet hänelle alibin, niin myös tämä alibi on melko heikko. Onhan todella mahdollista, että veljekset JT ovat olleet avustajina ja hengessä mukana. Tällöin heidän antamansa alibi olisi melko arvoton. Tätä siis ei ole tarkemmin tiedossa. Tämä on sen vuoksi spekulointia. Tässä olisi tosiaan motiivi olemassa. Tietysti PP:tä on kuulusteltu, se on selvää. Lieneekö niitä veljeksiä kuulusteltu - todennäköisesti on. Ei ole kyllä varmaa tietoa. Tämä ratkaisu selvittäisi monta kysymystä, mm. motiivin.

Toinen merkittävä tarkastelun kohde on juuri herra A ja hänen apurinsa. Huom! Myös NG:n hypnoosissa antamat tuntomerkit sopivat A:han. Tosin nämä hypnoositeidot voivat olla mielikuvituksen luomia ja siis ei ehkä todellisia. Varmuutta ei ole.

[Hessu52]

Kaikkein heikoin alibi on ollut Gussella, sillä hän oli ainoa todistettavasti paikalla ollut.

Mikä näiden veljeten alibissa mättää, etteivät he kelpaa Pakin todistajiksi.

On siinä pari todistajaa, jotka joivat viina Pakin kanssa pitkälle yötä, joten tuskin pojat ovat minkäänlaisen laitteen ajokunnossa olleet, saati sitten murhakunnossa.

Kun on noinkin viinaan meneviä nuorukaisia olleet, olisi joku näistä komesta tullut taatusti tunnontuskiin ja kertonut kännipäissään jollekin asiasta hieman, jolloin juttu olisi ennenpitkää kantautunut tutkijoiden korviin ja juttu olisi ratkennut.

Jesse Livermore väittää minua kait ylläpitäjien suosikkipojaksi, joka saa kirjoitella täällä mitä vaan, mutta kyllä ne samat lainalaisuudet koskevat meikäläistä, kuin muitakin.

Olen myös monta kertaa sanonut tai oikeastaan kirjoittanut, että Espoon käräjäoikeus on asiasta antanut tuomionsa ja Gusse on syytön, joten siihen se on minunkin tyytyminen.

[groot]

Tuollaiset yleistykset ovat huonoja. Jospa tekijä on ollut hyvin ovela ja jymäyttänyt poliiseja. Kyllä poliisikin on erehtynyt. Sen todistaa jo sekin, että juttu on ratkaisematta.

.

Aivan, tekija on jymayttanyt poliiseja. Onko tekija jymayttanyt sinuakin?

[Sariola]

Aivan, tekija on jymayttanyt poliiseja. Onko tekija jymayttanyt sinuakin?

Jos minä olisin ollut juttua tutkimassa ja olisin saanut käsiini kaiken poliisilla olevan materiaalin, voitaisiin sanoa, että on jymäyttänyt minuakin. Näissä olosuhteissa ei voi sanoa noin. Olen vain kaukainen ulkopuolinen tarkkailija, jolla on vain pieniä tiedonmurusia asiasta.

Tekijä on kyllä tehnyt hyvät harhautukset. Olipa hän kuka tahansa. Juttu on edelleen selvittämättä. Kannattaa huomata, että syytettynä ollutta vastaan ei löytynyt mitään todisteita. Yritys oli kyllä kova, mutta mitään ei löytynyt. Selvin johtopäätös siitä on, että haukuttiin väärää puuta, niinkuin koira joskus tekee. Oikea tekijä taitaa olla toisaalla.

[konsta]

Tajuskohan poliisi heti alussa, että Nisse ei ainakaan voi todistaa itseään syyttömäksi. Turvallinen lähtökohta nurkkaanajamiselle.


Tavallaan voisi ajatella, että Nisse on huijannut Tuomisen ja Haapalan omaan jahtiinsa. Persoona, jota on vaikea tulkita, puhuu välillä ihan levottomia, ei osaa puolustaa itseään johdonmukaisesti, ei muista mitään, edes niitä asioita, joita voisi muistaa. Kovat iskuvammat ja aivojen atropia ovat saattaneet olla mukana muokkaamassa persoonaa, josta oli naurettavan helppo tehdä syyllinen - ilman näyttöä. Jopa niin helppo, että nyt jälkeenkin päin puolet kansasta vielä' uskoo tarinaan, joka olisi voinut olla totta (urbaanistoorin yksi määritelmistä).

[Hessu52]

Onko syntynyt Jorma Palon inkarnatio, vai kirjoittaako Palo haudan takaa konstan kädellä, sillä sellainen tunne minulle tuli kun luin konstan mainin kirjoituksen.

Urhon poissa ollessa, on konstan kirjotusten taso noussut huomattavasti.

No tämähän ei nyt varsinaisesti kuulu tänne osioon, joten sen voinee siirtää lautamiehiin.

[Merivuokko]

Irmelin sulhaset?
Mitä sulhasta sellaisella Pörrääjällä oli, no olihan yksi jo ostanut oikein
sormukset.
Oli mainetta jo tälläkin seudulla aikanaan.

[groot]

Tajuskohan poliisi heti alussa, että Nisse ei ainakaan voi todistaa itseään syyttömäksi. Turvallinen lähtökohta nurkkaanajamiselle.


Tavallaan voisi ajatella, että Nisse on huijannut Tuomisen ja Haapalan omaan jahtiinsa. Persoona, jota on vaikea tulkita, puhuu välillä ihan levottomia, ei osaa puolustaa itseään johdonmukaisesti, ei muista mitään, edes niitä asioita, joita voisi muistaa. Kovat iskuvammat ja aivojen atropia ovat saattaneet olla mukana muokkaamassa persoonaa, josta oli naurettavan helppo tehdä syyllinen - ilman näyttöä. Jopa niin helppo, että nyt jälkeenkin päin puolet kansasta vielä' uskoo tarinaan, joka olisi voinut olla totta (urbaanistoorin yksi määritelmistä).

Eikos lintupojat, Pirinen, Assmann ja kaikki muut ole helpompia? Gustafssonilla on puolustajia kuten sina ja muut, mutta muita saa surutta loyda? Ja he eivat ole edes olleet syytteessa kuten Gustafsson.....

[Jesse Livermore]

Mahtaako niitä muita edes olla tutkittu? Tuskin kovin tarkkaan...

[epäilys]

Tiedoksi vaan se olin minä kun vedin tämän "Pakin" lokaan. Jos tekijä olisikin ollut hän on teko varmasti ikäänkuin vanhentunut, joten hänellä tuskin huolta syytteestä tms. Siihen maailman aikaan oli piirit pienet, kyllä ehkä 50 ihmistä tiesi missä porukka retkeili, vastauksena jonkun epäilyyn ettei PP olisi voinut tietää/löytää paikalle. Ja jos ja kun NG:tä edelleen oikeuden päätöksen jälkeenkin pidetään yleisesti(?) syyllisenä, koska oli paikalla,(missäs muualla olisi ollutkaan?), niin miksei voisi spekuloida muidenkin henkilöiden motiiveja ja mahdollisuuksia.