HR-KOTIMAA SELVITTÄMÄTTÖMÄT: Ulvilan tapaus ( ketju 1 )

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
cicero
Michael Knight
Viestit: 4160
Liittynyt: Pe Syys 07, 2007 2:40 pm
Paikkakunta: ulkomaat

Viesti Kirjoittaja cicero »

eikös noi tappajat yleensä käytä vähän rajumpia veitsiä niinkuin lihaveistä tai leipäveistä tai sitten sitä perinteikästä puukkoa? fileerausveitsen luulis olevan vähän vaikee ase kun sehän voi vaikka vääntyä iskettäessä? mä ainakin "vääntelen" sitä puolelta toiselle ennenkuin alan kalaa fileeraamaan...
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 18206
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

cicero kirjoitti:eikös noi tappajat yleensä käytä vähän rajumpia veitsiä niinkuin lihaveistä tai leipäveistä tai sitten sitä perinteikästä puukkoa? fileerausveitsen luulis olevan vähän vaikee ase kun sehän voi vaikka vääntyä iskettäessä? mä ainakin "vääntelen" sitä puolelta toiselle ennenkuin alan kalaa fileeraamaan...
Jossain kohtaa kirjoitin tänne, että "jospa veitsi jäikin tarkoituksella tekopaikalle?" Nyt sitten haetaan kuumeisesti, että kenen ja jos selviää, että kenen, niin yhtä tyhjän kanssa. Umpikuja sielläkin edessä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Tampereen Tyttö
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5424
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 8:18 pm

Viesti Kirjoittaja Tampereen Tyttö »

^Niinpä.
Kun tiedetään miksi, on melko varmaa, että tiedetään myös kuka.

Tuskin poliisi on sulkenut mitään tutkintalinjaa pois. (Paitsi itsemurhan. :roll: )Tuota lausetta poliisi toistaakin aina, kun se ei todellakaan tiedä mitä tehdä... 8)
-Takuulla, sano Tampereenlikka!
Avatar
Yggdrasil
Theo Kojak
Viestit: 1159
Liittynyt: Ti Touko 01, 2007 10:31 pm

Ulvila faktoidi

Viesti Kirjoittaja Yggdrasil »

Satakunnan Kansa (04.12. - 17:16) kirjoitti: Murha tapahtui makuuhuoneessa. Poliisin murhana tutkima verityö sattui Ulvilan Vanhassakylässä perjantain vastaisena yönä kello 2.30–2.40.

Tuntematon, naamioitunut mies tunkeutui terassin oven kautta omakotitaloon, jossa nukkuivat vuonna 1955 syntynyt perheenisä, hänen vuonna 1965 syntynyt vaimonsa sekä heidän neljä yhteistä lastaan.

Pienimmät, 2-, 4- ja 7-vuotiaat lapset nukkuivat omassa, yhteisessä makuuhuoneessaaan eivätkä heränneet tapahtumiin. Vanhin, 9-vuotias lapsi heräsi ikkunan rikkoutumiseen, ja hän myös meni paikalle.
Vanhemmat heräsivät oven ikkunan rikkomisesta syntyneeseen meluun ja nousivat ylös. Heitä vastaan makuuhuoneen ja takkahuoneen yhdistetyssä tilassa tuli tuntematon, isokokoinen mies.

Perheenisän ja tunkeutujan välille syntyi käsikähmä. Kun perheenäiti yritti mennä väliin, tunkeutuja löi häntä veitsellä kylkeen.

Poliisi paikalla 9 minuutissa. Pahoin loukkaantunut äiti meni keittiöstä soittamaan hätänumeroon. Kun äiti ja yksi heränneistä lapsista odottivat apua, tunkeutuja surmasi perheenisän lukuisilla veitseniskuilla.

Poliisin mukaan murhasta epäilty käytti tilanteessa myös muunlaista voimaa, mutta poliisi ei halua tästä kertoa lähemmin julkisuuteen.

Poliisi tuli paikalle erittäin nopeasti, vain yhdeksän minuutin kuluttua hälytyksestä. Perheen isän pelastamiseksi ei kuitenkaan ollut enää mitään tehtävissä. Myös tekijä oli poistunut paikalta.

Perheen äiti toimitettiin sairaalahoitoon ja kaikki neljä lasta sosiaaliviranomaisten huostaan.

Äidillä ei poliisin tiedon mukaan ole hengenvaaraa. Äiti ja lapset ovat kuitenkin vakavasti järkyttyneitä tapahtuneesta.

Poliisi etsii isoa miestä. Poliisi etsi koko eilisen päivän kaikin käytettävissä olevin voimin murhasta epäiltyä. Hän on isokokoinen,180–190 senttimetriä pitkä, hieman vatsakas, mutta ei erityisen harteikas mies, jolla on pyöreän mallinen nenä ja etäällä toisistaan olevat silmät.

Satakunannan kansa
Kyllikki S
Adrian Monk
Viestit: 2650
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2007 1:30 am

Viesti Kirjoittaja Kyllikki S »

Kiitos. Pieni kertaus oli paikallaan kun kerta itsekin muistelin, että pariskunta nukkui takkahuoneessa. Mutta eihän nukkuneetkaan tuon mukaan.Murha tapahtui makuuhuoneessa mutta takkahuoneen puolella oli tunkeutujaan kuitenkin törmätty. Ja muistui myös mieleen, että äiti soitti hälytykseen vasta saatuaan puukoniskun.
Veikkaisin muuten toiseksi aseeksi jotain narua , kitarankieltä tms. Oisko kuristanut samalla kun puukottaa..

Miksiköhän jossain vaiheessa puhuttiin, että pariskunta oli nukkunut takkahuoneessa, vai tuliko tuohon asiaan myöhemmin tarkennusta?
Viimeksi muokannut Kyllikki S, To Loka 04, 2007 11:18 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kyllikki S
Adrian Monk
Viestit: 2650
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2007 1:30 am

Viesti Kirjoittaja Kyllikki S »

Tiedetään, S24:stä Ei pitäisi siteerata mitään kun todennäköisesti kirjoituksissa ei ole päätä eikä häntää... mutta allaolevassa linkissä oli ainakin yksi mielenkiintoinen spekulaatio. Murhaaja on tullut tappamaan talossa aiemmin asunutta henkilöä.. no joo aika villi veikkaus kyllä, mutta miksi ei, JOS tuon kirjoittajan "tiedot" talon entisestä asukkaasta pitää paikkansa.

Sama kirjoittaja mainitsee:
Minulle on kerrottu niveltämainitsemattomassa yhteydessä hoitajana että Ulvilan murhaaja on pienikokoisempi kuin leski muistaa. Uskon että leski ei shokiltaan muista tekijää oikein, hän ei järkytykseltään kykene siihen.


Jos tuossa on vähänkään totta niin aika jännä juttu :shock:

Mutta juu, paras jättää omaan arvoonsa...

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi? ... 0029581073
Rousku
Vic Mackey
Viestit: 1992
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 11:29 pm

Viesti Kirjoittaja Rousku »

Kyllikki S kirjoitti:Seikat jotka puhuvat kolmannen henkilön paikallaolosta on ainakin se kengänjälki joka ei ollut J Lahden eikä kenenkään talon asukkaan, ja nyt täytyy oikein miettiä, että oliko muita seikkoja? No mahdollinen DNA, mutta onko koko DNA:ta edes olemassa?

Jos kolmatta henkilöä ei ollut ollenkaan, niin missä vaiheessa vaimo olisi ehtinyt siivota veitsenkahvan (joka siis olisi peräisin ihan siitä omasta keittiöstä)omista sormenjäljistään.
On kyllä käynyt mielessä tuo perheriita-vaihtoehto, mutta missä vaiheessa ikkuna sitten olisi rikottu tai rikkoutunut? Luulisi, että itsekin haavoittuneena ja ehkä äkillisen tilanteen järkyttämänä vaimo ei olisi kovin laajamittaisia lavastuksia äkkiä kyennyt laatimaan. -Vai lieneekö se vaimon hengenvaarallinen loukkaantuminen yhtä vakavaa sorttia kuin Nils Gustafssonilla aikoinaan?

Tanner-epäilyn yhteydessä alkoi vaikuttaa, että koko DNA:ta ei ole olemassakaan. Mistä mahtaa olla peräisin tieto, että olisi? Siinä vaiheessa, kun Tanneria vielä epäiltiin, poliisi ei myöntänyt eikä kieltänyt sen olemassaoloa... Alkaa tuntua, että näinköhän käy samoin hätäkeskuksen ääninauhalle, tai tarkemmin sanottuna sinne tallentuneille murhaajan äänille. Muistaako joku, mistä se tieto tai "tieto" on peräisin, että moinen ääninäyte olisi olemassa?

Ja vaikka jokin DNA olisi, mistä sen tietää, keneltä se on? Lasten kaveri käynyt päivällä kylässä ja kaivanut nenää ja ruvennut veri vuotamaan, jäi vähän heikolle siivous sen jälkeen...
Kyllikki S
Adrian Monk
Viestit: 2650
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2007 1:30 am

Viesti Kirjoittaja Kyllikki S »

blackwidow kirjoitti:
="Kyllikki S"].... sama kirjoittaja mainitsee:
Minulle on kerrottu niveltämainitsemattomassa yhteydessä hoitajana että Ulvilan murhaaja on pienikokoisempi kuin leski muistaa. Uskon että leski ei shokiltaan muista tekijää oikein, hän ei järkytykseltään kykene siihen.

pariskunnan 9-vuotias lapsi näki tapahtuman alusta loppuun.

mikäli poliisi ei ole haastattellut häntä erikseen niin pahan virheen on tehnyt.
Oletan, että ajattelit samaa; Ainoa joka voi väittää murhaajan olevan pienikokoisempi kuin sanotaan on perheen 9-vuotias.



Vaimo taas minusta näyttää ihan ok ikäisekseen. Ja kuten tiedetään, niin loppupeleissä ei ulkonäkö merkitse paljoa jos oikein tosissaan rakastutaan :lol:
Ja voihan olla, että oletettu vaimoonrakastuja nyt ei muuten ole pahemmin ollut naisten suosiossa joten sitäkin tiukemmin tarrannut siihen yhteen.
Kyllikki S
Adrian Monk
Viestit: 2650
Liittynyt: Pe Heinä 13, 2007 1:30 am

Viesti Kirjoittaja Kyllikki S »

Rousku kirjoitti: On kyllä käynyt mielessä tuo perheriita-vaihtoehto, mutta missä vaiheessa ikkuna sitten olisi rikottu tai rikkoutunut? Luulisi, että itsekin haavoittuneena ja ehkä äkillisen tilanteen järkyttämänä vaimo ei olisi kovin laajamittaisia lavastuksia äkkiä kyennyt laatimaan. -Vai lieneekö se vaimon hengenvaarallinen loukkaantuminen yhtä vakavaa sorttia kuin Nils Gustafssonilla aikoinaan?
Rikkoutui ehkä siinä perheriidan tuoksinnasta mistä vaimo sitten saikin idean koko stooriinsa :lol:
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Viesti Kirjoittaja skoone »

blackwidow kirjoitti:[ja vielä minun, siis minun mielestäni mustasukkaisuus on kokonaan pois laskusta, kun näin netissä vaimon kuvan, niin hän on ulkonäöltään aika tavallisen, ei mitenkään näyttävän näköinen nainen, joka tekee miehet hulluksi. Pikemminkin sellainen, sanoisin hieman väsähtäneen oloinen kotiäiti oli kuvassa.
Et voi olla tosissasi :shock: Ompa syvältäluotaavaa analyysiä. :lol:
Muista lähdekritiikki!
Primavera
Jane Marple
Viestit: 1019
Liittynyt: To Touko 10, 2007 1:28 pm

Viesti Kirjoittaja Primavera »

Ulvilan surmatalon naapureita peloteltiin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007100 ... 7_uu.shtml
- En voi kuin hämmästellä surman jälkeen pidettyä kriisipalaveria. Siellä joku palaverin pitäjistä kehotti alueen vanhempia sanomaan lapsilleen, että oma isä taikka äiti ei mahtaisi mitään tunkeutujalle, jos sellainen sattuisi kotiin tulemaan, ihmettelee surmatalon lähinaapuri Teuvo Lammi.

Kriisipalaveri järjestettiin Tähtisentien alueen asujaimistolle sen jälkeen, kun sosiaalipsykologi Jukka S. Lahti oli surmattu kotoaan joulukuun alussa.

- Minun mielestäni lapsille pitää taata turvallinen ja varma olo. Ei heitä pidä mennä tuommoisella pelottelemaan. Vieressäni istunut nuori isä totesikin, ettei hän ainakaan ala tuollaisia kauhujuttuja lapsilleen kertoa.

Ulvilan sosiaalijohtaja Sanna-Tuulia Lehtomäki ei halua kommentoida asiaa. Hän ei ollut kyseisen kriisipalaverin aikaan nykyisessä virassaan.

- Silloinen sosiaalijohtaja on siirtynyt toisiin tehtäviin. On mahdotonta enää arvioida tilaisuuden kulkua. Kaikki riippuu niin täysin siitä tilanteesta ja ihmisistä, Lehtomäki tyytyy toteamaan.
Loka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5206
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: On The Edge

Viesti Kirjoittaja Loka »

skoone kirjoitti:
blackwidow kirjoitti:[ja vielä minun, siis minun mielestäni mustasukkaisuus on kokonaan pois laskusta, kun näin netissä vaimon kuvan, niin hän on ulkonäöltään aika tavallisen, ei mitenkään näyttävän näköinen nainen, joka tekee miehet hulluksi. Pikemminkin sellainen, sanoisin hieman väsähtäneen oloinen kotiäiti oli kuvassa.
Et voi olla tosissasi :shock: Ompa syvältäluotaavaa analyysiä. :lol:
Hei, pistäkää joku yyveellä linkki kuvaan. Mäkin tahdon analysoida onko rva. Lahti syöjätär vai hiirulainen. 8)
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Viesti Kirjoittaja skoone »

Loka kirjoitti:
skoone kirjoitti:
blackwidow kirjoitti:[ja vielä minun, siis minun mielestäni mustasukkaisuus on kokonaan pois laskusta, kun näin netissä vaimon kuvan, niin hän on ulkonäöltään aika tavallisen, ei mitenkään näyttävän näköinen nainen, joka tekee miehet hulluksi. Pikemminkin sellainen, sanoisin hieman väsähtäneen oloinen kotiäiti oli kuvassa.
Et voi olla tosissasi :shock: Ompa syvältäluotaavaa analyysiä. :lol:
Hei, pistäkää joku yyveellä linkki kuvaan. Mäkin tahdon analysoida onko rva. Lahti syöjätär vai hiirulainen. 8)
Olette ilmeisesti aika nuoria naisia, kun ette vielä ole oppineet, että esim. intohimo ei ole sidoksissa ulkonäköön. Ja tässä tapauksessa tämän rouvan ulkoisessa olemuksessa ei ole moitteen sijaa. Ja lopuksi: Tyttö-kullat, ihmisessä on paljon muutakin kauneutta kuin ulkonäkö.
Muista lähdekritiikki!
Loka
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5206
Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
Paikkakunta: On The Edge

Viesti Kirjoittaja Loka »

skoone kirjoitti: Olette ilmeisesti aika nuoria naisia, kun ette vielä ole oppineet, että esim. intohimo ei ole sidoksissa ulkonäköön. Ja tässä tapauksessa tämän rouvan ulkoisessa olemuksessa ei ole moitteen sijaa. Ja lopuksi: Tyttö-kullat, ihmisessä on paljon muutakin kauneutta kuin ulkonäkö.
Kamoon, kai sä ymmärsit että se oli sarkasmia...
skoone
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4648
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Viesti Kirjoittaja skoone »

blackwidow kirjoitti:
skoone kirjoitti:
blackwidow kirjoitti:[ja vielä minun, siis minun mielestäni mustasukkaisuus on kokonaan pois laskusta, kun näin netissä vaimon kuvan, niin hän on ulkonäöltään aika tavallisen, ei mitenkään näyttävän näköinen nainen, joka tekee miehet hulluksi. Pikemminkin sellainen, sanoisin hieman väsähtäneen oloinen kotiäiti oli kuvassa.
Et voi olla tosissasi :shock: Ompa syvältäluotaavaa analyysiä. :lol:
Onkohan Skoone joku Anneli A.n sukulainen,
vai onkohan palstan mielipide-poliisi?

Skoonelle tiedoksi, kyllä ulkonäöllä on paljonkin merkitystä, sinun nuoruudessa joskus 50 vuotta sitten, tosiaan katsottiin, montako lasta nainen mahdollisesti jaksaa synnyttää tms, mutta asenteet ovat paljon muuttuneet siitä ajasta ja nykypäivän meno on hieman eri. Sinun mielipiteet ovat 'hieman' vanhanaikaisia. sori vaan
No eihän se Lahden vaimokaan aivan nuori ole. Ja toisekseen, minunkin nuoruudessani oli kahdenlaisia naisia ja mielipiteitä noissa rakastumis- yms. asioissa, niitä, jotka satsasivat siihen ulkokuoreen, ja niitä, jotka vaativat elämältä ja suhteelta muutakin kuin ulkokuorta. Taidan siis olla kovasti vanhanaikainen, kun kerron oman mielipiteeni asioista. - Ja miten on, kaikki ihmiset vanhenee, jopa niin, että värit ei enää tartu...oletko sinäkin sitten joskus tunkiotavaraa? - Ja ihan vaan OTeenä, minulla sattui olemaan nuorena sekä ulkoiista että sisäistä kauneutta. Nyt vaan on enemmän minua :lol:
Muista lähdekritiikki!
Lukittu