Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[Peräkylän Maigret]

Jos en ole aivan väärässä, Raijalla oli nimenkirjoitusoikeus firmassa. Tai molemmissa firmoissa.
Ymmärtääkseni Raija oli myös jollain tasolla rahoittanut yritystä.

Raijahan työskenteli noissa yrityksissä ilmeisesti pyörittäen hallinnollisia rutiineja ,laskutusta,palkanmaksua joten ei kai ihme että hänellä on ollut myös prokura ko. yrityksiin. Ainakin nykyään näyttää toinen yrityksistä olevan kommandiittiyhtiö ja arvaan että asian laita on ollut aikoinaan samalla tavalla. Tutkin firmoja niin näyttää aivan pätevältä teolliselta yrittäjältä vaikuttavan eikä miltään hämäräheikiltä !

Edelleenkään en löydä vakavasti otettavaa motiivia.

En ota kantaa puolesta enkä vastaan kenenkään syyttömyyteen tai syyllisyyteen. Ainoastaan haluan tarkastella tapausta muistakin näkökulmista.

[matlockb]

Kyllä, Waakku, T. (jos syytön on) olisi voinut välttää kaikki epäilykset ja syytökset puhumalla poliisille totta vuodesta 1993 alkaen muuttelematta kertomustaan. Mikäli asia oikeuteen päätyy (ja vaikka ei päätyisikään) eikä T. tunnusta niin oli tuomio/päätös mikä tahansa, monen silmissä hän on loppuelämänsä syyllinen syyllistyn minä sitten vaikka kuinka "kansankiihottamiseen" tai sanon minä mitä tahansa (vrt. A. Auer->Ulvila ja N. Gustafsson->Bodom).
Suomessa onneksi on sananvapaus ja mm. poliisin arvostelu niin omalla nimellä kuin nimimerkilläkin on sallittua.

[Waakku]

Kyllä, Waakku, T. (jos syytön on) olisi voinut välttää kaikki epäilykset ja syytökset puhumalla poliisille totta vuodesta 1993 alkaen muuttelematta kertomustaan. Mikäli asia oikeuteen päätyy (ja vaikka ei päätyisikään) eikä T. tunnusta niin oli tuomio/päätös mikä tahansa, monen silmissä hän on loppuelämänsä syyllinen syyllistyn minä sitten vaikka kuinka "kansankiihottamiseen" tai sanon minä mitä tahansa (vrt. A. Auer->Ulvila ja N. Gustafsson->Bodom).
Suomessa onneksi on sananvapaus ja mm. poliisin arvostelu niin omalla nimellä kuin nimimerkilläkin on sallittua.

En ny sua syytä oikeest
Tietenkin avomiehen tarinat on mitä sattuu, mutta tekeekö se hänestä syyllisen? Itse en haluais olla tuomittuna ilman aitoja todisteita.
Musta tuntuu-ideologialla joku mut voiski tuomita....
Eli annetaan todisteiden puhua.

[atzq92]

Näkyy iltalehdessä lukevan, että koko jutusta tiedotustilaisuus perjantaina. Mielenkiinnolla odotellaan!!

[matlockb]

Tässä tuo uutinen kokonaisuudessaan:

Mitä poliisi löysi Raija Juutilan kodista?

Keskiviikko 30.11.2011 klo 13.15

Poliisi tutkii edelleen 18 vuotta sitten kadonneen Raija Juutilan kotia Kangasalla.


Poliisin tekninen tutkintaryhmä on etsinyt lähes viikon verran todisteita kadonneen Raija Juutilan surmasta Kangasalan kodista.

18 vuotta sitten kadonneen Juutilan tapaus nousi esiin viime viikolla, kun Juutilan avopuolisoa vangittiin todennäköisin syin epäiltynä murhasta.

Tutkinnat Kangasalan kodissa jatkuivat keskiviikkona.

- Näytteitä on viety talolta laboratorioon, tutkinnanjohtaja Jari Kinnunen kertoo.

Poliisi järjestää Raija Juutilan tapaukseen liittyen tiedotustilaisuuden perjantaina.

MAARIT NYKÄNEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011113 ... 6_uu.shtml

E: Mietin, että kävi miten kävi, mahtaa talo olla "hyvässä" kunnossa kun on varmaan puolet seinistä ja lattiasta purettu. Ukkohan saa asian uudelleen käsiteltäväksi noin viikon päästä mutta tuskimpa vapaaksi lasketaan kuitenkaan vielä koska tutkimukset ovat noin vaiheessa ja ilmeisesti myös vaimon kanssa yhteydenpitokielto (vaikka vaimoa ei epäilläkään).

[SidoMinut]

Aamulehden nettisivulta:

Päivitetty 30.11.2011 15:10, julkaistu 30.11.2011 14:52
Onko Raija Juutilan murhamysteeri ratkeamassa - Mitä tietoja poliisi löysi Yle:n arkistosta?

Pirkanmaan poliisi on tutkinut tv2:n Poliisi-tv:n juttuarkistot ja pitää tiedotustilaisuuden perjantaina koskien Raija Juutilan mystistä tapausta. Juutilan epäiltiin kadonneen kotoaan Kangasalta heinäkuun 15. päivän aamuna vuonna 1993. Hänen katoamisestaan tehtiin useita tv- ja lehtijuttuja.

Juttu sai yllättävän käänteen reilu viikko sitten, kun Juutilan avomies pidätettiin epäiltynä avovaimonsa murhasta.

– Kävimme tutkinnassa läpi nyt Poliisi-tv:n insertit ja arkistomateriaalin vuosilta 1994, -95 ja 2001 ja pidämme tiedotustilaisuuden, missä korjaamme jutuissa olleet väärät tiedot, kertoi tutkintaa johtava rikoskomisario Jari Kinnunen kertoi.

Vuoden 2001 Poliisi-tv:n jaksossa toimittaja haastattelee Raija Juutilan nyt murhasta epäiltyä avomiestä.

– Tiedotustilaisuudessa haluamme korjata erityisesti epäillyn haastattelussa antamia tietoja. Epäilty kiistää yhä murhan ja pysyy omassa tarinassaan. Kuulustelumme ja tekninen tutkinta jatkuu, Kinnunen kertoo.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194708 ... osta+.html

[LAWoman]

Can't wait till Friday! Mielenkiintoiseksi menee. Luulisin, että jotain on löytynyt, nyt tutkitaan näytteet ja perjantaiksi kun ne valmistuvat on varattu tiedotustilaisuus. Pitäneekö paikkaansa, onko joku samaa mieltä? Kun en itse tiedä noita mahdollisia näytteiden tutkinta-aikoja.

[Moona]

Veikkaisin itse, että "uusi" muija on mukana ollut alusta asti kuin kivi sorassa. (selvensin aiempaa kommenttia, joka oli yritys sarkasmiin, mitä näköjään en hallitse)

[matlockb]

Can't wait till Friday! Mielenkiintoiseksi menee. Luulisin, että jotain on löytynyt, nyt tutkitaan näytteet ja perjantaiksi kun ne valmistuvat on varattu tiedotustilaisuus. Pitäneekö paikkaansa, onko joku samaa mieltä? Kun en itse tiedä noita mahdollisia näytteiden tutkinta-aikoja.

Sehän riippuu täysin tilanteesta, miten nopeasti tutkimukset labrassa valmistuvat. Yleensä muutamassa päivässä, joskus vaikka jopa saman päivän aikana (vaikka päivä olisi sunnuntai). Nyt kuitenkaan ei ole sinänsä kauheaa kiirettä koska Juutilaa ei enää elossa varmaankaan löydetä ja ukkokin (T.L.) on turvallisesti häkissä ja (ainakin vähän aikaa) pysyy. Siksi ymmärrän, että näytteiden selvittäminen ei ole kiireellisimmästä päästä kun ukko ei todistelua pääse sotkemaan ainakaan enää. Jotainhan on talosta pakko olla löytynyt, tuskin ukko edelleen olisi poliisin vaatimuksesta vangittu todennäköisin syin murhasta epäiltynä, syytä epäillä olisi aivan eri juttu mutta nyt T. on toista kertaa häkissä ja tällä kertaa todennäköisin syin ja toivottavasti pysyykin mahdolliseen oikeuskäsittelyyn asti jota mielenkiinnolla odotan, sillä uskon että poliisilla on todistajia ja teknistä näyttöä jo valmiina.
Kannattaa lisäksi muistaa, että Volkan Ünsalin tapauksessa tuomio tuli ilman ruumista.

[MissHolmes]

Nyt vangittuna oleva Raijan entinen avopuoliso ei ole mikään löyhäpäinen juopon hutilas.
Mies on erittäin älykäs, mutta samalla kohtalaisen laskelmoiva ja (ainakin aikoinaan) ympäristöstänsä kaiken hyödyn kiskova ihminen. Väittäisin myös, että jollain tasolla kykenemätön empatiaan.
''Lausuntoni'' perustuu siihen, että olen ''tuntenut'' ko. henkilön syntymästäni asti.

En jaksa uskoa suunnitelmallisuuteen, mutta uskoisin, että rahojen nosto on saattanut liittyä siihen, että herralla taisi olla jo tuolloin nykyinen vaimo heilanaan ja ero oli vääjämättä edessä. Ehkä Raija ''nosti'' korvauksia tehdystä työstä ja summa aiheutti riidan ja vahingon. Ja peittelyn.
Miehellä ei luonnollisesti ole ollut mitään halua joutua istumaan murhasta...tai edes taposta.

En tiedä. Pelkkää spekua jälkimmäinen.

[strangelove]

Jotain merkittävää on täytynyt löytyä. Ei poliisi muuten pidä lehdistötilaisuuksia. Mitä se sitten on, se jää nähtäväksi. Hurjimmissa ajatuksissa tietenkin muumioitunut ruumis talon rakenteista, kuten Kokemäen Uunisurmassa.

[MissHolmes]

Tai pakastimesta.
Ymmärtääkseni talossa ei tehty suuria, huomattavia remontteja tuolloin.

Rakenteiden purkaminen saattaa tarkoittaa sitäkin, että verijälkiä etsitään esim uusittujen lattioden alta tai kiinteiden rakenteiden saumakohdista; kaapien alta, lattian saumoista, jalkalistojen alta/takaa tms.

Ymmärtääkseni verisolut on tunnistettavissa ihmisen vereksi vuosikymmentenkin kuluttua.

[Peräkylän Maigret]

Löytyykö tuota Poliisi-TV insertiä vuodelta 2001 jossa nyttemmin vangittua miestä haastatellaan ?

[tuuli]

Veikkaisin itse, että "uusi" muija on mukana ollut alusta asti kuin kivi sorassa. (selvensin aiempaa kommenttia, joka oli yritys sarkasmiin, mitä näköjään en hallitse)

Mieteinkin, et sitäkö se oli, mutta en ollut ihan varma.

Mutta joo, tuota mietin, että vaikka uusi nainen olisi ollutkin kuvioissa mukana jo Raijan "katoamisen" aikaan, on olemassa sekin mahdollisuus, ettei ole heti kuullut/tiennyt miehen tekosista. Jos suhde on perustunut aluksi salailuun ja mies selitellyt, että suhde Raijan kanssa ei toimi, ei mitään yhteistä ja muuta liibalaabaa ja sitten Raija on vielä (miehen mukaan) kadonnut omille teilleen Viron reissulla, niin on voinut jopa uskoa.. Tosin eiköhän se epäilys jossain kohtaa ala päähän kolahtaa, jos entisen tavarat vielä pitkänkin ajan jälkeen roikkuu kaapeissa, eikä mies ole asiasta ihmeissään

[Crishelle]

Onkohan tuo tiedotustilaisuus avoin kaikille vai vaan lehdistölle?? Tonne olisi kiintoisaa mennä...