Jyrki Järvilehdon veneturma Tammisaaressa v. 2010

[taavetti]

Jyrki Järvilehdon asianajaja:"Näyttö ei riitä"


Jyrki Järvilehdon asianajaja Juhani Ripatti totesi loppulausunnossaan, että Järvilehtoa ei pidä tuomita veneturmasta.

- Mielestäni tässä jää järkevä epäilys siitä, että joku toinen olisi ollut veneen kuljettajana.

Ripatti kävi loppulausunnossaan läpi syyttäjän todistajat, eikä hänen mielestään yksikään niistä ollut kovin vakuuttava.

- Jos ajatellaan asiaa asiana, niin ei pelkästään se, että toinen on jäänyt henkiin, riitä tuomitsemiseen. Näytön pitäisi olla vahvempaa.

Ripatti huomautti, että Järvilehto entisenä moottoriurheilijana on sitä mieltä, että hän ei tule koskaan ajamaan yhtään autoa, venettä tai muutakaan moottorikulkuneuvoa alkoholin vaikutuksen alaisena.

Asianajajan mukaan Järvilehdon on saatava ehdollinen vankeusrangaistus, jos hänet tuomitaan teosta.

- Tässä on jo kestänyt tavattoman kauan. Puolitoista vuotta päämieheni on roikkunut löysässä hirressä. Ulkomailla hänet on nimetty teurastajaksi. Sen lisäksi hän on myös menettänyt työpaikkansa. Tässä on hirveän paljon lisärangaistusta.

Järvilehto totesi olevansa nykyään työtön. Hän kertoo olleensa vailla työpaikkaa onnettomuudesta lähtien.

- Tämä on hirveän valitettava tapaus. Päämieheltäni on mennyt monikymmenvuotinen ystävä. Tässä olisi voinut Järvilehto kuolla aivan yhtä hyvin tai molemmat. Tämä on todella traaginen tapahtuma, Ripatti totesi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 9_uu.shtml

Tuohon omakursivoimaani kohtaan palaten; miksi asianajaja tällaista kukkua väittää? JJ on kertonut tissutelleensa koko surmayötä edeltäneen päivän, ajaneen myöhään iltayöstä alkoholin vaikutuksen alla ensimmäisen epäonnistuneen terassikeikan ja olleensa veneen ohjaimissa ainakin alkumatkalla Tammisaareen mentäessä. Vai tarkoittaako asianajaja, että nyt on JJ ottanut opikseen?

[HerloCCi Solmunen]

Minä en kyllä usko entista formulakuskia.
Enkä ymmärrä mitä sillä itselleen loppupeleissä voittaa, että valehtelee ja välttää tuomion.

Naapurin todistamista JJ.n puolesta mietitään. Onkohan summa auki mitä äijälle maksetaan, että todistaa JJ:n puolesta.
Anteeksi kyyninen asenne, mutta olen ollut alusta asti sitä mieltä, että JJ:n taakaksi ehkä hauskastakin illasta jää taakka loppuiäksi. Hän aiheutti ystävänsä kuoleman.

[DollariExpress]

Enkä ymmärrä mitä sillä itselleen loppupeleissä voittaa, että valehtelee ja välttää tuomion.

voittaa noin viiden vuoden vankilatuomion.

[Luupää]

.

Tämän suuruisia korvauksia vaaditaan:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... elatusapua

Järvilehdolta vaaditaan 150 000 euroa lasten elatusapua

Entisen formulakuljettaja Jyrki Järvilehdon veneturman oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä käsitellään vahingonkorvauksia.

Kuolleen miehen avovaimo vaatii Järvilehdolta 8000 euron vahingonkorvausta kuoleman aiheuttamasta henkisestä kärsimyksestä. Lisäksi avovaimo vaatii noin 6700 euron hautajaiskuluja korvattavaksi sekä oikeudenkäyntikulut.

Kuolleen miehen kolme alaikäistä lasta vaativat Järvilehdolta yhteensä 45 000 euron kärsimyskorvauksia ja yksi täysi-ikäinen lapsi 5000 euroa.

Lisäksi omaisten asianajaja Tapio Susiluoto vaatii, että jos Järvilehto tuomitaan, käräjäoikeus vahvistaisi lasten oikeuden saada elatusta siihen saakka, kun he täyttävät 18 vuotta.

Vaadittua summaa tulee Susiluodon mukaan korottaa, kun lapset täyttävät 13 vuotta. Lisäksi korvaukset vaaditaan sidottavaksi indeksiin.

Näiden vaatimusten mukaisesti Järvilehdolle kertyisi maksettavaa yksistään elatusavuista noin 150 000 euroa.

- Lisäksi vaaditaan, että heillä [lapsilla] on sen jälkeenkin oikeus saada niin sanottua koulutusapua, Susiluoto sanoo.

Järvilehto vetoaa myötävaikutukseen

Järvilehto kiistää vahingonkorvausvaatimukset perusteettomana, sillä hän kiistää menetelleen syytteessä kuvatussa tavalla. Järvilehto on kiistänyt syytteen törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Järvilehdon asianajaja Juhani Ripatti sanoo, että jos Järvilehto tuomitaan, tulisi vahingonkorvausvaatimus hylätä kuolleen miehen myötävaikutuksen vuoksi.

- Muut olosuhteet ovat sellaisia, ettei ole kohtuullista tuomita kärsimyksestä, Ripatti tiivisti.

Yleisesti Ripatti paljoksuu korvausvaatimuksia määrältään. Elatusapujen osalta Ripatti lausui, ettei hänelle ole esitetty selvitystä uhrin elatuskyvystä. Uhrin talousasioita käsitellään tänään henkilötodistelun kautta yleisön läsnäolematta

Uhrin täysi-ikäisen pojan vaatimukset tulisi Ripatin mukaan hylätä täysin, sillä uhri ja hänen vanhin poikansa eivät tiettävästi ole olleet tekemisissä keskenään ja kärsimykselle ei ole perusteita.

Nämä korvauskiistat ovat aina niin raadollisia että yäkkistä sentään. Siihen se johtaa kun vaatimiaan korvauksia ei koskaan täysimääräisinä saa vaikka vaatimus olisi kuinka kohtuullinen. Joten viritetään vaatimukset viimeisen päälle yläkanttiin ja vähän yli siitäkin. Ja keksitään kaikkea mahdollista ja välillä mahdotontakin perusteiksi. Sitten repostellaan kaikkia mahdollisia asiaan ehkä vaikuttavia yksityiskohtia osallisten elämisestä ja olemisesta. Ja vastapuoli tietysti kontraa. Luulisi tuollaisen julkisen rääpimisen koettelevan asianosaisten tunteita enemmän kuin yhdenkään nettipalstan kirjoittelu.

Oma lukunsa ovat nuo kaukaa sumusta ilmestyvät etäisetkin tutut ja "sukulaiset" jotka ehkä uutisista ovat saaneet tietoonsa että jassoo, tuokin on kupsahtanut. Ja ei kun korppikotkana haaskalle.

En tarkoita nyt erityisesti tätä tapausta vaan tilannetta yleisesti. No, ehkäpä oikeusprosessi oikeudenmukaisesti toteutuakseen vaatii kaiken tuon.

Tai toteutuakseen lainmukaisesti, tiedä häntä sitten onko lainmukainen yhtä kuin oikeudenmukainen. Oikeudentajun mukainen se ei monissa tapauksissa ainakaan ole.

[Luupää]

.

Ovet suljettiin:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/jarvi ... 23988.html

Jyrki Järvilehdon veneturmaa koskevaa oikeudenkäyntiä jatketaan suljetuin ovin Raaseporin oikeustalolla.

Oikeus kuulee turmassa menehtyneen miehen leskeä sekä tämän veljeä, jotka tarkentavat kuinka uhri osallistui eläessään perheen lasten elatukseen.

Uhrin omaisten asianajaja vaati todistajien kuulemista ilman yleisöä, koska käsiteltävät asiat ovat yksityisluontoisia.

Omaiset vaativat kullekin kolmesta alaikäisestä lapsesta 330 euron kuukausittaista elatusapua täysi-ikäisyyteen saakka. Lisäksi lapsille vaaditaan koulutustukea myös tämän jälkeen.

Järvilehdon puolustuksen mukaan kohtuullinen kuukausikorvaus on noin 200 euroa, jos hänet tuomitaan syylliseksi kaikkiin syytekohtiin.

Oikeus on paraikaa tauolla, ja käsittelyä jatketaan myöhemmin iltapäivällä.

[Luupää]

.

Iltalehti on kaivellut jostain esiin pari vanhempaakin venekolaria:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 4_uu.shtml

Jyrki Järvilehto on kahdesti aiemminkin ollut osallisena veneturmassa, kertoo Ilta-Sanomat.

Ilta-Sanomien tietojen mukaan Järvilehto halusi 1990-luvun lopulla kokeilla tuttavansa muskeliveneen tehoja Helsingin edustalla.

Vene on tyypiltään erittäin nopea, ja valmistajan mukaan sitä on lähes mahdoton kaataa. Järvilehto kaasutteli veneellä puolen tunnin ajan kunnes täydessä vauhdissa ollut vene kellahti ympäri ja kaikki kyydissä olleet joutuivat veden varaan. Tilanteesta selvittiin ilman loukkaantumisia, mutta vene romuttui lunastuskuntoon.

Onnettomuus onnistuttiin tuolloin salamaan sekä viranomaisilta, että julkisuudelta.

Järvilehto oli myös vuoden 1987 toukokuussa veneonnettomuudessa. Silloin venettä kuljetti Formula Ford 2000 -sarjasta tuttu kilpa-autoilija. Seurue hurjasteli 10 solmun alueella yli 40 solmun nopeutta.

Poliisi muisti heitä sakoilla, mutta kaahailu jatkui myöhemmin samana päivänä uudestaan. Tällä kertaa ajelu päättyi, kun vene kääntyi aallonharjalla ympäri. Kukaan ei loukkaantunut, mutta veneturvallisuudesta alettiin keskustella julkisuudessa.

[Luupää]

.

Oikeudenkäynti on päättynyt:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 9_uu.shtml

Turmassa kuolleen miehen leski ja Jyrki Järvilehto halasivat toisiaan oikeudenkäynnin päätteeksi.

Jyrki Järvilehto ei eilen halunnut kertoa, millä mielin hän jää odottamaan tuomiota, joka annetaan vajaan kolmen viikon päästä.

Veneturmassa kuolleen miehen avovaimolle kulunut viikko on ollut äärimmäisen raskas.

Onnettomuuden puiminen oikeudessa toi jälleen muistot ja tunteet pintaan.

Hän itki heti aamusta salissa, kun Jyrki Järvilehto tyrmäsi omaisten vahingonkorvausvaatimukset liian suurina ja vaati saada tietää vainajan osallistumisesta lastensa elatukseen.

Tunteikas ja raskas päivä päättyi iltapäivällä, kun oikeus ilmoitti antavansa tuomion 14. joulukuuta.

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112 ... 7_uu.shtml

Viisi outoa yksityiskohtaa

Maanantai 28.11.2011 klo 22.14

Iltalehti kokosi erikoiset yksityiskohdat Jyrki Järvilehdon veneturman oikeudenkäynnistä.

1. Ei muista - muistaa

Jyrki Järvilehdon mukaan hän ei muista mitään turmayöstä, mutta hän tietää, ettei hän ainakaan ajanut venettä. Puheessa on suuri ristiriita.

2. Kertomus muuttui useasti

Järvilehdon kertomus turmayöstä on muuttunut useaan kertaan. Heinäkuun alussa 2010 Järvilehto muisti poliisikuulustelussa melko tarkasti venematkan Tammisaareen ja sitä edeltäneen alkuillan tapahtumia.

Maaliskuussa 2011 Järvilehto totesi kuulustelussa, että hän ei enää muista juuri mitään turmaa edeltävästä päivästä tai yöstä. Hänellä ei ollut mitään muistikuvaa alkuillan venereissusta tai öisestä matkasta Tammisaareen.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa viime viikolla Järvilehto kertoi jälleen tarkasti onnettomuutta edeltävästä päivästä ja illasta sekä pätkiä turmayöstä. Hän muisti myös menomatkan Tammisaareen. Järvilehdon muistikuvat päättyvät, kun miehet poistuvat ravintolasta lähteäkseen veneelle.

3. Puolisoiden kertomukset

Kuolleen miehen avovaimo kertoi oikeudessa Järvilehdon vaimon todenneen turmayönä, että hänen miehensä valehtelee siitä, kumpi miehistä ajoi venettä.

Satu Järvilehto kiisti oikeudessa sanoneensa mitään tällaista kenellekään. Hänen mielestään sekä hän että uhrin avovaimo olivat heti turman jälkeen yhtä mieltä siitä, että Järvilehdon kaveri kuljetti venettä.

4. Yllätystodistaja

Järvilehto kertoi oikeudessa tietävänsä silminnäkijän, joka näki hänen ystävänsä ajavan venettä turmayönä menomatkalla Tammisaareen.

Puolustus ei kuitenkaan kutsunut yllätystodistajaa oikeuteen. Järvilehdon asianajajan Juhani Ripatin mukaan syy oli se, että silminnäkijä näki miehet menomatkalla eikä tulomatkalla, jolloin onnettomuus tapahtui.

Erikoista on, että Järvilehto ei ollut puhunut yllätystodistajasta koskaan aiemmin - edes asianajajalleen.

5. Alkoholi ja veneily

Järvilehto korosti oikeudessa, ettei hän ole koskaan halunnut ajaa venettä, kun hän on juonut alkoholia. Hänen asianajajansa kertoi Järvilehdon olevan entisenä moottoriurheilijana sitä mieltä, ettei hän tule koskaan ajamaan yhtään autoa, venettä tai muutakaan moottorikulkuneuvoa alkoholin vaikutuksen alaisena.

Silti Järvilehto ajoi venettä jo alkuillasta ennen onnettomuutta alkoholin vaikutuksen alaisena. Hän kertoi esitutkinnassa juoneensa onnettomuutta edeltävänä päivänä aamusta asti viiniä ja olutta, ja näin oli ollut jo useamman päivän. Siitä huolimatta hän lähti veneilemään ystävänsä perheen kanssa lapset kyydissä ja toimi itse kuskina.

TIIA RANTALAINEN
[email protected]

[murjaani]

Varmaan oikeusoppineille kiinnostava tapaus.

Minulle uutisoinnista jäänyt mieleen

- JJ ryypännyt päiväkausia ennen onnettomuutta
- Veneessä toinen puoli kasassa toinen ei. Veneessä yksi kuollut yksi ei. Se ehjempi puoli sattunut olemaan kuskin puoli.
- JJ:llä rinnassa murtumaa/lommoa joka voisi sopia ruorin malliin.

Jos ei tuomita niin minun silmissä vain mallikkaan puolustuksen onnistunutta venkulointia.

[Biibeli]

Jyrki Järvilehdolle ehdoton vankilatuomio

14.12.2011 15:02




Jyrki Järvilehto Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa 22.11.2011



Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on tuominnut entisen formulakuljettaja Jyrki Järvilehdon 2 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen toissakesäisestä veneturmasta, missä Järvilehdon ystävä kuoli.

Oikeus katsoi, että Järvilehto ajoi turmavenettä ja aiheutti törkeällä huolimattomuudellaan veneen matkustajana olleen ystävänsä kuoleman.

Järvilehdon hurjaa ylinopeutta kiitänyt vene törmäsi kohtalokkain seurauksin siltaan Jomalvikin kanavassa Raaseporissa toissakesänä.

(MTV3)

Linnaahan siitä sitten tuli.

[Luupää]

'
YLE:

Entinen formulakuljettaja Jyrki Järvilehto on tuomittu vankeuteen toissa kesänä sattuneesta veneturmasta. Vankeuden pituus on kaksi vuotta ja neljä kuukautta. Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus antoi tuomionsa keskiviikkona.

Käräjäoikeus katsoo, että Järvilehto kuljetti venettä. Oikeus perustelee päätöstään asiassa esitetyn lääketieteellisen ja teknisen näytön perusteella.

Onnettomuudessa kuolleen henkilön vammat sopivat mitä todennäköisimmin yhteen sen kanssa, että hän on ollut matkustajana. Lisäksi hänen vammansa mitä todennäköisimmin eivät ole voineet johtua iskeytymisestä rattiin, mihin taas Järvilehdon vammat sopivat paremmin, toteaa käräjäoikeus päätöksessään.

Jyrki Järvilehto sai kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja vesiliikennejuopumuksesta.

Järvilehtoa ei ole vangittu tuomion yhteydessä.

Järvilehto oli veneilemässä ystävänsä kanssa kesäkuussa 2010, kun turma sattui. Ystävä kuoli onnettomuudessa. Järvilehdon veren alkoholipitoisuus oli onnettomuushetkellä 2,53 promillea ja veneen nopeus ainakin 79 km/h.

Ehdoton tuomio tuli mutta ei siis vangittu. Eli palloilee vapaalla jalalla mahdolliseen hovioikeuden käsittelyyn asti? Ennakoiko tämä nyt sitä että tämä pärtsäilijä aikoo valittaa hoviin josta odotetaan jos ei nyt vapauttavaa niin ainakin ehdollista tuomiota? Mikä minun näkövinkkelistäni on suunnilleen sama asia.

[nsa]

Aika heppoinen tuomio, mutta istumista nyt sentään... Monesti vastaavasta on selvitty ehdollisella!

Mä vähän veikkaan että jos saa vapaana palloilla hoviin asti niin JJ ottaa hatkat... Todistihan jo Fryckman, että vaikka kuinka olis naama lehdistä tuttu niin voi käydä palloilemassa Suomessakin ilman että jää kiinni...

Jos nyt jostain syystä kuitenkin lähtee istumaan niin avovankilaan tai suljetussa suoraan liskolle!

[Luupää]

'
Valittaa sitten hoviin. Yrittänee saada ehdonalaisen. Eli ei ole sanottu että joutuu istumaan.

[DollariExpress]

tai suljetussa suoraan liskolle!

miksi ihmeessä?

[DollariExpress]

' Yrittänee saada ehdonalaisen. Eli ei ole sanottu että joutuu istumaan.

uskon että yrittää kaikin keinoin vältää ehdonalaisen,ihan kuin kuka tahansa muukin.

ehdonalainen on vankilasta vapautuneen jäännösrangaistus.